San Martín de Valdeiglesias - Madrid

MADRID, 22 Feb. (EUROPA PRESS) -

Equo ha exigido este martes el cumplimiento de la última sentencia sobre M-501, que anuló un acuerdo de la Comunidad de Madrid que dio luz verde a las obras de duplicación de la autovía, un fallo judicial que ha fundación ha calificado de "victoria histórica" para el movimiento ecologista.

Equo ha felicitado a Ecologistas en Acción por demostrar ante los tribunales "las ilegalidades cometidas" el Gobierno regional. "El papel jugado en este caso por el movimiento ecologista que ha sabido defender la legalidad medioambiental ante las tropelías del Gobierno de la Comunidad de Madrid, ante la pasividad del resto de grupos políticos madrileños", ha indicado.

Además, el portavoz de Equo, "ha quedado perfectamente demostrado que las autoridades de la Comunidad cometieron prevaricación, ya que desde el principio eran totalmente conscientes de que no se estaban cumpliendo los requisitos exigidos por la normativa europea en materia de evaluación de impacto ambiental".

"El consejero de Transportes miente cuando afirma que esos requisitos ya se han cumplido, pues la Comisión Europea nunca ha dado por buenas las medidas compensatorias que la Consejería se ha inventado a posteriori. Por esta razón apoyamos totalmente la iniciativa de Ecologistas en Acción de querellarse contra los altos cargos que autorizaron la construcción de esta autovía. Está demostrado que autoridades de la Comunidad cometieron prevaricación", ha afirmado la Fundación.

Así, Equo ha exigido además "el cumplimiento inmediato" de la sentencia que obliga a restituir la zona destruida a su estado original. Se trata de una Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA) protegida por la Unión Europea por la calidad del hábitat y la abundancia de rapaces, especialmente el águila imperial.

"Hay muchas maneras de reducir la siniestralidad de una carretera respetando la Ley y el medio ambiente, y el Gobierno de Esperanza Aguirre ha optado por la más destructiva en un espacio que además es de importancia internacional; eso sí con la connivencia de alcaldes de todos los colores, que no buscan más que facilidades para nuevas operaciones urbanísticas y especulativas" ha añadido Sánchez.

Las partes involucradas estaís en vuestro derecho de pedir la ejecución de la sentencia, cosa que veo muy dificil.

Buenas tardes:

Me alegra en principo que la Fundación EQUO, esté en San Martín de Valdeiglesias, bienvenidos aquí como al igual en Facebook, lo de la 501 lo hemos debatido constantemente y las posiciones son muy plurales y en muchos casos enfrentadas, pero lo que parece que toca ahora, es como se va a realizar el tramo que unirá Navas del Rey con el Valle del Tietar,¿ van a respetar los políticos las Leyes que ellos mismos se han dado ?.

Progreso y respeto a las Leyes Medioambientales no deberían estar reñidos.

Salud y suerte

Yo como ciudadano de a pie y solidarizandome con los cientos de trabajadores, estudiantes, enfermos que van al hospital y para evitar decenas de posibles colisiones frontales, exijo que la autovia se quede como esta y si es posible que llegue hasta el limite de provincia.

vaya, ya se a quien no votar

Pues nada, está visto que en este pais vale más la vida de un lince, que no existe por la zona, que la vida de las personas. ¿Cuantos amigos, vecinos, familiares de San martin no han fallecido en esa carretera?

Bajo mi punto de vista, me parece una falta de respeto, el venir a jactarse de esa sentencia, y a solicitar que se restituya todo como estaba antes a San Martin, un pueblo que ansia el poder tener una carretera en condiciones hasta su pueblo, y no tener todavia unos Km en los que jugarse la vida.

Si los "amigos" de Equo, han colgado esta noticia en el foro para darse a conocer en San Martin, con la idea de presentarse a las próximas elecciones municipales en San Martin (tal y como ha indicado Romero en alguna ocasión) os acabais de cubrir de gloria.

Sr. Juantxo, en castellano, Juancho, Uralde, mal vamos, si en esta parte del país, usted quiere hacernos cambiar "ch" por "tx",
usted va a cumplir la probable condena y pagar de su bolsillo no de los demás, de la que va a ser juzgado. Pero qué clase de dirigentes tenemos, que todos están imputados. No han empezado a tocar pelo de las instituciones y ya están juzgados. Malo, malo, malo... Y, por supuesto, nuclear SÍ, GRACIAS, sobre todo para nuestros bolsillos.

Donde se compram las encinas , para mandar a Esperanza a compralas

Aldea Global publica:
19 Febrero 2011

Ahora, el Consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, José Ignacio Echeverría, considera “una tontería” tener que deshacer los 20 kilómetros de desdoblamiento ya realizados en la M-501. Pese a la sentencia del Tribunal Supremo, el PP se negará a restituir la zona al estado anterior al desmán que cometió su partido. La batalla judicial, por tanto, continuará. Qué desvergüenza.

Y de nuevo asistimos a una rareza de nuestro sistema político-judicial. Los tribunales sentencian que los políticos han actuado mal, han incumplido las leyes y les condenan por ello. Pero quiénes pagamos somos los ciudadanos. Es decir, los políticos nunca responden personalmente por sus errores. Lo hacemos nosotros, los gobernados. Las arcas de las que sale el dinero para pagar son las públicas. ¿No es injusto?
La única vía para pedirles cuentas es denunciarles por prevaricación, como va a hacer en este caso Ecologistas en Acción. Pero esto implica demostrar que eran conscientes de estar actuando de forma contraria a la ley. Deberíamos poder exigirles responsabilidades personales a los políticos por sus errores cuando los tribunales condenan sus actuaciones. Seguro que de ese modo eran más cuidadosos.

Jajajaja, restaurar la zona a su estado original, eso no se le
ocurre ni al que `asó la manteca´, eso si que se sería un daño
medioambiental de alcanzes irreparables.

Como los ecologistas empiezen a meter la nariz en nuestra comar-
ca, apañados estamos, al final San Martín y su comarca serán la
reserva `Sioux´ de la Comunidad de Madrid.


¡¡¡SI A LA AUTOVIA HASTA SAN MARTIN Y MAS ALLA!!! como sea, por
donde sea y al precio que sea.


Saludos.

Amigos_Equo_SMV, unas cuestiones

¿Sois residentes en San Martin?

¿Utilizais la M-501 para desplazaros?

No debatiremos en este foro nuestras ideas, solamente lo utilizaremos como para dar a conocer noticias referentes al concepto EQUO.

"Amigos" Equo SMV, ¿porqué no queréis debatir vuestras ideas?,
¿quizás porque no las "tenéis?, ¿quizás porque sabéis que en
esta comarca no son efectivas ni convincentes?, no se.., no se.

O sea, que sólo utilizaréis este Foro como simples robots y ya
de paso para lanzar vuestra interesada propaganda política.

Saludos.

Kodiak, no merece la pena, esto es como darse contra una pared. De todas formas, yo creo, tan ecologistas que son, y tan preocupados que están por el Medio Ambiente, ¿Por qué no se van a Japon a intentar solucionar el grave problema existente? Entonces, les aplaudiria, y veria con buenos ojos a los ecologistas, en primera linea de fuego, luchando para solucionar el problema.

Sres de equo , seria interesante saber como se financian,por ejemplo....

Porque en caso de que ecologistas en accion de metan en recursos judiciales y no obtangan el exito que creen quien va a correr con las costas???

Por otro lado solo se tienen noticias de los "ecolodemagogos" cuando se trata de la 501 , pero yo personalmente , no tengo noticas de que impartan cursos a los niños ,de que hagan nada por las plagas,etc...


Y por ultimo un dato que seguro saben.

-antes de hacer los dieciocho kilometros de autovia todos los años se contabilizaban de 2 a 3 muertos, y un año fueron 6.

-desde que esta el desdoblamiento en dos años y medio solo a habido una victima y era un kamikaze.

Y luego hablais de desmanes y de desverguenzas.

PD:hago mia la opinion de Kodiak autovia SI a cualquier precio y a toda costa.Primero las personas y luego todo lo demas.

Nada de nada, ni usais la autovía a diario, ni seguramente sois de la zona, solo vale dar caña a "la Espe", que verguenza, AUTOVIA SI HASTA EL LIMITE DE PROVINCIA YA!!!, y de verdad, para expresar vuestras tristezas mejor dejar vuestras opiniones en casa.

>¿Utilizais la M-501 para desplazaros?

y por donde van a ir entonces, si no hay alternativas.

Buenas tardes:

¿Alternativas? aquí solo es blanco o negro y si es negro mucho mejor, así los ciudadanos se enfrentan entre ellos y mientras ellos se "zarandean" ellos (los políticos) tranquilos, objetivo cubierto," YA NO HABLAN DE NOSOTROS".

¡¡ Como nos manejan !!

No voy a hacerles el juego, sobre la sentencia de la M-501, desde ya CHITÓN. Este asunto ya está cerrado, se queda como está y punto.

Solo me voy a interesar por el tramo de Navas del Rey al Valle de Tietar.

Salud y suerte.

Esto no son mas que ganas de marear la perdiz por el anuncio que hizo la "Espe" en la Asamblea de traer la carretera hasta el limite de provincias Ya se están posicionando para no dejar que la hagan y poner las tablas en las ruedas para que así desista...El-Centinela

BIEEEEEN

Por fin hay alguien que piensa en el medioambiente.

Propongo regalar a los de Equo y a Ecologistas en accion unos azadones y unas palas, para que dejen la autovia en el estado que segun ellos deba estar.

Propongo entregarles las fotos antiguas de como era ese camino cuando se circulaba en carreta. Mas que nada para asegurarnos que lo dejen igualito que estaba.

Eso si, de usar maquinaria nada de nada, pues contamina el humo de las mismas, y el gasoleo esta por las nubes, y electrico menos, pues no conozco ningun martillo que funcione con molinillos. Asi que decirme donde estais que os mando algo de herramienta.

Un saludo

Eso es lo que busca esta gente, polemizar y tratar de sacar migajas politicas, en esta zona con esta estrategia lo llevan claro. ademas estoy de acuerdo con juanjo, no son de aqui, no les interesa la gente de aqui, no les interesa nuestra problematica, no les interesa nuestro entorno,solo piensan en la politica.
¿no debaten? pues menudo espiritu democratico tienen, suena a la epoca de la dictadura, ordeno y mando. Esperemos que no manden nunca

Pues nada nada, desde mañana podéis coger la pala y el pico y a trabajar. Prohibido usar maquinas. Cuando tenéis una urgencia y hay que trasladarse al hospital, ¿lo hacéis en burro?, ¿usáis la carretera o lo hacéis por el camino angosto?. En esta vida la hipocresia de los ecologistas se acaba cuando la administración suelta la gallina. Saludos.

Si El presidente de la comunidad buscara un lugar para construir una incineradora, muy necesaria para destruir las miles de toneladas de basura que producimos los madrileños, y ese lugar fuera el termino municipal de san martin. Que diriamos los vecinos, los del pp, los del psoe y todos los demás. Que no. Pero como en algún sitio hay que ponerla, por lo menos pediriamos que se cumpliera la ley. Por que no lo hacemos con la autopista, ,por que nos conviene. Eso si es un doble rasero, pero no de los políticos, sino nuestro. Hay que respetar la ley, nos guste o no,porque sino puede que algún día nos claven una nuclear y no tendremos fuerza moral para oponernos.

¿Cómo que no hay alternativas? Si son ecologistas irán en bicicleta, y por lo tanto pueden ir por caminos, por uqe no entendería que utilizasen una carretera que es ilegal, puesto que entocnes que poca verguenza tendrían de denuciar algo ilegal que están utilizando.

Y si no, cuando vengan a San Martin, que se vayan por Villa del Prado, o por Avila.

Hay o no hay alternativas.

Paremos este hilo y todos los de Amigos_Equo_SMV, como nos los lee nadie en otros medios, quieren ser protagonistas en este. STOP AMIGOS EQUO SMV STOP!!!

Soy residente en la comarca, utilizo la 501 para ir a trabajar y volver, tooooodos los dias desde hace 11 años y sí me gustaría decir un par de cosas: la carretera NO ES INSEGURA, son los conductores imprudentes, que estoy harto de ver cómo se adelanta en prohibido y en plena curva y sin visibilidad, como en una zona limitada a 70-80 km/hora se va, como mínimo a 90 para ver que lo normal es ir a 100-110, harto de ver a conductores que bajan por el tramo de Navas a Pelayos a "toda pastilla" invadiendo el carril contrario, he de decir que han sido otros conductores (y no el trazado) el que me ha sacado en dos ocasiones de la carretera, no he tenido accidentes graves en el tramo pero sí he visto muchos y las causas, habitualmente, son humanas ; sí he de admitir que con la calzada mojada hay que extremar la precaución porque hay una zona, que los habituales conoceis, que es deslizante.
En definitiva: mejorarla si, no es necesario el desdoblamiento (para qué? para ir más deprisa?) y sí una educación vial intensa y concienzuda.
La verdadera mortandad en esa carretera es la de animales muertos por accidente que siembran el arcén (me voy a poner a hacer un censo de animales muertos, como paso por la 501 cuatro veces al día, creo que será fidedigno), una sangría que en los tiempos que corren no nos podemos permitir.
Ah, las leyes están para cumplirlas, (los jueces actuan conforme a la ley que rige nuestra convivencia) y si éstas las hacen los políticos, éstos son los primeros que deben cumplirlas y acatarlas. No es opinable.

A pesar de los informes científicos desfavorables, y tras considerar insuficiente un proyecto de mejora de la seguridad vial que no incluía el desdoblamiento, el gobierno de la Comunidad de Madrid, siendo consciente de los obstáculos legales para la conversión de la M-501 en autovía, batiendo récords de cinismo (como correspondía a una región que quiso ser olímpica), decidió acometer la obra violando la legalidad: obvió la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental e ignoró la exigencia de consultar a la Comisión Europea antes, y no después, de la toma de decisión.

Había que acometer el desdoblamiento; una carretera convencional más segura (ensanche de arcenes, carriles para vehículos lentos en algunos tramos, supresión de cruces a nivel, creación de rotondas…) no es deseable cuando lo que se pretende es garantizar la capacidad de penetración y asentamiento humano con que alimentar los desarrollos urbanísticos previstos, los cuales contaban con el mejor de los reclamos: acceso por autovía.

Pongamos un par de ejemplos: la familia Entrecanales, propietarios de la muy sostenible y eco-respetuosa empresa Acciona, proyectan perpetrar, a pie de 501, con el visto bueno de la Junta de Castilla y León, con la graciosa colaboración de la Confederación Hidrográfica del Tajo (institución archicornuda donde las haya), la construcción de 1.116 viviendas en la localidad de Navahondilla, con apenas 300 habitantes censados y una dispersión urbanística ejemplar. A poca distancia de este proyecto, el empresario Enrique Ventero promueve la construcción en Cebreros de 3.508 viviendas y campo de golf (“Las Dehesillas”). El ayuntamiento de esta localidad ha dado el visto bueno a la aberración, que depende de un río Alberche más que exhausto.

Se da la simpática circunstancia de que el Sr. Ventero fue imputado en la Operación Malaya, pagando 300.000 euros de nada para no ir al trullo. Compárese esta cifra con los 497.367 euros que se le exigieron judicialmente a Ecologistas en Acción para que se cumpliera la legalidad (esa cifra era la fianza reclamada para la paralización de las obras de la ilegal M-501).

La actitud de “rebeldía” ante la ley de los representantes locales y regionales tuvo su manifestación más visible en una delirante cruzada por el desdoblamiento, acaudillada por los alcaldes de la zona que, henchidos de orgullo comarcal (como dijo aquél: “por sus perímetros les conoceréis”), llevaron hasta Bruselas sus nobles intenciones.

No es necesario insistir demasiado en la brevedad del sentimiento comarcal, que duró hasta que hubo que disputarse los trofeos que la Comunidad de Madrid arrojó por la zona, como un Centro de Urgencias Extra-hospitalarias.

En su combate por la seguridad vial cualesquiera armas valían, desde la exageración de las cifras de siniestralidad (aderezadas con buenas dosis de truculencia) y la capitalización emocional del sufrimiento de las víctimas de accidentes, hasta el insulto y la criminalización de los colectivos ecologistas (“asesinos”, “eco-terroristas”…, increíble pero cierto), pasando por la creación (con la ayuda inestimable de los medios locales y regionales de propaganda y sugestión) de un estado de histeria colectiva (como si esta carretera se saciara, antes del desdoblamiento, con una hecatombe humana diaria) y un ambiente de linchamiento anti-ecologista (en unos lugares en que, dicho sea de paso, a menudo, se entiende por “hospitalidad” algo muy distinto a lo recogido por el diccionario).

Fuente: Sierra Oeste Desarrollo S.O.S.tenible

La verdadera mortandad en esa carretera es la de animales muertos por accidente que siembran el arcén (me voy a poner a hacer un censo de animales muertos, como paso por la 501 cuatro veces al día, creo que será fidedigno), una sangría que en los tiempos que corren no nos podemos permitir.

¿Y mi hermano, mi primo, mi vecino, mi amigo, mi novia, mi........ que han dejado su vida en la carretera?

Perdona la expresión, pero es lo que me pide el cuerpo, vete a la m..... tu y tus amigos que opinan así.

A la m.... (y a la carcel) deberían ir los causantes de esos accidentes que te han dejado tan solo: sin familia, sin vecinos, sin amigos y sin novia y no los que pedimos las reformas necesarias para mejorar la carretera, prudencia a los conductores y respeto a la naturaleza.

Y a mi también me pide el cuerpo pedir a todos aquellos que faltais el respeto a aquellos que dan sus opiniones y cuentan su experiencia, que insulteis menos y hagais menos demagogia.

Lo tuyo si que es demagogia y falta al respeto, Y por mi parte doy por zanjado este tema, ya que no me merece la pena perder más el tiempo.

Majohemndez42: Donde estabais cuando tuvo que pasar la carretera por las hoces del cabriel yo no os escuche y eso si fue un destrozo ecológico pero sabes que ni sois ecologistas ni nada que se le parezca en la M501. se an gastado mas en proteger a los animales que en la misma carretera y yo que me he tirado 35 años ida y vuelta todos los días del año te puedo asegurar que había antes muchisiiiiiiiisimos mas animales muertos que ahora y además habéis tenido la oportunidad de haber dejado toda la zona repoblada pero eso que es lo que deberían de haber hecho si de verdad fueran "ecologistas" que no lo son por que para querer una cosa hay que mamarla y ellos solo les mueve la popularidad cualquiera de esta tierra que no se las dan de ecologistas le hubiera dicho a la comunidad de Madrid mira arranca los arboles que sean necesarios pero por cada árbol que arranques tienes que poner 50 y además de la misma especie y no gastarse un dineral en trasplantar encinas de 200 años sabiendo que se van a secar pero como eso es lo que vende que les importa a ellos si ya se habrán ido para cuando no quede ni una; Y sabes que que no necesitamos que vengáis a salvar nuestro entorno que nosotros sabemos como hacerlo y mucho mejor de lo que vosotros pudierais imaginar por lo tanto dejadnos tranquilos y marchad donde se os necesite mas que por aquí que aquí ya nos bastamos para hacer respetar todo nuestro entorno

"RUTAS"

P.D: De todas formas vale muchisiiiiimo mas la vida de una sola persona que 20.000 animales y 200.000 encinas y no me seas demagogo que el 80% de las muertes se producen en las vias de dos direcciones y solo un 10% en las autovías no nos cuentes milongas

Hola,

De acuerdo con rutas en el fondo del mensaje. Yo también tengo que coger la carretera todos los días y la verdad que desde que hay autovía no hay color y la seguridad es mucho mayor.
Y lo del rollo del lince, pues eso un rollo porque por aquí ninguno lo ha visto, y solamente por ir y venir todos los días, si hubiese lince, alguno lo hubiera visto.

Saludos

Rutas tu en tu linea de siempre a Dios rogando y con el mazo dando, haciendo gala una vez mas de lo mismo.

>De todas formas vale muchisiiiiimo mas la vida de una sola persona que 20.000 animales y 200.000 encinas y no me seas demagogo que el 80% de las muertes se producen en las vias de dos direcciones y solo un 10% en las autovías no nos cuentes milongas.

- Eres tu el que sigues apelando a sentimientos y te atreves a tachar a los demás de demagogos?? Ahí que ver. Si para salvar la vida de cada persona nos tuviéramos que cargar 20.000 animales y 200.000 encinas la humanidad iba apañada. Lo más lógico sería fomentar un poco la responsabilidad al volante.

El hecho de hacer la autovía sea para bien o no, ya no voy a seguir entrando ahí ( y que conste que yo casi me meto de frente por un hij_ put_ ) no implica que se deba hacer saltándose las leyes. Y si se ha hecho ( que está probado que si) que imputen a los que la han cagado.

No obstante se que tampoco puedo pedir peras al olmo y por mas que te inste a buscar el respeto un poquito solo por la naturaleza, o un poco de sensibilidad hacia ella, poco voy a conseguir. El PP eso de la naturaleza le suena a royo, le suena mejor la palabra RECALIFICACIÓN y no se porque me da a mi, que el PSOE va a empezar a caer en algo así.

Saludos

Groucho estas equivocado lince lo que se linces los hay pero de dos patas y esos no se dejan ver casi nunca pero se hacen escuchar y de que manera sino no cobrarían eso si cobrar lo que es cobrar cobran y de que manera y además estos linces todos cobran del mismo sitio osea de nosotros y encima nos compran vaselina por lo tanto yo me reivindico en el mayor ecologista de la zona y digo AUTOVIA YA HASTA EL LIMITE DE PROVINCIAS

Por mis hijos que van y vienen todos los días y por todos los vecinos de la zona y por todos los que nos visitan incluso por aquellos que dicen no a la AUTOVIA por ellos también para que sus familiares no tengan que sufrir como todos aquellos que an perdido algún ser querido en esta infame carretera; se les a olvidado decir a estos que tanto airean la famosa sentencia que desde Bruselas dicen que no se puede circular por carreteras de doble vía cuando la densidad del trafico sea X y la M501. lo triplica y si como dicen las leyes están para cumplirlas no se que narices hacen que no tenemos ya la autovía si por ley nos corresponde

"RUTAS"

Jvr_md: Me dejas sin palabras osea que tu te piensas que quieres mas a mis montes que yo o que cualquiera de la zona tu te piensas que aquí tienen que venir de la ciudad a decirnos como tenemos que cuidar nuestra naturaleza te recuerdo por si no lo sabes que mucho antes que tu y toda esa torva de chupopteros pudieran poner los pies en nuestras tierras ya estaban así cuidadas desde tiempos inmemoriales por nuestros antepasados y eso se lleva en los "genes" no se aprende en ninguna universidad ahora resulta que tenéis que venir de la ciudad a decirnos como tenemos que cuidar nuestra tierra y encima me llamas demagogo sabes como te llamo yo iluso.

Si no sabes leer yo no he dicho que haya que matar animales ni cortar encinas para salvar a una persona he dicho digo y diré que vale muchisimo mas la vida de una persona que la de los animales y la encinas pero eso no significa que haya que matar animales o cortar las encinas

En cuanto a la mortalidad entra en la D.G.T. y así lo sabrás por si no sabes la carretera M501 denominada la carretera de los pantanos a pasado a ser de la mas mortal de la comunidad de Madrid a la mas segura ¿que casualidad??

Y como los datos son tozudos en lo único que le gana el P.E.S.O.E. al P.P.es en la corrupción en la recalificaciones en los eres en la financiacion del partido en el terrorismo de estado en vigilarnos ilegalmente son ingenieros del choriceo pero ya sabes como decía una ministra socialista como el dinero publico no es de nadie aquí vale todo

"RUTAS"

Rutas, tu siempre acabas en lo mismo. No hace falta qie vayamos los de la ciudad a decirte como cuidar " tus montes" porque "tus montes", tierras, encinas y demás está sometido bajo un ordenamiento juridico Español, que te recuerdo que estas en España.

Dudo que el PP gane en corrupción encuanto a financiación del partido, sino diselo a Barcenas, en terrorismo de estado, pregunta a tu Aznar porqué indultó a los culpables, o a Matas que está cubierto de mierda, etc etc, pero como estamos tratando la naturaleza. Espero oirte hablar de responsabilidad al volante, aunque habiendo oido a Aznar, en su día....

Mira que eres demagogo fíjate si heres atrevido y no se que cosas mentales te tienes que hacer que ahora resulta que fue Aznar el culpable del G.A.L. no se lo digas a P.J.Ramirez que le vas a dar un disgusto que pa que y a quien a financiado Barcenas es que ya no te acuerdas de "Filesa" que dices de Matas te recuerdo lo de la señora Munar te recuerdo que con la anuencia del P.E.S,O,E, es el único caso conocido que an gobernado por la compra de votos bueno pues todo eso es pecata minuta comparado con lo de (mercasevilla)los heres y los fondos de reptiles lecciones de moralidad las justas

Responsabilidad al volante que te puedo decir de eso mas de 45 años conduciendo y jamas un accidente y además ese a sido mi oficio fíjate si hablo con conocimiento de causa

Y no tiene nada que ver el ordenamiento jurídico que puedan tener los montes y los campos para que tenga que venir a decirnos como tenemos que cuidarlos y aunque tui digas que siempre estoy en lo mismo me reitero no tienen que venir de la ciudad a decirnos como cuidar de nuestros campos.
Jvr_md Saludos cordiales

"RUTAS"

Pero tu sabes lo que significa demagogia ?? Yo creo que no ehh.
Yo la mente la tengo tan bien, como para saber diferenciar cosas, como que no digo que Aznar sea el que hizo los GAL, pero si quien indultó a los culpables, y estoy seguro que con un poco de esfuerzo tu capacidad de comprensión lectora consigue diferenciarlo.

En cuanto a los ERES, ( sin h) el que lo haya hecho que lo pague y que lo pague caro, sea del PSOE o no. Espero que tu puedas decir lo mismo de tu PP.

Como profesional que eres o has sido del volante habrás visto la cantidad de barbaridades que hace la gente, y como se han podido haber evitado muchas de las desgracias, con responsabilidad, ya que muchos cuando se ponen al volante, se creen Dios.

Y por último, que no terminas de enterarte, que no es que tengamos que ir los de la ciudad a deciros como cuidar el entorno, sino que soís vosotros los que estaís obligados a hacerlo y comunicar a las autoridades cualquier cambio, porque así lo dispone la ley. Que por otro lado, aunque los montes puedan tener propietario, no significa que puedan hacer lo que quieran, .... Si es que es muy sencillo de entender.

Saludos

Hay que tener cabeza de chorlito (persona de poco juicio)para pensar que esta sentencia se ejecute y no sea una sentencia sin recorrido. Bien está que se sancione por no cumplir los plazos, pero no exigir el regreso al pasado de los ciudadanos de esta zona; como sino costase el sacrificio de tod@s l@s que se desplazan a diario por esta vía, ya no por capricho, sino por necesidad. Saludos.

pues si en este momento la 501 es la más segura de la Comunidad de Madrid, para qué hacer la autovía y acometer un gasto innecesario? no era un problema de seguridad? pues asunto resuelto.

Tu sabes cuanta gente ha muerto en el puerto de San Juan???.
Yo solo de San Martin he conocido unos cuantos.
Creo que esta oposicion a la autovia solo la mueve intereses politicos.
Adelante Esperanza confiamos en ti.
Un saludo.

El problema de la 501, es un problema de respeto a la legislación actual, si los políticos que nos gestionan no cumplen con las leyes que ellos mismos dictan, por que tengo que cumplirlas yo.
Ahora soy yo el que gobierna y necesito construir una planta de residuos en la comarca. Si hago lo mismo que con la autopista, la coloco en san martin y todo el mundo a callar, como quereis con la autopista. Si este caso fuera una realidad, todo el mundo pediría que se cumplieran las leyes actuales e intentaria impedir que se hiciera aqui, com es lógico.
Claro que los pólíticos tendrian una excusa para hacerla. ya que no hemos respetado la ley para la autopista, por que tengo que respetarla con la incineradora, la nuclear, o lo que quisieran poner.
En este caso el doble rasero sería por parte de los vecinos de San Martín.
Varias cuestiones que no entiendo, por que pedimos la autopista hasta el límite de provincia. Por que somos tan hipocritas y avalamos las mentiras de los políticos para desdoblar la 501, cuando solo el transito de vehiculos/hora justifica el desdoblamiento, por que no se ha cumplido la ley, por que los 3 ultimos meses de construción se emplearon 3 turnos de trabajo.
Estoy a favor del desdoblemiento, pero respetando escrupulosamente las leyes actuales.

La M-501 fué desdoblada basandose en el INTERES PUBLICO.
Y ahora que esta acabada y todo el mundo contento( todos los que transitamos por ahi) ,sale la sentencia .Y como somos muy inteligentes, seguimos jodiendo para que desde Bruselas nos cobren una multita.Mira que listos ,en vez de callar .QUO,Ecologistas y demas, deberian estar atentos para el proximo tramo y este que ya no va a volver a su estado natural ,gracias a Dios dejarlo tranquilo .Pues la multa la pagaremos todos con nuestros impuestos y deducciones.
Y desde luego el proximo tramo ,DªEsperanza debia pensarlo mucho ,porque con gente tan agradecida ,para que esfuerzos.......

Claro que estas a favor del desdoblamiento, no se que iba a ser de vosotros sin el,

Amigo Fario, te recuerdo que "la" Espe es la presideneta de
todos los madrileños, tanto de los que las han votado como
de los que no la han votado.

Y también te recuerdo que no jodería solo a San Martín, don-
de por cierto ha sacado mayoría absoluta, sino que también
estaría jodiendo a todos los demás pueblos que se podrían
beneficiar de la autovía.

Pero como tu bien sabes si la autovía no llega a realizarse
será una buena excusa el tener como culpable a San Martín,
cuando la verdad es que si no se hace, es porque no hay ni
un pto. céntimo para hacer ni un carril bici.

Saludos.

Pues si , los que circulamos a diario por ella ,estamos muy agradecidos .
Tu no o soypinche ( quiere decir que no te mueves del pueblo y solo circulas por sus calles)

Me parece que te has confundido Fario, no es que este de acuerdo con la autovia, sino que digo que la necesitamos hasta que se una con la nacional 403 Avila-Toledo

Y ademas pongo en primer lugar la vida de las personas que la utilizan ante el unico lince que aun estan buscado.

El comentario era completamente ironico hacia los que no se que serian si no existese la autovia, a que se iban a dedicar entonces, a parchear los caminos.

Un saludo, y si a la autovia,

Seguir politiqueando,haciendoles la cama a los políticos, ellos estaran descojonandose de nuestros comentarios.
Hay que ser hipocrita para exigir que se mire para otro lado cuando se ha mentido hasta con los muertos de la 501.
Si a la autovia, aunque sea a 100 Km/h ( que por cierto no he oido ni una queja ). Pero por encima de todo está el respeto a la ley y si no nos gusta la cambiamos, pero hasta entonces hay que respetarla.
No tendra otros fines la 501 hasta el limite de provincia, si la 403 esta en san Martín, por que la queremos llevar hasta el límite de provincia. No será por el valle del tietar y su desarrollo urbanistico, no será por las influencias de alguna familia pepera del valle del tietar ?. No será que casualmente pasa por San Martín. tendrá una salida para el pueblo o tendremos que dar un rodeo para poder cogerla.

Que importan en este caso los fines si las ventajas y beneficios que va a obtener toda la zona del valle del tietar y en especial todos los que vivimos en San Martin, van a ser infinitamente mas importantes que los fines a los que tu te refieres.
SI A LA AUTOVIA por dios, que mas me da si una familia "pepera, o psoera" se beneficia si los que mas nos vamos a beneficiar somos nosotros, siendo beneficio que mas da para quien vaya, por que perjuicio yo aun no he visto ninguno.

Mi querido amigo kodiak ,estoy totalmente de acuerdo contigo ,no hay dinero, y que Dª Esperanza Aguirre es la presidenta de la Comunidad de TODOS.
Pero ahora dime , que fuerza moral tendria ,para partirse el craneo en desdoblar la M-501 hasta este nuestro pueblo:
- El Alcalde ,Diputado en la asamblea votando NO ( hasta que no cumpla todos los requisitos y toda la burocracia).Siendo la representación del pueblo y en la persona que se ha delegado la situación futura de nuestro pueblo.

- Con la setencia de Bruselas a la espalda y con grupos que piden que nos cobren la multa correspondiente,ya que la carretera no puede volver a se campo.

Te diré lo tiene mas facil ,haciendo la variante desde Navas y desdoblando hacia Villa del Prado,estos vecinos lo agradeceran.
Y todos nosotros nos quedaremos cuidando linces y escarabajos peloteros ,que solo existen en este entorno.

Si sr. Padin, hasta la 403, que existe un proyecto de desdoblamiento desde Toledo hasta Avila, cosa que es mas logico que desembarcar en los Toros de Guisando, que es el limite de provincia, por si ud no lo sabe.

Por otro lado, deberia tener mas respeto por los vecinos que han perdido algun familiar en esta maldita carretera, y no airear palabras con la facilidad que lo ha hecho.

Si a usted no le gusta San Martin con la autovia, una de dos, o se jo-de, o se va andando

Precisamente por eso soypinche, por los muertos y heridos deberíamos tener más respeto, dar los datos correctos y no manipular el nº de fallecidos para justificar un desdoblamiento, por otro lado necesario.
Observo que la bilis te supura por los oidos, te comento que estoy a favor, pero como comente antes, respetando la legalidad vigente.
Cuando cualquier cosa la haces fuera de la legalidad y además la justificas, puedes encontrarte con situaciones no muy agradables.
Nazis, Pinochetistas, Franquistas, Estalinistas, mahoistas, etc...
Yo no se quien eres tu y creo que te respeto, solo te pido que te apliques el cuento.

Ud no quiere la autovia, excepto para justificar que estan en contra.

Y como ya dije, que harian sin la susodicha autovia, y sin la respectiva sentencia que han inventado para justificarse uds.

Esa legalidad que quiere aplicar, se la han tenido que inventar a posteriori, para hacer de este hecho un delito.

Estudio medioambiental dicen, ha pasado usted por Despeñaperros?, una obra faraonica, con la que logicamente nadie deberia oponerse por seguridad.

Y usted no me comente, afirmeme que esta a favor o en contra, y por lo que defiende esta en contra.

Que defiende? una burocracia absurda que no va a cambiar seguramente el trazado, eso defiende.

Y por eso se cree capacitado para jo-der a los vecinos de la comarca, y me dice que me sale la bilis por las orejas, verguenza debia darle de comentar eso.

En lo de aplicarme el cuento, le voy a decir una cosa, la gente que esta capacitada y tiene conocimiento, gestiona los recursos, y el que no lo esta prohibe el uso de los mismos. Aqui por desgracia, nos ocurre lo segundo, pero claro, siempre hay quien los aplaude.

Totalmente a favor de tu comentario Pinche.

Las leyes no están solo para aplicarlas sino para interpretarlas y saltarselas si es preciso y en beneficio de los administrados, parece ser que aqui algunos, cuando apelan a las leyes lo hacen solo con intenciones partidistas para perjudicar o ir en contra de otro partido aún sabiendo que la ejecución de esa carretera nos beneficia a todos, pero los cobardes no pueden llevar la contraria a sus amos y siempre encuentran alguna excusa para justificar lo injustificable.

Esa carretera es nuestro cordón umbilical por donde circula el alimento que mantiene con la poquita vida que le queda a este pueblo, apoyar cualquier impedimento a que siga avanzando solo puede venir de gente con oscuros fines politicos, que creyendo que por nombrar el cumplimiento de la ley están amparados en la razón.
En cumplimiento de muchas leyes se han echo fechorias sin limite en la historia de la humanidad, amparemonos en la razón y apoyemos el desdoblamiento hasta el limite de provincia , sera mejor para todos.

Para que os quedeis tranquilos, quiero, o mejor, necesitamos la autovia. He dejado claro mi postura ?. Y lo lamento, veo que a vosotros no os importa salteros la legalidad. Espero que nunca necesiteis acogeros a esta legalidad que vosotros despreciais. Jamás he votado al psoe, cierto es que al pp tampoco. Sois vosotros los que politizais la 501. Lo mejor de esta comarca es su entorno natural, esto es, cuando lo entendais ( politicos ), el futuro económico. Y lo que no me gustaría que pasara, por no respetar la legalida , es que nos asfalten el monte.
Por eso me opongo a que no se respete la ley, por parte de los políticos. Por que sino como pararía sus fechorias futuras, del psoe y del pp.
Relajaros estoy a favor del desarrollo económico de la comarca, por lo tanto de puestos de trabajo y prosperida, a lo mejor discrepamos la forma de hacerlo.

Con la construcción de la rotonda entre Pelayos ( la segunda rotonda de la circunvalación), y San Martín, se produjo un impacto visual del monte acojonant sobre todo por la noche que cuando me asomo a la terraza parece la película " encuentro en la tercera fase" con ese pedazo farolas, ..un destrozo con una contaminación lumínica de primera.

Por ésto quiero decir, que si la autovía va a significar pasar la carretera por encima del monte y no subterránea, mi postura es rotundamente en contra, ya no solo por el destrozo visual, sino medioambiental, rotundamente en contra que por personas irresponsables en la carretera haya que quitar la vida a unos cuantos miles de pinos centenarios.

Saltarse la ley dice Ivan... que bonito, entonces saltémonos la ley como mejor nos convenga en el momento que mejor nos convenga.

>En cumplimiento de muchas leyes se han echo fechorias sin limite en la historia de la humanidad

- y en el incumplimiento se han producido hasta guerras. No vayamos por el camino de la ilegalidad, porque las cosas pueden salir mal.

El desarrollo económico que habéis tenido en la zona ha sido sin autovía mas que con autovía, así que no vayas tampoco por ese derrotero

Saludos

buenos dias:

jvr_md impacto visual, seguro que estas de acuedo con los molinos eolicos no tiene impacto visual.

si la autovia es subterranea , que hacemos con las tierras y las salidas de los humos,por poner pegas

la autovia es el futuro de la comarca , algunos deberian estar en la edad media.

ecologia si pero con desarrollo


jadafauce

El impacto visual de los molinos de viento por la noche es menor que una carretera llena de farolas.

En cuanto a las chimeneas, el impacto es menor, con chimeneas recubiertas de piedra, que la barbaridad de 4 carriles mas mediana por la superficie.

Respecto a las tierras, no se a cual te refieres, si a las que habrá que expropiar, o las que salgan de la excavación, ésto último sabrás que no es el mayor problema, porque en superficie, también hay que sacar tierra, ( algo menos eso si), pero puestos a verter tierra en algún lugar de cuyo nombre PREFIERO no acordarme, se puede verter tanto las del tunel como las de superficie. Eso si, que sea tierra no escombros.

Sabes que también tiene una ventaja que disminuye el ruido si va por debajo ?? Pues si, una reducción del 90 %.

Lo dicho, si hay autovía, que sea bajo tierra.

si por la noche todos los gatos son pardos, parece que lo que nos importa es lo que veo des mi ventana.

la ventaja del tunel es el coste trenta veces mas por el reto bla..bla ..bla pegas y mas pegas.....


jadafauce