San Martín de Valdeiglesias - Madrid

hola acabo de llegar de trabajar , si alguien ha ido al pleno me lo puede explicar que ha dicho el .... jeje cuando hay pleno ordinario para RUEGOS Y PREGUNTAS que tengo una jejej

Pues segun me han comentado esta mañana, han votado en contra de continuar con el centro de emergencias.
No se el porque y los motivos que explicarian para hacerlo, pero si queria preguntar algunas cuestiones si alguien las conoce:
¿Si no se termina en esta legislatura, se pierde el dinero?
¿Van a utilizar ese dinero para otra cosa en esta legislatura?
¿Van a dar otra utilidad a ese edificio?

Porque, cada grupo puede tener sus ideas, las cuales las respeto, pero lo que no respetaria seria:
-Que se perdiera el dinero y no se gastara en algo beneficioso para San Martin.
-Que esté un edificio sin terminar cuando ya se ha gastado bastante dinero en el.
Si esto sucediera, propongo que se recogan firmas, que se haga un votación o lo que sea, y como son y dicen ser representantes del pueblo, que el pueblo decidiera, porque este capitulo se volvera a repetir con la Plaza de la Corredera.

Un Saludo.

Pienso lo mismo y me adhiero a tu propuesta.

Soy relativamente nueva en la zona pero siempre lo habia puesto de ejemplo,tiene de todo,actividades etc...pero cuando hoy me han dicho lo del centro de emergencias no salia de mi asombro donde pueden llegar las cosas.
-A que ciudadano le perjudica el tener un centro de emergencias en un pueblo que referente comarcal, y maxime cuando se ha comenzado la obra? A quien beneficia que se pare?
-A dia de hoy no se si le ven el progreso, pero este centro podria ser cabezara de zona ,al ser un edificio de las caracteristicas exteriores que tiene,ante una catastrofe o gran emergencia.
- Soy una trabajadora de las emergencias y en mi humilde opinion no perjudica a nadie tener instalaciones y recursos.Espero sinceramente que no sea por precampaña electoral,he votado siempre con tendencia social pero no justificaria jamas el qu un pueblo goze de recursos sociosanitarios por politica.Espero con sinceridad estar equivocada.Un saludo.

Buenas tardes Carmen, lamento decirte que sí, todo parece indicar que es por tema político.
Que vergüenza!, no permitir que el municipio progrese. ¿Saben lo que supone el tener un centro de emergencias? Se están olvidando que San Martín crece y sobre todo en ëpocas estivales en las que nos triplicamos.
Yo les pediría que votaran pensando en los beneficios que supone tener coordinados todos los servicios de emergencia en un mismo sitio y que se olvidaran de sus siglas políticas en beneficio de sus vecinos.
¿Acaso no nos venden eso en las campañas electorales?

Buenas tardes:

Un saludo carmen y vitulia, efectivamente si el Centro de Emergencias ha sido paralizado por motivo de política partidísta o electoralista, sería UNA VERGÜENZA. De todas formas en este foro hay concejales que deberían ir diciendo cuales han sido los motivos o causas para votar la paralizaciónde estas obras.

Vitulia me pregunto lo mismo que tú, venden, que venden ? o quizás, nos venden a los vecinos.

Vengas Chicos/as del PP y del PSOEdar la cara y contarnos que ha pasado.

Saludos.

¿Quienes votaron en contra? Es por curiosidad, me lo imagino.

Gracias por tu contestacion, si se confirma el tema politico creo que son menos inteligentes de lo que pensaba, puesto que estos temas sanidad educacion y seguridad son temas de hondo calado entre los usuarios, y puede suceder que los cuidadanos y ciudadanas tengamos memoria en mayo.Albergaria el edificio a policia y proteccion civil segun creo no se si a mas cuerpos, alguien dijo una vez que la sociedad del bienestar se mide por la capacidad que tenemos de cuidar los que mas pueden de los que menos en la que segun creo estan englobados los voluntarios que nos pueden gustar mas o menos pero dan su tiempo y lo mejor de ellos,me gustaria que se pongan de pie los que votaron no y a estos muchachos que algun dia nos llevaron en la ambulancia o pasaron frio en la cabalgata o tantos y tantos actos policiales que conllevan riesgos les dijeran mirando a los ojos puedes tener un centro donde desarollar tu labaor para los ciudadanos pero no con mi aprobacion.

Desde luego Carmen llevas toda la razón, pero eso a vista de los políticos no importa, lo que les importa es la "foto" en el momento preciso y a la hora precisa; los logros y mejoras para tu pueblo, seas del color o talante que seas no les importa. Según tengo entendido ya ha pasado en alguna que otra ocasión, primero sí y luego, cuando ya no se pueden colgar los laureles,no. Qué le vamos a hacer así es la política. Hay un refrán muy verdadero para este caso, si te interesa te lo digo en otra acasión. Lo único y verdad es que el centro de emergencias beneficia a todos, pero sobre todo a los vecinos de nuestras localidad y de las próximas en las que también se presta la ayuda que precisen. Un saludo

De acuerdo con los post escritos hasta ahora, si "fuese verdad"
sería una verguenza, pero al final `no todo es lo que parece y
todo lo que parece, es´.

Pero si así fuera, habrá que esperar a que uso destinan ese edi-
ficio, porque así seguro que no va a quedarse para siempre.

Saludos.

Carmen votaron no el grupo socialista y la no adscrita, osea 7 contra 6

votaron no solo al centro de emergencias, también votaron no a la remodelacion de los vestuarios del campo de futbol;

Y efectiva mente ese dinero se va ha perder, pues no se puede utilizar para ninguna otra obra, o eso es lo que allí decían, y si eso es así, no deberíamos consentirlo, el pueblo no se merece estos politiquillos del tres al cuarto que nos ha tocado padecer;

Que se dejen unos y otros de campañas electorales, y suban de una pu..- vez este pueblo y lo pongan en el sitio que le corresponde:

EL-Centinela

Y digo yo centinela, por lo menos te podías haber presentado. No se donde ubicarse, pero al menos veo que eres un cándido casi inocente:

Aun no te as dado cuenta, que a estos políticos, le importa un bledo el pueblo; Ayer había que cargarse el prisma, y se lo cargan sin que se les mueva un músculo:

Mira no solo se han cargado el centro de emergencias (policía local protección civil y juzgados) fíjate que tiene que ver eso con el PP también se han cargado lo del campo de fútbol como tu bien decías, pero también se han cargado 1.7000.000 € de la plaza de la corredera que no volverá;

Pero eso que importa si se han salido con la sulla y se han cargado al PP lo demás da igual y sabes cual es lo peor de todo que sus "PALMEROS" encima les felicitaban por que se habia cargado al "PUEBBLO" cualquier cosa es valida con tal de volver a gobernar al precio que sea y sabes lo mejor que el grupo "socialistos" que hay en este pueblo ya habia propuesto, en el mismo sitio el "CENTRO DE EMERGENCIAS" y lo tenia que hacer una empresa (ENALCUBA)y les dejo con el cul.. al aire por su ineptitud y por creerse que ellos era la ley, y la dictaban a su capricho, y así paso que el pueblo se quedo sin centro de emergencias, y ahora no podían consentir que sin costar le un "€" AL AYTO vinieran estos mindundis, a su cortijo y les metieran las cabras al corral y esa es realidad de lo que paso anoche.

NSALUDOS CORDIALES

PSOEs. y Montse, cuidado con la jugada que os puede salir cara.
Y es que en este caso, rutas no está diciendo ningún disparate.

Así es que, os concederemos el beneficio de la duda, y espero
que cuanto antes, en este foro, en la publicación `La Correde-
ra´ o donde estimeís oportuno, deís las pertinentes explicacio-
nes y aclaraciones sobre vuestro "curioso" voto en estos asun-
tos `Prismas´, tan importantes para nuestro pueblo.

Saludos.

Una pregunta amigo Antonio.Como dijo el portavoz del PP,se puede aprobar una moción sin haberla pasado por una comisión informativa???

Ese dinero no se pierde por ser dinero adjudicado del prisma.Lo único que tienen que hacer es llegar a acuerdos en donde destinarlo.Y en este caso ya sabemos quien tiene la sartén por el mango y el huevo dentro.

Si fuesen inteligentes utilizarían al dialogo.

Un saludo.

Buenas noches a todos
ese dinero ya estaba destinado, lo que no se puede hacer es ahora decir que no y paralizarlo, porque te informo que se pierde ese dinero, y es lo que pretendian, echar por tierra lo que hiciera el partido actual, y poner mas trabas.
Lo que no se puede hacer es entrar en esa lucha de ir en contra de unos y otros, sino defender nuestros intereses y no echarlos por tierra, me parece de patio de colegio, y a eso ¿lo llaman politica?
Venga hombre en ese pleno como mucho lo que se tenia que hacer era tal vez modificar algunas cosas que nos les gustara, pero paralizarlo, eso es de vergüenza, y espero que la cosa no quede asi, porque sino perderia mucha credibilidad este pueblo como se salieran con la suya en este asunto.
Saludos.

Igual es que ayer asistimos a dos plenos distintos, por eso oimos cosas tan dispares.
Lo que yo entendi es que el centro de emergencias corresponde al plan E y lo que dijo Yuste, es que necesitaban coger dinero del PRISMA para terminarlo, aunque dijo que eran cosas menores, todo lo que enumero no lo eran tanto, alicatado, carpinteria interior y exterior, falsos techos, ajardinamientos,etc etec....
La respuesta de la oposicion no fue paralizar el centro, sino dar de baja el PRISMA(construccion del aparcamiento soterrado de la plaza de la corredera), que no quiere decir que se pierda el dinero, sino que se den prioridad a otras obras consensuadas.
Yo no oi en ningun momento que se quiera paralizar el centro de emergencias, pero si me parece que se estan contando las cosas de una forma partidista, intentando como hacen siempre culpar a la oposicion de su mala gestion.
Si el centro de emergencias fue presupuestado con el plan E yo entiendo que pudieron pasar dos cosas, o se presupuesto mal o en caso contrario se han utilizado los dineros para otro fin, que no seria nada nuevo, recordemos que la carretera de Avila esta paralizada hace mucho tiempo a pesar de que el dinero de la subvencion llego hace mucho, mucho tiempo y se lo gastaron en otras cosas.
Antes de sacar conclusiones deberiamos enterarnos bien de lo que se oye y sobre todo de lo que no se oye.

saludos

Sabes lo que es un centro de emergencia?, pues primero informate, y luego me dices si tiene o no mas prioridad

Perdonar que no me haya enterado de nada pero:
De que centro de emergencias estais hablando?
Donde estan haciendo las obras?
haber si hay alguien por ahi que me lo pueda explicar de que va el tema.

muchas gracias

Bueno pelos59, menos mal que alguien empieza a poner `luz en
la oscuridad´ y razón en la obcecación.

De acuerdo contigo en que antes de sacar conclusiones deberia-
mos enterarnos bien de lo que se oye y sobre todo de lo que no
se oye, pero como la inmensa mayoría no tenemos acceso a esas
cosas que no oyen, sigo pensando que alguien de una forma más
oficial nos cuente algo más.

Y con esto no quiero decir que la tuya no sea válida y fidedig-
na, pues se lo cerca que estás de los PSOEs. y que lo que dices
es algo muy sólido, aparte de reconocer tu merecido prestigio
en este foro, pero insisto, que preparen algo explicando con
puntos y comas el porque de su "curioso" voto.

Saludos.

P.D. A lo mejor Salvatore ya se ha puesto manos a la obra.

Nadim, si la pregunta sobre si se lo que es un centro de emergencia va dirigida a mi, te dire que si se lo que es y que tambien se que es prioritario.
Por eso mismo se que se podria dar de baja el actual prisma y consensuar las obras y de esa forma se podria terminar el centro de emergencias y posiblemente mas cosas.
Tambien me parece MUY PRIORITARIO el CUE (Centro de Emergencias Extrahospitalarias)y no he oido demasiados reproches de que este equipo de gobierno se lo haya dejado escapar.

Saludos

Me parece bien, y espero que se pongan de acuerdo y que se termine

RUTAS, recuerda que no teneis mayoria y eso en politica se paga, erais un gobierno debil y habeis pactado con el diablo de las ondas, eso se paga y lo estais pagando.

Que quieres que te dejen tirar los cuatro cohetes que teneis guardados, de 4 años, en 6 meses??? Que la gente no es tonta, no es que vayan en contra de los intereses del pueblo es que no son tontos; 4 años tocandose las pelotas y derrochando y ahora entran las prisas??

Lo mejor para tod@s es ir al pleno del lunes 25 y en el turno de ruegos y preguntas hacer las que cada un@ crea convenientes; pero cuidado, tienen que ser relacionadas con los puntos del día. Lo demás es acusar sin saber; que de chascarrillos tod@s sabemos opinar. Saludos.

A lo que me refiero con las cosas que no se oyen es a que deberiamos escuchar mas de una version antes de sacar conclusiones, es muy facil decir que algo esta mal o bien sin haber presenciado la situacion dejandose llevar solo por lo que una persona te cuenta, sin tener la version de las dos partes es dificil sacar conclusiones.

Personalmente no me parece bien que se retrase la finalizacion del centro de emergencias,pero entiendo que hay que hacer las cosas bien, si solo nos cuentan media verdad nos estan contando una mentira.

Donde esta el dinero que falta para finalizarlo?,acaso todo lo que falta por hacer no estaba presupuestado en el proyecto?,si ahora se aprueba coger dinero del PRISMA destinado a otra cosa, que pasara cuando se quiera efectuar la obra a la que inicialmente estaba destinado ese dinero, se tendra que coger de otro sitio?.

Como se dice mas arriba, los PSOEs lo tenian en su programa, con lo cual es dificil pensar que se opongan a realizarlo,simplemente se trata de entender que "anulando" la remodelacion de la corredera, con ese dinero y de forma consensuada se acometan otras obras.

En la intervencion del portavoz del PP, Juanjo apunto que el pensaba que ya se habian acordado esos puntos en la comision, el problema es que siguen queriendo hacer las cosas a su manera sin recordar que gobiernan en minoria.De hecho Yuste animo a la oposicion a que empezasen a gobernar, quiza para ver si son capaces de deshacer el embolao que tienen montado.


saludos

Buenas noches, esto esta ya un poco politizado para mi gusto, pero se me abre una esperanza entre alguien que no transcribio bien el pleno mi pregunta, se ha votado no a la terminacion de las obras del centro de emergencias? sin que me cuenten cosas que no entiendo de presupuestos prismas etc..... alguien en algun momento dijo no, me da igual quien? no conozco a ninguno....
Pero si contestare algo que me se muy bien el CUE no era decision municipal ni PP ni PSOE ni IU y posiblemente influyo mas el puerto que la politica, por lo menos de momento.Y ademas se rumorea que la UVI puede irse al CUE con lo cual me parece prioritario el transporte extrahospitalario y el centro y todo lo que como pueblo y comunidad nos podamos gestionar repito los pilares fundamentales sanidad, seguridad y educacion,no creo que ningun politico en tiempo de descuento de campaña diga no al fomento de estos tres pilares ,bueno si conozco uno Zapatero.

Nadie dijo NO al centro de emergencias, dijeron no a la forma en que quieren utilizar un dinero que no estaba destinado a tal fin.

Tal vez alguien pueda responder a las preguntas sobre los dineros.
¿No se presupuesto bien el proyecto?, y por eso esta a medias.
Si se presupuesto bien,¿donde esta el dinero?¿en que se lo han gastado?.
¿por que no quieren negociar el dinero del PRISMA, y priorizar las obras a acometer?.

Es mas facil engañar al pueblo demonizando a la oposicion que tomar decisiones coherentes.

Alguien dice mas arriba que hay cosas que los oidos no quieren oir,
es cierto que cada uno hacemos nuestra propia interpretacion, pero siempre es mas facil sacar conclusiones asi que cuando alguien te cuenta algo y te da una version que casi siempre suele dar un sesgo hacia la ideologia de cada uno.

saludos

Yyoconestospelos 59 no se si tu estarías en el pleno, pero lo que es evidente es que no te enteraste de nada; el centro de emergencias la 1º fase era del plan "E" y la segunda lo que se denominaba "ACABADOS" era dinero del prisma en total 195.000€.
Como puedes decir, que se lo han gastado en otra cosa si ahora la comunidad de Madrid no te da el dinero, lo saca ella misma a concurso y ella lo paga ya se que eso se hacia antes" FIJATE AUN ESTAMOS BUSCANDO LOS COMTENEDORES SOTERRADOS DE LA CALLE ANCHA "lo que ocurre que votando "no" fastidian al PP, es una acción política pura y dura, ya se que tu lo dices sin ánimos "PARTIDISTAS" y por aclararte no es que se retrase, es que no se va ha hacer y eso que lo tenían pactado el concejal de obras y el P.E.S.O.E.

Y para tu información y en eso si tengo que pedir disculpas y las pido a todos los foreros no tiene nada que ver la partida del centro de emergencias con ninguna otra partida por lo tanto me desdigo del post de ayer y lo único que se pierde son los 195.000 del centro de emergencias.
También te digo que anular las obras de la plaza de corredera les va ha costar mas trabajo y espero que así sea y no se pierda el montante de dicha obra que asciende a 2.888.000€ no creo que los tiempos q1e corren sea para perder ese dinero



¿Pero quien te piensas tu que esta gobernando?

SALUDOS CORDIALES

Mira ausente me habia prometido a mismo no discrepar contigo en el foro y te diré que la primera pregunta que me haces pregunta le a tu hermana que ella de esto si debe de saber y de paso le preguntas si es recibo lo que esta botando en contra de los intereses del pueblo con lo que a ti se te llenaba la boca que todo lo que hacia lo hacia por el pueblo explicame que intereses defiende botando no al centro de emergencias.

Dices que ese dinero no se pierde pero tu sabes que si se pierde por dos motivos el primero es que proponga lo que proponga el PP tu hermana y el SOE lo van a tumbar no hay tiempo para hacer nuevos proyectos ni tu nos has explicado por que no se puede acabar el centro de emergencias y si destinar ese dinero para hacer otros proyectos "QUIZAS" lo que quieres decir es que hay que hacer lo que diga la oposición y tu hermana para eso haber gobernado vosotros pero claro para eso hay que tenerlos muy bien puestos y dar la cara cosa que os gusta

SALUDOS CORDIALES

Entiendo cabeza gacha que ha ti también te parece bien, que se votara "NO" a la ejecución de la obra del centro de emergencias

Me figuro que estarás como unas castañuelas por que ese dinero se valla para otro sitio
Te recuerdo por si no tienes memoria que quien contrato a quien tu dices no fue el PP, y bien que se reían cuando esos que tu dices "AREMETIAN" contra Pablo Martín entonces ni ellos ni tu decis absolutamente nada

Te imaginas como estaría ahora este pueblo si estuvieran gobernando los socialistas, pues lo mismo que el país hecho una ruina

Resulta que para el gobierno socialista la crisis viene de "AZNAR" pero solo la del gobierno en las autonomías y ay untamientos no hay tal crisis solo en las que gobierna el PP y gente como tu hacen que ellos se lo crean

Si quieres te enumero lo que este gobierno ha hecho en estos tres años y medio mas del doble que en los últimos 8 años del SOE y con crisis y ellos con una bonanza economica que jamas volveremos ha conocer.

Si este pueblo tuviera la desgracia de que volviera a salir el SOE ya verías lo que es paro y miseria

SALUDO CORDIALES

RUTAS casi doy gracias a la no bonanza economica de estos años, municipalmente hablando, estariamos todos en apargatas.

DEduzco que el calla otorga y tu al callar estas conforme en que se pare el centro de emergencias; Sigues con la cabeza gacha y las orejas tiesas no sabes hacer otra cosa que BLA..BLA..BLA: y criticar sin ningún argumento a todo el que no te da la razón o piensa como tu no mereces que pierda ni un segundo mas

SALUDOS CORDIALES

es posible que la gente piense mas en su estatus político que en el bienes estar de los vecinos ?
bien pues al parecer si ! estupendo que pensara la gente de todo esto ?
pues claro cada uno pensara lo que quiera !
pero todos llegaremos a un razonamiento claro e inteligente ,
y es que sar martín de valdeglesias necesita un centro de emergencias ya me da igual todas las ideas políticas lo que esta claro que con un centro de emergencias las urgencias serán mas rápidas y positivas no es normal que los pobres policías locales tengan que estar en un antro lleno de humedad y los de protección civil de alquiler en alquiler ! es una vergüenza lo que pasa en este pueblo de verdad que por no querer darse por vencido hay que dejar las cosas sin terminar !
pues si se piensan que con estas "estrategias" políticas saldrán en las pro simas selecciones lo llevan CLARITO
os doy un consejo ( dejarlo ahora mejor que nunca )

Buenas tardes:

Perroflaco, el Centro de Emergencias,es la obra que se está haciendo al lado de la Residencia de la 3ª. Edad de San Martín de Tours, en la Carretera de Toledo.

Necesitamos que algún edil de la oposición de su opinión del tema, en una palabra señor salvatore, díganos lo que tenga que decir sobre la decisión de Vd. y su grupo, si no tenemos respuesta tendremos que creer que lo que pasó es lo que dice el señor rutas.

Saludos

Rutas estaría bien que enumerases y contases las cosas que este
Gobierno PP-ACS ha hecho en estos 41 meses, sin apuntarte las
que ya estaban iniciadas o programadas por los PSOEs. , y tam-
bien estaría bien que enumerases y contases las cosas que lle-
vaban PP-ACS en sus programas, y que no ha cumplido, ni cumplirán.

Saludos.

Rebuenas tardes:

Bueno kodiak, ya hemos cerrado las preguntas al "arco parlamentario", ahora a esperar, como siempre. De todas formas no esperemos demasiado.

Un abrazo.

Salud y suerte.

ESTO ME PARECE QUE ES LA REPANOCHA! Está clarisimo que cuando no se quieren hacer las cosas cualquier excusa es válida.

Excusa me parece que el PSOE no vote a favor amparándose en que si no ha pasado por comision previamente, que si no estan lo suficientemente informados etc, etc, etc...

Si tuviesen un poquito solo de memoria, recordarian cuantas veces en la legislatura anterior, apremiaron y convocaron PLENOS EXTRAORDINARIOS URGENTES, porque se acaba el plazo para tal y o cual subvencion (veánse actas y convocatorias). Por parte de los concejales del PP y de IU tenian las correspondientes quejas pero SIEMPRE, SIEMPRE, SIEMPRE se votó a favor si era para que nuestro pueblo o nuestros vecinos se beneficiasen, porque para hacer lo contrario hay que ser muy MEZQUINOS salvo que alguien me rebata en esto.

Se proponga lo que se proponga no amigo rutas,primero porque hace unos meses se aprobó una moción para destinar el dinero del prisma en otras obras.Lo que tenían que haber hecho ya,es haber movido el culo a las propuestas y dialogar.

Yo en el pleno no escuché que estuvieran en contra del centro.Hay que diferenciar entre estar en contra y no estar conforme en las formas.

El diálogo es la única salida,siempre que al todopoderoso se le baje la soberbia,y quiera.

Un saludo.

Buenas noches
antetodo ana, si haces esa afirmacion-acusación, es que sabes exactamente donde van a ser las salidas de los vehiculos, y si no te gusta esa propuesta (que ya se esta constuyendo)¿podrias decir un mejor sitio donde ubicar dicho centro?
donde claro, tenga buena salida para la carretera, y para entrar en el pueblo dichos vehiculos de emergencias, tanto policia local como los de protección civil, que sea una superficie lo suficientemente grande para edificar, y ademas poder aparcar todos los vehiculos, y un largo etc.
Las cosas se hacen pensando, no solo hablando.
Ausente, tu no has oido que esten en contra (que si hubiera sido cierto que estuvieran en contra, seria lo ultimo ya, pero ese es otro tema), solo que no estan de acuerdo con las formas, ¿pero y la consecuencia? que se paralizan las obras, porque se pararan, y se queda sin terminar.
Lo que tienen que hacer es llegar a un acuerdo y terminar ese centro de emergencias, para el bien del pueblo, porque no te olvides que los politicos para eso estan, para hacer las cosas para y por el pueblo.
Saludos cordiales

Efectiva mente amigo Ausente, se hicieron otras propuestas en un pleno anterior como por ejemplo,un centro de día,otra biblioteca, y un centro para jóvenes;

Dos cositas Ausente eso significa mas funcionarios ¿ese es el ahorro que tu hermana promulgaba para San Martín?

¿Esos centros son mas necesarios que el centro de emergencias?

Esos centro por haberlos propuesto el SOE estarían bien y los que proponen los que gobiernan están mal

Es cierto que el gobierno actual gobierna en minoría me gustaría que me explicaras a mi y todo el foro por que el "PESOE" y tu hermana no han cogido las riendas del gobierno; esplicanos que extraños interese os mueven a estar gobernando en la sombra sin dar la cara y no nos digas que lo hacéis por el pueblo;

En el siguiente pleno "ESTRAORDINARIO" se botara arreglar los vestuarios del campo de fútbol pero como lo a propuesto el PP me figuro que tu hermana votara que no

Por cierto Ausente lo del centro de emergencias ya estaba consensuado y fue una traición mas votar "NO" y aunque nos decepciono no nos sorprendio

SALUDOS CORDIALES

Fario66 podrias describir tránsfuga???

Un saludo.

creo que no sabes lo que es este centro de emergencias, te explico: este centro es un sitio donde estaria para ubicar a policia local , proteccion civil y juzgado de paz. no es ningun hospital ni centro de salud ni nada que se le parezca. un saludo

puedes aclarar a quien te refieres que no sabe lo que es ese centro de emergencias?¿

A falta de un hospital que buena es una ambulancia o el coche de policia local o Guardia Civil, que mas da...aquello de mas recursos..y para que vamos a molestarnos en cuidaar al que nos cuida...espero que les pasen una buena factura politica he sido votante de izquierdas toda mi larga vida pero con estos argumentos la clase politica pierde de hecho esta entre los colectivos peor valorados por la sociedad,cuando los usuarios y los contribuyentes no tienen servicios que son primordiales para ellos se plantean que esta en juego la lucha por el poder vacia de contenidos,por que que me digan que una obra empezada con buena finalidad se para por que hay que consensuar o dialogar un presupuesto, venga hombre!! eso era antes de empezar ahora dejalo y metete con otra cosa,y que no se paren a pensar que el poder lo tienen los ciudadanos que cada 4 años los ponemos y ademas contribuimos para que cobren un sueldo y nos digan tonterias, como la de no voto una cosa buena para el pueblo, no si, al final todavia nos obligan a votar lo que no queremos, y todavia tendran la cara dura de decir que viva la politica social, lo que tengo que ver!!!!.

Lo peor de todo esto Carmen es que los 195.000 € si los tiene concedidos la corporación municipal del prisma 2007-2011 y lo peor es que si el "ALCALDE" no hace algo rápidamente los vamos a perder;

sabias carmen que el centro de emergengencias lo tenían que haber echo el grupo "SOCIALISTA" en la anterior legislatura y que la perdimos por la "INECTITUD" del que redacto un contra mal echo y san martín se quedo sin centro de emergencias y desde entonces estamos pagando un alquiler por un chalet para protección civil y ahora por segunda vez y sin razón aparente nos vuelven a dejar sin el y para que no haya malos entendidos en ese centro tenían que ir los juzgados de Paz los municipales y protección civil

SALUDOS CORDIALES

Que si, que os voy a dar la información que solicitáis, solo un momento que me estoy poniendo al día con las diferentes posturas y diferentes foreros que opinan, por cierto algunos nuevos, que no había visto antes.
Bienvenidos a los recién llegados y al resto saludos cordiales.
Gracias a los que me pedís que me posicione y explique la postura de PSOE al respecto, a pesar de las diferencias que pueda tener con algunos agradezco vuestro interés.
En breve respondo que me tengo que ausentar del ordenador un ratito. Saludos

si se va a correr ya le habéis visto el pelo je je, bueno que va a trote cochinero, jo a trote cochinero aguantará más tiempo.... este no viene.

Me voy a dormir.

Eso explicalo si puedes, creo que vas a necesitar para aclararlo muchas claras de huevo. No hay explicación, solo politica y de la mala.
SalvatoreAntibo de que diferencias hablas? tu no precisas de Policia Local ni de Protección Civil?
Suerte la tuya, si asi es tampoco precisaras de los votos de los vecinos

SalvatoreAntibo, ahora vendréis con historias de planes y de presupuestos mal hechos, vamos, una gilipollez como un piano que va a paralizar el centro de emergencias, es vergonzoso, y a ver cuánto tardáis en apuntároslo como un tanto de cara a las elecciones (ojalá y os salga el tiro por la culata).

Habría que recordaros vuestro programa electoral anterior, el cual voté, en el que se incluía un centro de emergencias, y todo ello sin mencionar la pifia del supuesto centro de emergencias que debería estar ya construido, como bien han mencionado por ahí arriba.

Coincido con Carmen en que he sido toda la vida votante de Izquierdas, y seguiré siéndolo, pero no aquí en San Martín de Valdeiglesias, a no ser que en Izquierda Unida se ponga por fin, que desde los tiempos de Mari Paz ya está bien... alguien competente al mando. Porque el PSOE no da ni pena siquiera.

No queremos rollos políticos ni palabrería barata digna del mejor Jose Luís Rodríguez Zapatero, no queremos jugar a política, queremos que se mejore el pueblo y que se deje de hacer el canelo, y que se construya por fin un centro de emergencias. Y lo triste es que si el PSOE se sale con la suya herirá de muerte a nuestra agrupación de voluntarios de Protección Civil, y ya sería triste que una organización con más de 20 años de antigüedad se pueda ver obligada a desaparecer por culpa de unos sinvergüenzas. ¿Y sabéis lo que significaría eso? Menos medios para el municipio.

Os prometo que no me entra en la cabeza que un grupo político se oponga a la edificación de un centro de esta índole. Es lamentable.

Os propongo que si en el proximo pleno no hay una rectificacion hagamos una plataforma vecinal solidaria para el apoyo al Centro de Coordinacion de Emergencias de San martin de Valdeiglesias.

eso, y para el CUE no hacemos nada... lo que hay que oir...

Empiezo por aclarar que en los plenos extraordinarios, no van mociones de ningún tipo, por lo tanto “DIFICILMENTE HEMOS PODIDO PRESENTAR UNA MOCIÓN PARA QUE NO SE CONTINUE CON LA CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE EMERGENCIAS”. Perdón por las mayúsculas.
Desde este foro se emiten algunas veces opiniones muy dispares y otras muy desafortunadas y otras más, muy malintencionadas. Pero cuando son producto de la desinformación más absoluto, mejor esperar y leer y después opinar.
Como todos sabéis tras Salvatore Antibo ”gran atleta Italiano de los años 80”, esta Jesús J. Corredor, lo digo por los nuevos foreros que veo por aquí, que sepan que siempre me van a ver de frente.
Tengo una parrafada y no s cómo comenzar, lo mejor será empezar por aclarar todas las dudas remitiéndome a una intervención sobre el asunto al portavoz del P.P. en la corporación. El señor De Francisco fue el que dirigiéndose al concejal de obras dijo que no comprendía como este asunto tan importante no se había consensuado en la comisión previa al pleno. El concejal de obras con no muy buena cara le respondió que si hubiera estado él en la comisión de obras se habría enterado. “AQUÍ ESTA EL QUIZ DE LA CUESTIÓN”, El señor de Francisco tiene toda la razón, ese punto no se trato en dicha comisión por lo tanto desviar dineros del PRISMA a una actuación de forma generosa, no es correcto, como le vino a decir en definitiva el portavoz del PP.
Esto lo digo porque el forero nuevo por estos pagos “El centinela”, hace mención a que habían pactado ese tema el PSOE y el concejal de Obras, cosa incierta pues ese tema no paso por la comisión.
En cuanto a los foreros nuevos Vitulia, Mister 13, si habláis de un pleno al que no habéis asistido, es mejor esperar a ver las actas y después opinar, pues se pueden cometer errores, seguro que sin maldad, que luego os dejan en mal lugar.
¿Alguien me puede decir en que punto del orden día del pleno extraordinario del 18/10710 estaban los vestuarios del campo de futbol?
¿Por qué se dice entonces que el PSOE se opone a la remodelación de dichas instalaciones si ese tema no se trató en dicho pleno?
Como es posible que de forma tan agresiva se diga que el centro de emergencias va a quedar paralizado por culpa de “los socialistas”, por favor, ¿estamos ya en campaña electoral?,.
El dinero del PRISMA, se debía de haber negociado desde el principio y a lo mejor ya estaban en marcha varias obras en el municipio, por cierto mucho más razonables que la faraónica de la corredera, como así nos lo han reconocido desde altas estancias de la Comunidad de Madrid en varias ocasiones.
Como todos suponéis, no es mi especialidad las obras ni públicas ni de ninguna clase, y también como todos me hago mis preguntas, y procuro informarme de ciertos temas muy importantes antes de emitir un juicio.
¿Alguien se ha preguntado a cuánto asciende el presupuesto de la obra en cuestión?
¿Es que se hizo un presupuesto sin ajardinamiento sin electricidad, sin alicatado ,sin, sin, sin tantas cosas como para pedir los más de 30 millones de pesetas que nos solicitan que destinemos del PRISMA?.
EN QUE CABEZA CABE QUE EL CENTRO DE EMRGENCIAS NO SE VA A TERMINAR POR CULPA DE LOS SOCIALISTA, CUANDO ERA UNA DE NBUESTRAS PROPUESTAS ELECTORALES. Claro que dicho centro se va a terminar, y corte la cinta quien le de la real gana, me trae al fresco, es una instalación buena y necesaria y se concluirá, seguro, lo que no es de recibo es que ahora vengáis dedicando no sé cuantos insultos a los que hemos estado en la oposición durante tres años y medio y no hemos tenido ni una sola responsabilidad en el ejercicio del poder. Eso deberíais demandárselo a aquellos que no han realizado su labor de forma correcta.
Y para concluir creo que me he extendido, si de verdad estáis interesados en el tema, os invito a que de forma correcta pidáis una reunión con los concejales socialistas y os explicaremos con detalle, que es como se hacen las cosas y no de forma airada como algunos hacen en este foro que me parece que ir por ahí tachando de sinvergüenza a todo el mundo está muy mal.
¿A lo mejor es que alguien intencionadamente está calentando el tema con oscuras intenciones? Ya no sé ni que pensar.
EL CENTRO DE EMERGENCIAS SE TERMINARA, SEGURO.
Buenas noches y buena suerte.

son todos unos sin vergüenzas vasta ya de estadísticas y gilipolleces
pero que me estas contando dios mio gres que me voy a leer tanto texto para quemarme las retinas con tantas mamarrachadas venga por favor
que no queremos panfletos y restos de carteles pegados por las calles de smv queremos respuestas ya queremos progresar y no queremos ir hacia atrás san martín es un pueblo en contaste crecimiento y si nosotros no respondemos alas expectativas de los vecinos no avanzamos y nos quedaremos con el burro y dentro de poco empezaremos con las lanzas

SalvatoreAntibo, sin vivir en San Martin ya decía yo en un hilo anterior que alguna irregularidad ( que no ilegalidad ) había por medio y que habría que ver las actas de los plenos.

No se si será práctica habitual en las construcciones de la zona, que hoy por hoy es ilegal, el hacer primero los edificios sin contar con los servicios antes, y es lo que yo me olía cuando ha salido a relucir éste asunto, porque se hace o se ha hecho en numerosas ocasiones, y por sufrir en carnes propias tal práctica, no en San Martin sino en Pelayos.

En cuanto a la agresividad que te voy a contar que no sepas.
Pero una cosa si te diría, publicar las actas en la medida en que podáis hacerlo para desmontarle a mas de uno todo lo que se ha diciendo y difamando en el foro.

Bueno Salvatore, concedido el beneficio de la duda, tus expli-
caciones y aclaraciones parecen lógicas y coherentes.

Yo tambien me he dado cuenta de que hay algunos foreros, que
curiosamente son nuevos, muy interesados en calentar este te-
ma y seguro que otros muchos temas que irán saliendo. Así co-
mo sin duda saldrán otros nuevos y "calentadores" foreros.

Y creo sin temor a equivocarme que el `caudillo´ y los cuatro
adláteres que le quedan a sabiendas de que van a morir, polí-
ticamente hablando, van a morir matando.

Así es que nada, esto no ha hecho más que empezar, ya que por
todos los medios tratarán de echaros encima al pueblo por lo
que sea y como sea, y es que tienen poco que perder.

Saludos.

He aclarado en un pot mas arriba que el CUE hasta donde yo se y soy trabajadora del gremio pesaron mas otras opciones incluida la geografica la diferencia es que el CUE esta supuestamente adjudicado y es obra exclusiva de CAM esto esta a medias de hacer y es del pueblo.
Si por mi va lo de calentar los animos en absoluto y creo que he sido correcta en las exposiciones solo he dado mi opinion, si en anteriores post ponen que el edificio se va hacer, lo celebro doblemente por que rectificar es de sabios, y el que gana es el pueblo de San Martin y el sentido comun,asi no pierde nadie.Un saludo.

Pero vamos a ver parece leyendo tu post SALVATORE QUE EL QUE A VOTAQDO no a seguir con el centro de emerjencias a sido el PP

Salvatore el que a votado que se pare el centro de emerjencias a sido el PESOE ¿O no a votado eso? porque parece que en los plenos se vota una cosa y en la calle la contraria

Hablas de calentar el foro y con toda esa parrafada no nos cuentas cuales an sido los motivos que so llevado a vota no al prisma

Mira Salvatore tu quieres llevar el agua a tu molino y haces maniobras de distraccion con el portavoz del PP pero dinos no es verdad que el portavoz del SOE "VALENTIN" se habia reunido con (GUILLERMO) y lo tenian pactado

Mira Salvatore dices que no sabes a cuanto asciende la obra no se si te refieres al centro de emergencias (195.000€) si es a la de la corredera (2.888.000€)y te lo aclaró para ti y para otros foreros que no se habían enterado el centro de emergencias iba en 2 fases la 1º con el plan "E" y la segunda con el prisma 2007-2011 lo que se denomina "ACABADOS" ahora vienes diciendo que en cabeza cabe no acabar dicho centro pues en la vuestra que habéis votado "NO" ¿O acaso habéis votado "SI" y no nos hemos enterado???

Mejor Salvatore el lunes tenemos pleno ordinario dadnos una alegría a los vecinos y decirnos a todos que lo hemos entendido mal y que no ha lugar a no terminar el centro de emergencias y yo personal mente os daré las gracias y diré en este foro que me retracto de todo lo que escrito sobre el tema

Salvatore ya se que tu no estabas pero porque no le preguntas a tus "COMPAÑEROS" porque no tenemos aun centro de emergencias en san martín claro que teníamos que caldear el ambiente por "ABERRACIONES" como esas

Nada Salvatore lo dicho espero que el martes me deis ocasión de des-decirme de todo esto pero si no es así "AQQUI" me tendrás denunciando todas esas "ABERRACIONES"

SALUDOS CORDIALES

No se kodiak cuales son las explicaciones, lógicas y coherentes, que nos ha echo el señor Antivo

Fíjate después de esta inmensa parrafada, no tengo claro si fueron los SOCIALISTAS o el PP quien voto que "NO" al centro de emergencias

Tampoco se a que llamas tu calentar el foro. que yo sepa lo único que se ha hecho es contar unos hechos, acaecidos en este pueblo el pasado día 18

Aun kodiak no me as leído ni una sola mentira, a sabiendas de que mentira, digo yo que algo hará bien el alcalde y sus adlateres. Y algo hará mal esta "OPOSICION" y sus palmeros en busca de las migajas perdidas,de su cortijo particular

Kodiak no es necesario echarles el pueblo encima, se lo echan ellos solos con sus incongruencias, esto si que es quedarse tuerto con tal de vernos ciegos, allá ellos y sus cálculos electorales, mira que si liego les fallan

SALUDOS CORDIALES

Ya es hora de hacer algo, Carmen si el lunes no hay una solución para el Centro de Emergencias montaremos la plataforma que propones, cuenta con ello.
Rutas, te doy la razón en tus palabras, ellos solos se estan echando al pueblo encima. Nos pueden decir que no entendemos de planes, cierto, nos pueden acusar de escribir, más cierto, pero no nos pueden prohibir la palabra y la escritura, el lunes nos tendran que aclarar muchas cosas.
Dicen que las cosas se estan haciendo mal, bonita frase, durante muchos años parece que se hicieron perfectas, jajajajajaja.......... No se lo cree nadie.
Mister13, el pueblo no quiso que alguien como Mª Paz les representara y el pueblo tiene lo que se merece, gran persona Mª Paz y mejor politica que todos aquellos que votarón no al Centro de Emergencias, si señores, votasteis no, por ello estos comentarios.
El lunes tendreis que dar muchas razones.

Buenas tardes:

Gracias Salvatore, gracias rutas, voy conociendo algo mas del tema que nos trae, pero perdonar si os digo, que también algo os guardáis. Ya veremos con el tiempo y este os pondrá a cada uno en su lugar, como queda este edificio y su servicio.

Rutas por favor, podrías ampliar lo que has dicho sobre la reunión del portavoz del PSOE Valentín, con el concejal de Obras ACS Guillermo. Que es lo que tenían pactado ?.

Salvatore por favor, no te quemes mas tu solo, dile a tu portavoz que ya que está registrado en este foro, nos cuente su versión, ya que es un cargo público y en este foro hay gente "que le vota".

Salud y suerte.

"Amigo" rutas, yo he dicho que las aclaraciones y explicaciones
de Salvatore `parecen´ lógicas y coherentes, como dije en otro
post de este hilo que las tuyas `parecían no estar faltas de
razón´, luego al final ya veremos quien tiene realmente la ra-
zón y quien ha sido mas coherente.

No es calentar el foro lo que yo he dicho, sinó calentar este
tema y otros temas que seguro saldrán. Y es que te recuerdo que
para las próximas Elecciones Locales quedan exactamente 7 meses
y a `cara de perro´.

Rutas.., rutas.., alguna que otra mentira te he leido y te oido
pero bueno como todos, eso forma parte de la política.

La verdad que muchas cosas buenas no habeís hecho, y eso que
parecía que Pablo entraba con buenas ideas, pero lo que ha de-
mostrado es que desde el primer momento entró como un `elefan-
te en una cacharrería´.

Efectivamente, allá ellos y sus cálculos electorales, pero allá
tambien vosotros con los vuestros, porque como se presente el´
`caudillo´ a lo mejor no sacaís ni 4 concejales.

Y fijaté que hasta tú mismo dices que estaba todo pactado entre
Yuste y Valentín Gómez, ya que es cierto que 3 o 4 días antes
del Pleno se reunieron en el Ayuntamiento para tratar sobre dicho
tema, ¿y sabes una cosa?, con ellos tambien había otra `interesa-
da´ persona. Así es que para que veas, no te puedes "fiar" de na-
die, aunque claro.., mucho menos del `caudillo´.

Saludos.

SIEMPRE IGUAL BLA,BLA,BLA

estoy de acuerdo enque se termine el centro de emergencias, pero tambien estoy de acuerdo en que haya gente que controle el despilfarro, porque hasta ahora lo unico que nos han demostrado estos gobernantes es que saben gastar dinero como nadie,
las cosas hay que hacerlas, si, pero no a cualquier precio, como parece que se está haciendo en este pueblo, y ya vamos por 9 millones de deuda.

De los cuales 8 y medio de la anterior legislatura. (P.S.O.E)

"AMIGO" kodiak, aquí no hay razón que valga, se vota lo que se vota y luego hay que apechugar con las consecuencias, te recuerdo que al pleno fue publico, y allí estábamos mucha gente, y yo te aseguro que todos "ESCEPTO UNO CON MUCHOS PELOS ESCUCHAMOS VOTAR NO" al grupo socialista, pero además para eso están las actas del pleno, por si alguien tiene duda por lo tanto coherencia toda.

Quizás te lleves una desagradable sorpresa, si se presenta PABLO que ha día de hoy no hay nadie mas, tu por si acaso be te haciendo a la idea ¡¡¡te imaginas otros 4 años + y sin Monse eso seria la leche!!!

Tienes razón, y fíjate lo traidores que son que aun teniéndolo pactado, en el pleno se des dicen, y votan lo contrario jod.. como para fiarte de ellos,

Kodiak con ellos ni a cobrar una herencia, lo que hacen es "OSCENO" para el pueblo como políticos, y "DESLENABLE" como personas

SALUDOS CORDIALES

A mi lo que me parece DELEZNABLE es que apesar de las explicaciones de uno de los que calificas de traidores, sigas aprovechando el rio revuelto como estas haciendo, y con mucha demagogia para vuestro beneficio.
Si la votación fue negativa, por la falta de servicios a mi me parece una votación justificada y responsable, porque de otra forma sería ilegal, y hasta que no se subsanen esas irregularides me parecerá correcta su posición. No creo que eso sea OBSCENO, entre otras cosas porque no creo que lo Obsceno tenga que ver con este asunto.

A ver que me expliqun, a la hora de construir un edificio no va incluida la electricidad?. Entonces como puede incluirse en una segunda fase? En esta segunda subvencion, hay algo raro, no esta claro y se oculta parte de la informacion. Si asi fuera, este equipo de gobierno va a hacer bueno al anterior, con 22 años de gobierno.

Buenos días:
Carmen cuenta conmigo para la plataforma vecinal si sigue paralizado el centro despues del pleno del lunes, que no se puede consentir que se salgan con la suya.
4you como bien ha dicho Vitulia (luego si quieres dices que es mi colega) entro ya con una deuda del antiguo equipo, pero lo que tambien podrias tener en cuenta es que han muchas cosas, y en la situacion que estamos de crisis (o no es verdad) gracias a buscarse las castañas con subvenciones, y demas, para que luego no se les apoye porque no estan de acuerdo con las formas de presupuesto.
Adelmo si piensas que hay algo raro que se oculta informacion, recuerdo que el antiguo gobierno oculto, e hizo otras cosas peores, piensa el ladron que todos son de su misma condicion.
Lo que es inaceptable es que se este defiendo las posturas de porque se paraliza el centro, y ademas afirmando que si estan a favor del centro, pues entonces señores, hacer algo para que se termine ya, y no esperar a que sea demasiado tarde, puesto que os recuerdo que ya esta empezada la construccion y con el tiempo se deterioran los materiales.
Saludos cordiales

Jvr a ti no te parece "OBSCENO" que dejen a san martín sin centro de "EMEJENCIAS" y que los vecinos tengamos que seguir pagando un alquiler a protección civil, donde no pueden estar ni aparcar, que la policía local siga en unos sótanos llenos de humedad y sin espacio y que el juzgado de paz este en la "CARCEL" eso no te parece "OBSCENO" por el capricho de unos señores, que un buen día se levantan, y dicen mira hoy tenemos pactado votar que si, a la terminacion del centro de emergencias pero vamos a jod... al PP y al "PUEBLO" que se Jod.... y no les hubieran votado y resulta que estos"MUCHACHETES" del tres al cuarto votan no eso no es "DELEZNABLE"

Y además mientes, todo lo que quieres, al edificio no le faltaba absolutamente nada, otra cosa es que tu quieras buscar tres pies al gato, fíjate no le faltaban ni los jardines ni las zonas verdes, otra cose es que para terminar el edificio hagan falta 2 partidas la 1º del plan "E"
para hacer el inmueble, y una 2ºfase que se denomino, de "ACABADOS" (195.ooo€) del prisma donde esta, la "ILEGALIDAD" y donde esta la votación, "JUSTIFICADA Y RESPONSABLE"

Lo que mas me llama la atención es, la facilidad que tenéis para invertir los términos, ahora resulta que según tu, yo uso la demagogia para arrimar el ascua a mi sardina, va a resultar que el que ha votado "NO" ha sido el PP no seras tu el demagogo

SALUDOS CORDIALES

Que no Rutas que no... que lo queme parece DELEZNABLE es acusar sin saber la versión de la otra parte. Es fácil muy fácil hacer partidismo de medidas impopulares.

No creo que se vote con un NO, tan solo por tener mala leche, estoy casi seguro que nadie toma una decisión así de impopular, a sabiendas que encima les va a perjudicar, solo por j_der la marrana.
Antes de saber las razones por Salvatore, me olí la tostada, que tenía que haber razones en cuanto a servicios al edificio, porque esa práctica ha pasado muchas veces en las construcciones y yo lo he sufrido.

Y vuelvo a decir que votar con un NO habiendo irregularidad me parece responsable claro que si, y estoy convencido que votaran con un SI cuando se subsanen.

Saludos

Jvr_md me dejas alucinado, tu me dices a mi, acuso sin escuchar la versión de la otra parte, tu eres el que no escuchas a nadie, cuanto mejor te iría si así lo hicieras, y para que lo sepas, es el gobierno el que hace las medidas impopulares, la posición, se aprovecha de eso, a no ser que sean unos zoquetes

Pues fíjate, yo también me olia la tostada, pero claro una tostada diferente, y cuando votaron "NO" ya no me quedo ni una sola duda, y encima viene "SALVATORE" y me lo corrobora

Vuelves a "MENTIR" di nos que "IRREGULARIDADES" hay que subsanar, yo no he escuchado que hubiera alguna, ir regularidad que subsanar, di las cuales son y las subsanaran, sabes que es eso, "BALAS DE FOGUEO" para no dar la cara, pero ya no engañáis a nadie, se os a visto el plumero demasiadas veces, y estamos ARTOS DE ENGAÑOS Y DE QUE JUGUEIS CON NUESTROS SENTIMIENTOS, no os miréis tanto el hombrigo, y pensar mas en los ciudadanos

SALUDOS CORDIALES

>tu eres el que no escuchas a nadie, cuanto mejor te iría si así lo hicieras,

-Mírate mas arriba del hilo, y quien es el que empieza a despotricar sin leer el email de Salvatore, que es la otra parte en la causa. Yo sin embargo he estado esperando a ver sus explicaciones y he hecho en otro hilo dije que habría que esperar ver que dicen y que se vean las actas o se comenten. Como verás yo si escucho, tu sin embargo vas acelerado, porque beneficia.

>para que lo sepas, es el gobierno el que hace las medidas impopulares, la posición, se aprovecha de eso, a no ser que sean unos zoquetes

- Una medida es una acción y por tanto en éste caso la acción de votar NO provoca una reacción en la parte contraria que sois vosotros, colocandoros en una oposición a esa acción y como bien dices aprovecháis esa medida o acción impopular para beneficio, por tanto me estás llevando la razón.

- Cuando digo IRREGULARIDADES no digo no quiero dar a entender a ilegalidades, sino a cosas que posiblemente no vean claras como presentar un presupuesto, leyendo el post de la otra parte, y te pongo letra por letra: "¿Es que se hizo un presupuesto sin ajardinamiento sin electricidad, sin alicatado ,sin, sin, sin tantas cosas como para pedir los más de 30 millones de pesetas que nos solicitan que destinemos del PRISMA?......."

Leyendo ésto deduzco que algo claro no hay. La gente claro que quiere un centro nuevo, lo queremos todos, pero no a cualquier precio. No queremos mas Palma Arenas ni nada por el estilo. No te preocupes que yo veo mas allá de mi OMBLIGO.

Saludos

Primeramente gracias a Romero 2009, al menos por tratarme con corrección, algo que algunos foreros olvidan con frecuencia, que lo único que hacen es sin ningún argumento coherente nos tachan de sinvergüenzas. Te digo que este foro es de libre participación, si mi portavoz esta registrado o no, es un tema personal suyo, este no es el lugar de debate político sino de lugar de encuentro, dialogo, pasatiempo, etc. si algún político como ciudadano particular quiere participar pues estupendo y si no lo desea no está obligado a hacerlo, a mí me agrada conversar con vosotros y desde mi posición privilegiada en el ayuntamiento como concejal, puedo aportar información y opinión pero nada más, no creo estar quemándome con mi participación aquí. Y si me quemo, ¿En que sentido te estás refiriendo, políticamente?, sinceramente eso no me preocupa, te digo que como yo a ti no te conozco, puedes dirigirte tu a mí, sabes dónde encontrarme y personalmente te daré las razones que desees saber.
Señor Antonio Bravo,” rutas” usted es todo un caballero, cuando quiere, no es correcto referirse a los representantes del pueblo por el PSOE como “MUCHACHETES" del tres al cuarto” y otras lindezas que de vez en cuando nos dedicas y que creo impropias de un secretario general del PP local.
Eso está muy mal, más teniendo en cuenta que como todo el mundo sabe es el partido que gano las elecciones y somos el grupo político municipal mayoritario. Es decir nos respaldan más de 1700 votos, otros no pueden decir lo mismo, ¿a que Don Antonio?
Sigo contando, El PRISMA, en la situación política del Ayuntamiento de San Martín, hay que dialogarlo y ver donde se invierte el dinero del Plan Regional de Inversiones, y no digas que “ESTABA PACTADOCON EL PSOE” TOTALMENTE INCIERTO, NI UN € DEL PRISMA 2008-2011 HABEIS PACTADO CON EL PSOE.
Estamos dispuestos a escucharos y por supuesto también esperamos que nos escuchéis nuestras propuestas. Y digo lo que anteriormente dije:
El CENTRO DE EMERGENCIAS SE TERMINARA, LA POLICIA TENDRA SUS INSTALACIONES ASÍ MISMO PROTECCIÓN CIVIL Y EL JUZGADO DE PAZ, CORTE QUIEN CORTE LA CINTA, ME TRAE AL FRESCO, DESDE LUEGO QUE YO NO SERE.
Y NO SOMOS UNOS SINVERGUENZAS.
Y por último, Jvr_md, estas muy pero que muy bien informado, y sabes perfectamente de lo que estás hablando.
Saludos buenas noches y buena suerte.

Hombre por fín, joder Salvatore cuanto os ha costado decir de
una forma clara, directa y concisa, lo que dices en el penúl-
timo párrafo de tu post anterior a este, sobre la terminación
del Centro de Emergencias.

Y ahora ya no quedarán dudas al respecto y no os podrán acusar
de querer "torpedear" sistemáticamente al Gobierno Municipal y
tampoco dedicaros ciertos insultos.

Y ya sabes.., `somos esclavos de nuestras palabras y dueños de
nuestros silencios´ que dijo `Mahatma Gandhi´. Y espero y deseo
que cumplaís esta máxima, sobre todo por vuestro bien electoral.

Saludos.

Eso de que no quedan duddas Kodiak vamos a dejarlo, porque si todo esta tan claro y el Centro de Emergencias se va a hacer lo mas facil hubiera sido votar que SI en el pleno????? Yo creo que para consensuar algo hay que estar en desacuerdo pero si para el Centro de Emergencias todas las partes estaban de acuerdo no habia que consensuar nada????
Aqui queda muy bien todas las parrafadas retoricas de Salvatore y algunos otros foreros pero en el pleno votaron que NO y tengo claro que fue por una oposicion absurda que hacieron a la prepotencia de Pablo Martín y que estamos pagando los vecinos.
Creo que Rutas en este caso lleva razon con sus palabrerías sencillas.

Un saludo

Buenas tardes:

En particular a ti Salvatore,buenas tardes: me parece importante que cuando te pedimos que nos aclares, apareces y nos das tu punto de vista, esto te honra, pero cuidado utilizas el NOSOTROS con queriendo colegiar que lo que tu haces los hacen el resto de tus compañeros y eso Salvatore no es cierto. Tú no vives de la política partidaria. Es cierto llevas años en San Martín y se te conoce mas por lo que haces en otras áreas sociales,como uno de los que mas luchas por el Club de Atletismo. MIS FELICITACIONES! y sigue en ello, mucha gente que queremos a nuestro pueblo con el corazón y no con el estómago te lo agradecemos.

Utiliza tu capacidad -si puedes y te dejan- en hacer política limpia y sepárate de aquellos que la hacen con el estómago y/o pensando en Madrid.

Salud y suerte.

En primer lugar señor "ANTIVO" tengo que comunicarle, yo no he dicho jamas que "RUTAS" y el secretario general sean la misma persona, y tu lo das por echo, además tu mismo dices en este post que cada uno puede escribir, no como representan te político sino como persona anonima y yo además de no ser "POLITICO" soy ciudadano particular

Señor Jesús como ciudadano que soy, tengo el deber y el derecho, de exigirles a ustedes los políticos, que utilicen correctamente todos los medios, que los ciudadanos, ponemos a su alcance, para que ustedes los gestionen, y los defiendan correctamente, y cuando eso no ocurre, los ciudadanos nos sentimos, legitimados para irrumpir en su placentera vida, y decirles que haces "MUCHACHETE" que te piensas que esto es "TU" cortijo, pues no "MUCHACHETE" esto es algo que te hemos prestado, para que lo dirijas y lo hagas prosperar, y si no es así te lo quitamos y se lo damos a otro, y así sucesiva mente. Por lo tanto no varió ni un ápice lo de "MUCHACHETES" del tres al cuarto, sed consecuentes con lo que hacéis, para no escuchar lo que no quieres oír.

Me cuentas una película, que si tienes la mayoría, y no lo dudo, nos vas a contar, teniendo esa mayoría, y estando legitimados para gobernar, por que no gobernáis, al pueblo eso nos gustaría saberlo, o es que en las actuales, condiciones lo mas fácil es gobernar, en la sombra, y eso quiere decir miedo a dar la cara es mucho mejor "GOBERNAR VOSOTROS Y QUE FIRMEN OTROS" sabes como se llama eso en mi pueblo (COBARDES) por cierto hablando de mayorías, precisamente vosotros que habéis pactado, con todo bicho viviente con tal de gobernar, asta con el PP no me hables, de mayorías ni de pactos PACTOSOSSSSSSSS

Mira Jesús, no trates de justificar, lo que no tiene justificacion alguna, di nos si DON VALENTIN GOMEZ""portavoz del psoe se reunió unos días antes del pleno con DON GUILLERMO YUSTE"" y acordaron terminar el centro de emergencias, tan solo tienes que decir "SI O NO" te advierto que habia otra persona, y en esta ocasión no te va a dejar mentir

Dices en este post, que el centro de emergencias se terminara, que alegría nos darías, a todos si nos dijeras cuando, y sobre todo de que depende, el que votéis "SI O VOTEIS NO"

Haber Jesús, que es lo que hay que dialogar, si se va ha hacer la corredera, de eso depende que votéis "SI" al centro de emergencias, hay es donde se te ve, el plumero como no podéis parar la obra de la corredera, pretendéis hacer fuerza ahora con esta obra, luego votareis "NO" a los vestuarios del campo de fútbol, cualquier cosa es buena para chantajear, vais a conseguir con vuestro sectarismo que todo el pueblo "ODIEMOS" a lo políticos, pregunta a tus compañeros , cuantas cosas an consensuado con la oposicion, pregunta les de que cosas informaban al pueblo, se, nos llena la boca de decir el pleno soberano, y aquí lo único que hay soberano es el "PUEBLO" le informabais de algo NOOOOOOOOOOO

Tienes razón en una cosa y es que no se debe de insultar a nadie si yo dejan dome llevar de mi ira hubiera incurrido en dicha falta te ruego tengas "A" bien disculparme pues lo cortes no quita lo valiente

Mira Jesús, si tantas ganas tienes de solucionar esto, el lunes hay pleno, no esperes mas decir que "SI" el lunes, y colorín colorado, pero veras como va ha ser que no, y seguiremos con esto durante mucho tiempo,

SALUDOS CORDIALES

Pues leyendo todo esto un poco, todos dan sus razones o motivos, para votar SI ó NO. Pero resulta que se termina diciendo, no es preocupeis que el centro de emergencias se terminará haciendo. Y yo viendo esto, me siento ofendido, y alzo mi voz para decir ¿ A QUE ESTAIS JUGANDO, SRES DE LA OPOSICIÓN? Resulta que votais que no, a algo que es beneficio para el pueblo, ¿para que? PARA J....R AL ENEMIGO Y ECHARME UNAS RISAS. Pues resulta que me ha tocado ya la fibra sensible, y si hasta ahora podia tener dudas sobre las próximas elecciones, ahora ya lo tengo más claro, otros que se han descartado ellos solos.
Creo que ahora mismo, y lo digo despues de leer los últimos post, y sentirme ofendido, el partido de la oposición y la concejala no adscrita, me parecen que se rien del pueblo.
Y por cierto Sr. antivo, y con todos mis respetos, efectivamente en las últimas elecciones Vds, fueron los más votados, y estoy de acuerdo que debería gobernar su partido, habría que ver realmente trabajar a los políticos sin mayoria absoluta. Pero le recuerdo que su partido hace unos años, iba a tener la presidencia de la Comunidad, sin ser los más votados, gracias a la unión con otro partido político.

Kodiak no dejas de sorprenderme, en que clave lees tu que este todo solucionado, yo miro el post de "ANTIVO" y no veo en ningún sitio que lo vallan a solucionar, dice eso si que se "acabara" pero no dice ni cuando, ni que hay que hacer para que se acabe:

Dices que ahora ya no quedan dudas, a mi me quedan mas dudas, solo veo mentiras y engaños, ya veras como hoy no hacen absolutamente nada, sobre el tema, y sabes lo peor de esto, que ya no se fía nadie de ellos, por su falsedad y ir siempre por la puerta de "ATRAS"

SALUDOS CORDIALES

No hables de falsedad, que el PP o mejor dicho los PP's de la comarca os lleváis la palma.

No me extraña nada, que hables así del PP, después de que el "SEÑOR ANTIVO" te regalara los oídos, tu ya "FIEL" de por vida, te van a nombrar palmero mayor del reino, y mas con esos "ARGUMENTOS" que eximes para menospreciar, a todos los PP de la comarca, en-hora buena por ese recién estrenado "TITULO", jvr_md nunca hubieras pensado llegar a tanto

SALUDOS CORDIALE

Se te ve muy activo en el foro ultimamente amigo RUTAS, a ver si al final no te sirve de nada tanto trabajo delante del teclado.

Eso si, reconocer tus avances en materia lingüistica, al menos hemos visto mejoras y se te entiende bastante bien, nada que ver con tus inicios, si quieres puedes.

Al cesar lo que es del cesar.

Suerte amigo, por mi sigue al frente de la nave, das juego.

No rutas, no,...... hablo así del PP por cosas como un ejemplo que me ha tocado de cerca y me ha tocado sufrir en mis carnes, mira, mira:

-Los humos del vertedero de Pelayos de la Presa molestan a sus vecinos.

https://ww.la-almenara.com/content/view/1567/210/

Y algo de la que ya son conocedores algunos miembros del foro.
-https://ww.pelayospresa.es/htm/foro.htm "minuto 11:31"

Y todo ésto después de que el patrón del barco declarar en un artículo que les preocupaba el medio ambiente.

https://ww.citop.es/Titulares/080722_42abc.pdf

Igual soy algo insistente con este tema porque me ha tocado sufrirlo bastante y no te saco temas nacionales, para no aburrir al personal y porque ocuparía mucho.

Mal que mal el patrón se ha puesto las pilas, eso si, tendiendo que hacer unas desagradables denuncias previas. Habría que ver si otros hacen lo mismo.
No necesito titulación ninguna, yo ya tengo mis graduados, el primero fue el escolar, donde me enseñaron a no dar ciertas patadas a la lengua castellana.

Para menosprecios los que vertes cada día, sin contrastar un poco las cosas y eso si, cuando lo haces, usas el cinismo que os adorna.

Saludos

"Amigo" rutas, me alegro no dejar de sorprenderte, tú a mí
últimamente tampoco dejas de sorprenderme, y a veces inclu-
so para bien. Yo ni leo ni digo que este todo solucionado,
yo lo que leo y lo que digo es que Salvatore comenta que
el Centro de Emergencias se terminará, de lo cual me alegro.

Y que no te entren ahora las prisas, que todo lleva su tiempo
y ya sabes que las `cosas de palacio van despacio´, pero que
tampoco tengas dudas de que tendremos Centro de Emergencias.

Saludos.

¡¡Pero que me dices!! si es cabeza gacha,yo esto lo hago altruista mente, para que todo el "FORO" este bien informado, no pienso en tener reconocimiento alguno, ni concejalias, ni poner a nadie, lo hago por que me gusta, y así lo haré asta que deje de gustarme, como no tengo que dar explicaciones a nadie, ni le debo a nadie ningún favor:

Fíjate a mi también, me gustaría reconocer tus avances, en el foro pero veo que solo te asomas, a cotillear como si nunca tuvieras nada que decir, solo cotillear serias la OST.. en "CORAZON CORAZON"

SALUDOS CORDIALES

Buenas noches, estoy de acuerdo contigo rutas, que para sacar una conclusión de este tema ahí que acudir al pleno y no fiarse de dimes y diretes.
Ah nadim, vitulia y demás sacastéis algo en claro en el pleno al que fuisteis, claro que fue un proyecto del PSOE pero no lo hicieron como le puede pasar al PP esta legislatura, que no le de tiempo.
Pero eso de pedir explicaciones al PSOE Y MONSE sobre su votación, eso mismo he pedido yo en otro foro sobre tema gastos, y me habéis contestado que la pregunta la haga yo al pleno.
Vitulia cuando se presento MPaz por IU también ibas tú en la lista, sino recuerdo mal y en vuestro programa no haciais referencia al centro de emergencias ni nada parecido ,como no estabas en protección civil no te intereso

Observador no puedo estar mas de acuerdo contigo, los ciudadanos tenemos que ejercer nuestros derechos, y no dejar que nadie nos lo pisotee, tu debes de ejercer tu derecho, y si quieres saber la deuda o las cuentas, o lo que a cualquier ciudadano se le antoje, se va a la casa "grande" que es la casa del "pueblo", y hace un escrito con lo que quiere saber, sea lo que sea, y en el primer pleno que haya se lo tienen que contestar por "LEY", por lo tanto saber nuestros derechos y después ejercerlos, es prioritario, yo en eso te apoyo incondicionalmente, a ti o a cualquier vecino, que desee ejercer su derecho a saber, lo que le venga en gana

No me gusta que quieras justificar, que no les dio tiempo ya e respondido a eso en otro post, que el centro debería de estar acabado en 2006, pero aun así y todo para votar "NO" si an tenido tiempo, de sobra no te parece.

También ya he respondido a lo de las listas de PILAR, puede tener las inquietudes políticas que quiera, y en su trabajo o en su "OCIO" no querer "POLITIZAR", y esta en su derecho, y debemos de respetarse lo

SALUDOS CORDIALES

bien RUTAS dando caña en el foro, hay que ganarse el puesto.

Rutas...¿ El ayuntamiento tiene la obligación de contestar a los escritos que entran en el registro?

En el ayuntamiento.

" las cosas se hacen cuando yo digo y como yo digo no como tu quieras y cuando tu quieras"

Palabras delhijoeltioeutiquio o el caudillo como se le conoce por aqui... mi sobrina dice que parece bob esponja.

Efectiva mente jvr_md el ay untamiento, y concretamente el secretario, tiene la obligación, de dar curso a cualquier escrito que entre en el ayuntamiento, si esta hecho en "modo y tiempo", el secretario lo tiene que meter en la orden del día, y ser contestado por el "interpelado" en el escrito, (sabiendo nuestros derechos los ejercemos mejor)

SALUDOS CORDIALES

Mira que eres bruta, cuantas veces tengo que decirte, que yo no necesito ganarme absolutamente nada, yo ya lo tengo todo ganado, y el que se lo tenga que ganar que se lo curre.

Si en el foro todos fuéramos como tu, "COTILLA" valla un aburrimiento, se cerrarían todos los foros, nada mas abres la bocaza, para "cotillear" o soltar alguna "parida", haber si te haces un poquito "ORIGINAL"cabeza gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacha

SALUDOS CORDIALES

Me alegra saberlo, mas que nada, porque llevo esperando un año a un escrito, muy bien hecho en modo y tiempo. No se si sería porque contestar era un compromiso.... Y a estas alturas como que me da igual ...

Saludos

Buenas noches:

Jvr, no desesperes, la administración local como la regional o estatal, tienen otra forma de contestar, cual es? NO CONTESTAR !!. Esta forma la llaman SILENCIO ADMINISTRATIVO, quien la emplea?, aquellos que por su desidia o por falta de respeto al ciudadano la utilizan para NO DAR LA CARA.

Parece que es legal, pero NO ES LEGITIMO.

Queda todavía muchas cosas que hacer en nuestra democracia.

Salud y suerte.

Ya Romero ..... Si esto es así. Me supuse que iba la cosa a ser así.

No obstante y afortunadamente hay otras vias alternativas, para solucionar los problemas.
Tengo que decir que los escritos que he metido en otro ayuntamiento y en una junta municipal de Madrid, he tenido siempre contestación.

Ahi queda este pequeño tiron de orejas a los responsables de contestar.

Sabes lo que vas a sacar de esta legislatura y de tu etapa de presidente-perro de presa en plenos y teleplenos- perrito faldero del caudillo o como yo le llamo elhijoeltioeutiquio- y sacudidor de foros?????

Que estás aprendiendo a escribir y yo me siento orgulloso de ayudarte a ello, yo no soy la real academia de la lengua pero se me entiende, a ti no se te entendía y ahora aunque sigues dando patadas al diccionario, últimamente hasta pones acentos y tildes.

Me alegro rutas, al menos sacarás algo de estos años.

No es cotilleo es palpable y está escrito para el que quiera verlo.

Aunque como ha demostrado El forero EL CENTINELA en otro post, aqui el nik RUTAS lo ulilizan varios foreros, claramente se ve en la forma de expresarse.

¿Pero no salgo de mi asombro cabezagacha, te has despertado?

Mira hija cada uno sabe, lo que sabe y no esta obligado a mas. "Quizás es que dando telas, de "proge" as tenido mas posibles para estudiar que yo, pero sabes una cosa, que eso no te hace mejor, solo hay que ver tu prepotencia, para darse cuenta que clase de persona eres, jamas quisiera yo que tu me enseñaras nada "CATEDRATICA" de la lengua.

Y aquí si hay alguna "perra esa eres tu", pero no una perra cualquiera, una perra con "PEDIGRI", y te voy a decir una cosa "DEMOCRATA", el ALCALDE actual ha salido de unas urnas, y por mucho que ha ti pese es "TU" ALCALDE PEQUINESA

SALUDOS CORDIALES

haber catedrática de la lengua, a ti quien te ha dicho que sea fulano o mengano, "TU" con tu sapiencia me has puesto nombre y apellidos, y ahora te joderi.. haberte equivocado, pero yo te voy a dejar con la duda, si soy quien soy, si soy el otro, o quizás el de mas allá, pero una cosa tan sencilla, para una catedrática de la lengua esta "chupaoooo" noooooooooo lis tilla

SALUDOS CORDIALES

CENTRO DE EMERGENCIAS SI , CONSTRUCCION LEGAL ( CON TODA SU DOCUMENTACION Y LICENCIAS Y EN TERRENOS RECALIFICADOS PARA TAL ACTIVIDAD).

JESUS CORREDOR , EN UN POST DE MAS ARRIVA DICES QUE NO OS PIDAN RESPONSABILIDADES , QUE SOIS LA OPOSICION. PUES TE DIRE QUE CON EL VOTO DE MONSE , A LOS UNICOS QUE SE LES PUEDE PEDIR RESPONSABILIDADES SON A VOSOTROS , SI LA OPOSICION QUE TENEIS EN TODA OCASION LA APROBACION DE TODO LO QUE SE LLEVA A PLENO. POR ELLO CUIDADIN QUE SE OS PASARA LA CUENTA DE TODO ELLO . AL PSOE Y A LA TRANSFUGA QUE JUEGA CON VOSOTROS Y CON EL PUEBLO , CLARO QUE A ELLA SOLO LA QUEDARA LLORAR EN UN RICON Y SOLITA.

JAVIER , NO COMPARES LA ALCALDIA DE PELAYOS CON LA DE SAN MARTIN ,NI POR ASOMO COMPARTIMOS NADA AMBOS PUEBLOS. EL SEÑOR HERMINIO Y CON TODOS MIS RESPETOS NO PUEDE ENFRENTARSE EN PREPARACION POLITICA A PABLO MARTIN.AUNQUE SOLO SEA COMO DECIS EN EL FORO POR SER UN ENCANTADOR DE SERPIENTES , EL DE PELAYOS NI ESO. Y TU BIEN LO SABES Y HAS PODIDO COMPROBAR.

UN SALUDO Y PERDONA LA MAYUSCULAS ,ES DE NOCHE Y A MI EDAD YA NO SE VE CORRECTAMENTE , AUNQUE LOS PUFOS QUE SE ESCRIBEN PARA CONVENCER A LAS MASAS SE HUELE Y MUY MAL .

No es que quiera hacer de abogado del diablo, pero si tengo que decir que ambos eran conocedores de un problema que les podría haber pasado factura con una inhabilitación para profesion u oficio.

Herminio lleva muchos años en el cargo y quieras o no, la personas también se queman, y aunque yo haya sido un perjudicado por las políticas de este señor, probablemente de los mas perjudicados, he oido a gente que el león no es tan malo.