San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Si no tengo mal entendido y estos no se echan para atrás despues de la movida que tienen, entre los dos partidos que gobiernan. Pienso que sería de los más interesante, que los ciudadanos de San Martín no se lo perdieran y además seria una manera muy sencilla y directa de saber si la señora Monserrat Cabrero, se decide de una vez.

Va estar de lo más divertido

Para decir eso no había hecho falta repetir tema, ya estaba abierto. Saludos

Por fi , que ha pasado en el PLENO?

habra terminado ya no?

VERGONZOSO,,VERGONZOSO,,VERGONZOSO.
La abuela del concejal del PP (Ruben) amenazando con levantarse a pegar a Jose Luis, Su compañera de silla amenazando con matar a Jesus Corredor. La falta de respeto de algunas personas del publico que se reian y comentaban en un buen tono de voz, consentido por el Alcalde Presidente que tenia a bien recriminar a los concejales de la oposicion, pero no a su "CLA".No me cansare de repetirlo VERGONZOSO, VERGONZOSO.
Yuste que llama mentirosos a los concejales de la posicion pero dos minutos despues pide respeto y que no le insulten.
Un Alcalde que cree que ha inventado la democracia y la libertad de expresion, Vergonzoso vergonzoso.

Eso no es nuevo, que ha pasado con el pacto???
Nos han aclarado algo???? Cual ha sido la postura de Montse????? y la de Yuste?????
contarnos algo a los que no hemos podido estar presentes.

Saludos

si que lo del alcalde ya lo sabemos todos como es. ¿¿que mas ha pasado??

Lo del alcalde es de juzgado de guardia, se le rescinde el contrato de la radio a Parrado con fecha 1 de diciembre y el tio dice que la radio seguira emitiendo como si nada. De juzgado de guardia insisto. Este tio hace lo que le sale de las narices, diga lo que diga el pleno, se lo pasa por el forro de los coj....
La señora Monserrat le echo un par de narices y voto con el psoe en la rescisión del contrato a Parrado, ya ha demostrado mucho, y ademas dijo que desde la radio municipal se mentia, ole y ole ese par de ovarios¡¡

Porque no se hablan las cosas por su nombre desde este foro? A quien no le interesa? Todos sabemos los motivos por los que esa señora (Monserrat) por llamarla de alguna manera a votado a favor del psoe y efectivamente tiene que ver con los ovarios. Se llama despecho. A que???? Pues a todo eso que desde hacia bastantes meses se venia oyendo por el pueblo, relacionado con el señor alcalde y con ella y lo hablaban los mismos que ahora la dicen que vaya par de ovarios. A ver si hablamos claro ya de una vez.

Anoche en el pleno la concejala de hacienda estaba muy molesta porque desde la radio municipal Mercedes Lozano habia dado una opinion personal dicendo que la concejala habia hablado en R21, Uyyyyyyyyy que mala la Lozano decir eso!!!!! Se podia enfadar tambien cuando los de esa misma emisora que ahora la defienden tanto ponen de hoja perejil a su conpañero de partido. Porque la concejala esta tan interisada en cerrar la radio? Porque no estaba tan interesada en cerrarla cuando se sacaban facturas de cuando gobernaba el psoe??. No sera que la concejala tiene mucho que callar y quiera cerrar la radio que pagamos todos efectivamente y que a mi me gusta escuchar(que tambien la pago) lo que en ella se dice y lo que se podia oir a partir de ahora no interesa a la señora concejala?. Estoy con el post anterior es hora que se hable claro.
Señora concejala desde donde salian las facuras que emitia el periodico??? Hacienda verdad?? Esa es su concejalia no???
Señora concejala desde donde salian las nominas? Personal verdad? Esa es su concejalia tambien, no???
Que mala es ahora la opinionn que dice que esta concejala habla en R21?? Lo de esta señora es para morirse de risa, Monserrat Cabrero deje de reirse del pueblo, que lo que peor de este ayuntamiento esta en sus concejalias trabaje en ello y olvidese del periodico y de si tienen la culpa de la deuda unos u otros que esa culpa la tiene todos incluida usted ( mas que nadie, por supuesto) y el equipo de gobierno anterior que dejo una deuda de 3 millones de euros que ahoran han tenido que pagar. Asi que a trabajar y dejar de ser la protagonista que me da que es lo que la gusta ser la novia en la boda y el muerto en el entierro.

Alguien nos podria contar a los que no estuvimos, cual fue exactamente la mocion y en que consistia.
Un saludo pinches.

Simplemente decir que te equivocas en dos cosas:
- Lo que dijo la señora lozano no es una "opinion personal" es una informacion, afirma que Montse Cabrero salio en R21 ademas dando algunos detalles sobre lo que dijo en esa falsa aparicion en el medio. La consecuencia es que o esta mal informada, con lo que denota poca profesionalidad o ha dicho una mentira, por que en este medio ya han desmentido este hecho y la propia Montse tambien lo desmintio en el pleno.
- Sobre que ponen de "hoja de perejil" al su compañero en radio 21 he de decirte que, yo que soy oyente de esa radio, no he oido que nunca se insultase al nadie de la politica de San Martin simplemente se informa de TODO lo que ocurre. Si te refieras al espacio politico que paga el Psoe de San Martin, gente que no es de esa radio, pagan por un espacio como puede hacer cualquiera y si insultan pues como dice nuestro querido alcalde "a los tribunales".
Conviene tambien decir que cuando la movida de la asociacion culmanarre R21 dio paso a la presidenta de la asociacion y al alcalde para que se escucharan las dos partes, cosa que no ocurre NUNCA en el programa del flamante Parrado que tantas leciones da a los demas.
Ademas el alcalde dijo a las mujeres de culmanarre que a el en esa emisora, Radio 21, no le dejaban hablar y al dia siguiente alli estaba el primerito, asi que a ver aqui quien miente y quien no.
conrespecto a lo de Montse no te puedo discutir nada por que tienes razon en que antes si consentia las cosas y ahora derrepente no, como no se los motivos pues tendre que esperara que salga en Radio 21, si tiene a bien salir, por que ya se de sogra que en la radio de Parrado no la van a dejar expresarse libremente como asegura el alcalde que se hace.

Alguien deseaba conocer la moción de la que se hace mención, esta es la de los librosde texto para el proximocurso que presento el psoe.

MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA SOBRE LA
GRATUIDAD DE LOS LIBROS DE TEXTO PARA SU INCLUSIÓN EN EL PROXIMO PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO.


Este Ayuntamiento desea hacer más efectivo los principios básicos de nuestra Constitución, específicamente los referidos a la educación, al amparo del artículo 27, apartados 1,2 y 4, que dicen textualmente: “Todos tienen derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.”,”La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales”,”La enseñanza básica es obligatoria y gratuita”.
El Ayuntamiento debe facilitar la efectividad de esos principios, de ahí que se considere que el acceso a una educación pública gratuita y de calidad debe conllevar, entre otros, la gratuidad en los libros de texto, que es una competencia de la Comunidad de Madrid, quien debería garantizarlo. Pero, ante la carencia de suficientes ayudas para que todos los alumnos y alumnas puedan beneficiarse de la gratuidad de los libros de texto. Es por lo que este Ayuntamiento debe contribuir a hacer menos oneroso para sus ciudadanos la adquisición de libros de texto, y una manera de revertirles una parte de sus contribuciones como impuestos municipales.

Para cumplir este objetivo el Ayuntamiento debe arbitrar una línea de subvenciones que permita la mayoría de las familias el acceso a estas ayudas para la adquisición de los libros de texto, con arreglo a una convocatoria que regule las condiciones de acceso a dicha ayudas en base a las circunstancias socioeconómicas de cada familia, que en ningún caso podrán superar el coste de adquisición de los libros.
Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista propone al Pleno del Ayuntamiento que adopte el siguiente acuerdo:

Primero y único: Que en el Presupuesto Municipal de 2010 se dote de una partida presupuestaria de 30.000 € para efectuar una convocatoria de subvenciones a las familias para adquisición de libros texto para todos aquellos alumnos/as de Primaria y Secundaria, con una cuantía mínima de ayuda de 20 € y máxima de 90 € por beneficiario, sin que en ningún caso puedan superar el coste total de la cuantía de los libros de texto, en el supuesto que hayan obtenido subvención de la Comunidad de Madrid.

Pido disculpas, en este momento no tengo en el ordenador la moción de la radio municipal espero mañana poder colgarla y así ofrecer a los foreros la información que solicitan. Lo dicho pido escusas y me comprometo mañana a colgarla. Saludos a todos los foreros.

Muchas gracias por adelantado, asi da gusto gente con ganas de "informar", palabra que parece no se conoce en la radio municipal.

Parece ser que cada uno lee o entiende lo que le interesa. Segun dice la carta que la concejala presenta en el acta de la junta de gobierno, ella misma reconoce qué cuando ella tiene los datos, es cuando denuncia la alarmante situación económica del ayuntamiento. Porque hasta entonces no tenia un informe oficial de las facturas pendientes de pago en el ayuntamiento.

Con respecto a las facturas que aparecen en la opinión, he de deciros que la concejala de hacienda tiene atribuciones para tener acceso a todas las facturas del ayuntamiento, que no quiere decir que el resto de concejales y alguna vez, inclusive, alguna persona que no es concejal son los mismos que realizan el gasto o lo reconocen.

Cuando se da esta situación las facturas no pasan por la concejala de hacienda. El siguiente paso a seguir es la orden de pago que la firma el alcalde y después la orden de trasferencia, que también la firma el alcalde.

Según tengo entendido es la propia concejala de hacienda la que ha denunciado esta situación, por eso creo que no tiene nada que esconder y si mucho que ofrecer. Creo que las personas que opinais así es porque estais muy cercanos a los que si tienen algo que esconder.

Con esta forma de expresión que tienes sobre la radio y el periódico, me da que el día que el ayuntamiento deje de sudvencionar a la empresa Ediciones Radiofónicas y Deportivas. S.L.; tú tienes mucho que perder.

Un saludo.

lo que es de juzgado de guardia es ver como el psoe gana la moción y se da por satisfecho; como si hubiera ganado algo, son unos blanditos. Pues no, el alcalde los ninguneó al haber presentado la rescisión el día del pleno con fecha uno de Diciembre. y algunos sabemos que lo hizo sólo unas dias antes del pleno. De todas formas como Parrado pida indemnización por rescisión apañados vamos . Mas gasto al presupuesto, y vamos por .............5,6 millones de €

huuuuuuuffffff........GENERALIIIISIMO, como siempre ordeno y mando

Poco que decir del pleno de ayer, muchas espectativas y pocas soluciones.

Mas de lo mismo,o peor incluso, tener un concejal que inicia una intervencion reconociendose fascista y racista me parece, muy, muy ,muy fuerte.Lo de fascista ,pues bueno ,el mismo,pero lo de reconocerse racista publicamente en un pleno(hay paises en los que es delito), todo para mostrarse contrario a una mocion de los socialistas que pedian becas para libros para todos.

Si hombre dijo" pan para todos", despues el alcalde le corrigio y dijo" cafe para todos".

Ya me parece mal que lo piense , pero que lo reconozca publicamente en un pleno me parece cuando menos vomitivo.Y no solo el, Ruben( el que la abuela democrata,como todos ellos queria pegar a Jose Luis)tambien se mostro de acuerdo con que hay que diferenciar entre españoles y no.

Hubo algo que me hizo gracia,Juanjo despues de calificarse el solito, dijo estar orgulloso de ser español y de haber nacido en San Martin.
Me asalta una duda, es privilegio solo de la derecha, los de izquierdas tenemos que ser apatridas por casualidad?.Hace unos dias el señor todo sapiencia Antonio Bravo,(en la radio de los pablos) ya apostillo que los socialistas no creen en dios, ademas de apatridas, ateos.
Digo en el parrafo anterior la radio de los pablos y no la radio municipal, por que si quedaba alguna duda ayer en el pleno nos la aclararon,aunque el contrato esta rescindido desde el 1 de diciembre,P.Parrado va a seguir emitiendo por que lo dice el señor alcalde.

Y mas, mucho mas, pero nada distinto, la concejala de hacienda voto con los socialistas la mocion de la radio porque la Lozana la pone como la pone, y para que quedase claro el alcalde hizo repetir la votacion a mano alzada, no se si para humillarla o para que.

El resto la parece perfecto.

un abrazo de una española ,pinche orgullosa de serlo,afortunadamente para diferenciarme de algunos de nuestros concejales del equipo de gobierno, no creo en dios y no soy racista.

Hasta la proxima

Y me lo perdi, todo por tener que currar y sin embargo hoy librando, despues de estar esperando el pleno un monton de tiempo, aunque por lo leido y escuhado,no fue como algunos, al menos, yo podiamos esperar.

Mala suerte para todos, era demasiado bonito para ser verdad, le presumiamos a Montse una valentia que por lo visto no ha tenido,esperamos a la publicacion de A21, esperamos al pleno y ahora que mas tenemos que seguir esperando?.

Creo querida Montse que nos pusiste los dientes largos pero solo eso, pensamos que un apice de cordura podia hacerte recapacitar pero no ha sido asi, !que le vamos ha hacer!

No se si como hombre de fe que soy, seguir esperando, la esperanza es lo ultimo que se pierde.

saludos

Andajuar, yo no tengo dudas sobre tu asistencia. Creo que deberías de informarte de los puntos del pleno y quizás encuentres las respuestas adecuadas a tus inquietudes. ¿No es valentía votar un moción de la oposición cuando todos tus compañeros de equipo de gobierno votan en contra?. Saludos

No me lo puedo creer ausente!!!!! Como hemos podido vivir tanto tiempo sin Montse, con tantos años de experiencia profesional, y un pueblo como San Martín sin darnos cuenta que estaba ah???, que pena, como hemos podido pasar eso!!!!. UFFFFFF menos mal que ha llegado , aunque poco dura por San Martín tiene esta señora unas miras mas altas, me da que quiere volar mas alto... San Martín es poco para ella sera por eso que se la ve con otros cargos luciéndose por ahí????

Yo estuve en el pleno y nada de lo que aquí contáis es cierto, nadie dijo que ser español y de San Martín fuera privilegio de nadie, eso es vuestro fanatismo que no os permite llegar mas allá, tampoco Ruben dijo nada contra la inmigración sino todo lo contrario dijo que desde el equipo de gobierno en el que él está se ayuda a los inmigrantes, su abuela solo salió en su defensa (verbalmente por supuesto) cuando el grupo socialista le perdió el respeto riendose mientras hablaba, sin amenazar nunca a nadie.

Y Mercedes Lozano en la radio municipal en el programa del viernes y dice que es una opinión personal.

Efectivamente Montse no estaba en la radio la información se la dio al periodista en el cafe-teatro donde muchos la pudimos ver durante mas de una hora hablando con él.Como dentro de poco oiremos en R21 o veremos escrito A21 algo mas que ella habrá contado porque hoy también se la ha podido ver hablando durante muchisimo tiempo con el mismo periodista. Pero claro eso es libertad no lo que hacen otros.

Señor ausente digale a Montse que se centre y mire menos por ella y mas su pueblo y que deje de lucirse que ya esta bien. Que trabaje y deje de echar la culpa a nadie, que eso no es ser valiente sino muy cobarde no querer dar la cara. Pero hay muchos oportunista como los del PSOE que al final la dejaran mas sola que la una y en pelotas.

¿Donde dice ausente nada de inmigrantes?, lo que le faltaba, je,je,je.......Consecuente, te noto celosillo....¿porqué en vez de utilizar mensajero, no se lo dices tú directamente a Montse?. Yo creo que es precisamente, por la información que tengo, lo que está haciendo, mirar por su pueblo. ¿Lo que no entiendo es eso que dices que dice la señora lozano de que es una opinión personal?. Saludos

Muy bien consecuente, creo que has sido tu el que dice que no es valiente Montse, estoy contigo que hay muchos oportunistas que la dejaran sola y no precisamente los de su parido que bastante la aguantan. Es una cobarde, ni da la cara en el Ayuntamiento ni la da en la radio, todos sabemos que en abierto no estaba Montse pero todo lo que se dijo en la radio eran palabras de Montse a un periodista, así que no se de por ofendida, ella que no la ha importado calumniar a empleados del ayuntamiento, incluso a familiares suyos, a compañeros de partido, y ahora se siente ofendida?? Que verguenza. Todos sabemos que esto tiene motivos personales que es mas vergonzoso aun.

JAJAJAJA...Carlos que gracioso, GENERALISIMO, JAJAJA....

Consecuente yo tampoco me puedo creer ciertas cosas hasta que las veo, y algunas de ellas aunque las vea, tampoco me las creeré.

¿Eso de la opinión personal?, no lo entiendo.

¿A ver si va a tener razón revolveriano con lo de los celos?.

Montse, como cualquier otra persona puede hablar con quién la de la gana, pero no te preocupes por la información que la tendrás en su debido momento.

Lo que tengas que decir a Montse, es muy sencillo coges el teléfono y la llamas y si no cuando la veas se lo dices, no mandes a nadie a escuchar lo que tú no quieres oir.

Hablas de no dar la cara, ¿la ha dado el alcalde por ella, por ser una concejala de su equipo de gobierno, cuando en la emisora municipal se la ha faltado y se ha mentido descaradamente?.

Un saludo.

Es muy valiente, voto con el PSOE la mocion de rescindir el contrato de la radio a Parrado, lo increible es que pese a ganar esta mocion el alcalde digera publicamente que todo va a seguir igual y emitiendo lo mismo, al final esta claro que da lo mismo lo que diga el pleno, al final se hace lo que dice el alcalde, es INCREIBLE, UNA AUTENTICA DICTADURA

¿O sea que para no tener que subvencionar a los inmigrantes se deja sin suvbención a los españoles?

No garrulo, lo que se dijo es que se tiene que baremar lo mismo a un inmigrante que a un español, que por ser inmigrante no tiene que estar MAS favorecido, sino en igualdad, ESO ES LO QUE SE DIJO.

yo tampoco entendi lo de la "opinion personal" la Lozana, dio una informacion que era falsa, ademas reiteradamente.
Es muy posible que Motse haya filtrado informacion, no creo que los de A21 y R21 sean adivinos, imagino que "la opinion " no habria filtrado nada de eso logicamenet con la linea subjetiva que llevan.
Sobre lo que dijo la señora lozano, es bastante claro y era mentira, no hablo de filtraciones ni nada de eso, dijo que estuvo en la radio y eso es totalmente falso.

martitio la misma falsedad que tiene Montse para decir que ella suspende el pacto porque no se la hace caso, eso es totalmente falso y bastante claro que no es asi pero como he dicho antes algunos la siguen el rollo y mientras sacan provecho.

no tengo informacion la respecto sobre por que se rompio el pacto mas que la que dice Montse en el documento oficial que se ha hecho publico, con lo que no pueno decir que tengas o no razon en si Montse miente o no, pero en lo otro, en lo de la Lozano, si estoy seguro, dio una informacion falsa de manera consciente.

OK, dio una informacion falsa pero estaras conmigo que ni el alcalde ni nadie puede decir lo que se debe decir en una emisora de radio, por eso de la libertad de expresion otra cosa es que se la diga que debe rectificar y pedir disculpas, que no lo se y tendremos que esperar o en el proximo programa o en el proximo periodico.

yo no digo que el alcalde deba decir a nadie lo que puede decir, pero como responsable de un medio municipal, si deberia preocuparse de que unos vecinos de san martin no insulten a otros por la radio ademas si derecho a replica. El bien del pueblo es lo primero y considero que esta situacion no es buena para el pueblo

Por supuesto que el bien del pueblo es lo primero, yo opino lo mismo.
Creo que este debate es para otro horario y ahora es un poco tarde y me parece interesante.

en mi opinion lo bueno para le pueblo no es preecisamente que continue gobernando esta gente que esta dejando el pueblo en la ruina

martirio en la ruina ya se estaba pero con las cuentas muy oscuras, ocultando para que nadie supiera nada, ellos pensaban sguir en su feudo y ahora lo unico que han hecho es ponerlas sobre la mesa y no ocultar nada. Porque crees que piden tanta documentacion? pues porque se cree el ladron que son de su condidcion y saben lo que tienen que pedir porque por ahi es por donde ellos escurrian el bulto y la documentacion claro que se les da, tarde porque es tanto volumen de lo que piden que no hay trabajadores para tanto, claro que eso viene bien al psoe para que ademas de protestar y crispar diciendo que no se les da ninguna documentacion encima paralizan el trabajo y si ademas hay una mosca cojonera por ahi dando por saco mejor que mejor.

si las cuentas estan sobre la mesa. ¿por que la concejala de hacienda no sabia las cosas y denuncia la situacion? ¿por que los presupuestos no se aprueban ni se presentan en tiempo y forma? si todo esta en orden, ¿por que se tarda tanto en entregar la informacion que se pide?, por que lo del volumen de peticiones no me lo trago.

Hablas de la ruina de antes, antes todos cobrabamos las facturas y ahora... nadie salvo Parrado imagino.

Mira es tonteria calentarse, a poco que vayas por el pueblo lo ves, el 80% de la gente esta en contra de la gestion municipal hay que esperar a las elecciones a ver quien gana, pero esta claro que estos ni de coña. lo malo es que en este tiempo tendremos que seguir aguantando esta dictadura

martirio la concejala de hacienda claro que sabia esas cosas pero es mejor echar balones fuera y quedar ella como la divina y si los presupuestos no se presentan es porque la concejala de hacienda no los hace, que es de responsabilidad de la concejalía de hacienda hacerlos pero ella siempre como se ha podido ver ha estado mas preocupada de salir bien en la foto en vez de estar trabajando en los presupuestos, por ejemplo.
Y no te tragas lo del volumen de peticiones que haces solo tienes que ver los plenos las preguntas y los datos que piden, mas las cosas que ellos mismos dicen en pleno que piden en el ayuntamiento.

Y no te voy a volver a contar lo de los tres millones de facturas sin pagar que dejaron sin registrar, para que. Jamas pensaban ellos que los iban a ir de su feudo, como estaban las cosa pensaban que podían seguir con sus trapicheos.

Pues a ver lo que dejan estos en 4 años, creo que bastante más de esos tres millones y si no tiempo al tiempo.
Y perdona, de salir en la foto nada, los asiduos de la foto son el Generalisimo Cabezuela y su inclito servidor Yuste.
Y sobre los presupuestos, como se puede hacer un presupuesto si por el desbarajuste creado por los concejales que gastan sin control y a su libre alvedrio, no se sabe lo que se ha gastado.
Me parece que esta señora a visto el cariz que esta tomando esto y a dicho que una mierda, que ella no se lleva el muerto que han generado otros.

Si no se acata una propuesta de un pleno municipal es delito según la ley orgánica de los plenos municipales.Además en este caso se puede denunciar a la persona física en cuestión.
No tengo la ley orgánica de S.Martín ,pero si de el ayuntamiento de Madrid,además si la denuncia se hiciera de cualquier partido político representado en el ayuntamiento las diligencias serian llevadas por el equipo jurídico del ayuntamiento el cual tiene la obligacion de tramitarla.Si por algún motivo fuera denegada esta tramitación,seria por escrito adjudicando el por que y depositandola en el juzgado.
Ahora bien todos estos casos los estudia la fiscalía anticorrupcion que por supuesto tarda 1,2,3,4 pero el 5 año los tienes metidos en el tema como ha pasado en muchos municipios de españa y de la comunidad de madrid.
No acatar una resolucion municipal es muy serio y si se denuncia adecuadamente trae consecuencias grabes muy grabes:SOY ANUVIS

PERDON POR NO HABER PUESTO ANTES LA MOCIÓN QUE PROMETI QUE PONDRÍA. BUENAS TARDES A TODOS LOS FOREROS.



Moción del Grupo de concejales socialistas ante el Pleno Ordinario del Ayuntamiento a celebrar en el mes de octubre de 2009, sobre la radio municipal.

El Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias licitó la privatización de la radio municipal de la que resultó adjudicataria la empresa Ediciones Radiofónicas y Deportivas S.L., según acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local de fecha 19 de febrero de 2008, empresa que pertenece entre otros a Pedro Pablo Parrado. Esta a su vez conectó la frecuencia con otras emisoras que se incorporaba a la emisora CITY radio, que tenían o tienen emisoras en Las Rozas de Madrid, Boadilla del Monte y Almería. También, en este periodo el Ayuntamiento contrató a una trabajadora subvencionado por la Comunidad de Madrid a través del Convenio de Corporaciones Locales para trabajar en la radio privatizada, además dicha trabajadora se encargaba de gestionar y cobrar la publicidad. El Ayuntamiento acondicionó los estudios de la radio y adquirió nuevos equipos para aumentar la potencia instalada por un importe aproximado de 12.000 €. Por otro lado, el grupo de concejales socialista desconoce si la empresa adjudicataria, que recibe del Ayuntamiento 1.160 € mensuales, ha efectuado alguna inversión en los referidos estudios.

Pero esto no queda ahí, en el mes de septiembre hemos visto tanto en la publicación La Opinión de la Sierra Oeste, de la que es director P.P. Parrado, así como en la publicación del Ayuntamiento en la que se publicitan las actividades culturales del último trimestre, una página de publicidad anunciando que la frecuencia municipal, dial 107.4, se asocia a la radio de Jiménez Losantos, EsRadio, emitiendo varias horas de su programación, efectuando desconexiones para la breve y reiterada programación local. También hemos conocido que P.P. Parrado va a tener un espacio en dicha radio.

Al tener conocimiento de esta situación, el grupo de concejales socialistas, solicitó conocer la autorización que había efectuado el Ayuntamiento para llevar a cabo la conexión, en la actualidad aún no tenemos conocimiento de la misma.

Por todo ello, desde el Grupo de Concejales Socialistas se propone al Pleno del Ayuntamiento de San Martín de Valdeiglesias que adopte los siguientes acuerdos:

Primero: Rescindir el contrato con la empresa adjudicataria de la radio municipal, aplicando todas las penalizaciones que contempla el pliego de condiciones, por realizar su actividad de forma contraria a lo previsto en la legislación de emisoras municipales específicamente por su conexión con una emisora privada, así como por incumplir el modelo de gestión previsto en la referida normativa.

Segundo: Poner en conocimiento de la Comunidad de Madrid la situación en la que se encuentra la emisora municipal al haber entregado la frecuencia municipal a la emisora de EsRadio, por ser la Comunidad la competente en esta materia y ante el presente caso flagrante de emitir una programación por una frecuencia que no esta autorizada.

Tercero: Instar al equipo de gobierno municipal para que aplique la legislación vigente en materia de emisoras municipales, con un estricto cumplimiento de los principios que debe regular una emisora municipal, así como promover una radio participativa.





San Martín de Valdeiglesias a 7 de octubre de 2009



El Portavoz adjunto del Grupo Socialista.



Fdo. Don Jesús Julián Corredor Arribas.



AYUNTAMIENTO DE SAN MARTIN DE VALDEIGLESIAS.
Sr. Alcalde-Presidente.

en la pagina web del ayuntamiento sigue anunciada "esradio" como radio municipal. que poca vergüenza.

nos dicen que esradio es una radio de madris... jajajajaja ¿¿y es que las radios de madrid no son privadas?? ¿o es que por que se haga en madrid es ya autonomica? que yo sepa autonomica y por tanto legal para su conexion hay solo una que es ondamadrid, esto se dijo en el pleno.

de todos modos dan igual las irregularidades y las ilegalidades, por que esta gente, alcalde incluido, se mofan de todo con risotadas y descalificaciones e insultos una vez mas, luego hablan de los demas. a parte Parrado dice que se va a ir cuando le de la gana y que esta ahi para que se jodan y para joder a x personas. muy etico y muy correcto ese lenguaje para una supermegaestrella de la radio.

QUE PARRADO ES UN CHULO NO LO DUDA NADIE, YA LO DEJO BIEN CLARO EL OTRO DIA EN EL MENTIDERO MUNICIPAL(107.3)cuando nods dijo que el estaria aqui hasta que le saliera de los cojinessss,EL VERDADERO CULPABLE ES EL ALCALDE QUE PERMITE Y PARTICIPA EN LAS HUMILLACIONES PUBLICAS QUE ESTE INDIVIDUO HACE A TODO EL PUEBLO.
Y ESO ES LO VERDADERAMENTE INACEPTABLE