San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Buenas tardes:

En un país con más de seis millones de parados; en un país que se va a acercando a niveles de pobreza de Estados subdesarrollados; en un país donde más de dos millones de familias no perciben ningún tipo de salario ni subsidio ni ingreso; en un país donde hay cientos de miles de niños en situación de pobreza extrema no pudiendo siquiera realizar tres comidas al día.

En un país donde las personas son expulsados de sus hogares como consecuencia de una estrategia de enriquecimiento de la banca que el gobierno del PP protege; en un país en estado de emergencia la Iglesia Católica ha desaparecido y ha dado la espalda a aquellos a los que debería proteger en base al mensaje que su fundador, Jesús de Nazaret, les legó.

La Iglesia Católica española ha tomado el camino más fácil: no enfrentarse al gobierno ultraliberal y ultraconservador de Mariano Rajoy para que sus privilegios no corran peligro. Este reproche no va dirigido a entidades dependientes de la Iglesia, como Cáritas, ni a elementos particulares (algunos sacerdotes de parroquia, algunas congregaciones, asociaciones católicas de base), quienes están siendo un reflejo del mensaje evangélico que debería tener toda la institución, dando a los más necesitados y a los afectados por esta crisis un respiro o un plato caliente.

En este artículo me refiero a quienes lideran la Iglesia, al Cardenal Rouco Varela o al Cardenal talibán de Alcalá de Henares, Reig-Plá, que son quienes marcan las directrices y las estrategias de comportamiento de la Iglesia. Ésta ha tomado el camino fundamentalista, el mismo que tomaron los Papas Juan Pablo II o Benedicto XVI: conservadurismo sin límites apoyándose en movimientos sectarios como el Opus Dei, los Legionarios de Cristo o los Kikos que priorizan la supresión de derechos democráticos de los ciudadanos en base a una supuesta ética católica que nada tiene que ver con el mensaje ecuménico que deberían tener los católicos.

A la Iglesia le importa más la supresión de la Ley del Aborto (supresión que atenta contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad), el blindaje de los matrimonios civiles (blindaje que atenta contra la libertad de los cónyuges a decidir cuándo una relación debe finalizar) o la supresión de los matrimonios homosexuales (supresión que atenta contra la igualdad entre los seres humanos), que el darse a los más necesitados, que luchar por la injusticia social de esta crisis, o proteger a los más débiles. (J.A.Gómez 7 Mayo)

Salud y suerte

Buenos días Romero, me alegra leer por primera vez una crítica a la Iglesia Católica en la que se hacen salvedades y no se incluye a todo lo que tiene que ver con el Catolicismo. De todas formas yo, no solo hubiese resaltado lo malo, tambien habría puesto en negrita lo bueno.Creo que las personas y entidades de las que se hace mención se lo tienen ganado.

Salud y suerte.

Buenas tardes:

Te aseguro compañero de foro Furtivo, que en más de una ocasión he escrito algunos post en este y otros foros, resaltando la labor de los católicos de base, tengo buenos conocid@s entre ell@s y mi familia y yo, siempre que podemos colaboramos en algunas de la muchas formas que se puede hacer llegar ayudas para que sea distribuida por ellos, con el criterio y la honestidad que por lo menos en las personas de Cáritas local las reconozco, son buena gente.

Salud y suerte

P.D.: Y ya ves que también he resaltado tu nick

Buenas tardes:

He leído en prensa internacional online lo que dice la Iglesia Oficial Anglicana, sobre la crisis en Gran Bretaña. El documento preparado por el Arzobispo John Sentamu (Health and Well-Being, and the NHS) debería ser lectura obligatoria para todas las autoridades de la jerarquía católica española, para todos los creyentes católicos y para todos los votantes del PP de CiU y de PNV (Todos ellos encuadrados en la internacional Demócrata Cristiana)

Comparamos?

<<Gran Bretaña las autoridades máximas de la Iglesia Anglicana han denunciado pública y extensamente estas políticas. Un ejemplo es el simposio convocado por el Arzobispo de York para analizar los valores morales que guiaban el desarrollo de estas políticas.

“Deberíamos favorecer aquellas políticas que alientan el sentido de hermandad de los que viven en nuestro país. Estas políticas de recortes van en contra de estos valores afectan a la dignidad de las personas. No podemos apoyar políticas que separan, no unen, a personas, y muy en especial en momentos de gran vulnerabilidad, como en la enfermedad. La compasión necesita ir asociada con el sentido de dignidad, derechos y equidad. La moral nos exige construir una sociedad bajo estos principios. Es nuestra obligación defender los principios de Bevan (el Ministro de Salud del gobierno laborista británico que estableció el NHS) que dan el derecho a cada ciudadano de tener acceso a los servicios sanitarios. No podemos apoyar o estar callados frente a una situación como la actual en la que este derecho está siendo afectado en la práctica por las políticas de recortes. No podemos aceptar por razones morales que la atención sanitaria dependa de la capacidad de pago del paciente.

El NHS debería estar financiado progresivamente, de manera que contribuyan con impuestos más acentuados los que más tienen. Debemos apoyar a un sistema público en el que tanto los pacientes como los que trabajan en él sean respetados y queridos por el sistema. Un hospital no puede ser un supermercado.

Necesitamos expresar nuestro profundo desacuerdo con aquellos políticos que no respetan la justicia social que guía la financiación y provisión de servicios del NHS, de manera que los recursos se financien según el nivel de renta e ingresos de la ciudadanía, y que se distribuyan según la necesidad de los pacientes. Necesitamos hablar claro a favor de la equidad”.>>

Este discurso seguro que Rouco Varela lo defendería y ya

Salud y suerte.