San Martín de Valdeiglesias - Madrid

Buenas noches:

Acabo de leer el siguiente mensaje del 15 M

<<15M Alberche-Tiétar (PÁGINA OFICIAL) San Martín de Valdeiglesias (Madrid)

De forma un poco confusa y faltando datos, nos acaba de llegar la info (19 hs. hoy 14 de diciembre)de la realización de un desahucio en una vivienda de protección oficial en la calle Olivar, nº 8 de San Martín de Vladeiglesias, el próxino Lunes 17 x la mañana, parece que la persona que lo va a a sufrir es una mujer que está sola y con hijos, ampliaremos información urgente , parece que la vivienda es del IVIMA ¡¡ ESTAD ATENT@S !!>>

Alguien más lo puede confirmar, es urgente

Salud y suerte

Buenas noches:

Han ampliado algo más la información

<<15M Alberche-Tiétar (PÁGINA OFICIAL) San Martín de Valdeiglesias (Madrid) Mas info; Es una mujer joven con dos hijos de 2 y 5 años y el marido murió el pasado día de los santos, estamos intentando saber la hora del 17 lunes por la mañana>>

¡¡ DIFUNDAMOS !!

Buenas tardes:

Definitivas noticias

<<15M Alberche-Tiétar (PÁGINA OFICIAL) San Martín de Valdeiglesias (Madrid) SE SUSPENDE EL LANZAMIENTO, la afectada ha decidido dejar la casa.
Hace 3 horas · Me gusta
15M Alberche-Tiétar (PÁGINA OFICIAL) San Martín de Valdeiglesias (Madrid) LA AFECTADA SE MARCHA A LA CASA DE LA MADRE CON LOS DOS NIÑOS. Gracias a todos por la difusión y la solidaridad mostrada en las llamadas>>

Parece definitivamente que se paraliza el desahucio, por el abandono de la vivienda.

Gracias a todos por el interés que habéis mostrado en las llamadas y mensajes privados

Salud y suerte

Me alegro de que esta señora y sus dos hijos hayan
encontrado cobijo en casa de su madre. Y es lógico
que se paralize el desahucio, ya que no hay a quien
desahuciar, por el abandono de la vivienda.

¿Y entonces, quien ha ganado... el banco, la familia
que iban a desahuciar, o quien...?, me imagino que la
vivienda irá a parar al banco, que en definitiva es
lo que pretendía, y además `sin despeinarse´.

Aquí si alguien ha "ganado" ha sido el miserable del
banco, y si alguien ha perdido ha sido la desgraciada
familia. Que se queda sin casa y con deuda por pagar.
Por lo tanto esto si es un "triunfo", es del banco y
de absolutamente nadie más, y si es una "derrota", y
en este caso muy triste, de la familia y por supuesto
de absolutamente nadie más.

Saludos.

P.D. Esto es como a uno que le iban a matar y los que
intentaban evitarlo se mostraron orgullosos y satisfe-
chos porque el individuo se suicidó.

Es una pena, en estos momentos la familia estamos para ayudar, mientras se pueda, yo estoy haciendo algo muy parecido y no quiero dar pena a nadie. Tengo una pequeña pensión.


Saludos.

Sabe alguien quien era esa familia que pensaban desahuciar? pues informaros. seguro que ahora alguien me saldra con que hay niños de por medio y demas y que si no tengo sentimientos. solo digo que os informeis de quien era el fallecido el dia de los santos y luego hablamos.

<< quien era el fallecido el día de los santos y luego hablamos>>

lo que dices arriba Pinchecontenta, tú sabrás si quieres contar y hablarlo en este foro, mi consejo es que no, pero tu mismas administra tu libertad

Mientras tanto, en recuerdo de los que salen y les echan a la calle

A tapar la calle.

Salud y suerte

Yo no tengo ni idea de quien era el fallecido. Incluso en el caso que fuera un político corruto, ladrón y sinvergüenza .... qué culpa tienen esas criaturas? Porque habrían de quedarse en la calle por lo que hayan sido o hecho sus padres???

Tiene que haber algún mecanismo que impida que los menores sufran ese abandono.

Me alegro que estén con la abuela, aunque considere también que es un fracaso.

Un saludo

De acuerdo Araceli en que los niños no tienen culpa, y
ya decía yo en mi post de ayer que me alegro de que es-
ta mujer y sus hijos hayan encontrado cobijo en casa de
su abuela. Pero claro..... en otro post Pinchecontenta
nos comenta que nos informemos quien era el fallecido
el día de los Santos, y aunque otro aconseje de que no
se diga quien y que clase de persona era este tipo,algo
que no entiendo... o quizás si, sería muy aconsejable
que se supiera quien y como era ese tipo, porque yo creo
que no se puede defender ni socorrer a cualquiera.

Saludos.

PEro si a él no le vas a socorrer, lo vas a hacer con dos niños de 2 y 5 años... o es mejor el abandono y la pobreza¿ Como su padre era quién era que no tengan futuro.

Buenos días

El Gobernar no siempre es salir en la foto entregando llaves de viviendas, es también tomar estas decisiones, desalojar viviendas cuando no se cumple con los requisitos que exige la ley.

El equipo de Gobierno municipal ha tenido que tomar la decisión de solicitar al IVIMA el DESALOJO de esta vivienda que estaba ocupada ilegalmente.
¿Porque digo DESALOJO en lugar de DESAHUCIO? Porque esta vivienda fue ocupada de forma ilegal por esta familia.

Esta vivienda que es en régimen de alquiler, se encontraba vacía a la espera de ser habitada por una familia que había solicitado formalmente su alquiler, el fallecido que habéis mencionado, utilizo los mecanismos que vulgarmente llamamos “derribar la puerta y cambiar la cerradura” y así ha estado viviendo durante este tiempo, sin regularizar su situación e impidiendo que otros vecinos ocuparan la vivienda de forma legal.

Estas explicaciones tenían que haberlas hecho el equipo de Gobierno, pero claro salir a la palestra un Gobierno de izquierdas a contar que toma estas decisiones, es muy duro.

En cualquier caso, estareis conmigo en q a estos niños habría que darles una solución. En este caso se han ido a casa de la abuela. Ciertamente hay otra familia perjudicada q es la q estaba esperando su casa... situaciones extremas y difíciles pero q hay q solucionar siempre velando por el bien de los menores.

Saludos

Buenas tardes:

Claro Ángel Romero ,que tenía que haber dado explicaciones el Alcalde de "izquierdas" ¡je!, ,he de decirte que una cosa es lo legal y otra muchas veces muy diferente, es lo legítimo ¡¡ DOS CRIATURAS DE 2 y 5 AÑOS NO PUEDEN QUEDARSE EN LA CALLE !! y más cuando las antiguas viviendas de los maestros, hoy desafectadas y propiedad del Ayuntamiento, la inmensa mayoría siguen desocupadas ¿lo sabías?.

Pero nada, duro y a la cabeza, cuando los responsables políticos dicen que la ley los respaldas, los problemas reales quedan solucionados, verdad ?.

Me viene a la cabeza aquello que una leycilla llamada Constitución de 1978 decía algo así sobre: "Todos los españoles tenemos derechos, a la salud, al trabajo y a una vivienda digna" pero claro ahora estamos con esa cosilla llamada crisis y los derechos legales de los ciudadanos quedan postergados a mejores tiempos.

Salud y suerte:

P.D.: A propósito no me has respondido a mi ultimo mensaje (sigues en tableta ?) (Hilo que abriste de "Nuestro pueblo")

Primo Romero Sí he contestado al último mensaje tuyo en el hilo "Nuestro pueblo" lo encontraras en: 10-12-12 19:14.

Araceli supongo, porque no tengo esa información, que Servicios Sociales del Ayuntamiento se habrá preocupado de la situación de estos niños, pero digo lo mismo que antes, es el equipo de Gobierno el que tiene que dar esa respuesta.

Pero......como no tienen dienero poco pueden hacer

Para "el pariente A.Romero"

Nones, seguí preguntando un día después del tuyo:
Día 11-12-12 08:26
#10855414


RE: Nuestro Pueblo
Buenos días:

Compañeros Kropot y Jvr,lo que decís en vuestros mensajes, me suena haberlo oído y tratado vecinalmente hace años. Naturalmente que los jefes municipales lo saben y lo leen, pero lo echarán en el cajón del olvido hasta que se pudra.



<<Ángel Romero, gracias por responder a los dos asuntos que le pedía, pero me ha dado la información, pero no me cuenta nada de la acción:

1º.- Vais a pedir por escrito el grupo municipal del PP, una investigación sobre esta licencia, para saber si pagaron o no al pueblo esta presunta ocupación ilegal del vial Camino Viejo de el Tiemblo ?

2º.- Vais a pedir por escrito al Alcalde, que como Presidente de la Fundación Castillo de la Coracera, de un informe documental y publico, del estado de cuentas de esta fundación desde su constitución ?

Espero y deseo que por omisión, no entréis en falta, ya sabe Vd. lo que pasa cuando hay un conflicto y se mira hacia otro lado.

Salud y suerte

Que sí conteste primero Romero.
11/12/12 19:23

1.- El P.P. local no pedirá ninguna investigación hasta que no veamos el expediente de la Residencia Virgen de la Nueva.

2.- El Portavoz del P.P. o sea yo mismo, es actualmente Patrón de la Fundación Castillo de la Coracera, y en una de las reuniones mantenidas a principio de legislatura, me facilitaron un extracto de las cuentas, pero como comprenderás, no puedo hacer público ese dato, corresponde que te dirijas a la Fundación.
Si detectamos alguna irregularidad, no te quepa la menor duda que lo denunciaremos a los organismos correspondientes.

D.Ángel Romero:

<< me facilitaron un extracto de las cuentas, pero como comprenderás, no puedo hacer público ese dato, corresponde que te dirijas a la Fundación.>>

Como? Qué una Fundación pública, con representantes públicos, no pueden publicar y dar a conocer a su pueblo, el estado de cuentas de la Fundación Castillo de la Coracera ?

Lo siento concejal y patrono de la Fundación, me deja perplejo, no comprendo que es lo que le impide darnos estos datos, pero cuestión legal no es, Vd sabrá que es lo que se esconde en esos datos.

Y por mi parte le cuento lo que Vd sabe, los cargos políticos de la oposición deben controlar a los gobiernos públicos y si no lo hacen......... pues algo se está rompiendo en el juego democrático.

Y sobre lo que me dice de:

<<El P.P. local no pedirá ninguna investigación hasta que no veamos el expediente de la Residencia Virgen de la Nueva.>>

recuerda que si no hay respuesta en breve, existe una figura jurídica que se llama Fiscal Anticorrupción y si me va a contestar que me dirija a él para preguntárselo, me obligará a decirle ¡¡ PARA QUE COѺ QUEREMOS A LOS POLÍTICOS !!

Salud y suerte concejal portavoz PP y Coopatrono de la Fundación

P.D.:¡¡ Para este viaje no hacía falta alforjas !!

Araceli lo primero, y ya por 3ª vez, y última que voy a
aclararte lo de la madre y los niños. ¡¡Me alegro!! que
estén bajo el cobijo de su abuela y ojalá sea para bien.
Y cuando decía, y lo sigo diciendo, que no se puede de-
fender a cualquiera lo decía por el individuo que falle-
ció el día de los Santos, que por desgracia era su papá.

Efectivamente los niños no tienen la culpa de quien y lo
que era, y a que se dedicaba su padre, porque era una jo-
yita de mucho cuidado y lo mejor que nos puede haber pa-
dado a toda la sociedad es que ahora esté... donde está.

Angel agradecerte que en tu post que escribes hoy a las
09:10h. hayas aclarado y puesto luz en este hilo tan ter-
giversador desde el post inicial y empezando por su tam-
bién tergivesador título, desahucio en vez de desalojo,
yo no sé si lo habrán hecho a drede o algunos son así de
"ingenuos", en fin... cada uno que piense lo que quiera.
Ahora se entiende el interés de "aconsejar" de que no se
dijese quien era y a lo que se dedicaba esa `joyita´. Y
también se entiende el interés de difuminar el hilo pre-
guntando y hablando de calles y castillos del pueblo.
No quiero ni pensarlo... pero si se produjesen ocupacio-
nes ilegales en determinadas viviendas del pueblo... ya
sabriamos de donde procedería el `queo´. Y seguramente
que tampoco gustaría que se facilitasen direcciones de
"otras" viviendas que tambien están deshabitadas.

Yo por mi parte, al no saber que era un desalojo y no un
desahucio, y tampoco saber que ocuparon el piso con una
patada en la puerta cuando ya estaba adjudicado para otra
familia que lo necesitaba, me arrepiento y retiro algunas
cosas de las que dije en mi post inicial de este hilo cuan
do les daba la razón a esta `joyita ocupa´ y a su `troupe´
frente a un miserable banco que yo creía que existía.

Saludos.

P.D. Ahh, se me olvidaba, ratifico todas y cada una de las
palabras del post que Angel escribe hoy en este hilo a las
09:10h. y le voy a dar todo este puñado de positivos:

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Primo Romero creo que esta conversación debe de continuar en su hilo.

Kodiak gracias por los +++++++++++ pero es nuestra obligación el informar a los vecinos.

Estos desahucios del IVIMA, también los están realizando en la capital

Activistas de la PAH impiden que IVIMA desahucie a Juani y a su familia #OkupaIVIMA


Salud y suerte