Pezuela de las Torres - Madrid

Cuando el anterior director de la DGT (Pere Navarro) implantó el carné por puntos y tomo medidas drásticas en cuanto al grado máximo de alcohol en sangre permitido sin ser sancionados, voces críticas del PP pusieron el grito en el cielo (como no podía ser de otra manera), e incluso el ex presidente Aznar dijo aquella frase histórica:
"Quien me tiene que decir cuantas copas de vino me tengo que tomar"

Por si fuese poco, en replica a una posible limitación acerca de la edad de beber vino, el actual presidente Mariano Rajoy se despachó diciendo:
"¡Viva el vino!"

Y ahora resulta que la actual directora de la DGT (María Seguí), está estudiando la posibilidad de modificar la ley para que la tasa de alcohol en sangre para los conductores sea: 0 (cero)

Quien les ha visto y quien les ve.

Vamos señor Aznar, señor Rajoy: Arriba, abajo, al cenro y pa'dentro.

Salud+2 (el dos es por ambos)

Gueno, Gueno grotamun2 gue tamgoco es pa gonerse asi, y si la girectora nuega ha dicho eso, no te grocupes que enguando habe gon ella lo guetira y dunto, guenudo goy llo.
Es mas y gara que te engueres, guien ve va a decir a mi guantas gopas de guino me tengo gue tomar.

Ahora lo serio
Que mas les da a estos poner "0" "0.2" "0.3" ó "0.4" si como en la mayor parte de lo que dicen, no saben de lo que estan hablando y si les apretan............ pues, donde dije........


Amen

https://.europapress.es/nacional/noticia-gordillo-recibira-citacion-judicial-proximas-horas-asaltos-supermercados-20120808210000.html



Y este payaso sí tiene excusa que luego se va de viaje en avión em primera clase
Desde luego la senda se acaba y el tonto sigue.

Pues ante situaciones como estas, se pueden hacer dos cosas:
1ª Callarse
Como el hizo Sr.10406548, que todos sabemos quien es, cuando los 30.000.000 millones de bankia (aun sin confirmar, pero pueden ser mas) y sin embargo de momento empieza insultando y rasgandose las vestiduras por que este diputado debe ser el unico que viaja en avion en primera clase y encima apoya a quienes supuestamante (creo que no hay denuncia del supermercado) requisaron unos carros con productos de primera necesidad y los llevaron a uno o varios comedores sociales.
2ªDar la cara
Desde aqui mi apoyo a todos los jornaleros andaluces y a sus dirigentes que estan demostrando tener co-ones, para luchar por al menos sobrevir ante la barbaridad a la que nos estan sometiendo a todos, por parte de estos gobernantes y quienes les apoyan.
No me gustaria que se empleara la mas minima violencia, y espero que episodios como este les haga reflexionar a quienes estan provocando esta situacion, pero me da que no, 12 carros de comida ayer dia 8/8/2012 y ya han anunciado que detendran a todos, 30.000.000 millones de € y humo, humo y mas humo.
Si me corresponde algo que pagar del importe de los carros de comida, lo hare con mucho gusto, de los 30.000.000€ ya me lo estan cobrando y aun no me han dejado abrir la boca.
Valientes sinverg------.

Y por que no requisamos la rica MIEL o los jamones del panadero impostor.

Valientes sinverg------.

IUrobajamonparaunperroflauta

Y por que no requisamos el papel higiénico de la tienda amiga de los PPeros. (14000€)


Valientes sinverg-----.

PPchorizos

La izquierda de este pais necesita mucho rollo de papel higiénico...

IUrobajamonparaunperroflauta

La derecha de este país necesita mucho rollo de papel higiénico (chuletones, comilonas...)contra más se atiborran, más cagan. Un ejemplo cercano lo ocurrido en Pezuela.

PPchorizos

Eine spanische Gewerkschaft sorgt mit einer Robin-Hood-Aktion für Aufsehen. Die Aktivisten räumten in Andalusien zwei Supermärkte aus und verteilten die Lebensmittel unter Bedürftigen. Der Innenminister ordnete die Festnahme der Beteiligten an.

Un sindicato español asegura gran revuelo con una acción de Robin Hood. Los activistas reconocieron dos supermercados en Andalucía y distribuyeron alimentos entre aquellos en necesidad. El Ministro del Interior ordenó la detención de los implicados.

https://ww.spiegel.de/wirtschaft/soziales/spanische-gewerkschaft-pluendert-supermaerkte-a-848969.html

IUrobajamonparaunperroflauta

Robin Hood, Gandhi, Martin Luther King pueden ser héroes o delincuentes. La diferencia está en si el gobierno es una democracia o una panda de delincuentes.

Una empresa de Arturo Fernández condenada por imponer rebajas a trabajadores de IFEMA
El grupo Cantoblanco, propiedad de Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña, ha sido condenado por un juzgado de lo social por haber modificado de manera injustificada las condiciones de trabajo de sus trabajadores en IFEMA. La empresa está obligada a "reponer a los trabajadores afectados en sus anteriores condiciones de trabajo"


El fallo del juzgado de los social número 33 de Madrid responde a una demanda presentada por Comisiones Obreras el pasado mes de mayo y que afecta a los contratados fijos y a los fijos discontinuos que trabajan durante 10 meses en los bares y cafeterías de IFEMA.

El grupo Cantoblanco, propiedad del presidente de la patronal madrileña Arturo Fernández, se hizo cargo de la contrata de IFEMA en enero de 2011. Tras intentar poner en marcha un Expediente de Regulación Temporal de Empleo, en junio de ese mismo año, la empresa modificó las condiciones laborales de los trabajadores de IFEMA. Estos cambios suponían que los empleados fijos trabajaban dos meses menos al año y los que entonces lo hacían durante 10 meses, al final solo estaban empleados durante 9.

Para justificar ese cambio en las condiciones laborales de sus trabajadores, la empresa de Arturo Fernández presentó las cuentas de 2008, es decir, de dos años antes de obtener la explotación de IFEMA. En esas cuentas registradas se exponen unas pérdidas de 186 mil euros. No presentó las registradas de los años siguientes, esenciales para poder justificar las medidas que propone. El Grupo Cantoblanco entregó en el juzgado unas de elaboración propia, que el magistrado no ha aceptado.

La sentencia conocida hace una semana dictamina que la empresa de Arturo Fernández no cumplió con los requisitos formales obligatorios ni acreditó la causa para llevar a cabo el cambio de las condiciones laborales de sus trabajadores.

Por ello, el juez anula la decisión del grupo Cantoblanco y le condena a indemnizar a sus trabajadores.

Paloma Vega, responsable de Comercio, Hostelería y Turismo de Comisiones Obreras, cree que la empresa de Arturo Fernández ha hecho muy mal las cosas.

La empresa Cantoblanco, que no ha recurrido la sentencia, reconoce problemas formales que asegura que va a subsanar. Ha convocado una reunión con los representantes sindicales para el 3 de septiembre, durante la que presentará unas cuentas que recogen una fuerte caída de la actividad.

Wenn Sie eine Wurst, Fett Lügner und Feiglinge. Ein Beispiel für die Torres Pezuela

Como es habitual, el "rebuscamigas" de costumbre sin saber lo mas minimo de que va la "fiesta", si no simplemente viendo a su amo, con la cara roja y a punto de estallar, por la ira, sale su defensa como buen perro de presa y como no podia ser de otra manera, mete la pata hasta lo mas hondo (obedeciendo a su amo) y carga contra IU y de paso, tambien contra el panadero de mas abajo.
Para que se enteren todos los "PePuscamigas" de la zona, los trabajadores del campo andaluz que protagonizaron los hechos del otro dia, ni son ni puñetera falta que les hace, de IU, al menos en su mayoria, son simples obreros del campo ( S O C )que no pueden ver como sus gentes se estan quedando dia si y dia tambien, sin nada que llevarse a la boca, simplemente por que quien ostenta el poder de la nacion (con engaños) ha decidido que es prioritario dar el dinero a los bancos "suyos", antes que de comer a las personas,o invertirlo en crear puestos de tabajo, eso no.
¡Como se veian venir acciones de este tipo! no van a parar hasta meter a todos en la carcel, para escarmiento de los demas, y lo que nos queda por ver, que para septiembre veremos de nuevo a los "alucinaos" estos, amenazando al primero que abra la boca, independientemente del gremio al que pertenezca, para ellos solo somos de dos clases, los malos y los peores.

Carro de alimentos de primera necesidad, valor 70-100 € = intervencion urgente de los poderes del estado, hasta detener a los responsables, desde aqui les ruego tranquilidad y que no les retiren el pasaporte ante el riesgo de huir, no se van a ir.
Rescate de 100.000.000 millones de €, para los amiguetes de los bancos, no se ven indicios de nada, de nada, de nada, si acaso al pobrecillo que estaba el otro dia diciendo que si le habian engañado con no se que cosa de las "preferentes", le van a "identificar" y que se presente cada media hora en comisaria, para que no diga la gente que con la cosa de los bancos, no hacen nada.

Estoy segurisimo/a, que me he quedado muy corta/o

Valientes sinverg------.

Salud

El alcalde de Écija pide al "iluminado" Gordillo que no utilice su ciudad




Asalto a los supermercados

Las diez frases que retratan a los dirigentes de IU

Tras el insólito robo, IU decidió ponerse del lado de los asaltantes. Dicen que no aprueban la "forma". Pero sí respaldan, y mucho, el "fondo".















Tras las primeras imágenes de los sindicalistas del SAT corriendo tras cargar de productos decenas de carros del Mercadona y de Carrefour, surgía la duda de si Izquierda Unida, con grupo parlamentario en el Congreso y partido en el poder en Andalucía, apoyaría los asaltos instigados por Sánchez Gordillo. Gaspar Llamazares fue el primero que dejó claro cuál sería la respuesta de IU: cerrar filas con el alcalde de Marinaleda destacando lo "simbólico" que, a su juicio, tenía el acto.

Frases como éstas dejan claro, más allá de los matices, lo que piensa la coalición de lo ocurrido en los dos hipermercados andaluces:
•Pedro Escobar, coordinador de IU en Extremadura: "Siento que no se me haya ocurrido a mí".


•Ricardo Sixto, portavoz de IU en la Comisión de Interior del Congreso: "La propiedad no tiene un carácter sacrosanto, está en función de la utilidad social. (...)La propiedad y la riqueza, lo dice la Constitución, tiene que estar sometida al interés general de la nación"


• Ricardo Sixto: El ministro del Interior tiene que dejar "de comportarse como un sheriff del Oeste".


•Diego Valderas, vicepresidente de la Junta de Andalucía: "No hay que sacar de su contexto un acto simbólico que abre una reflexión social entre la riqueza y la pobreza", porque hay "mucha gente pasando hambre y la comida a veces no tiene un uso adecuado".


•Alberto Garzón, diputado de IU: "Cuando sabemos que las necesidades humanas básicas pueden satisfacerse técnicamente pero el único obstáculo para conseguirlo es el propio marco institucional, diseñado en beneficio y garantía de la gran empresa y las grandes fortunas, es cuando acciones como las del SAT recobran toda su naturaleza revolucionaria y de justicia social. En ese punto la ilegalidad es legítima y contribuye a preparar el terreno para un cambio institucional que primero y ante todo ha de construirse en el plano ideológico".


•Gaspar Llamazares, diputado de IU: "Hipocresía: la histeria provocada por un acto simbólico de denuncia y el aplauso a amnistías e indultos a defraudadores y corruptos".


•José Luis Centella, diputado de IU: Nos encontramos "en un sistema policial propio de otros tiempos y no de Estado de Derecho".


•José Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda: "El polvorín de la desigualdad está encendido y alguien le puede meter mecha, en cualquier momento, por cualquier circunstancia".


• Sánchez Gordillo: "Voveremos a ocupar tierras de terratenientes, bancos de ladrones y grandes superficies para repartir alimentos".


•El Sindicato Andaluz de Trabajadores: Al Gobierno "le importa bien poco la cuantía de los alimentos recogidos que no llegan ni a la categoría legal de hurto. Lo que les preocupa es que el ejemplo cunda, pues señala un camino, el de la rebelión".

Cuando una serie de personas a cara descubierta, con camisetas identificativas y aviso previo a los medios de comunicación, realizan una acción reivindicativa y publicitaria en protesta por la actual situación por la que están atravesando algunos colectivos y que afectan a muchas personas que ya empiezan a pasar hambruna y que como señal de notoriedad e indignación se limitan a hurtar unos carros de alimentos básicos en un centro comercial para paliar momentáneamente la miseria de los más desprotegidos, aunque no es la forma adecuada, la causa sí lo es.

Un juez en aras de su condición profesional, debería aplicar la sanción de acuerdo al delito cometido, pero de sentido común sería que tuviese en cuenta las atenuantes correspondientes y de manera individual.

Hasta donde yo sé, en los carros "hurtados", no había pates, Rivera del Duero, lomo ibérico, berberechos Hacendado, ni otras "delicatesen" que no fueran judias, aceite, azucar, garbanzos, macarrones,...

Pero claro al flamante ministro del interior le faltó tiempo para ordenar la detención de los integrantes de esta peligrosa banda y llegado el caso, orden de busca y captura. Y en pocas horas, ya tenían a los primeros detenidos bajo la acusación de un delito de robo y coacciones.

Y mientras tanto, otros viajando en aviones oficiales, disfrutando de jubilaciones millonarias de la hundida banca, nóminas "dielmileuristas" (mensuales) con un IRPF irrisorio y sin cotizar a la SS, amnistías fiscales, acuerdos entre ambas partes, etc. Y eso sin contar con los Fabras, Divares, Urdangarinos, Pantojos, Rumasetes, y tal y tal y tal que diría Jesús Gil (otro)

Paísssssssss de carritos llenos de chorizos...

Salud, que falta nos va ha hacer.

P.D.: Si discutes o tratas de dialogar con un imbé-il (o cortito), este tratará de llevarte a su terreno y, una vez allí, seguro que te gana. ¡No entres en su juego!

Pido disculpas,

Olvidé decir que en los carritos tampoco había chuletones de esos que se degluten en determinados pueblos de la Alcarria Madrileña.

¡Que memoria la mía!

Paísssssssss de chuletones, chuletas y sobre todo: chuletes.

Salud y buen provecho

Tendrías que pedir disculpas, pero por tu ignorancia e incultura, yo soy trabajador y no quiero que me representen delincuentes como esos, me da vergüenza ajena.

yo soy trabajador y no quiero que me representen delincuentes como esos, me da vergüenza ajena.

Esto escribio el fulano, 10419793, y yo que me confieso ignorante total, pregunto:
A que delincuentes te refieres exactamente, a los que se han llevado el dinero de los bancos y nadie les investiga, a los que reparten el dinero publico entre sus amiguetes (gürteles), y en este caso tengo que reconocer que si se investiga, sobre todo a los que pusieron denuncias y al que metio a unos en la carcel y estaba a punto de enchironar a casi todos, o te estas refiriendo a los que avasallan trabajadores y si no lo hacen les amenazan con el despido, como hace uno de pelo blanco, o aquellos que engañaron a los mas "debiles" vendiendoles (preferentes) que tampoco se investigaran, o a los yernisimos que valiendose de su yernismo, es probable que haya hecho desaparecer algun que otro "pellizco" publico y a los ayudantes necesarios de este, casi todos de de alta poltrona.
A lo mejor te estas refiriendo a los que levantan falsos testimonios sin pruebas, pero como saben que no se va a investigar o en su defecto si se hace tardaran tropecientos años en conocerse la "sentencia"

O es que a estos no tienes coj-nes, ni a nombrarlos (te dejan las migas) y claro, ya te entiendo, para ti los delincuentes son los del super.

Pues nada lo dicho, majete sigue a lo tuyo.

Salud.

"Chorizos de Pezuela" al considerar que habiendo sido Pezuela una de las franquicias importantes de la región, tiene a bien el poner al servicio de todos aquellos chorizosy sus comitivas que lo deseen un servicio de ayuda y asesoramiento en caso de que se produzca alguna expropiación de mercancía en los comercios amigos o subvencionados.
La cosa está muy malita y al parecer ahora la ira se desencadena contra los que hemos ejercido nuestro trabajo choricero de la forma más choricera posible.

No registrado, anónimo u oculto, escribió:
"Tendrías que pedir disculpas, pero por tu ignorancia e incultura, yo soy trabajador y no quiero que me representen delincuentes como esos, me da vergüenza ajena."

Hombre, esto si que tiene gracia. Ahora resulta que el que tiene que pedir disculpas soy yo. Vamos, pa’mear y no echar gota.

Menos mal que según se deduce (literalmente) de tu expresión gramatical, gracias a mi ignorancia e incultura, eres es trabajador. Pues no sabes como me alegro. Y no te preocupes que no pienso hacer público ni mi "curriculum",ni mis conocimientos no sea que te quedes sin curro.

Que estos "delincuentes" (como les llamas), no te representen, lo respeto y hasta lo puedo entender. Al fin y al cabo yo tampoco quiero que me representen otros delincuentes (esos sí lo son) de rango superior, pero con la diferencia que a mí y a muchos millones de españoles nos los han impuesto. Y como las pilas Duracell... y siguen y siguen...

Paíssssssssssss de delincuentes de guante blanco y corbatas de Hermes.

P.D.: Espero y deseo que tu puesto de trabajo te dure mucho tiempo y no tengas que recurrir…, ya sabes:
A los delincuentes de los carritos.

Un aberchale, que dice verdades como puños, con las que estamos de acuerdo la mayoría de españoles.

Después de leer el siguiente texto escrito por Pascual Serrano y publicado en el diario "Público", que cada uno saque sus conclusiones y tome partido. Yo ya lo he hecho.

Estimada trabajadora de la cadena de supermercados Mercadona.

Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarlos a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecida con estos defensores.

En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno a las condiciones laborales de tu contrato.

Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza para los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su fortuna. Con tu gesto del otro día tu tomaste una posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían destinados los productos sustraídos del supermercado donde trabajas y el patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el año 2011 de a 474 millones de euros, tú, libremente, te pusiste al lado de los segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase con los de los ricos, basta observar cuántos trabajadores han votado al Partido Popular para que apruebe una amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos.

En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra.

Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón, sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque saben cuál es su clase social, saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona gana 474 millones al año.

Y el de la fuente IUhijode....mas