Perales de Tajuña - Madrid

Continúa la lenta pero decisiva marcha de la privatización de la Sanidad Pública madrileña de manos de la mano de la Presidenta regional Esperanza Aguirre y de su mano derecha en la Consejería de Sanidad, Juan José Güemes.
Ahora parece ser que sobran más de 700 trabajadores, y se pone en marcha un servicio de cita centralizado, que se dará a una empresa privada por 10 millones de euros al año y contratará a 300 trabajadores. Esto es se contratará de forma precaria, con bajos salarios y se externalizará el servicio (es la forma bonita que tienen de llamar a la privatización); a esto se une que la Consejería de Sanidad prevé que los médicos estén menos tiempo con sus pacientes y según se lee de los Presupuestos para el 2010 de la Comunidad de Madrid, las consultas del médico de cabecera durarán un minuto menos, vamos que que la auscultación si tiene que haberla se hará con la ropa encima.

Pero además la ley que han aprobado es la de la Creación de un Área Única Sanitaria, con una población de 6 millones de habitantes; sabiendo esto y teniendo en cuenta que la Ley General de Sanidad, que es ley orgánica, prevé que por cada Área Sanitaria, la población no exceda de 250.000 habitantes y su hospital de referencia no diste más de 30 minutos en transporte, parece que alguien se está saltando la Ley orgánica que mandata la Constitución.
Entonces ¿cómo es esto posible?
Pues esposible, gracias a un resquicio que permitió al gobierno y a la oposición en las Cortes (PSOE,PP,CiU,PNV,Coal. Canaria)el pactar la Ley 15/97, que entre otras cosas da permiso para estudiar nuevas formas de gestión, y es por aquí por donde se están colando todas y cada una de las políticas privatizadoras de la sanidad del gobierno de Esperanza Aguirre, y para más escándalo (y aunque nos traten de desviar con fuegos artificales del ...y tú más...)con todo esto encima de la mesa el PSOE instó a todos sus grupos municipales y de comunidades autónomas a que en los Presupuestos Generales del 2009 no votaran en contra de lo que presentaba el PP, sino que se abstuvieran.

En fin, tenemos:
- Un PP que privatiza, es su política.
- Un PSOE, que juega como siempre, a desatar la lengua izquierdista, pero que luego es capaz de pactar leyes con la derecha e incluso abstenerse en los presupuestos donde se van concretando las políticas privatizadoras.
- Una derecha nacionalista, para la que todo vale con total de sacar provecho chovinista.

Contra la Privatización encubierta de la Sanidad Pública Madrileña
Derogación de la Ley 15/97


Para más información contacta con nosotr@s en:
Asamblea Local de Izquierda Unida Perales de Tajuña
https://uperales.blogspot.com
iuperalestajuna@gmail.com

Creo que en IU os enterais de poco.
La sanidad en Madrid es PUBLICA, el personal sanitario pertenece y cobra de la Comunidad de Madrid, que no es una empresa privada.
Lo que se encarga a la empresa privada es la gestión de determinados servicios como es el mantenimiento, limpieza....
No engañeis a la gente, al menos a la poca que todavía os cree.

Creo que el que no se entera es Ud. el Personal No sanitario de los Hospitales nuevos, no pertenece a la Comunidad de Madrid, es personal contratado de empresas privadas.
Ese personal aunque lleve categoría superior al Personal No Sanitario del resto del SERMAS, cobra menos y tiene peores condiciones de trabajo.

El titular de IU Perales no sólo no se dedica a hablar del personal, es más dice que la cita telefónica de los centros de atención primaria, que llevan administrando desde su creación en noviembre de 1989 las Unidades Administrativas y que son pesonal estatutario, se va a privatizar porque así lo ha hecho saber la consejería de Sanidad.

No engañe Ud., la poca o mucha gente que nos cree, parece ser que no es de su incumbencia, nuestro deber es el de infomrar.

Para el post #4498860.
Llevo trabajando en el SERMAS (antiguo INSALUD)desde el año 1989. Existen en tres tipos de categoría en lo que ahora se llama atención primaria:
-Personal Sanitario Facultativo
-Personal Sanitario No Facultativo
-Personal No Sanitario.

Creo que los de IU si se enteran, imagino que están bien asesorados, se enteran bastante bien.
La Sanidad en Madrid sufre un deterioro progresivo, y como bien le han contestado, en los nuevos hospitales, el Personal No Sanitario no está contratado por el SERMAS, no que va, está contratado por las empresas constructoras, por lo tanto NO SON PERSONAL QUE PERTENEZCA A LA SANIDAD PUBLICA.
Lea bien, y el post inicial de IU Perales dice, que lo que se está planteando ahora la Conserjería de Sanidad, es la privatización de la Cita Previa, trabajo que realizan hasta ahora PERSONAL NO SANITARIO QUE PERTENECE A LA SANIDAD PUBLICA, y que lo que va a hacer según el texto que ha pasado el Consejero de Sanidad, es sacar a concurso la Cita Previa por 10 millones de euros y que se contratará a 300 personas, QUE NO PERTENECERAN A LA SANIDAD PUBLICA.
No es pública, porque las analíticas las han DEJADO DE HACER EN LA SANIDAD PUBLICA, y han pasado a hacerse desde octubre de 2009 en la Empresa Rivera Salud; las ecografías NO SE HACEN EN LA SANIDAD PUBLICA, se hacen en PROTECMESA, en la Calle General Arrando, 30 de Madrid, y PROTECMESA es una empresa privada y NO PERTENECE A LA SANIDAD PUBLICA. Espero que no tenga que utilizar nunca las Urgencias del Hospital de Arganda, porque si lo hace tendrá que pasar dos o tres filtros.
El Personal que atiende en ventanilla según entra, no está formado en Urgencias, no le van a preguntar nada, y sino compare con el personal que le atiende en las Urgencias del Gregorio Marañón, donde verá que ese personal de entrada de Urgencias, le hará una serie de preguntas y clasificará en una primera instancia su Urgencia.
Como ve, creo que los de IU están bastante bien informados, y eso de que la gente los cree o no los cree, es su apreciación, es cierto tienen pocos votos, pero cuando uno entra en contacto con ellos aunque sólo sea para asesorarse, verá que esos pocos votos, hacen que esta gente se crezca y se desviva por solucionar los problemas.
Es cierto son pocos y a veces mal avenidos, pero de ellos si sabemos sus problemas internos, de otros sólo sabemos chismorreos.
No se que preferirá pero los trapos sucios deben lavarse y ventilarse, sino pasan cosas como la Gürtell o como FILESA.

Lo cierto es que el sistema de Madrid es similar al de Andalucia, Cataluña y otras comunidades gobernadas por el psoe, la diferencia es que en Madrid tenemos más hospitales y un mayor y mejor acceso a la sanidad.
Solo en la pasada legislatura en Madrid se hicieron más hospitales que en Andalucia en todos los años que lleva gobernando el psoe.
Prueba de que funciona bien es que gente de otras comunidades se viene a la sanidad en Madrid.

Sigue sin enterarse.
En Madrid coexisten dos modelos sanitarios.

1.- El tradicional, que hasta ahora llevan los buques insignias de la Sanidad española. Porque que yo sepa ni el 12 de Octubre, ni el Gregorio Marañon, ni el Ramón y Cajal, ni la Paz, ni el Severo Ochoa, etc... los ha construido la Comunidad de Madrid, simplemente los ha heredado, y ya estamos viendo sus resultados.
- Conflictivdad laboral.
- Cierre de plantas en verano.
- Traspaso de unidades a laboratorios privados.
- Ceses de hoy para mañana.

2.- El de los nuevos hospitales, como el del Sureste. De Gestión Privada.
El modelo de los nuevos hospitales no está ni en Andalucía, ni en Madrid, ni en Cataluña; el modelo está en el Hospital de Alzira en la Comunidad Valenciana, que pasa por ser el Hospital con más déficit de toda España, el peor gestionado (ahí están sus resultados y las denuncias ante la Unión Europea y la Org. Mundial de la Salud), donde el personal que trabaja en él no mantiene una actividad laboral continua y acaban por irse, pasa por ser la empresa donde más rotación laboral hay.

Los modelos a los que hace referencia de Andalucía y Cataluña, también lo hay en Madrid, en el Hospital de Fuenbrada y en la fundación Alcorcón, y no pasan según las estadísticas por ser los que más agraden a sus convecinos. Son modelos que se sacó de la manga, para iniciar la privatización el último gobierno del PSOE con Felipe gonzález (ya sabe estábamos en plena ola privatizadora y del capitalismo popular)y ese modelo responde al nombre de Fundación, co participación de hasta el 49% de su accionariado por parte de las empresas privadas.

El que se hagan más hospitales, no significa mayor calidad asistencial, sólo hay que ver y pasearse por la sala de espera de citas del Hospital de Arganda.

El que la gente que viene de otras comunidades venga a Madrid, pasa por que vienen a los Hospitales Públicos de los que hable al principio, que siguen siendo Públicos 100x100. Y porqué en la comunidad de Extremadura no hay dotación económica suficiente para mantener un hospital como el Gregorio Marañon, y porque los Hospitales Públicos son Hospitales Universitarios. Ninguno de los que ha construido la Comunidad de Madrid es Hospital Univesitario.

Poca gente que todavía les cree?. ¿en qué se basa para decir eso?. Seguro que lo dice porque solo tienen 2 diputados. ¿no?. Veamos su lógica de los diputados:

Votos Diputados
PSOE 11.064.524 169
PP 10.169.973 154
CiU 774.317 11
PNV 303.246 6
ERC 296.473 3
IU/ICV 963.040 2

¿No le chirría estos resultados un poco?, más que nada por la diferencia entre unos y otros, entre votos y diputados. ¿No ve al final algo que no encaja?. Seguro que estudió algo de matemáticas, seguro que sabe hacer una regla de tres, ¿a que no le sale?.
Cuando hable de escasa representatividad, o poca gente que cree a IU, asesórese primero, o no mienta al decir que los de IU engañan, porque a lo mejor el que engaña es Ud, o no quiere decir toda la verdad, y nada más que la verdad.