Madrid - Madrid

La felicidad imposible

(Tomado de CubaDebate)

Prometí que sería el hombre "más feliz del mundo si estaba equivocado" y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio yanqui y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones nucleares yanquis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado, si se confirma que incumple lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie, importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanqui, que sostenía con el gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos —bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush— escapó hacia la capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire, mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar "una pronta respuesta" a la invitación que se le hiciera para retornar a las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió, despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.


Fidel Castro Ruz
Julio 4 de 2010
5 y 36 p.m.

desde la libertad de españa es facil,estar a favor o en contra del regimen castrista,date una vueltecita por cuba y haces declaraciones aunque sea a favor,ya veras donde terminas..

no se fian ni de los suyos..

Para mikimouse:

Para empezar no entiendo que tiene que ver la supuesta libertad que impera en España con las reflexiones de Fidel Castro en las cuales realiza un análisis referente al más que posible desencadenamiento de una guerra de considerables dimensiones, quizá nuclear.
Percibo que tu respuesta está más influenciada por la “propaganda” que por el razonamiento propio, has leído Fidel Castro y enseguida, en un acto reflejo,
condicionado por los grandes medios de comunicación, han brotado en tu mente los conceptos de “Libertad, Derechos Humanos, Democracia, Libremercado y todo lo demás”.
Te entiendo, son muchas horas diarias de bombardeo “desinformativo”.
Pero ya que sacaste el tema, hablemos de la libertad española, por ejemplo podríamos hablar de libertad de prensa en España, y podría sacar a la luz el secuestro de una edición de la revista “El jueves”, con el consecuente llamado al orden formulado por un jueza a dos caricaturistas de la revista y sendas multas de 6 mil euros.
Podríamos hablar de la libertad de expresión ciudadana y referirnos al caso de ciudadanos de Barcelona que por quemar algunas imágenes del Jefe del Estado español fueron detenidos e interrogados por un juez.
Podríamos hablar sobre la Comunidad Autónoma deValencia en la cual la Diputación, gobernada por el PP, censuró el cinco de marzo una exposición de fotoperiodismo (El País, 6-3-2010) inaugurada el día anterior porque en ella aparecían fotografías relacionadas con el denominado caso Gürtel., una trama de corrupción protagonizada por el Partido Popular.
Podríamos hablar de Cataluña, Comunidad en la cual la televisión autonómica TV3 decidió no emitir el reportaje "Monarquía o República" (El Triangle, 12-3-2010). Entre los entrevistados figuraban el diputado de ERC al Congreso Joan Tardá, el eurodiputat del PP Alejo Vidal-Quadras, el dirigente del PNV Iñaki Anasagasti, Antonio Romero responsable de la Red de Municipios por la Tercera Republica, el periodista Luis María Ansón, Sabino Fernández Campo o Santiago Espot, líder de Força Catalunya. Según parece, en el documental se daban detalles nuevos sobre la Operación Armada y el 23-F.

Podríamos hablar del caso en que el Ministerio de Medio Ambiente censuró la emisión de un documental para TVE (El País, 15-3-2010) que encargó la entonces ministra Cristina Narbona en 2006 sobre la destrucción del litoral y que fue financiado con 1.292.874 euros de dinero público. El Gobierno exigió retirar dos minutos de vídeo en el que se abordaban la corrupción urbanística en la costa española. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se negó a retirar ese fragmento diciendo entre otras cosas que: "Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".
Los ataques a la libertad de expresión también se materializan en represalias. El Ayuntamiento de Torrevieja, del Partido Popular, suspendió un concierto de Miguel Bosé (El Mundo, 12-3-2010) debido a las declaraciones del cantante en las que criticó la censura de la exposición fotográfica en Valencia.
Por último, voy darte dos trabajitos prácticos para que experimentes en carne propia el ambiente de libertad del que gozas:
1.- Trata de encontrar en la Televisión o en los periódicos, algún periodista que vierta algún juicio crítico sobre la corona.
2.- Trata de conseguir en las librerías estos dos libros: “Hasta la coronilla. Autopsia de los borbones” de Iñaki Errazkin y “23-F El Golpe que Nunca Existió” de Amadeo Martínez Inglés.

Un saludo.

esa libertad que dices,termina justo donde empieza la de los ofendidos,si sacar una caricatura como la del jueves saco de los principes,es libertad de prensa,prefiero a fidel por lo menos gano su dictadura,y los demas casos pues lo mismo..
y sin mas tiempo saludos..

Si, lo curioso de la llamada "dictadura cubana" es que es la única dictadura que no cuenta con el apoyo del mayor protector de dictaduras en el mundo.
Estados Unidos.
¿No te llama la atención?

son cosas distintas,en estados unidos sale el sol para todo el mundo a la misma hora,el sueño americano está ahí y el que lo sabe aprovechar lo consigue,visto lo de obama que siendo negro es presidente,pero en cuba solo sale el sol para los del regimen,
los tiempos son otros distintos y ya han pasado cincuenta años,

Te voy a dar un consejo, trata de saber más respecto a la revolución cubana, averigua por ti mismo, no te dejes comer la cabeza por los medios interesados en que nada, absolutamente nada cambie en Europa.
Compara los índices de desnutrición infantil cubanos con los del resto de latinoamérica, e incluso con los de Estados Unidos, averigua la esperanza de vida de los cubanos, su índice de alfabetización, de mortalidad infantil, si quieres los puedes comparar con los de Arabia Saudita, un país riquísimo debido a su producción petrolera.
Te vas a sorprender, vivimos en un mundo plagado de mentiras.

Te recomiendo un buen libro sobre los medios de información, se llama "Desinformación.Como los medios ocultan el mundo"
Autor Pascual Serrano. Editorial Península.


Hasta la próxima.

NO ME INTERESA LA REVOLUCION,NI FIDEL NI MUCHO MENOS EL COMUNISMO...

Y mucho menos leer y pensar.

No veo la relación entre leer y pensar, y Fidel y el comunismo.

FRANCAMENTE, ESTAIS ATONTADOS ... uno que la culpa la tiene el marxismo, el otro buscando textos para contestar , pero chicos no os han enseñado a ser mas logicos y claros en los planteamientos , la derecha en su idelogia se baso bastante copiando los textos idelogicos de Marx y Engels y transformandolos a su interes Fidel , empezo bien pero pronto se dio cuenta que le gustaba el poder y ya veis ...
Cuba manifestó su disposición al diálogo con la Unión Europea y a establecer un "marco bilateral" sin injerencias en sus relaciones, rompiendo el hielo tras recientes tensiones ante reclamos europeos por las condiciones de presos políticos en la isla.


El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, y el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación de España, Miguel Angel Moratinos, se reunieron el jueves en París poco antes de que el lunes la Unión Europea (UE) revise en Luxemburgo la denominada "Posición Común" que condiciona los nexos con La Habana desde 1996 al respeto de los derechos humanos.

"El Ministro Bruno Rodríguez manifestó la voluntad de Cuba de mantener una relación respetuosa, que obligatoriamente pasa porque la UE reconozca y trate a Cuba en igualdad de condiciones", dijo un comunicado de la cancillería cubana, divulgado en París y en La Habana.

Asimismo "reiteró que la injerencista y unilateral Posición Común (...) constituye el principal obstáculo para la normalización plena de las relaciones", agregó.

El encuentro entre Moratinos y Rodríguez debió efectuarse el pasado 6 de abril, pero fue aplazado tras las tensiones surgidas entre la UE y el Gobierno de La Habana poco después del fallecimiento del preso político Orlando Zapata luego de 85 días en huelga de hambre.

Cuba recibió entonces una lluvia de críticas de Estados Unidos y Europa debido a la situación de los derechos humanos luego de la muerte de Zapata y el acoso a las Damas de Blanco, un grupo de esposas y madres de opositores presos condenados a penas de entre 6 y 28 años de cárcel.

La reunión fue la cuarta de este tipo entre Cuba y la UE en el marco del diálogo político reanudado en octubre del 2008, tras la decisión de los líderes europeos de eliminar las sanciones diplomáticas que pesaban sobre la isla desde marzo del 2003 y que estaban congeladas desde el 2005.

"La Posición Común es un obstáculo insalvable para la completa normalización de relaciones entre la UE y Cuba, y ha encomiado el esfuerzo de la presidencia española con la que coincido en que la Posición Común debe ser cambiada porque no funciona. Para Cuba resulta injerencista y obsoleta", afirmó Rodríguez.

Moratinos, por su parte, dijo al término de la reunión que fue "constructiva pero con algunas diferencias". Hemos cubierto la agenda de forma satisfactoria y vamos a seguir trabajando en el futuro para reforzar las relaciones entre la UE y Cuba", dijo el ministro español.

La "Posición Común", en vigor desde 1996 a instancias del entonces presidente del Gobierno español José María Aznar, condiciona el diálogo con La Habana al respeto de los derechos humanos y a los avances en la democracia en la isla de Gobierno comunista

pero hermano esto lo sacaste del diario sionista "El País", repetís todos y cad uno de los tópicos conque ese pasquín de trinchera ser refiere a Cuba.
¿De donde sacaste que Orlando Zapata era un preso político?
¿De donde sacaste que la llamad "Posición común" europea es soberana?
(Es un expreso mandato de Washington)
¿Quién acosa a la Damas de "verde" perdón, de blanco?
¿Quién impide que la infradotada mental de Yoanis Sánchez escriba en su blog?
¿Porqué la UE no adopta una "posición común" respecto de Marruecos?
¿O de Arabia Saudí?, ¿O de Colombia?
¿Porque no dejan a la isla en paz con su revolución, revolución que ha logrado índices de desarrollo social que incluso envidian algunos países europeos?
Por favor, hablen de la isla comparativamente con el resto de latinoamérica e incluso con algunos estados de la Unión.
Analfabetismo, índice Gini, huella ecológica, desnutrición infantil, esperanza de vida, porcentaje de población con educación superior...

me gustaria poner algun mensajito en el foro de la habana,podrias decir como lo hago,menudos libertadores que estais hechos,vaaa

La "gusana" Yoani Sánchez, esa infradotada política, cuelga tonterías contra la Revolución Cubana todos los santos días y sin embargo nadie la toca, y estos gusanos que han venido a España últimamente me gustaría saber de dónde han sacado esos títulos de periodistas, filósofos, literatos, cineastas, intelectuales y varios títulos más que por supuestos son inventados porque ninguno de ellos es lo que dice ser.
Y recuerda que:
“Nadie es más esclavo que aquel que falsamente se cree libre”
Goethe (1749 – 1832)