Madrid - Madrid

OPINIÓN EL ABOGADO DEL DIABLO Sin miedo

Cantaba Ismael Serrano, evocando a Martin Niemoeller, que no había derecho a salir con miedo a la calle. La archiconocida frase que luego Bertol Brech puso de moda - "luego vinieron a por mí y no había nadie para defenderme"- no era más que un alegato a vivir en libertad, respetando y siendo respetado. Independientemente de tus creencias, ideologías, religiones, gustos u orientación sexual. En un mundo cada vez más globalizado, cabemos todos. También los taurinos.

No será éste un artículo para explicar por qué me gustan los toros, frente a los ataques feroces que estamos cansados de escuchar. Más bien, mostrar mi apoyo y reconocimiento a todos y cada uno de los aficionados que tienen que justificar una afición a todos los efectos legal. Escuchando auténticas barbaridades y recibiendo amenazas bajo la permisividad de los poderes públicos. Sobre todo en Barcelona.

Viene esto a raíz de la nueva campaña de publicidad puesta en marcha por la empresa de la plaza de toros de Barcelona para promocionar los festejos de julio en La Monumental. Una flota de taxistas valientes han aceptado llevar dentro de sus coches la programación taurina de Barcelona. Carteles pequeños, colocados en el apoyacabezas, y a la vista sólo de los pasajeros. Que el Ayuntamiento ya prohíbe la programación en las marquesinas, no vaya a ser que pierdan un puñado de votos o que los antitaurinos, muy'dignos ellos' , consideren un cartel una provocación y terminen haciéndolo añicos. El cristal, por supuesto.

Los que vivimos a muchos kilómetros de la Ciudad Condal nos imaginamos cómo tiene que ser el día a día de un aficionado en Cataluña. Ya sea de la tierra o un ‘simple xarnego', ciudadano al que se le mira por encima del hombro por no tener RH catalán ni comulgar con el nacionalismo. Afortunadamente, no todos los catalanes son iguales ni todos los antitaurinos son radicales. Pero son éstos los que más se hacen notar. Y los que más daño, físico o verbal, pueden llegar a hacer.

Uno se figura el momento en el que ese taxista, que ha aceptado llevar un cartel de toros, sube en su coche a uno de estos energúmenos. Personas furiosas que tienden a acobardarse cuando no están junto a su rebaño. O que destile tanto odio que, con los ojos inyectados en sangre, responda ‘asesino' a la pregunta de dónde le llevo. No es descabellado pensarlo porque todos los que hemos estado alguna vez en La Monumental hemos sido víctimas de insultos frente al amparo policial. Y domingo tras domingo, los aficionados catalanes dan un ejemplo de lo que es la libertad y la tolerancia, pese a que a ellos se la quieran quitar.

Pero el problema es que esa Barcelona, que presume de progresía, permita que se intente machacar a los que piensan diferente. Imponer tus ideas y creencias porque crees que son las mejores no deja de ser una forma de totalitarismo. Los grupos antitaurinos - lícitos, por supuesto - son también cómplices al no condenar las coacciones y las amenazas que continuamente estamos recibiendo.

Por eso, aún sabiendo que caerá en saco roto, pido a todas las asociaciones antitaurinas que den un paso al frente y aprendan a ser valientes. Que condenen sin tapujos la violencia verbal de sus simpatizantes que lanzan proclamas deseando la muerte de un ser humano, por muy torero que sea. Y que muestren su solidaridad con todos aquellos aficionados o compañeros de la profesión amenazados bajo la bandera del antitaurinismo. No tengan miedo y háganlo sin miedo. No vaya a ser que el día de mañana os quedéis sólos. Y no haya nadie para defenderos.


BURLADERO 18/6/2O10

INFORMATE PRIMERO DE COMO SE HACE ...

Para nada soy un aficionado a los toros, como mucho me gusta ver
cada julio algùn encierro de San Fermìn. No puedo contarme entre
los que disfrutan con una tarde de toros, tampoco puedo contarme
entre los extremistas que radicalizan el tema hasta elevarlo
a niveles criminales. Los toros han sido durante mucho
tiempo y lo son aùn, un acto social que ha reunido a multitudes,
apalancadas en la grada asistiendo a la faena del torero de turno.
El mundo alrrededor del toro es un negocio que mueve no poco dinero,
del que se sustenta tambièn no poca gente.
No quiero entender los toros como una fiesta nacional por el hecho de
que no lo veo asì.
El meollo de la cuestiòn es que el toro muere apaleado a base de
distintos tràmites que lo aflojan hasta llegar el torero con su
estoque y darle el tràmite final. Los que se dicen taurinos amparan
la fiesta en contrapartidas tales como que el toro es un animal
con honor que muere como un valiente, que es tratado durante unos
cuatro o cinco años a cuerpo de rey para estar pleno de facultades ante
su debut en la plaza, y que no es el ùnico animal que muere a manos
de los hombres, ya que en los mataderos industriales la diferencìa
acaso con la fiesta es que no se les vitorea antes de proceder
a liquidarlos. Tambièn hacen alusiòn a la mucha gente que vive del
toreo.
Yo en cualquier caso que para nada soy vegetariano, no cargo contra
los mataderos industriales, tambièn un negocio, tambièn del que vive mucha gente. Si cargarìa contra la forma de matar al toro, en la que
no encuentro ningùn honor, ni para el toro, ni para el torero.
Pero serìa injusto reconocer que me parece exagerado que mueran
seis toros una tarde, y olvidar que para el sustento de mì
estòmago y otros muchos, mueren cada dìa 1000 pollos, y unas cuantas
vacas. Siempre podrà venir un vegetariano a decir que opina como
yo, pero cargando tambièn contra la matanza industrial de cualquier
animal. Y desde esa postura serà dificil contradecirle, ya que su
estòmago no se sustenta en nada de carne animal.
Por mucho que nos disguste y no entendamos, no puede el que se dice
vegetariano, querer que todo el mundo deseche la carne animal
y sòlo mastique hierba. Del mismo modo que no se puede negar la
evidencia de la queja de algunos por la forma de morir que se les dà
a los animales. Tampoco olvidemos que los vegetales, aunque no gritan
ni balan, son seres tan vivos como usted o como yo. Por ello le
diria al vegetariano que tambièn èl està dentro de los que ingieren
para sus sutento una forma de vida, a la que tambièn se diò muerte de forma industrial. Tampoco hay que desdeñar aquello que los taurinos
dicen sobre que si no hubiera corridas de toros, el animal desaparecerìa,
y nos parece una exageraciòn, que para nada està lejos de la realidad,
si no hubiera negocio en el mundo del toro, muy pocos sino nadie
los criarìa, igual que si mañana nos hicieramos vegetarianos todos,
nadie criaria vacas ni pollos.
En definitiva no hay que radicalizar las posturas hast ael punto de
que alguien por portar una publicidad se le pueda llamar asesino,
primero porque no lo es, al menos por ello, y segundo porque lo màs
que se le puede decir es que no opinamos como èl, que incluso quien porte la publicidad, es posible que ni le gusten los toros. Si por esta
filisofia de culpar al mensajero nos regimos propongo que primero se
tiren abajo vidrieras de bancos que nos extrujan con un robo
tan legal como lo pueda ser una corrida de toros.
Yo no soy taurino, desprecio la forma de matar al toro en la plaza,
no me alegro cuando muere un torero, pero tampoco me muero de pena,
no voy a los toros, nunca he ido, pero no descarto porque sì el no ir nunca, si un dìa por la razòn que fuera se terciara no iba a ponerme
a chillar lanzando gritos, mucho menos que taurino soy religioso, y
si alguna vez debo asistir a una boda o a un entierro no voy a la
iglèsia dando voces para ser en todo caso el centro de atenciòn y
demostrar mi ateìsmo, voy a la boda o al entierro y despuès a lo mìo.
Al punto que quiero llegar es que no hay que radicalizar todo a la
catalana, que cuando cojen algo por banda lo llevan al extremo.
Si en extremos hemos de ponernos, quizàs los vegetarianos no den
importancia a la ingesta de vegetales, pero determinando como està
porbado cientìficamente que es una forma de vida, deberian dejar
de alimentarse de ellos si ello es producto de condenar la ingesta
de otras formas de vida como pueda ser un simple pollo.
El caso es que si no podemos ingerir ninguna forma de vida por
no dañarla, terminaremos comiendo rocas o alimentos producidos
en un laboratorio y nadie cultivaria vegetales, ni criaria animales.
Una cosa es que pueda parecer deplorable que se mate un toro en una
plaza, y otra es que se lleve todo al extremo en convenciencia y
olvidando lo que no es grato recordar.
Existen verdaderos problemas mucho màs graves que los sarpullidos
que puedan levantar en algunos las corridas de toros, o lo que
depare el puñetero statut, que sin querer restar la importancia
debida a los mismos, me parece que se deben priorizar otros temas màs
urgentes, y de acuerdo en que cada uno exprese su parecer, pero
se gana màs con el diàlogo y el ponerse en la piel de otros que
con los radicales puntos de vista.
Por otro lado aunque sigo sin considerarlo urgente, si se hace una
consulta en cataluña para estimar si procede prohibir las corridas
de toros, fenomenal, si sale sì adelante, pero que ello no excluya
el modo de compensar a quien allì hasta ahora vive de algùn modo
del toro, y diràn, a esos que se busquen la vida, pero no
creo que eso sea soluciòn alguna. Si mañana se levanta un movimiento
que intente prohibir la cosecha de vegetal en cataluña por considerarse
una forma de vida, y prosperan y consiguen prohibirlo, de algùn modo
habrìa que dar una salida y una alternativa a quien hasta entonces
hubiera vivido de ello, ya que si nos ceñimos al radical punto de
vista de algunos, deberiamos denominarles asesinos tambièn, por
cultivar vegetales a los que luego industrialmente empaquetan.
Aunque no he visto a muchos de èstos "algunos" llamar asesino a
ningùn agricultor, que por otro lado seguiria parecidendome una
exageraciòn. Una cosa es defender a los animales, a quien puedo
asegurar yo dirèctamente jamàs maltratarìa, pero sì me como un
buen bistec, tambièn un buen plato de verdura, y otra muy distinta
es querer llevar todo al extremo.
Yo comparo èstos extremismos con una postura fanàtica que màs que pretender el fin que se dice, pretenden imponer su punto de vista
considerando todo lo demàs supèrfluo o en contra de ellos. Pero en
èsta vida los extremos siempre nos han llevado a situaciones aveces
incluso ridìculas. Quien no recuerda la plaga de topillos, que gracias
a la presiòn de grupos ecologistas, se dejaron correr sin exterminar,
cuando meses despuès ante una abundante plaga, que perjudicò de forma
grave al campo, se tuvieron que exterminar casi a bomabazos, porque
representaban un daño mayor que el que se quiso evitar.

Borrado por Foro-ciudad.com

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.... CADA DIA QUE PASA , ESTAIS PEOR DE LA PELOTA LOS TAURINOS .

la cosa es que yo estoy con usted y con muchos en que no me parece nada
digna la forma de morir del toro, y no podrà decir que yo le he llmado arte en ningùn momento. Usted dice que deberìa estar condenado por
la ley, supongo que se refiere al modo de matar al toro, y no le
quito razòn en su queja, es màs, soy màs partidario de penar
una conducta tan lesiva para un animal. Y tambièn me pregunto como en
pleno sihlo XXI se mantiene una costumbre asì, pero no podrà dejar
de reconocer que acabar con las corridas de toros serà acabar
con la crìa del toro bravo, que no es justo argumentarlo asì,
pues se està criando un animal para darle muerte a base de una
parodia chulesca ante el `pùblico, pero ya que està de acuerdo en que
darle muerte asì es injusto, que garantias ofrece quien està en la
misma linea de no permitirlo, de que exista el toro tras no estar
dedicado al ùnico fin que ha estado durante años?, criaràn los toros
como animales casi extintos en zoològicos, habrà quien en defensa del
animal, dedique su tiempo y sus cuartos para mantener la especie,
aùn siendo una `pèrdida econòmica de antemano?.
Es respetable que expresemos nuestra opioniòn sobre lo que consideramos
una masacre al toro, pero si ello conlleva despuès que el animal
quedarà cercano a la extinciòn, no hemos logrado mucho.
Esto serìa como sacar del mundo de la prostituciòn a una mujer y
darle trabajo en un harèn de un jeque.
Usted asegura que debe estar entre lo que la ley debe penar, pero
ni usted ni yò ni los taurinos en general somos quienes hacemos las
leyes, eso es sòlo una opiniòn tan vàlida y tan legal como pueda ser la
de un taurino o la mìs misma, no es palabra de ley, es un deseo.
Tampoco veo propuestas para decir que se harìa en todo caso con quien
hasta ahora vive del toro, y no me refiero al torero sòlo, se les
deja de un dìa para otro sin garbanzos?, esa es la modalidad de libertad
que se quiere expresar?. O acaso la especie se podrìa perpeturar como
carne de matader, es màs noble o màs adecuado matar de forma induistrial
que en la plaza? Puestos a pedir desde una postura que se prohiba la
muerte de todo animal, y a quien viva de ello, que hacemos?.
No caigamos en elñ tìpico ridìculo al que nos llevan aceves posturas
que teniendo una base de razòn muy digna, llevadas al extremo lo que
se convierten es en un problema mayor, que lejos de solucionar el
que se quiso solucionar crean otros de mayor calado.
Y por lo que alude a las leyes sobre violaciòn y robo o asesinato,
èstas afectan a personas humanas, y salvo en casos muy concretos
a ciertos tratos a animales, o conductas humanas para con animales,
no me compare el hipotètico hecho utòpico de creer en la no existencia
de unas leyes que son necesarias para sostener el actual sistema
màs o menos civilizado, con las corridas de toros.

HACKING :Tus mensajes anteriores en mi opinion son de lo mas sesato que aqui he leido,a pesar de tener diferente postura a la mia.
Muchos de los interrogantes que hace,podrian ser respondidos con informacion de todo lo que rodea la cria del toro bravo,pero la tozudez,falta de dialogo la intolerancia y pocas ganas de acercar posturas que podrian hacer que la lidia fuera menos cruenta hacen que esto sea una guerra sin cuartel donde no se libra ni Dios.
Cuando puse titulo al post, no conocia las noticias que pongo a continuacion y lo triste para mi es que pase en Salamanca,mi tierra,taurina y cuna del toro bravo en el campo charro y en su Universidad regida por la cobardia de alguien que demuestrano merecer el cargo que obstenta.


La Universidad de Salamanca veta un curso por temor a los antitaurinos
Asegura que en otras ocasiones se han producido altercados
Detalle de la carta enviada por el rector de la Usal ( Salamanca
Argumentando su temor a los disturbios de orden público, la Comisión de Formación Continua de la Universidad de Salamanca (Usal) ha denegado la solicitud efectuada para realizar unas jornadas acerca de la tauromaquia como patrimonio cultural de la humanidad organizadas por la Asociación Nacional de Presidentes de Plazas de Toros.

El propio Daniel Hernández Ruipérez, rector de la Usal, contestaba por escrito al delegado territorial de la Junta, Agustín Sánchez de Vega, que ha ejercido de intermediario entre los organizadores y la Universidad, según explican desde la Asociación Nacional de Presidentes, que ha decidido hacer pública la carta de respuesta del rector. El curso, planteado para este verano, estaba organizado por la propia Asociación de Presidentes en colaboración con la Mesa del Toro, la Asociación Taurina Parlamentaria y la Asociación de Plazas Históricas.

Según explica Marcelino Moronta, presidente de los organizadores, "era un curso previsto para este verano. Estuvimos hablando con el delegado territorial y él se ofreció a ser el interlocutor con la Universidad. Nosotros hemos estado elaborando el programa durante estos meses, y fue el delegado quien contactó con ellos para plantearlo. La sorpresa ha sido cuando hemos visto la carta que le ha remitido. Entendemos que pudiera rechazarse el curso porque su contenido o programa no se adecúa a la formación universitaria, lo que sería respetable, pero lo que no se puede asumir es el argumento que ofrecen en la carta, en el que dicen textualmente que la Comisión ha tenido en cuenta para denegar la solicitud los disturbios de orden público que han suscitado actividades formativas de temática taurina celebradas en nuestra Universidad en años anteriores".

Desde la Universidad prefieren asegurar que el acto no se ajustaba al programa académico. En el documento remitido desde la Usal, se asegura que el objetivo "no encaja dentro de nuestro Reglamento del Servicio de Cursos Extraordinarios y Formación Continua, que promueve actividades dirigidas a la capacitación, fortalecimiento, ampliación o actualización de los conocimientos, técnicas o habilidades que un profesional puede necesitar para el mejor desempeño de sus funciones".

Sin embargo, los organizadores de las jornadas no salen de su asombro y cargan duramente contra la decisión de la Usal: "Lo que fastidia de verdad es que sean cuatro antitaurinos los que manden en una universidad, donde supuestamente se busca todo lo contrario, dar chance y espacio a la cultura, a los valores culturales, y aquí han optado por el miedo a cuatro desalmandos y cuatro antitaurinos", concluye Marcelino Moronta.

Tras la negativa, la Asociación de Presidentes trabaja ya en la organización de un Congreso taurino que se celebrará en Salamanca, y en el que se recuperarán varias de las ponencias previstas. Entre las intervenciones, estaba prevista la participación de Francis Wolff, El Viti, Antoñete, Pío García Escudero, Miguel Cid Cebrián e incluso había contactos con Mario Vargas Llosa.

Curiosamente, la propia Usal programó a principios de año una conferencia del Consejero de Interior y Justicia de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, sobre el derecho y defensa de la Fiesta de los toros como inauguración a los cursos de especialización en Derecho que imparte la propia Universidad. No hubo incidente alguno ni en la sala ni en los exteriores.

publicada por BURLADERO



La Mesa del Toro ha remitido en nota de prensa la carta que le ha hecho llegar al Rector de la Universidad de Salamanca, después de la polémica generada estos días al reconocer la efectividad del vandalismo antitaurino que ha conseguido su propósito de cerrar el paso a la Fiesta en la Universidad de una de las capitales del toro.

A continuación, reproducimos la carta remitida por Carlos Núñez, presidente de la mesa:

Estimado señor:
La Junta Directiva de la Mesa del Toro ha recibido con estupefacción la negativa de la Comisión de Formación Continua de la Universidad de Salamanca a autorizar la celebración de una jornada, organizada por la Asociación de Presidentes, integrada en esta Federación, sobre las razones para considerar la Tauromaquia como Patrimonio Cultural.

Consideramos insólita y un auténtico agravio a la Fiesta la actitud mantenida por esa institución universitaria, máxime si tenemos en cuenta que entre las razones aducidas se cita la prevención de presuntos desórdenes por parte de algún grupo antitaurino. Consideramos una cesión a la intolerancia la actitud mantenida por la Universidad de Salamanca, impropia de una institución que se debe caracterizar por la apertura a diversas opiniones y enfoques culturales y sociales.

Permítanos manifestarle nuestra indignación por una decisión de enorme gravedad por lo que implica de pésimo precedente social. Esperamos que reconsideren esta incomprensible actitud y valoren la Tauromaquia como el activo cultural, social, económico y medioambiental que representa para nuestro país

Respetuosamente
Carlos Núñez Dujat des Allymes
Presidente de la Mesa del Toro

25/06/2010 BURLADERO



El vicerrector de Docencia de la Universidad de Salamanca, José Ángel Domínguez, ha querido que aclarar que el equipo de Gobierno de la institución académica no es antitaurino. Lo hizo tras la polémica decisión de la Comisión de Formación Continua, que él mismo preside, de vetar la organización de un curso sobre tauromaquia por los disturbios de orden público suscitados por otras actividades taurinas celebradas en el pasado en nuestra universidadad, según palabras del rector, Daniel Hernández Ruipérez.

El vicerrector asegura que la polémica se debe a un malentendido e insistió en que la Comisión basa su rechazo en que la propuesta promovida por la Asociación de Presidentes de Plazas de Toros buscaba que la tauromaquia fuera declarada patrimonio inmaterial de la Humanidad por la UNESCO. Este propósito, recalca Domínguez, que es legítmo, pero no es una de las finalidades de nuestros programas de formación continua, que fue a los que se presentó esta iniciativa.

No obstante, el vicerrector reconoció que la cuestión de los disturbios se trató en la Comisión y desveló que alguno de sus miembros recordaron que hace unos años tuvimos un curso parecido, hubo unos altercados y tuvo que acudir la Policía.

En este contexto, Domínguez se refirió a las palabras del rector en las que explicaba al delegado de la Junta que esta habíaa sido una de las cuestiones que se debatieron para rechazar el curso. Para Domínguez, el rector Ruipérez hizo este comentarioa título personal y tomando en consideración que el delegado de la Junta tiene responsabilidades en materia de orden público. Sin embargo, el vicerrector rechazó que el temor a disturbios fuera un argumento de peso de la Comisión, sino simplemente un comentario personal del rector hacia el delegado de la Junta de Castilla y León.

El máximo responsable de la docencia de la Usal recordó que hay otros cursos sobre legislación de medicina taurina que forman parte de la oferta de formación continua. Domínguez señaló, además, que ha transmitido al delegado de la Junta e intermediario entre los organizadores del curso y la Usal, Agustí­n Sánchez de Vega, que hay otras vías para organizar una actividad como esta dentro de la Universidad, que puede venir patrocinada por algún profesor como una actividad académica o de formación continua.

Por su parte, el rector, Daniel Hernández Ruipérez, no realiza declaraciones sobre este asunto, y dejó que el vicerrector de Docencia ofreciera ante los medios la postura oficial de la Universidad de Salamanca.

Si para demostrar que no se està de acuerdo con las corridas de toros,
o como quiere llamarse ahora màs en boga, el maltrato animal, hay que
liarse a palos entre personas, destrozar cosas, y otras barbaridades
en general, es que quien debe ser considerado animal no es sòlo el
toro. Amèn de que los humanos, tambièn somos una raza animal,
aunque se nos supone màs evolucionados, cosa que aveces dudo mucho.

Sigo pensando, que no estoy de acuerdo con la muerte del toro, pero
sigo pensando todo lo que dije anteriormente.
Buscar alternativas para hacer digamos unas tardes de toros suaves,
en corridas en las que no se mate al toro, a mì me parece una postura
acertada, una salida digna y no carente de espectàculo si se llevara
a puerto. Pero aùn èsto que es algo que podrìa contentar al menos
a los no radicales, a mì al menos no me disgusta, no se podrìa hacer
de la noche a la mañana. No podemos por lògica comùn decir èsta corrida de hoy se matan los toros, pero a partir de mañana nò.
Hay que pensar como he insistido otras veces en la repercusiòn que
èsta medida por ejemplo, tendrìa a corto y largo plazo en la taquilla de
la plaza, que en definitiva, amèn de subvenciones es la que supongo
dà los cuartos a quièn se procura ese negocio. Podrìa ser algo
paulatino, o diferencial, donde se quiera optar por ello. No estoy
muy puesto pero creo que en Portugal se hizo o se hace, en verdad,
lo desconozco.
Aunque la postura de quien se les llama taurinos, pueda parecer
a algunos injustificada, dar la esplada a las opiniones de quièn
no opina como nosotros, imponiendo sòlo como buena la nuestra,
se convierte en una especie de despotismo generalizado.
La violencia sea por parte de taurinos o antitaurinos, lleva al
espectàculo, pero no a la soluciòn de nada, acaso sì a complicar
màs las cosas.
No quiero por presentar la moderaciòn parecer que me alio con una u
otra postura, simplemente expongo lo que creo conveniente.
De todas formas parece màs todo esto de la anti-tauromaquia, un
aquello de estar en lo polìticamente correcto, màs que querer que
el toro no sufra, una moda. Como ya dije anteriormente si para
evitarle dolor al toro, dejamos sus ìndices de crianza en niveles
èpicos, nos importa un pimiento de que vivan los que vivan de ello,
y todo en èsta linea o parecido, aderezado ademàs con una violencia
incluso contra quien no la merece, apaga y vamonos.
Para intransigentes en èste paìs ya tenemos a los fanàticos
grupos polìticos con distinas siglas.
Tan dificil es acercar posturas?, ceder en algo para ganar terreno
en otras cosas?, es necesario llamar asesinos de entrada a quien va
a una tarde de toros?. Podremos decir acaso que no estamos de acuerdo
con su aficciòn, con su modo de ver al toro, los màs podràn llamarle
hasta salvaje por encontrar el modo de ocupar su ocio en ver morir a
un animal.
Quien tenga responsabilidad en el control o direcciòn ya sea de
antitaurinos o taurinos, debe hacer destacar el acuerdo, no la
intolerancia.
Hay quièn se ha quejado de los sanfermines, que es la ùnica rama de todo
èsto del toro que si puedo me gusta no perderme ningùn año la
restrasmisiòn en directo. Pone el encierro como si fuera un maltrato
especialmente salvaje para el toro. Entiendo que correr entre
una multitud entre gritos, patadas, manotazos, bullicio en general,
no serà de especial agrado para el toro, pero creo que no hay que
exagerar màs de lo debido. Es una carrera de unas cuantas calles,
estoy seguro que si somos comparados con el toro, a nadie nos gustaria
estar en su lugar, a merced de la gente, pero no exageremos,
especialmente cuando es una de las carreras que es muy asistida por el
control fèrreo de los pastores, entre otras cosas para evitar daños mayores, y aunque es cierto que aveces los toros sufren en èste
especial recorrido, no es para ponerlo al nivel de otras carreras
en las que sì se hace sufrir mucho màs a toros y otros animales.

5586209

Lo de calificar como asesinato la muerte de un animal a manos de una persona no es apropiado,pero bueno se que lo haces con intencion de ofender y eso solo lo hace quien puede.
Lo que me parece fuerte es que hablen de moralidad quienes han dicho que no les conmueve mas la muerte de corredores o toreros que la de los toros ya que los primeros lo hacen por voluntad propia.
No creo que seamos los mas indicados para dar lecciones de nada.

Aprovecho para desearos a todos feliz verano y hasta septiembre.

Borrado por Foro-ciudad.com

¿ASESINATO?

Veamos lo que dice el diccionario de la lengua española:

ASESINAR:

Quitar la vida a una persona.

No existe el asesinato de toros, solo en vuestras cabezas. nunca en la realidad.

El toro que se mata en la plaza, ha vivido tres años de mas, es decir, que gracias a la tauromaquia el toro a seguido viviendo en la dehesa durante cinco años. a esto se le llama ALARGAR LA VIDA DEL ANIMAL TRES AÑOS.

El toro que se mata en la plaza, deberia de haber sido sacrificado con tres años de antelación en el matadero. hecho éste que no se produce ya que gracias a la tauromaquia el animal puede defender cara su vida, puede ser indultado y puede incluso matar.

El toro que se mata en la plaza, el que deberia de haber sido sacrificado hace tres años, si no se le llegase a matar en la misma plaza, se haria como en Portugal, en el matadero de la misma plaza cinco minutos mas tarde.

Y puesto a que somos libres y pagamos nuestra entrada para ver lo que queremos ver, nadie es quién para prohibir nada que no sea impuesto por la fuerza. De una forma u otra el animal sale de la plaza descuartizado.

Lo que a estas alturas no entiendo es como algún colectivo taurino aún no ha presentado una demanda judicial por falsedad, injurias y difamación contra los que llaman asesinos a los que les alargan al toro tres años de vida y les da la oportunidad de defenderse y ser indultado.

NO SE HA ECHO POR QUE NO TENEIS UNA BASE JURIDICA Y SI ALGUNO LO HICIERA ,HARIA EL RIDICULO MAS ESPANTOSO .... MAS DE LO QUE LO HACEIS HABITUALMENTE JAJAJAJAJAJA
La Experiencia es un peine que te llega cuando te quedaste calvo JAJAJAJAJAJAJAJAJA , pero para vosotros no creo que os llegue jamas .... JAJAJAJAJAJA

La guasona y otraputonaigual
otraputonaigua y la guasona
tanto monta................................lo mismo

JAJAJAJAJA.... QUE MAL ROLLO TIA, ES EL QUE LLEVAS ... SACAIS UN PERSONAJE DE FICCION Y PRETENDEIS HACERLO PASAR COMO UNA DE NOSOTRAS Y DE PASO LLAMARNOS PROSTITUTAS JAJAJAJAJAJAJAJAJA¿PERO QUE CORTITAS SOIS? ¿ESE ES VUESTRO MUNDO? PARECE SER QUE SI ... OS MOVEIS ENTRE TOROS, CHULOS,MUJERES DE VIDA FACIL Y CAMELLOS DE MEDIO PELO ...INFORMODESMIENTO ERES PATETICA ,NADIE OS QUIERE COMO TAURINOS ,SE ALEJAN DE VOSOTROS COMO SI ESTUVIERAIS APESTADOS ,HASTA EL BARÇA UN CLUB AMB SENY,NO QUIERE NI VEROS EN PINTURA JAJAJAJAJA.... CUANDO QUIERES PEGAR UN POLVO , NO HACE FALTA QUE NOS AVISES YA ESTAMOS SERVIDAS TODO PARA TI ....TIA PORTENTO .... LOS CHARNEGOS TAURINOS ESTAN ENCANTADOS CONTIGO.