Loeches - Madrid

Increíble.... ZP apoyando a los EEUU para intervenir en Libia, y hace cuatro meses estuvo con su amigo y tirano Gadafi de paseo por Tripoli, cría amigos.... Y tendrás muchos. Que dirá su otro amigo y dictador Chavez ahora....

Hay dos países que no necesitarán que el pueblo expulse al sátrapa, uno de ellos es Irak.

y nosotros aquí discutiendo que si el PSOE o el PP ha dicho.... Mientras se sigue hundiendo el país.

Saludos.

Creo que el Clan de la Ceja esta organizando una flotilla para invadir la jaima de Gadafi y sodomizar a sus hijos delante suya. Están imprimiendo pegatinas con el lema Love Bombings.

Los de la ceja? Esta vez han salido para aplaudir la medida. Como cambia la pelicula dependiendo quien sea el que tome la medida. Donde estan los de no a la guerra? Dios quiera que a este loco libio no le de por tomar represalias, por que en esta ocasion no sera por la foto de las azores.

Todas las guerras son iguales, sean apoyadas por la OTAN la ONU o Estados Unidos. Lo que pasa es que son unos demogogas los del PSOE.

Perdona, pero quien paseó con Gadafi, fué Aznarin, que ademas le regalo un caballo. En segundo lugar esta intervencion cuenta con el beneplacito de las ONU.

Y que mas da que sea la ONU o la OTAN?
Al fin de al cabo va a morir gente igual...lo que pasa es que ganar votos con las guerras es muy facil.
Igual de gentuza es Gaddafi que Saddan Hussein, asique ambos deben ser aplastados.
Mas muertos españoles ha habido en Afganistan que en Irak...
Por eso el PSOE deberia comerse sus palabras de "NO A LA GUERRA" y decir "NO A LA GUERRA QUE NOS APETECE"

armagedon, ZP estuvo en Tripoli hace 4 meses y ahora le manda bombarderos a su amigo de la alianza de las civilizaciones.

en cualquier caso yo apoyo la medida, pero que falsa parece cuando viene de quien viene... los amantes de la paz, los ecoñogistas, los del arcoiris....

Algunos de los que gritamos NO A LA GUERRA contra Irak, estamos gritando hoy y lo vamos a seguir haciendo NO A LA GUERRA contra Libia.

Saludos.

chema, entonces que Gadafi bombardee a su pueblo.... que sea guerra civil, solamente.

yo prefiero matar al perro y se acabo la rabia.

saludos.

Armagedon; y la tan cacareada aprobación del congreso?. Ha aprobado el congreso esta resolución?.
Y quien le estába vendiendo armas?.
Se vá a pedir permiso a la onu para machacar a otros tiranos de izquierdas como, cuba, china, venezuela.?
El caso es querer siempre llevar la razón en lo bueno y lo malo.

www.libertaddigital.com/.../la-amistad-de-zapatero-y-gadafi/

habeis visto en la web de la Junta Islámica (webislam.com) que tiene publicidad del gobierno, como acusan de criminal a ZP por atacar Libia y dicen, literalmente: "Tendrá su 11M" entre otras lindeces.

¿qué hacemos?, nos lanzamos a la calle gritando asesino y NO a la guerra o le damos una patada en el culo al que ha escrito el artículo, le metemos en la cárcel por amenazas y señalar objetivos, y a la Junta Islámica la mandamos a La Meca (por no decir a la mier**)

aunque ZP es un Panoli, apoyo su decisión, por una vez coherente.

saludos.

Saeba y no te parece coherente que también se haga lo mismo en Cuba, Venezuela, China?. Donde estabamos cuando Monrovia por ejemplo?.
Te parece coherente que se diga que no se trata de derrocar al sátrapa?
Entonces para que leches montamos esta guerra ( perdón crisis).
Te parece coherente que se hayan mandado las tropas sin la aprobación del congreso?. Por que ojo lo que joddieron con este tema cuando lo de Irak.
Todas las guerras son incoherentes ni más justificadas ni menos justificadas por el hecho de quien las apoye.
Dios quiera que no. Pero si cumplen alguna de las amenazas que ya veladamente están dejando caer; va ha haber algún iluminado que diga que es por la foto de las azores (por cierto la del Eliseo ha sido de familia). Va haber algún iluminado que diga que España no merece un gobierno que les mienta?.
POr supuesto respeto tu opinión y yo expongo la mia.
Un saludo.

Dejando claro mi posición de que las guerras son un acto de barbarie con el que jamás estaré de acuerdo, a mi me parece que la gran diferencia entre la decisión de participar en la guerra de Irán de Aznár y la de participar en las guerras de Afganistán y ahora Libia de ZP-roblemas, es una y muy clara, en la de Irán se debió al capricho rencoroso de un hijo por terminar lo mal empezado por su padre, acto al que Aznar se sumo con entusiasmo, y las otras dos se amparan en una resolución de la ONU, y que España se debe a sus compromisos internacionales y a sus convicciones políticas de defensa de la democracia y los derechos humanos.
No se si estare equivocado pero es lo que opino.

Pues por eso. Siguiendo tan noble propósitos de la defensa de la democracia y los derechos humanos, redundo en lo que decia cenutrio;
Por que no se ha esperado a la aprobación del congreso?.
POr que le llaman crisis?.
POr que no se defiende de la misma manera con cazas, submarinos, fragatas, la democracia y los derechos humanos en Cuba, Marruecos, Venezuela, China?.
Yo creo que la gran diferencia está en que allí se mandó una fragata hospital, y un petrolero.
Aquí, submarinos, cazas, fragatas.

En cuanto a lo que dice saeba, pués muy bonito. Matamos al mensajero, le damos una patada en el culete al periodista que ha publicado las amenazas y argumenta que se le está marcando el objetivo, como si ellos no supieran quien les hace pupa. Y lo de salir a la calle con no a la guerra. Pués eso nos callamos pasamos de puntillas por el tema y punto.
Cuando sea al contrario salimos con las cacerolas las pancartas.

A mi me parecen muy acertados los dos comentarios que ha escrito Luis del Pino en su blog respecto a lo publicado por Web Islam, que están subvencionados por partida triple.

lo de que Sadan Husein no estaba masacrando a su pueblo,¿preguntaselo a los chiitas?.
Estoy con patata, para cuando,Cuba,china,vietnan,venezuela,corea del norte,etc.
Un saludo

buenas,

creo que no me explique bien. lo que quiero decir es que los del no a la guerra son unos hipocritas, pues solo estan contra las guerras de la derecha. por mi parte apoyo la guerra contra los dictadores, contra todos, tambien Cuba o Venezuela, por supuesto, y al Gadafi lo habria eliminado el primer dia, no de esta guerra, sino desde que se supo hizo el atentado de Lokervile o algo asi, no recuerdo el nombre....

en cuanto al comentario que diferencia las dos guerras, decirle que la Primera guerra del golfo fue apoyada por Felipe Gonzalez, y que con este mismo señor se ataco, sin apoyo de la ONU, a Yugoslavia. por ultimo Gadafi estaba bombardeando a su pueblo, con un ejercito de 120000 mercenarios. eEs una ocupación mantenida a base de explotar a un pueblo, y los defensores de la paz les parece que eso es mejor que una guerra contra Gadafi.....

Los que vd. entrecomillas llama defensores de la paz no están ni por que se bombardee a un pueblo ni quieren-mos la guerra.
Hay muchas maneras de bombardear un pueblo sin misiles, y sin bombas.
A los defensores de la paz les parece mejor que haya menos hipocresia.
A los defensores de la paz nos molesta que le vendamos armas y después queramos machacarles.
Que pensabamos cuando se las vendiamos que eran para hacer un parque de atracciones........

Dejando clara tambien mi posicion en todas las guerras, en la 1º guerra de Irak Felipe Gonzalez mando a reclutas, la 2º guerra de Irak Aznar no mando militares a la guerra si no que los mando cuando esta ya estaba acabada ,mandando militares de infanteria para reconstruir Irak y un buque hospital y con una resolucon de la onu, y a Zapatero le ha faltado tiempo para mandar F-18 y atacar al pueblo Libio(inocentes y partidarios del DICTADOR porque la bombas que lancen nuestros aviones no los distinguen) Zapatero se tiene que tragar su "NO A LA GUERRA"

LO DE AZNAR NO FUE IRAN------SI NO IRAK

Esta es mi humilde opinion