Carabaña - Madrid

AQUI OS DEJO LA DIRECCION DEL BLOG DE LA PLATAFORMA ANTICEMENTERIO,CON NOTICIAS ACTUALIZADAS,ANIMO PAISANOS,EN BREVE NOTICIAS DESDE CARABAÑA:

https://ementerionuclearno.blogspot.com/

¡¡ NO AL CEMENTERIO NUCLEAR !!

mipueblonosepudre@gmail.com

¡¡ NOS VEMOS EL DIA 13 DOMINGO EN LA PLAZA !!!

¡¡ NO AL CEMENTERIO NUCLEAR !!!

Hola a tod@s.Antes de nada ¡¡ FELICES FIESTAS !!.Como much@s ya sabeis durante la mañana de ayer colocamos una mesa informativa en nuestra Plaza sobre la posible instalacion del cementerio nuclear y como nos imaginabamos Carabaña no defraudo.Fueron muchas las personas que se acercaron a la mesa a recojer informacion y a firmar contra el cementerio nuclear. En verdad me emociono ver que cuando realmente hay algo que nos afecta a tod@s como poblacion en conjunto ,todo lo demas queda al margen. Muchas gracias a tod@s.

Os puedo puedo adelantar que posiblemente en el mes de Octubre se realice un acto informativo en nuestro pueblo,donde acudira gente de la plataforma anticementerio para informar con mas profundidad de como esta la situacion.

¡¡ POR CONSERVAR LA HERENCIA DE NUESTROS PADRES !!

¡¡ POR MANTENERLA PARA NUESTROS HIJOS !!

¡¡ NO AL CEMENTERIO NUCLEAR !!

MIra a ver, que el acto informativa que se organize, no coincida con la comida, o la cena, que celebra todos los años la Peña Madridista de Carabaña, y que este año, se piensa hacer en el mes de Octubre.

Te lo adelanto, para evitar, en lo posible, problemas, y para que todo salga mejor para todo el mundo.

Un saludo.-

Sertorio.-

¡¡¡¡¡NO A LA INSTALACIÓN EN LA COMARCA DE UN CEMENTERIO DE RESIDUOS RADIACTIVOS!!!!


UNA SUGERENCIA:

Que lo instalen en Las Rozas, en Somosaguas, en La Moncloa, en La Zarzuela, o lo mas cerca posible del Congreso de los Diputados.-

estoy totalmente de acuerdo contigo sertorio
pero sabemos que donde tu dices no lo van a instalar
es una pena, pero bueno el otro dia creo que firmo mucha gente, aprovechando que subian los padres con los niños al parque infantil
ha sido una buena idea
un saludo
andrelo.

Un cementerio nuclear no entraña más riesgos que la propia central de donde proceden los residuos si se hace en condiciones, y hasta donde yo se en el río todavía no se han visto peces de tres ojos como en cierta serie de televisión.
Peligroso es sin duda, pero si escogieron esta zona para su emplazamiento será por ser la más propicia para tal fin sin riesgo para la salud o medio ambiente. Que estas cosas no se eligen a la ligera y se estudia mucho, nadie lo quiere pero es un mal necesario si hemos estado disfrutando de la energía nuclear tanto tiempo.

Hola ""una moza"".

""Un cementerio nuclear no entraña más riesgos que la propia central de donde proceden los residuos si se hace en condiciones, y hasta donde yo se en el río todavía no se han visto peces de tres ojos como en cierta serie de televisión. ""

Afirmaciones contundentes las tuyas.Te invito a que simplemente te informes de los elevados indices de enfermedades como el cancer,que se desarrollan en las poblaciones cercanas a las centrales nucleares y compares esos indices con poblaciones que tienen mas o menos los mismos habitantes y que no tienen instalaciones nucleares.Lo de los peces...vamos a dejarlo. Si en el texto ya reconoces que la propia central,entraña sus riesgos,multiplica por "7" el riesgo del cementerio nuclear,puesto que en dicho cementerio se almacenarian los residuos mas peligrosos y contaminantes de las 7 centrales nucleares Españolas.

RESPUESTA AL MENSAJE 3307362

¿Desconoces por qué se ha elegido la instalación del cementerio de residuos radiactivos en este zona?, pues yo si lo se, y mañana te lo cuento, si alguien no lo hace antes que yo, y si no pregunta por los criterios que maneja ENRESA, paras determinar el emplazamiento de estas instalaciones.


Sertorio.-

EL QUE FALTABA.
EL ENTERAO. EL LISTO.
AVER, POR DONDE SALE ESTE

Ciertamente, no sé el motivo por el que van a situar cerca de la zona un ATC, pero quiero creer que los técnicos de ENRESA han estudiado seriamente todas las posibilidades.

Una cosa que se me ocurre es que está lo suficientemente cerca de la central de Zorita y cuanto más camino recorran los residuos hasta su destino final más peligroso será. A mi consideración esto es el proceso de más riesgo del desmantelamiento de la central (y tengo entendido que van a ser los residuos de ésta solamente aparte de algunos hospitales, ya que hay más ATC en el resto de España).

Desde mi pequeño conocimiento de radiaciones, cierto es que el estar en contacto con una fuente de radiación es muy peligroso, pero realmente estamos rodeados de radiaciones: alfa, gamma, rayos X, ultravioleta, la luz (si, la luz es una radiación), microondas, telecomunicaciones... En orden de mayor riesgo hasta la de menos riesgo. Así pues estamos continuamente expuestos a radiaciones de todo tipo y más o menos peligrosas.

Hoy en día el cáncer, lamentablemente es la causa principal de muerte en todo el mundo y las radiaciones contribuyen a su desarrollo (ojo, no a su causa). No soy médico, pero puedo decir que por ejemplo, la gente que acusa su cáncer a las antenas de móviles no es a causa de éstas, sino que el cáncer ya estaba y la radiación sea cual sea ha actuado de modo que se ha desarrollado más. También se usa radiación que puede acentuar cáncer (y más peligrosa que la de los móviles) si te rompes un brazo y te tienen que hacer una radiografía o una resonancia.

En nuestro caso, las ATC tienen unas estructuras de hormigón entre otras cosas y están diseñadas por expertos para que los residuos que contienen no dejen escapar la radiación que emiten, aparte de estar algunas enterradas, suficientemente alejadas de la población y causar el mínimo daño medioambiental posible. Las empresas además tienen que cumplir unas normativas y no creo que se las salten en este caso tan especial.

Entiendo vuestra posición de no querer algo tan peligroso cerca de casa, yo también me preocupo y claro que no me gustaría enfermar ni que enfermara la gente que me rodea, pero qué queréis que os diga, tengo confianza. Y a opinión personal en cierto modo lo veo como un precio a pagar por haber consumido esa energía tan barata. Hasta que todo el mundo tenga en su tejado placas solares o un molino de viento que nos suministre la energía necesaria para vivir no vamos a tener energías limpias de verdad.

RESPUESTA AL MENSAJE 3323493

No he dado la explicación de los criterios que sigue ENRESA para ubicar los cementerios de residuos radiactivos, pensando que tal vez querías hacerlo tu, a la vista de tu mensaje, pero ya veo que como siempre, el caso es tratar de descalificar con insultos al otro, al que puede aportar algo positivo al foro, eso no interesa ¿me equivoco?, no te interesa que la gente esté enterada, me pregunto....¿porqué será?

Estas formas, estas aptitudes, ¿serán sólo producto de la envidia? o habrá otros intrereses ocultos tras de ellas?.

La respuesta os la podeis dar, todos los que accedeis a este foro, es facil.

Sertorio.-

¡¡¡¡NO A LA INSTALACIÓN DEL CEMENTERIO DE RESIDUOS RADIACTIVOS EN LA COMARCA!!!!

Sertorio.-

Hola "una moza".

Respetando desde el principio tu articulo y opinion,me gustaria aclarar,que la construccion del cementerio nuclear y el debate nucleares si-nucleares no,son temas enlazados en consecuencias,pero a la vez diferentes.Los tecnicos de ENRESA sin dudar de su profesionalidad y preparacion,son tecnicos de empresa y las empresas se crean principalmente para ganar dinero,de esto la consecuencia de que algunas personas no seamos tan confiados como tu a la hora de valorar si realmente la ubicacion del "cementerio nuclear de residuos de alta intensidad" sea la mas idonea por motivos de seguridad o por motivos economicos de empresa,donde las valoraciones tecnicas digamos que cambian.

Informarte que actualmente NO EXISTE EN ESPAÑA NINGUN ATC(CEMENTERIO DE RESIDUOS NUCLEARES DE ALTA INTENSIDAD),existen unas instalaciones en el termino municipal de Hornachuelos (Cordoba),conocidas como El Cabril,donde se almacenan residuos media y baja actividad,(ATI),y que procedo a dejarte un enlace web donde veras informacion y dudas al respecto de su seguridad,https://aste.ideal.es/nuclear.htm .

Volverte a recordar que el cementerio nuclear de residuos de alta intensidad recogeria los residuos mas peligrosos y contaminantes DE TODAS LAS CENTRALES NUCLEARES DE ESPAÑA,AÑADIENDO LOS RESIDUOS QUE ENRESA TIENE EN FRANCIA ALMACENADOS,PROCEDENTES DE LA CENTRAL DE VALDELLOS(TARRAGONA).

La comparacion derivada entre una resonancia magnetica o una radiografia y las consecuencias que puede tener una instalacion como el cementerio nuclear en nuestra comarca,digamos que no se sostiene.Al igual que tu,no soy medico,pero segun tus conclusiones comparativas la radiacion nuclear acelera el desarrollo de las celulas tumorales cancerigenas,buena conclusion entonces.

De tu texto:

""En nuestro caso, las ATC tienen unas estructuras de hormigón entre otras cosas y están diseñadas por expertos para que los residuos que contienen no dejen escapar la radiación que emiten, aparte de estar algunas enterradas, suficientemente alejadas de la población y causar el mínimo daño medioambiental posible. Las empresas además tienen que cumplir unas normativas y no creo que se las salten en este caso tan especial. ""

Te remito a que busques y te informes en este mismo foro,hay informacion mas que suficiente para poner en serias dudas lo que tu consideras tan seguro,en varios post como:

cementerio nuclear (pag 3)

Instalacion en la comarca de un cementerio nuclear de alta intensidad (pag3 )

Aprovecho la ocasion para invitarte el dia 10-10-2009 a las 7:00 de la tarde a un acto informativo en el centro cultural de Carabaña,donde acudiran ponentes que de seguro aclaran dudas y nos informaran de la ultima hora acerca del asunto que nos ocupa.

¡¡ NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN LA COMARCA !!

El investigador Francisco C­astejón consideró ayer "inminente" la apertura del proceso por parte del Gobierno central para que los municipios españoles presenten sus candidaturas para acoger el almacén transitorio centralizado (ATC) de residuos de combustible gastado de las centrales nucleares. Castejón, que participó en una mesa redonda en Pontevedra invitado por la Asociación pola Defensa da Ría, subrayó que la Administración central se ve apremiada porque en 2010 "finaliza" el convenio con Francia para acoger los residuos de la central de Vandellós y en 2013 se "satura" la piscina que recibe el combustible gastado de Ascó I.

A juicio del portavoz de Ecologistas en Acción, el proceso de selección de municipios candidatos a acoger el cementerio nuclear tiene que empezar "de un momento a otro", porque para que la infraestructura esté acabada en 2013 las obras deben comenzar en 2010.

Si bien en los años noventa la empresa gestora de los residuos, Enresa, barajó Galicia como una posibilidad y después con el nuevo milenio algún municipio gallego también mostró interés, ahora la pelota está en el tejado de todas las corporaciones locales españolas, que habrán de mostrar su voluntad en el nuevo proceso que se avecina.

El doctor en Física e investigador del Ciemat, centro de referencia en materia de energía, medio ambiente y tecnología, del Ministerio de Industria, subrayó que la energía nuclear "no es buena alternativa de futuro" y apostó por "cerrar de forma escalonada las ocho centrales que hay en España".

Francisco Castejón indicó que los países occidentales se mueven entre la postura de Francia, que apuesta por incrementar la producción nuclear, y Alemania, que tiene marcado un calendario para el cierre de todas sus centrales.

En su opinión, la energía nuclear tiene "graves problemas no resueltos" como la gestión de los residuos durante cientos de miles de años o el control de la tecnología de doble uso, ya que enriquecer el uranio puede servir tanto para producir energía eléctrica como para fabricar una bomba atómica.

EL CORREO GALLEGO.ES

Toma ya,ademas de cementerio....un reactor.

MADRID.- El Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT) ha diseñado un pequeño reactor nuclear cuya finalidad no es generar energía, sino transformar los residuos radiactivos en elementos estables. El organismo propondrá al Gobierno su ubicación junto al futuro 'Almacén Temporal Centralizado'.

AGENCIA EFE.

https://ww.elpais.com/articulo/sociedad/pueblos/toman/posiciones/albergar/almacen/nuclear/elpepusoc/20091027elpepisoc_2/Tes

Buen artículo, el del enlace que has creado. Si fuera por mí, lo instalaría en Carabaña. Así por lo menos podríamos arreglar muchas cosas, muchísimas cosas del pueblo que estan fatal.
Desde luego no es algo como para tomarlo a la ligera, pero tampoco hay que tenerle tanto miedo. Como decía otra persona antes, hay multitud de cosas cotidianas más peligrosas que nos pueden generar un cáncer. Por ejemplo: sabéis que han aumentado x 100.000 en los últimos diez años las partículas de gasóleo en el ambiente. Os invito a ver las consecuencias de ello.
Os reto, si os atrevéis, a que me digáis, los defensores del mundo limpio
QUÉ TIPO DE COCHE TENÉIS.
Otra pregunta: Os negáis en el médico a haceros radiografías o por el contrario lo aceptáis contribuyendo al desperdicio nuclear. Que conste que eso va a una ATC.
Usáis móviles??? ésto ya lo dejo para otro día.

Respecto a los moviles,tienes un articulo mio,que puedes leer,si quieres claro,que se llama Africa grita ,llora y muere.

Creo que se por donde vas,y tienes mucha razon,por eso y cada vez que vamos desenmarañando la cuerda floja del ecologismo llegamos a los abismos,al vacio,y entiendo que lo que hay que hacer es ir cambiando de sistemas de energias,pero evidentemente esto daria al traste con todo el mundo civilizado,consumista,que genera miles y miles de toneladas de basura.

Y ahi nos encontramos con el todopoderoso "sistema",vamos, el enemigo de siempre.

RESPUESTA AL MENSAJE 3653639

¡¡Que si, que está muy bien lo que dices!!, estoy de acuerdo contigo.

Y a pesar de todo eso..... ¿pretendes que sigamos tragando mas mierda, con la instalación del cementerio de residuos radiactivos, aquí como quien dice, en la puerta de nuestra casa?.

De todas formas, como pareces mostrar cierto interés en que sea instalado en Carabaña, si por mi fuera, te pagaba un apartamento en Chernobyl, seguramente que allí, estarías en un medio perfecto para ti.

Un saludo solidario

Sertorio.-

No compares Chernobyl con una ATC. Y si quieres yo te compro uno en una isla desierta, para que no tengas problemas. Además, es muy fácil ser demagogo, como tú y muchos en éste caso, que, como ejemplo, van al médico a hacerse alguna que otra radiografía (hay cien mil ejemplos más), y luego pretenden que todo el entramado que han utilizado para ello, desaparezca por magia. No soy ningún entusiasta de la energía nuclear, pero no soy un demagogo. Soy consecuente en lo posible a mi tipo de vida.
Un saludo sin solidaridad, sin demagogia ni camaraderia.

la energia nuclear,la consumimos todos.
en zorita se a generado la luz sobre todo para madrid.
guadalajara a contribuido a la energia nacional con creces.
por que no quieren este cementerio en el pardo por ejemplo.