Cambrils - Lleida

Copiado por ahí:

PABLO IGLESIAS O EL MENTECATO ILUSTRADO
Como me cuesta trabajo creer que Iglesias y sus amigos forman parte de una casta corrupta, me inclino a pensar que lo que hay que imputarles no es un delito de fraude o peculado, sino un alto grado de corresponsabilidad en el hundimiento de Venezuela.'
Calma. No hay agravio. La etimología de mentecato es transparente. Quiere decir "mente captada o capturada". Me refiero a eso. Iglesias es un joven político y politólogo español, chavista, que hoy tiene un sorprendente apoyo electoral en su país.

Pablo Iglesias, sin duda, es un mentecato ilustrado. Seguramente tiene un cociente de inteligencia altísimo. Como el genial Mussolini, que alcanzaba un puntaje de 175. El problema radica en qué ideas han capturado tan prodigiosa mente. Las grandes cabezas pueden estar pobladas de disparates que, cuando se mezclan con una actitud arrogante, devienen en la terca insistencia en el error, en la negación de la realidad y en el desprecio por los cerebritos de a pie. Suele ocurrir. Las malas ideas, cuando se enquistan en neuronas privilegiadas, son más dañinas.

¿Cuáles son las ideas madre —hay ideas madre como hay células madre— instaladas en la descomunal sesera del profesor Iglesias que no le permiten observar la realidad con ecuanimidad?
Son varias. La primera tiene que ver con la desmesurada fe en su propia capacidad intelectual. Pablo Iglesias no conoce la duda. Predica ex cátedra. Él y su tribu creen saber cuánto deben ganar las personas, que precio justo deben tener las cosas y los servicios, cómo pueden funcionar las empresas, qué deben producir para servir a la sociedad, qué se debe poseer para alcanzar una vida feliz y digna, y en qué punto el patrimonio acumulado se convierte en una injusticia que hay que cercenar de un certero tajo fiscal. Prodigioso.

La segunda es también una cuestión de fe. Pablo Iglesias cree fervientemente en el Estado-empresario que elabora alimentos, asigna electricidad y comunicaciones, maneja el crédito y gestiona los ahorros.
Cree en el Estado redistribuidor de riquezas que extiende una pensión a todas las personas por el mero hecho de vivir en el país (650 euros). Cree en el Estado planificador que todo lo sabe, que conoce el presente como la palma de la mano y es capaz de prever el futuro. Cree en el Estado que castiga implacablemente (ama la guillotina de la Revolución Francesa).

Cree que la riqueza se logra trabajando menos —35 horas a la semana— y por un periodo más breve (60 años). Cree, en suma, que la prosperidad se logra gastando, no ahorrando e invirtiendo, como ha hecho la tonta especie humana durante miles de años. Maravilloso.
Pero lo interesante es que Pablo Iglesias ya ha puesto a prueba sus ideas madre, precisamente en Venezuela, donde él y su grupo fueron contratados para encauzar de diversas maneras el "proceso revolucionario", algo que hicieron durante 8 años a plena satisfacción de la República Bolivariana —por eso los mantuvieron dentro del presupuesto durante tanto tiempo—, tarea por la que cobraron nada menos que 3.700.000 euros: más de 5.000.000 de dólares.

En ese periodo, de acuerdo con las memorias de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que era la institución que firmaba los acuerdos y recibía los dineros, Iglesias y sus allegados ayudaron directamente a Chávez a fomentar su revolución desde el despacho presidencial, a Telesur a crear y divulgar su propaganda, al Banco Central de Venezuela a desarrollar su política monetaria, al Ministerio del Interior a manejar sus prisiones (como en la que yace Leopoldo López), al Ministerio de Trabajo a organizar sus pensiones, y al Ministerio de Comunicación a no sé qué función exactamente, aunque algún trabajo pudieron desplegar en el Centro Internacional Miranda, dedicado al adoctrinamiento político comunista, a juzgar por las palabras de Juan Carlos Monedero en su conmovido homenaje a Hugo Chávez, en el que recuerda con tristeza la desaparición del Muro de Berlín, ese monumento al estalinismo.

Es decir, Pablo Iglesias y sus amigos, de acuerdo a los consejos que aportaban a tan amplio espectro gubernamental, en gran medida son responsables del caos venezolano, del desabastecimiento que padece el país, del desorden financiero, del aumento exponencial de la violencia, del horror de las cárceles, de los atropellos a la libertad de expresión, de la falta de inversiones extranjeras, del cierre de miles de empresas, y hasta de la pulverización del Estado de Derecho al proponer, presuntamente, la eliminación de la separación de poderes en los cursillos de formación que les daban a los parlamentarios del mundillo del Socialismo del Siglo XXI.
Naturalmente, Iglesias y sus amigos de CEPS tal vez aleguen que esto no es cierto, que nadie les hizo caso durante los 8 años que asesoraron a los bolivarianos, o que los convenios, realmente, eran una fuente de solidaridad revolucionaria, porque ellos apenas colaboraban, aunque cobraban, pero, en ese caso, incurrirían en un delito semejante al que hoy la justicia española les imputa a socialistas y populares: financiación irregular de actividades políticas con fondos provenientes del sector público.

Como me cuesta trabajo creer que Iglesias y sus amigos forman parte de una casta corrupta, me inclino a pensar que, realmente, lo que hay que imputarles no es un delito de fraude o peculado, sino un alto grado de corresponsabilidad en el hundimiento de Venezuela, precisamente por transmitirles a esos vapuleados ciudadanos las ideas y los conocimientos equivocados.

En todo caso, es muy probable que Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y el resto del grupo, entiendan (como entendía Lenin) que las revoluciones son así: dolorosas, y devastadoras, como corresponde a la necesaria etapa de demolición del pasado burgués, lo que explica la conformidad que muestran con cuanto sucede en Venezuela, postura muy diferente, por cierto, a la del profesor méxico-alemán Heinz Dieterich y a la del pensador norteamericano Noam Chomsky, quienes han denunciado los excesos que convulsionan al país sudamericano.

¿Qué harían Pablo Iglesias, Monedero y sus amigos si tomaran el control de España? A mi juicio, lo mismo que han contribuido a hacer en Venezuela. ¿Por qué? Porque no son unos cínicos racistas que quieren para España algo diferente a lo que aplauden en Venezuela. Quieren lo mismo. Un Estado fuerte presidido por un grupo revolucionario decidido a implantar el reino de la justicia a cualquier costo. Quieren acabar con las estructuras burguesas que acogotan al proletariado, destruir los podridos partidos políticos tradicionales, encarcelar a quienes se opongan a la voluntad del pueblo y silenciar a esos medios de comunicación que solo representan los intereses de los propietarios. Son mentecatos —sus mentes han sido capturadas por el error—, como les sucede a todos los fanáticos, pero no hipócritas. Y son, además, ilustrados. Esto agrava las cosas.

¡Recorcholis !
Que engañadas nos tenía el de la coleta.
Gracias Muñoz por esto que nos cuentas. Cuando vienen las amigas a tomar el café a casa y nos ponemos de tertulia siempre sale en la conversación estas cosas vuestras del foro...
A la Pepi le gustas mucho Muñoz, te mando un saludo de su parte.
Oye que gracias de nuevo, si es que una ya no se puede fiar de nadie.

1,83


Mira otra c0j0nuda, que se pasa las leyes por el forro de la almeja, que por cierto tiene que estar sucia cual cochina, porque tiene la apariencia, verdad?, o no tendrá almeja sino un pedazo de clítoris abultado, lo más parecido a un falo, porque la voz carrasposa ya está, los ademanes son hombrunos y quizá exuda testosterona cual borrico salido…, cosas curiosas, 1,83, también es de hocico torcido y nauseabundo, cuando hablas sube el pan.


Poe cierto querida, hasta parece que te ha salido una seguidora, aunque intuyo que “alguien” anda ene eso de las mofas hacia tu regia figura, quizá y sin saberlo te están apuñaleando y desde dentro, maariica!



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx





Rita Barberá mantiene la Medalla de Oro de Valencia a Francisco Franco contra viento, marea, e informes de expertos
Los servicios jurídicos municipales no consideran que sea preciso eliminar del Cuadro de Honores a próceres de la dictadura

A. MOYA | 23/02/2015



Francisco Franco que hace unos días acaba de ser desposeído del máximo galardón fallero que ostentaba, seguirá sin embargo manteniendo la Medalla de Oro de Valencia. Del mismo modo, otros personajes de la época de la dictadura continuarán con sus medallas de plata, títulos de hijos adoptivos y otros honores que el Consistorio que preside la alcaldesa Rita Barberá no va a retirar pese a las reiteradas solicitudes de los concejales del grupo socialista, de EU y de Compromís. Han aportado informes históricos y dictámenes jurídicos de distintas universidades como planteó el PP, pero aún así los servicios jurídicos municipales insisten en que los honores… ahí se quedan, según han dejado claro en el informe que acaban de presentar.


Y eso que por mandato judicial Rita Barberá ya tuvo que apear al Generalísimo del cargo de Alcalde Honorífico de la ciudad. Para Matías Alonso, coordinador del Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica de Valencia uno de los promotores de estas iniciativas, “lo que pretendemos no es más que situar a Valencia de nuevo en el mapa de la normalidad democrática”.


“Cuadro de honores impresentable”

Con ese objetivo se pedía la eliminación del Cuadro de Honores “de decenas de nombres que lo hacen hoy impresentable ante cualquier demócrata, tal y como llamamos desde ámbitos memorialistas y democráticos desde que se descubrieron tales menciones”.


Ningunear a los peticionarios

“No entendemos que primero se ningunease a las personas y entidades en las primeras reclamaciones; se ninguneó también a la oposición en su conjunto quitándole toda autoridad al respecto cuando se exigió que cualquier nombre denunciado viniese soportado por un informe jurídico emitido por una entidad competente. Aun así, el GRMH estuvo presente en el proceso asumiendo pasar por unos trámites cuyo final estaba claro”, continúa Alonso.


Informes y contrainformes

Recuerda: “acudimos también a la Universitat de Valencia como fuente de todo el saber, entendiendo que Rita Barberá reconocería su prestigio… sin embargo los dictámenes de la facultad de Historia y la de Derecho fueron a su vez sometidos a un contrainforme de los servicios Jurídicos de Rita Barberá, cuyo contenido acabamos de conocer”.


“Al estar muertos ya no están”

“Ahora resulta que para el servicio jurídico, como están muertos, los franquistas que aún figuran en el Cuadro de Honores ya no los tienen… exactamente la misma triquiñuela jurídica con que Rita Barberá y el PP valenciano pretendió sortear la retirada del título de Alcalde Honorífico a Franco”, explica el coordinador del GRMHV.


“Franco no era franquista”

En su opinión, “si tan muerto está Franco, si esas distinciones ya no son efectivas, con un mero trámite, ordenar a un funcionario que confeccione un nuevo Cuadro de Honores sin los personajes que lo hacen impresentable, el asunto estaría zanjado; sin embargo, esa orden no se produce y se buscan razones jurídicas de encargo para oponerse al espíritu mismo de la Ley de la Memoria, razones para decir que Franco no era franquista”. Se refiere a un párrafo del informe en el que los servicios jurídicos afirman que la ley exige que la distinción sea conmemorativa de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar, de la guerra civil y de la represión dictadura.


“Batalla a muerte contra la muerte”

“Pensamos que nos encontramos ante la enésima batalla a muerte contra la muerte, la que representan esos personajes que Rita no quiere borrar de su Cuadro de Honores; Franco sigue detentando sobre el papel la Medalla de Oro de valencia, al igual que Aranda, que la ocupó militarmente es aún hijo adoptivo, o el Barón de Cárcer, primer alcalde oficial secuestró la alcaldía “por al amor de la Virgen y por la gracia de Dios” como fundamento además del dedazo que lo designó tiene su calle particular…o el delator Marco Merenciano”.


Triquiñuelas dilatorias

Denuncia Alonso que “Rita Barberá exige a la oposición que sea ella la que aporte más documentación que diga que tales distinciones se hicieron o no por haber participado en la sublevación o en la dictadura… otra triquiñuela dilatoria puesto que nadie está obligado a aportar a ninguna Administración la documentación que ya tiene”.


“Extraordinario cinismo”

La actitud de la alcaldesa es en su opinión “de un cinismo extraordinario cuando esos legajos están perfectamente localizados en el Archivo Histórico del Palacio de Cervelló o en otras dependencias municipales. Deberían ser sus abogados los que buscasen los motivos para seguir retrasando la orden de limpieza del Cuadro de Honores”.


Insumisión contra la Memoria

“El GRMH no acepta en modo alguno estas argumentaciones que denotan que si el Ayuntamiento de Rita Barberá entra en temas de Memoria Democrática sólo es para maquinar en contra, en una actitud de total insumisión al espíritu de una ley vigente como es la de la Memoria”, dice el coordinador.


El voto ultraderechista

Matías Alonso deja claro que el GRMH “sigue apoyando la vía política abierta por el Grupo Municipal Socialista y secundada por el de IU y el de Compromís”. Alerta también “sobre la posible intención de Rita Barberá de profundizar en la vía del enfrentamiento para atraer más voto ultraderechista por su defensa de las menciones honoríficas a personajes y conceptos impresentables para cualquier demócrata”.


Desde el 2012

Tres años llevan ya en Valencia con este asunto. En concreto a raíz de una moción presentada por los concejales socialistas a finales de 2012 para que se dejaran sin efecto los nombramientos del Cuadro de Honores del Ayuntamiento valenciano en base a su vinculación con el franquismo.


Exigieron estudios

Tras realizar un exhaustivo estudio de cada personaje, los ediles populares que conforman el equipo de gobierno plantaron que “en aras a conseguir un mayor rigor histórico (…) , se aporten al expediente que se instruya los estudios y dictámenes previos, caso por caso, en aras a garantizar al máximo el principio de seguridad jurídica”. Estos estudios son lo que se han rechazado “como era de esperar”, ironiza Alonso.


Memoria nacionalcatólica

Concluye el coordinador del GRMHV que esta actitud “nos recuerda mucho a otro caso, el de Teófilo Alcorisa. (Se refiere al ciudadano ejecutado en 1947 y sepultado en una fosa cuyo cuerpo reclaman sus hijos y cuya exhumación niega el consistorio valenciano). Cada vez se demuestra más que la única Memoria que cuidan Rita Barberá y sus concejales motu proprio y sin mandato judicial es la Memoria franquista y nacionalcatólica; si cuidan la Memoria Democrática no es por “imperativo legal” (no aplican la Ley de la Memoria) sino judicial”.