Val de San Lorenzo - Leon

Es lamentable, repugnante y de asqueroso mal gusto tener que pensar en que hayamos votado a cargos públicos tan irresponsables y tan tiranos, que haciendo uso de los poderes que el pueblo les ha otorgado, se vuelvan contra él tan dañinamente. Es el mismo caso de ese despreciable traidor (Tejero) que volvió contra su pueblo las mismas armas que éste le había dado para que lo defendiese.

Oyendo solamente hablar a estos dos ediles del grupo socialista con su único argumento de desprecio a esta idea propuesta en el pleno y que tanta ilusión ha generado entre nuestros vecinos, e incluso llegando a rechazar todos los presupuestos para el 2011. Es de entender la falta de comunicación y de juicio a la hora de tomar decisiones. Porque no es nada de lo que tanto machacan y cacarean estos irresponsables. Que quede claro, que si a todos sus argumentos le quitamos el veneno y la mala leche que le han puesto, todo se queda en nada; con los justos problemas que radican de la normalidad.

El único problema en este caso es, que con todo este bloqueo de tonterías, desperdiciamos la subvención que podemos recibir del plan Leader de 350.000 euros (58.000.000 de pesetas) aproximadamente, que solo este año es posible conseguir, porque se acabo; es el ultimo año que se puede recibir esta cantidad, si todavía es posible, que a lo mejor con tanto despropósito ya no llegamos a tiempo. Esta es la única putada que existe ahora. Por lo demás, no hay ningún otro problema; bueno sí, que nos quedaremos con un pueblo muerto, sin gente, donde se podrían crear 50 puestos de trabajo, con todo lo que esto conlleva; Y el gozo y disfrute de sus habitantes con ese ambiente de convivencia, que una instalación de estas características aportaría a la vida cotidiana de este pueblo que en la actualidad ya está casi muerto. Porque ya se teme, que si se cae una persona mayor durante el día, ya no se encuentra gente que la pueda levantar; habrá que buscar a los obreros de Magallanes (si se encuentran en el pueblo), o bien al alguacil para levantarla. Que pena. Y sino, ¡haber quien se atreve a decir lo contrario!. Y ya no digamos, que pasará dentro de diez o quince años. No me lo quiero pensar, con una población de casi el 70 % de personas mayores de 65 años.

Pues esta es la gracia de cinco irresponsables e indisciplinados ediles de nuestro municipio, pero principalmente de dos. Ya me dirán que orgullo sentirán sus hijos cuando algún día lean las cosas que se escriban del Centro asistencial para la tercera edad de Val de San Lorenzo; igual que hoy día leemos las glorias y desdichas de nuestros antepasados, en el tema de la industria textil, de la Sociedad La Unión, etc, etc.

Pero, claro, es una pena, que el Ayuntamiento se hunda y que se vaya al desastre, (según estos salvapatrias baratos) y la verdad del desastre es, que estos señores no están enterados de nada y todo el ruido que meten, es para hacerse sentir; pero, repito, no se enteran de nada!. Y no me extraña, porque normalmente muchas de sus propuestas y sus leyes no están consolidadas y debatidas en el seno consistorial, sino que están hechas a la luz de la luna, y por eso no parecen tener demasiada claridad. Yo creo que mas bien están completamente a oscuras. Y este es el caso. No se puede decir “no nos han dicho”, “no nos han contestado”, porque estando en primera línea de gobierno, no caven excusas, sois responsables e irresponsables de primera línea y vuestra es también la responsabilidad y el deber de preguntar, elaborar y corregir tantas propuestas como sea necesario hasta llevarlas a cabo, (que no es ningún problema), antes de limitarse a crear tanta confusión y tanta expectativa inútilmente que una vez mas fomenta nuestro currículum histórico. ¡Es un fallo muy gordo!. Claro, que el problema es, que en un estado de derecho, la democracia da estas oportunidades a este tipo de gente. Ya se sabe, ¡hasta el mas tonto hace relojes¡..

La verdad, según información recibida y que todos podemos tener a nuestra disposición. De llevarse a cabo esta virtual obra (que sería la más importante de nuestra historia) no pasaría absolutamente nada. Solamente con la buena voluntad de todos se llevaría a cabo sin conseguir ningún perjuicio para nadie y con mucho beneficio para todos, incluso sin que el Ayuntamiento se endeudase mas de lo que está, pero, ¡no existe ningún problema!. Y en el caso de que hubiese algún empeño; este sería ya a ultima hora, cuando todo estaría ya hecho. Y cual sería el problema en esta situación si ya funcionamos y empezamos la recuperación. Está claro, que si se queremos pasar el río, tendremos que mojarnos el culo. ¡O no!

Que se entere todo el mundo!. Y sobre todo, estos señores que tanto se dan en movilizar sus argumentos en el periódico y meter ruido farfolleando sus pataratas; que se pongan al día de una puñetera vez, que buena falta les hace. Que sean mas decentes y mas sensatos y sobre todo, mas coherentes en su responsabilidad, que lo que están haciendo en este caso por nosotros no se lo agradecemos nada, mas bien se lo repugnamos por todo lo que nos están perjudicando; porque no se corresponde con lo que este pueblo necesita y se merece. Mira que somos ruines y mentecatos. A veces me pregunto, ¿qué haría Don Pedro Alonso si su mano pudiera llegar a algunos de nosotros?.

¡Nos veremos las caras en las urnas y en algún sitio más. Pero donde lo tenemos bien claro, es en la formación de las listas, que como no quedará mas remedio, las veremos confeccionadas por los consejeros e intelectuales del banco de la plaza (a la luz de luna), ¡ya verás!, y además pensarán que los van a votar; ¡Ay que joderse¡.

ESO PENSARAN, PUES QUE PIENSEN QUE PIENSEN.

Si de verdad se pierde esa subvención es para...las obras pueden ir despacio y si no que pregunten en Astorga como va la casa de Panero, NO HACE FALTA TODO EN UNA FASE, NI EMPEÑARSE TANTO, TAMBIEN SE PUEDEN REDUCIR GASTOS EN "CHARANGADAS"

Que se enteren que la gestión no tiene que ser municipal a la fuerza, pero para eso primero debemos construirla, seguro que podemos incluso hacerla mas pequeña para no endeudarnos tanto, eso si estos dos la han cagado, bien cagada con perdón, que luego se esperen votos a su partido, pobrines.

Estos dos elementos, pensar no piensan en nada, solo piensan en el pendón, ¿que se creerán que toda la vida va a ser asi?. O es que nunca han compartido las vivencia de sus mayores para pensar en lo serio y la importanca del caso. Por eso nos han demostrado y nos han dejado bien claro, que su capacidad intelectual y su cerebro es inferior al del mosquito gagachín

Apruebo todo lo que dice Libertad1965,es la pura verdad y con ella hay que ir al fin del mundo.
Estos dos "señores" se han cargado la ilusión de la mayoria del pueblo
y es una pena,esperemos que rectifiquen a tiempo.

Han votado en contra de los presupuestos cinco. Si solo le hechas la culpa a dos es que eres amigo de los otros tres, HIPOCRITA

Ahora si que os gusta tener a esos tres de compañeros y eso que nunca los habeis podido ver. ¿Pero no os habeis dado cuenta que le habeis puesto en sus manos sin ningún esfuerzo, la risotera gigante, el orgullo y el espiritu fanfarron ,de poder que siempre los ha caracterzado, simplemente sin esfurzo alguno conseguido poneros a la altura del betun solamente esperando el momento que nunca dudaron iba a llegar?. !Valla chasco¡ ¿quien diria que el metomentodo y su fragil conpañia iban a ser tan, risibles para estos fanfarrones?

gam 43;Sí esto fuese la ilusión de la mayoría del pueblo,seguro que los que perdieron la votación ya habrían convocado un concejo para que la mayoría diesen su opinión,seguro que algunos de los que votaron en contra no tienen ningún problema en ir al concejo y explicar el por qué ,de su voto.


Pero claro, en el concejo todos tendrían que quitarse la careta,y eso no es bueno para más de uno.

No estás enterado de nada, solo pones lo que te interesa por animadversión hacia esas personas. ¿Te olvidas que los del PP votaron en contra y sin explicar por qué?. Todo ese rollo que sueltas es construir castillos en el aire. De la situación económica del ayuntamiento, heredada de años atras, no tienes ni idea. Tu eres de los que se compraría un Mercedes en vez de un 600, sin tener para pagarlo, y dejarías atus hijos sin comer o hipotecados hasta las cejas. No estás para dar lecciones a nadie. Y cuando se dicen las cosas que tu dices de cualquier persona, se dicen a la cara y no escondido aquí en la madriguera. Por lo menos da la cara, cobarde. En fin, creo que ya te he dedicado mas tiempo del que mereces filósofo barato.

Uffff, ya empezamos......
Lo q dice Liberta1965, creo q es demasiado fuerte (tendrá q ver con la propiedad q pesabais dedicar a éste proyecto).
Ese edificio es un "mastodonte" q creo sería demasiado grande x ésta cuestión (residencia).
¿No hay algo más pequeño?. Conozco algún pueblo donde lo han hecho, x a través de q alguien ha dejado un terreno al pueblo en herencia y..... los residentes (ancianos) no más de 8-10, x es q parece q sois de otro planeta..... q insisto en q me parece irrealizable lo q te propones/is los q creeis en ello.
Dar trabajo a 50 personas... otra irrealidad, bueno dejaros de enfados y valorar la realidad (repito).
No me malinterpreteis, x tengo q dar mi versión desde fuera del Val, en todos los lugares estamos con recortes muy, muy fuertes, ya lo sabeis. El momento en q toca decidir, el peor.
Sujerencia..... q algún constructor se dedique a hacer pisos, jajaja, direis q otra irrealidad ¡claro!, es q en peor momento no se os a courrido semejante tema.

6188027 - Parece que las OSTIAS te están impactando directamate en los morros, y creo que te están haciendo demasiada pupa, ¿no te pararece?

Claro que es mal momento, pero no solo para esto es mal momento para despilfarrar en molinos, ferias de artesanía, encuentros folklóricos, arreglos de otros edificios etc,etc. ¿o es que hay las perras son mas productivas y necesarias y esas no crean gasto en los presupuestos, cuantos puestos de trabajo dan, y los museos batanes, exposiciones y demás gaitas. Es mal momento, pero resulta que el plan leader tiene un plazo para solicitar la subvención?, Tú lo dices mal tiempo para volver a esperar subvenciones cuando igual ni se vuelve a reeditar el leader, o con tantas trabas y recortes que ya no será. 50 PUESTOS, exagerado verdad, la casona grande tampoco, una cosa pequeña si, ¿Qué solo diez o doce viejos, hay no, alguno mas solo con los del pueblo se llenaba, acaso no tienen que ir y van a otras, si aquí la tuvieran crees que irían? Dejaros de tonterías, nadie pide una cosa grande, ni 50 puestos, pero si 10, no se puede ni debe hacer una grande, se puede y debe hacer una pequeña, y si la demanda fuese muy superior seria entonces el planteamiento de ampliarla. Fueron cinco claro, pero de los tres ya nada se espera si no que naveguen en contra sea lo que sea, buen maestro nacional tienen. De los dos, que en ellos estaba la llave y de ellos se esperaba que sumasen cuatro son los que la han cagado con perdón y a ellos habrá que culpar en el futuro, porque creo que se debe dialogar, presentar alternativas, proyectos, si el presupuesto es caro uno menor . Pero votar en contra porque si no se lleva los laureles el alcalde, e igual el año que viene con eso saca mas votos que nosotros, y ya no le hacemos falta, me cag… en todo lo que se menea.

Ahí, el caso es que hay tema, pero nos quedamos sin residencia y sin subvención como yo me quede sin abuela, que si patatín que si patatan, unos por otros la casa sin barrer, y entre todos la matarón y ella sola se murio, donde no hay mal se puede sacar, falta unidad en este pueblo, con tal de joder al projimo, como el otro, yo me quedare ciego pero al otro lo dejo tuerto.

Que se va a hacer aqui nada, ni aumque nos sobrase el dinero, porque con tal de tirar al contrario cualquier cosa, asi nos va, porque creis que el pueblo va de culo, no preocuparse porque dentro de unos años cuando se mueran los viejos solo habra gente los fines de semana y en agosto.

Si nos lo tenemos merecido. De donde no hay mal se puede sacar, ala a seguir poniendose zancadillas unos a otros, que os va a votar vuestra abuela, de pena el espectáculo, de pena.

Grupo SOCIALISTA: Habeis entrado como dos justicieros, y habeis salido como dos delincuentes

"EL PESO DE LA CULPA"


El sintimiento de culpa nos hac buscar un castigo para compensar nuestro malestar.

Cuando nos sentimos culpables, consideramos que no somos merecedores de la felicidad ni el bienestar. En definitiva, cuando nos sentimos culpables, nos hacemos autoboicot. Es decir, ponemos los mecanismos para no conseguir aquello que estamos necesitando.

La culpa genera una red inconsciente que extiende ante nosotros pretextos, prórrogas, inseguridad, dudas, descalificaciones etc. etc.. La culpa nos envuelve entonces en su pegajosa tele de araña, nos paraliza y nos impide afrontar nuestras vidas con decisión.

El problema es que este terrible efecto de culpa es muy dificil de percibir por la propia persona porque, como ya he referído, es de naturaleza no consciente.

Pues bien, ahora analiza qué parte de intencionalidad habia en las cosas que te hacen sentir CULPABLE.

¡¡JOPLERAAAAAAAA!!!!!!!!

Señor y señora libertad,¿porque sois dos?.El caso es que estabas en el pleno el otro día y de no enterarte,no te enterastes ni siquiera que los presupuestos que se debatieron eran los del 2010,con lo cual,te recomiendo ,que te vallas a visitar al otorrino y te desatranque los oídos porque los debes de tener llenos de mierda.

En cuanto al séptimo párrafo que escribes,estos dos,en primer lugar,su opinión la expusieron en el pleno,públicamente,y en segundo lugar cuando escriben en el periódico,me parece que firman,por lo tanto están identificados no como ustedes que solo rezungan desde dentro de la madriguera en medio de las tinieblas para no identificarse.



¿Hollé tío-a ,tú no tendrás algún interés económico en todo esto?.

estos dos estaban mas guapos calladines, poco futuro politico les espera me temo.

Pero son tan lerdos que ni se dan cuenta que han metido la pezuña hasta el cuello, la gente no es tonta, saben que os arrimaisteis para sacar y ahora que otro se iba a poner las medallas a joder la marrana.

mejor callar, porque amigos en el pueblo me parece que os habeis buscado muchos, el tiempo os lo ira diciendo.

¡Cuánta estupidez!

Estos dos ,como usted dices,por lo menos nos tienen acostumbrados ha que cuando dicen algo lo hacen en público,y lo firman, no como usted que hace el monigote desde el interior de la caverna,en las tinieblas, para que nadie lo vea.

cierto en casi todo lo que dices libertad pero como te dicen otro no se perdió todo por culpa de dos personas si no por lo poco que miran para el pueblo , no se dan cuenta que no son un partido y que por lo que tienen que votar sea quien sea quien proponga algo asi ,es por mejorar el pueblo tanto el los inteligentes del pso y pp tenemos que dar las gracias , de todas formas tenemos lo que nos merecemos ya que los hemos puesto todo el pueblo ,y de aprender parece que no eres de aquí ,si somos mas burros que un arado.Los proximos que se presenten en cualquier caso saldrán y seguirán haciendo lo mismo si un partido dice si el otro aunque sea bueno dirá que no así que "ajo, agua,y resina" .

CAGONENTAL, YO ME QUEDARE CIEGO PERO AL OTRO LO DEJO TUERTO ¡¡¡¡¡

29-09-2010,A LAS 20:30,PLENO EN EL AYUNTAMIENTO,ESTAN TODOS INVITADOS,PARA QUE LUEGO TECLEEIS CON CONOCIMIENTO.

SOLO UN PEQUEÑO CONSEJO A ESTOS DOS PERSONAJES, ESPERO QUE NI SE OS PASE POR LA CABEZA PRESENTAROS DE NUEVO , SEA POR EL PARTIDO QUE SEA , YA QUE QUEDA CLARO QUE NOS DEJAREIS TIRADOS A TODO UN PUEBLO...
LASTIMA Y PENSANDO TODOS QUE ESTA ERA UNA OPORTUNIDAD MUY BUENA DE DOMOSTRAR LA VALIA QUE TENIAIS AHORA NI OS CREO NI OS VOY A CREER EN EL FUTURO, VEO LO COBARDES QUE PODEIS LLEGAR A SER POR NO PENSAR OTRO CALIFICATIVO SUERTE A LOS DOS Y MUCHA FUERZA AHORA LA NECESITAIS MAS QUE NUNCA

Y dice el refranero;"UN tonto hace un ciento, si le dan lugar y tiempo".

Lo que se està viendo aqui resulta bochornoso. En vez de aportar argumentos esclarecedores y sosegados que puedan contribuir al buén entendimiento del asunto en cuestion, nos dedicamos a la descalificacion y al insulto como unico sistema de debate, que a lo unico que contribuye es a que cada vez resulte mas dudoso y turbio todo este "macroproyecto". Eso si, està quedando bastante claro que de alguna de las partes se percibe un interés, digàmos...un poco excesivamente interesado, lo que comienza a "mosquear" bastante al personal. También se sabe que a quién màs insulta suele asisitirle menos la razon, por tanto.........

¿ALGUNA DE LAS PARTES?, DIRAS TODAS LAS PARTES, Y LOS UNOS PORQUE ARRIMAN Y LOS OTROS PORQUE QUEDABAN FUERA Y NOS LES ARRIMABAN, LO DE SIEMPRE JUGANDO CON LA BUENA FE DE LOS CIUDADANOS, ¿QUIEN DIJO QUE LOS POLITICOS ERAN UN MAL NECESARIO, SON UN MAL INNECESARIO. VIVEN PARA SUS BOLSILLOS.


AQUI LO DE MENOS ES TRAER VIDA AL PUEBLO, Y DAR COMODIDAD A LOS MAYORES, AQUI SE TRATA, DE VENDER PROPIEDADES, SACAR TAJADA Y EL QUE NO PUEDE SE CRABEA Y ROMPE LA BARAJA, COIÑO, CON LOS AYUNTAS, HASTA DEL MAS PEQUEÑO SACAN TAJADA. TODO ESTO PRESUNTAMENTE QUE SE DICE, POR SI ACASO, QUE SOMOS MUY MAL PENSADOS.Y YA SABES PIENSA MAL Y ACERTARAS, DE SEGURO, DE SEGURO.

Sabido es que nadie somos imprescindibles en este mundo. En cuanto a los males necesarios o innecesarios, yo tengo mi propia teoria. Tanto entre los politicos, como en todo colectivo humano, sea del sector que sea,( llàmese abogacia, medicina, arquitectura.....,en fin,cualquiera de tantos, y entre los mismos ciudadanos corrientes y molientes),las malas personas siempre estàn demàs. La politica concebida desde la honradez y el deseo de servicio por conseguir una mejor situacion vital para todos los ciudadanos, representa una de las mas nobles dedicaciones de cualquier persona. No se debe descalificar a ningun colectivo por la mala conducta de alguno de sus miembros, en las mejores familias aparece siempre algun "garbanzo negro", pero eso no tiene porque estropear todos los del "pote". -Seàmos prudentes pués, a la hora de emitir juicios.- Todo nos iria mejor. Lo que no se puede admitir en la sociedad es la "anarquia", eso nos conduciria a la "hecatombe" y no creo que nadie estemos por ello.

El alcalde de Val no dimitirá y quiere acuerdos puntuales para gobernar
Tejerina afirma que no desea dejar el municipio «en situación ingobernable» y que negociará con el PSOE y el PP la tramitación de los asuntos municipales

02/10/2010 maite almanza | astorga



«No quiero dejar en situación de ingobernabilidad el Ayuntamiento». Así explicó ayer Guillermo Tejerina, alcalde de Val de San Lorenzo, su decisión de no dimitir como regidor tras la reciente ruptura del pacto entre su partido, la UPL, y el PSOE.

Cabe recordar que el acuerdo de gobierno que mantenían ambas formaciones quedó roto tras el pleno que debatió hace quince días la aprobación de los presupuestos. El portavoz socialista, Ricardo Fernández, vinculó la ruptura con supuestas tiranteces con los leonesistas de las que la mencionada sesión fue el último episodio. El regidor, por su parte, relacionó el alejamiento del PSOE con la proximidad de las elecciones municipales. Fernández y su compañero de grupo, Alberto de Cabo, dimitieron como miembros del equipo de gobierno, que quedó compuesto sólo por Tejerina y otro edil leonesista.

«Hay que buscar una fórmula de entendimiento para pasar estos ocho meses de legislatura», dijo el alcalde, que mostró su intención de negociar con socialistas y populares para alcanzar acuerdos puntuales en la tramitación de asuntos municipales. «Hay temas a los que no puede uno oponerse por sistema, en asuntos graves hay que negociar. Ahí queda la responsabilidad de cada grupo, luego la historia ya nos pedirá cuentas», dijo el regidor.

Consultar. Tejerina manifestó su deseo de consultar tanto con el PSOE como con el PP los asuntos de interés para el municipio. «Otra cosa es que haya algún grupo que no quiera escuchar», dijo. Además, admitió que las relaciones entre su grupo y el socialista «no han recuperado la normalidad, aparentemente». La falta de apoyo del PSOE impidió a mediados de septiembre dar luz verde al presupuesto, «que quedó aprobado este pasado miércoles en otra sesión extraordinaria», dijo Tejerina. El alcalde aclaró que su grupo retiró de la propuesta de las cuentas la consignación presupuestaria para la construcción de una residencia de ancianos, uno de los principales escollos para un acuerdo con los socialistas. «Sólo pretendíamos ganar tiempo en la tramitación», aseguró el regidor respecto a la inclusión de esta previsión en el presupuesto. «Si dimito serían ocho meses perdidos, prefiero renunciar a determinados planteamientos. El tiempo dará y quitará razones», añadió.

Tejerina no descartó plantearse de nuevo su renuncia al cargo si comprueba que carece de apoyos en la gestión de asuntos importantes. «En ese caso habría que plantearse seriamente qué hacer, pero el reparto de la representación en el Ayuntamiento es complejo», dijo, al tiempo que consideró difícil otra combinación de poder en la corporación, aunque declinó pronunciarse sobre la viabilidad de un hipotético acercamiento entre el PSOE y el PP.

«Unanimidad». Tejerina indicó que «el cien por cien de los asuntos aprobados en comisión lo han sido por unanimidad», con lo que consideró responsables a todos los grupos «de lo acaecido en el Ayuntamiento» y estimó que «no habrá problemas para seguir como hasta ahora», en alusión a la posibilidad de lograr pactos puntuales. Tejerina admitió tener «serias dudas» de volver a presentarse como candidato a alcalde «porque es una responsabilidad grande», abogó por propiciar la llegada de jóvenes a la política, admitió que la ruptura con el PSOE le afectó anímicamente e indicó que se tomará hasta enero para decidir.

res.. a mensa 6222568



Muy requetebuenas palabras si señor. Pero va a ser que gremio anda como un poco desprestigiado, os lo habéis labrado a pulso , y no cuela eso de la honradez, si quieres que te tomen por buena persona y no por mentiroso y farsante, salte de la política.

...............................................................

Por lo demás en este país no dimite nadie, aquí hay que dimitirlos. La única que nos dejan a los de a pie es el voto, pero tenemos que aguantarlos 4 años. Habría que cambiar las reglas de esta hierocracia, con perdón, porque parece ser que solo está hecha a medida de ellos, para ellos lo ancho para nosotros el culo. LEY DEL EMBUDO QUE SE DECIA. ESTO MAS QUE DEMOCRACIA CADA VEZ MAS SE PARECE A UNA DICTADURA, ESO SI NO DE UNO, AHORA ES DE UNA CLASE AUTOPRIVILEGIADA, CUANDO DIJERON LOS GRIEGOS QUE LA DEMOCRACIA INVENTARON, QUE ERA UNA DICTADURA DE UNOS POCOS SOBRE EL RESTO, NO ANDABAN DESENCAMINADOS NO.


VIVA EL VAL AUMQUE SEA SIN RESIDENCIA, Y ESO DE DAR PASO A LOS JOVENES, MAL LO VAMOS A TENER DENTRO DE NADA CON ESTOS CAMINOS TOMADOS. QUE MEJOR SERIA NO UNA RESIDENCIA, ALGO QUE DENOTARA FUTURO Y ESPERANZA DE FUTURAS GENERACIONES, PERO LO QUE HAY ES LO QUE HAY, Y A LA VEJEZ VIRUELAS ¿O NO ?

despues de tanto que si que no,pero al final tendre que ir buscando plaza en S.Justo, ¿VERDAD?

si pero prepara1100euros que si no llegas ni asubir las escaleras si con un poco de suerte es temporada de riego pasa un canal ala entrada

Unos entran en la política para servir al cargo, y otros,para servirse del cargo.


¿Quien es quien, en este Municipio?.

Si, si en esta canción se ve muy bien lo que por desgracia en realidad la VERDAD esconde, sobreto en los parrafos: "Mogollón de gente vive tristemente para morir democraticamente.../ la moral prohibe que nadie proteste; ELLOS dicen MIERDA nosotros AMEN, AMEN, AMEN..."

Haber cuando dejamos de decir amen, cuando dejamos de dormirnos en los laureles y nos ponemos a pelear por nuestros derechos, para impedir que nos quiten más y recuperar los ya robados...