Val de San Lorenzo - Leon

//www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=553982







El pacto UPL-PSOE de Val se rompe a sólo ocho meses para las elecciones
Los socialistas pasan a la oposición y dejan a Tejerina con el apoyo de un concejal

18/09/2010 A. Domingo | Astorga



El alcalde Tejerina, entre De Cabo y Fernández, que ayer dejaron el gobierno municipal.
Almanza

El pacto de gobernabilidad que mantenía como alcalde al leonesista Guillermo Tejerina en Val de San Lorenzo se rompió ayer, a falta de ocho meses para las próximas elecciones municipales, cuando los dos concejales socialistas, Ricardo Fernández y Alberto de Cabo, presentaron por escrito su dimisión como miembros del equipo de gobierno. Fernández llevaba el área de Obras, mientras que De Cabo era responsable de Cultura y Fiestas.

Según el portavoz socialista, Ricardo Fernández, la aprobación del presupuesto municipal, que se debatió el jueves por la noche y no salió adelante al votarla en contra el grupo socialista, es el último episodio de una serie de tiranteces surgidos entre UPL y PSOE, mientras que el regidor considera la cercanía de las elecciones como razón para romper el pacto.

Los dos ediles socialistas pasa ahora a la oposición, en la que está el Partido Popular, con tres concejales, mientras que la UPL tratará de determinar en los próximos días si continúa en el poder municipal hasta el final del mandato -”un alcalde al que respalda un solo concejal-” o si renuncia a la Alcaldía. Ayer señaló que dará una respuesta la próxima semana.

Según el portavoz del PSOE, después de seis meses instando a Tejerina a que presente un presupuesto restrictivo «dada la situación de la economía», el proyecto se propone para aprobación el jueves cuando se presenta a los socialistas un día antes. Además, éste incluye una partida par construir un residencia de mayores presupuestada en 700.000 euros, del que un 50% «subvencionaría el Leadercal, pero que el Ayuntamiento no puede asumir» ante su situación financiera, opina el PSOE. Declaraciones, en la renovación de la UPL como «los socialistas somos malos compañeros de viaje y obras de las que me entero cuando traen la memoria para aprobarla» son las razones de Fernández y De cabo para romper con la UPL.

A esto hay que añadir la restauración de un edificio de la junta vecinal de Val de San Román, en la que Fernández advirtió una deficiencia en el arreglo del tejado, «le faltaba madera», que, finalmente cedió «entre 40 y 50 centímetros. Ahora debería pagar el arreglo la junta vecinal, pero la factura está en el Ayuntamiento».

Tejerina señaló a este respecto que «siempre he respetado las certificaciones de obra de los técnicos, que tienen una formación y una experiencia» y comparó el caso a su profesión: «Soy enfermero y nunca discuto el diagnóstico de un médico». Además, el alcalde aseguró que su referencia a los socialistas como compañeros de viaje se refería al Ayuntamiento de León, en una situación de debate en la UPL. Negó que se haya ocultado información sobre los presupuestos «y menos a concejales del equipo de gobierno, que, además, han preguntado por su redacción» y asumió el retraso en la presentación del presupuesto, jutificado en «la necesidad de consignar una partida presupuestaria para el centro de mayores de 350.000 euros», un proyecto que comparó con «un tren que no se puede dejar pasar». El PSOE se manifestó a favor de éste, pero sin que resulte tan costoso al municipio.






ME CAXOOOOOOOOOOOO EN SAN..... NOS QUEDAMOS SIN RESIDENCIA, ESTOS POLITICOS CON TAL DE FASTIDIAR AL PERSONAL. HABER ESOS POPUS QUE PACTEN CON EL UPL, LA RESIDENCIA LES SUPONDRA GANAR LAS ELECCIONES AL QUE LA SAQUE ADELANTE ¿O NO ? ME CAIXO EN TODO LO QUE SE MENEA¡¡¡¡

Es fustrante ver como día a día el Val se muere... Los que vivimos fuera no damos crédito a tanto despropósito y a tanto odio entre los que residen habitualmente en mi pueblo. Otro proyecto imprescindible como la Residencia de Mayores se va al carajo por el voto en contra de dos concejales que no los apoyan en las urnas ni una quinta parte de los valuros. Y seguro que los Populeros estás meándose de la risa... Todo con tal de joder... Y los Leonesistas se quejarán de que no los apoyan... pero si habéis pactado con el diablo, coñe...

Ya solo nos faltaba el vacío de poder. Aunque, personalmente, creo que el poder nunca ha existido en esta legislatura... excepto en el poyo de la plaza.

¡Qué pena! Pobre Val.

Lo que es frustrante es,que personas como tú que no vives habitualmente en el Val,con lo que deduzco que no estarías en el pleno donde se trató este tema,y cada uno expuso las razones del sentido de su voto,vengas aquí y ahora a darnos lecciones de democracia y de lo que es bueno o malo para tú pueblo,al cual abandonastes a su suerte en algún momento de tú vida.


En cuanto a los votos en contra te aclaro,que no fueron solo dos votos en contra,de los socialistas.

Fueron dos votos en contra de los Socialistas y tres votos en contra de los Populares,por lo tanto según las matessss 2+3=5 votos en contra de la propuesta del señor alcalde.

y por último,cuando te pongas a escribir chorradas lo mejor es que te informes antes.

962, has contestado perfectamente, algunos se creen que los miles de euros llueven, pues no es así.
Creo que el proyecto es o era totalmente utópico, el ayuntamiento del Val (y cualquier otro de la misma categoría e incluso bastante superior) no puede asumir semejante inversión, que por otra parte sería estupendo, bonito, bla,bla,bla (hacer una residencia), todo lo que querais pero carísimo, así que en ésta ocasión creo que las críticas las dejeis para otras cositas de menos calado.
Y que conste que yo no vivo en el Val pero si que se de que cantidades hablamos.
Ahhh, también el Ayuntamiento se ha hecho cargo de La Unión, ahora Asociación así que todo lo que se nos ocurra va a ser difícil de solucionar o conseguir.
Saludos.

521 ¿que pasa,tas quedao mudo,machote?.

YO NO SOY 521.

Utopías, quien lo diría que los políticos entendieran de utopías si viven en una permanente. Deciden por todos con la excusa de que los han votado y con eso su patente de corso para hacer lo que les pete, este democracia ne4cesita reforma ya, es una mierdocracia a su gusto, una dictadura de una clase.


Otros ayuntamientos que consiguen sus residencias no mayores que el Val, dicen no utopías, sino logros, pero aquí con festinas y folclores, mas artesanías utópicas y molinos y batanes, coladeros de perras, eso no son utopías, son zarandajas comeperras.

¿Esta al 50% subvencionada, no?, el resto no tiene porque hacerse en una fase, pero...


Nada machotes, vosotros decidís lo que le conviene al pueblo y sus mayores, el pueblo decidirá a quién votar en las cercanas, se toma nota, se toma, igual los cinco y sus partidos ya no les hace falta dimitir. Las urnas dirán lo que las personas consideran son necesidades o utopías .


De pena machotes de pena, en las urnas nos veremos las caras.

¿Sera mejor vivir en la indigencia o lejano a tus raíces? siempre que cuando mueras te entierren junto los tuyos para no sentirte solo en lo eternidad.

Mejor gastar el presupuesto en el edificio de La Unión, que en la residencia, pues esta además de acogida para mayores crearía puestos de trabajo y tendríamos que traer emigrantes por falta de demandantes de trabajo en el municipio

El PSOE apuesta por la residencia de ancianos, «pero no a cualquier precio»
El grupo municipal estima que el proyecto que defiende el alcalde «no es realista»





Los concejales del grupo municipal socialista en el Val de San Lorenzo aclararon ayer en un comunicado que respaldan y trabajarán «todo lo necesario» por conseguir una residencia de ancianos para el municipio, pero no según un proyecto, el que defiende el alcalde, Guillermo Tejerina, de la UPL, que, consideran «desborda económicamente» al Ayuntamiento.

El PSOE señala que votó en contra de la residencia en el Pleno de la semana pasada, que supuso la ruptura del pacto de gobernabilidad entre socialistas y leonesistas, al igual que el grupo popular, por lo que fueron cinco votos contra el proyecto del regidor y dos a favor.

La nota señala que la postura de abandonar el equipo de gobierno no obedece a buscar una ventaja electoral, como señaló Tejerina. En teoría y en la práctica esta decisión nos puede perjudicar [...], pero no queremos y no podemos crear falsas ilusiones» con el proyecto de la residencia.


Endeudamiento municipal. El PSOE acusa a Tejerina de buscar rédito electoral con «un proyecto nada realista, que puede subvencionarse o no». Además, el grupo socialista señala que los 350.000 euros presupuestados para la primera fase, que se financiarán con un préstamo, no será suficientes para acometer toda la obra, importe al que se debe añadir «la amortización del crédito que pedimos el año pasado para pagar las deudas del equipo de gobierno anterior, más la suma de las facturas que están en el Ayuntamiento sin pagar por falta de efectivo y que asciende a día de hoy a más de 150.000 euros».

Pero las críticas al alcalde por la residencia no sólo vienen por el aspecto económico, sino, también, por las gestiones realizadas. Así, el PSOE defiende que hace cinco meses Tejerina informó a sus ex socios de gobierno de la celebración de un encuentro con la propiedad del inmueble que acogerá el centro y su representación legal, con el fin de abordar «las gestiones que se había llevado a cabo hasta el momento», así como la entrega de cierta documentación. La reunión no llegó a celebrarse, motivo por el que los socialistas se preguntan «¿qué nos ha estado ocultando el alcalde?», así como la razón del «secretismo» en su actuación. «Lo único que pedimos entonces, y creemos que no fue mucho, fue un informe de viabilidad económica de esas instalaciones en Val de San Lorenzo. ¿Por qué no lo tenemos todavía?».

Por último, el comunicado se refiere a la polémica sobre el hundimiento de un tejado de un edificio de la pedanía de Val de San Román, que se hundió tras su reparación. «El alcalde hace uso descarado de la demagogia», al señalar que debía fiarse de los informes técnicos y no prestar atención a la opinión que emitieron desde el PSOE como profesionales del sector.


JAJAJA

Si vale, así apostáis por la residencia ya se os ve, pues presentar una propuesta alternativa, de menor coste, a que solo sois dos y no sale adelante, y con los popus no os habláis, si mirarais por el bien de las personas y el pueblo y os dejarais de politiqueos baratos, si la del alcalde decís que es cara y los popus y vosotros la tiráis, haber hombre a ver 3+2 son cinco, adelante, a que sois enemigos también, o es que no hay…ideas y solo sabéis joder la de los demás. Me parece que lo que os importa es sacar votos en las próximas y no queréis que el adversario se apunte un tanto y ala a revolver la mierda y los demás ajo y agua, ¿o es que esperáis sacar mas concejales para luego presentarla vosotros? ¿Igual no salís, que os parece? A demás seguro que ya se paso el plazo de la subvención; me temo que se os ve el plumero y que la gente no os va a votar, por caraduras y espabilados.

Estoy intentando averiguar que Ayuntamiento tiene residencia de propiedad municipal....y no veo ninguna, que alguien me las recuerde, por favor; una residencia para ancianos en el Val es una utopía si tiene que financiarla el Ayuntamiento,¡si no tardando mucho no va a poder sostener a tantos empleados!, lo que pasa es que las elecciones son el próximo año y dada la media de edad de los habitantes del Val y de que los mayores se van a residencias "privadas" que hay en Astorga, San Justo, La Bañeza, etc, pues para ganar votos es una gran propuesta electoral y si se hace vía presupuestos se le da mas autenticidad, aunque bien sabe el Sr. Tejerina que es totalmente inviable

¿¿312?? Onde tas tu ahora... a q el mudo eres tú?? Hay q joderse... ¿y el 902?... ¿y el 962?

¿Habéis pensado q en menos de 20 años os hará tanta falta la residencia como a los demás? ¿Y a vuestros nietos trabajr en ella? Mejor decimos q no podemos empeñarnos y gastamos el dinero en el Molino del Ti Pedrin y en señalizarlo... y nos adjudicamos la obra

Lo que digo... ¡¡¡QUÉ PENA DA MI PUEBLO!!! Tres años a la bsura. Y queda otro p'acabar de matarlo. ¡porque no marcharíais antes!

Si señor, estos o tienen perras para ir donde quieran, o piensan que no van a llegar a viejos,pero llegaran, llegaran, si un mal no lo remedia antes.SOLO QUE TENDRAN QUE IRSE A UNA DE FUERA PORQUE NO TUVIERON BEMOLES PARA PODER HACER AQUI UNA, PEQUEÑINA ESO SI, QUE TAMPOCO SOMOS TANTOS, AUMQUE SEAMOS CASI TODOS VIEJOS O CAMINO DE ELLO.


Pues va a ser que hay varios ayuntamientos menores que el Val. Y QUE EXISTEN VARIAS FORMAS DE GESTIONARLA, NO SOLO MUNICIPAL.


Sera o no proeza electoral, lo que si es seguro es que es necesaria. Claro que la población es mayor, claro que no quieren irse del pueblo, claro que demandan eso, claro que esperan de los que votan trabajen por la necesidad mas perentoria del pueblo, claro que castigaran al que a ido en contra y que votaran al que saque adelante ese tema.

ESO QUE PENA DE PUEBLO.

Tampoco conozco ninguna guarderia municipal en otros municipios y el val cuenta con una... Querer es poder, y seguro que hay miles de formulas alternativas para llevar a cabo este proyecto. Y, me adelanto a una posible respuesta, no puedo proponer ninguna porque hablo desde la mas absoluta ignorancia. Pero en este pueblo hay muacha gente muchisimo mas inteligente que yo, que continuamente buscan maneras de fastidiar al projimo. Pues que consuman energias en dar propuestas, que seguro que sale algo valido.
Saludos.

VAL DE SAN LORENZO
El PP pide la dimisión de Tejerina
Los populares confirman que no apoyarán al alcalde de la UPL tras la ruptura del pacto con el PSOE y le acusan de gobernar «con continuos cambios de opinión»



El portavoz del grupo municipal popular en Val de San Lorenzo, Secundino Cordero de la Fuente, solicitó ayer la dimisión del alcalde, Guillermo Tejerina, de la UPL, después de que se haya roto el pacto de gobernabilidad que mantenía la formación leonesista con los concejales del PSOE. EL PP fue la fuerza más votada en las últimas elecciones municipales, si bien no obtuvo la mayoría absoluta de los votos ni consiguió un acuerdo para gobernar el municipio.

Cordero aseguró que el PP no apoyará a Tejerina en los ocho meses que restan de mandato. «Si fuera un buen servidor público, debería dimitir», señaló el portavoz popular, que también criticó al PSOE: «El presupuesto sólo es una excusa para romper el pacto, ya que, a estas alturas de año, los concejales socialistas sabían lo que el Ayuntamiento llevaba gastado».

Cordero criticó a Tejerina por sus «continuos cambios de opinión» al frente del municipio, bandazos que ejemplificó con su cambio de postura frente a unas contribuciones especiales, «las de su calle, contra las que presentó contencioso antes de acceder a la alcaldía para, una vez en ésta, aprobarlas con los mismos puntos y comas con las que el equipo de gobierno las había redactado».

Con respecto a la polémica surgida entre la UPL y el PSOE a propósito de la posible construcción de una residencia para mayores, el político local recordó que «el PP era el único que llevaba este proyecto en su programa», así como el hecho de que «la junta de Castilla y León subvencionaba su creación con ayudas de hasta el 75% hasta hace un año. Pero entonces el alcalde no se acordó de la residencia». Al igual que el PSOE, el PP considera una excesiva carga para el Ayuntamiento construir el geriátrico tal y como lo plantea Tejerina: «Podría dejarnos sin inversiones al menos durante los próximos ocho años, porque, con 700.000 para la primera fase, el crédito de 350.000 y las deudas suponen destinar hasta el 40% de los ingresos municipales anuales a los intereses y las amortizaciones, a lo que se añade el gasto corriente».

El PP aboga por «comprar unos terrenos y construir un nuevo centro geriátrico, en vez de recurrir a una fábrica que no sabemos si se va a comprar o a alquilar». Para el portavoz popular Val de San Lorenzo «no perderá el tren si no construye la residencia, como dice el alcalde. El tren pasó cuando se perdió la oportunidad de construir las viviendas de protección oficial que nos concedía la Junta si aportábamos los terrenos. Pero, claro, el suelo, entonces, era muy caro o eso le parecía a un Tejerina que, para fijar población, aprobó unas ayudas al nacimiento con carácter retroactivo en vez de construir viviendas».

Cordero recordó que el pacto UPL-PSOE contemplaba cambiar el cementerio de lugar, «que no se ha hecho porque el pueblo se les echa encima».

Ya estamos con los cruces de acusaciones, estos lo tenían en el programa, pero votan en contra para que el alcalde no se ponga las medallas, el alcalde según estos lo saca tarde mal y nunca, cuando, según ellos se aproximan las elecciones para ganar votos, estos esperan sacar mas las próximas para poder ponerse los laureles, y dicen que la junta concedía en su día el 75%, ¿a quien creemos? Vale que estos van siempre en contra como el rajuiiiiii, pero en algo tienen razón ¿Por qué tiene que ser una fabrica vieja, no serian mejor unos terrenines nuevos, no me digáis que no sobran, si ya nadie trabaja el campo, que son rurales se recalifican y en paz, o no? Esto es un baile y eso que quedan meses, y los demás por medio, creo que aquí el mas tonto fabrica relojes, así que entre todos la mataron y ella sola se murió, manda lo que hay que mandar, cuando pasen las elecciones nos olvidamos del tema, y si podemos votamos en contra de la propuesta, con tal de joder al adversario poco importa que el pueblo pierda.

YO DIGO QUE SON TODOS UNA PANDA DE… Y QUE PRETENDEN JUGAR CON NOSOTROS, EL VOTO QUE SE LO DE SU… TIA O ROQUE LOS PALOTES.

Ya nos gustaría que el señor Cordero fuese alguna vez serio y se le pudiese creer un poquitín, aunque nadamas pudiera ser por una vez, porque hasta la fecha este señor es quiza la persona de menos credibilidad que hay en el pueblo, no solo como politico, que nunca ha dado la talla, sino como persona de a pié que jamás ha convencido a nadie.

¿Alfonso servidor público? acusa al alcalde de no ser buenservidor público, los que conocemos a Alfonso sabemos que sólo se sirve a su interés, que le sector público le interesa en la medida que pueda sacar provecho para si mismo

!!!!!!!!!QUE VIVA EL VINOOOOOOO-GLU,GLU,GLU,GLU....!!!!!!

Cada vez el Val esta dando mas pena...
esta siendo el azmerreir de toda la marateria!!!!!!!!!!!

Que mania de q lo propio es lo peor, pues noooooooo el Val me gusta y no os hagais de menos.

Si no sale éste proyecto ya vendrá otro ¡tranquilos! y sin traumas.

VIVA EL VAL ¡coooo......!.

Pues que viva, faltaría mas. ESO QUE VIVA, QUE SE NOS MUERE A ESTE PASO, Y PARA QUE VIVA, Y SI ES POSIBLE MEJOR, HACE FALTA NO TANTA ZANCADILLA Y UN POCO MAS DE COPERACIÓN Y DEJARSE DE PARTIDISMOS E INTERESES PROPIOS.

Que no somos hazmerreir de nadie, si los políticos están todos cortados por el mismo patrón, solo que a estos los conocemos porque son cercanos, si de ellos ya no se espera nada, acaso pedir que no estropeen las cosas mas de lo que están, porque de arreglar…
QUE VOTEMOS AL QUE ARREGLE ESTO, Y SI NO PA CASA QUE ES DONDE DEBEN ESTAR.



Eso, arriba que a mi novia le he visto la liga,
Y abajo que a mi novia le he visto el refajo,
las mujeres cuando paren se acuerdan de San Ramón,
pero no se acuerdan del cuando están en la… función
y arriba y abajo que se larguen ESTOS pal carajo.

El VAL NO TIENE LA CULPA DE ESTOS IMPRE… O TAL VEZ SI PORQUE LOS VOTAMOS.
Los proyectos salen si hay consenso y ganas, de los políticos ya no me fio, y si son de estos seudopilitiquillos de aquí menos. Me da que todos tienen su… razón o sus intereses y con ellos bailan, y que a los demás nos toman por tontos o por comparsas.


QUE VIVA EL VAL, PERO QUE VIVA MEJOR,
CON RESIDENCIA, SEGURO.

6176621 - Lo mas razonable como bien dices al final, es que los informes tecnicos sean considerados siempre como mas respetados y tomados en consideración, con todos los pros y contras que puedan tener, pero siempre serán los mas fiables. Ahora bien, que digas que hay que fiarse de los mataperros del PSOE... con el desarrollo promocional de TORPEZA que nos ha demostrado. Sois gente para estar bajo control, una vez que os han dejado solos, ya ves la que habeis armado. Nunca haveis convencido en nada. (PARA LA HISTORIA)

Libertad 1965,según te explicas deberías de denominarte "Dictadura 1965";

Y te pregunto,¿que intereses creados defiendes en este asunto,"MACHOTE"?.

PESOPERREROS: El tiempo dará gusto a todos. ¡No lo dudes!. Pero la mierda donde mas arimada está es al culo. Para reflejo de vuestra entidad

GAVIOTOS A …VOLAR, PERO EN ESTE PUEBLO TIENEN TRES CONCEJALES, ¿Cuántos SACARAN EN LAS VENIDERAS?


La huelga, huelg@ decir que todo un éxito, lástima que a los síndicos se les ocurra hacerla cuando todo esta atado, eso se hace antes coi...ñoooooooooooooooo. Ahora todos contentos, ellos claro, pensión congelada, funcionari@s con rebajas, PENSI@N A LOS 68 APROBADA A LA CHIT@ CALLANDO EN AGOSTO. Y ahora negociaran los flecos, que si que te digo yo que te puedes jubilar a los 65 pero eso si con un tanto% por cierto menos y…… todo arreglado, unos flequines para contentar al personal, y además de la REFORMA EMPRESARIAL, DONDE NOS HAN DADO A TODOS LOS TRABAJADORES POR EL AJUGERO DONDE LA ESPALDA PIERDE SU NOMBRE, Y NO CONTENTOS PIDEN MAS. Y a tienen manos libres para echar fijos de 40 para arriba y sustituirlos por eventuales, no veas la de antigüedades que se van a ahorrar, eso si los lanzados a la rué, van a tenerlo difícil pero difícil, para volver a encontrar curro, y no te digo para cobrar en su día la pensión. No pasa nada al final la pensión que se cobrara en este fut@ país será la no contributiva, una gran M, PERO PARA PAN IGUAL LLEGA.

S e avecina, ya llega, la reforma del sistema sanitario ese es el tema, vamos hacia una privatización encubierta, AL COPAGO DONDE SE PAGARA POR NIVEL DE RENTA , LO DE SIEMPRE AL POBRE COGIDO POR NOMINA Y DECLARACION A PAGAR COMO UN CHINO, PEOR OLLE QUE ESOS NO PAGAN PORQUE TRABAJAN EN NEGRO Y NO DECLARAN COMO LA MAYORIA DE LOS EMIGRANTES QUE AL NO DECLARAR INGRESOS LO TIENEN TODO GRATUITO, medicina, educación , comedores, guarderías, y encima claro con preferencia al que curra legal.
No terminara aquí la cosa ni la laboral, ni tema pensiones o rebajas, seguiremos, seguiremos. Lo conseguido en años de lucha se pierde mediante un pap@natas y además de León un politeco clasero,disfrazado de socialdemócrata. Que mas da, si son mismos perr@s con distintos collares. Eso si la huelg@ todo un éxito. VOLVEMOS A HACER OTRA CUANDO NOS METAN LA PROXIMA CON CALZA, QUE SERA RAPIDITO, LUEGO VENDRAN LOS CANDIDOS Y LOS COCOS Y PROTESTARAN, COIÑO QUE PROTESTEN ANTES, QUE DE QUE PUESTO, NEGOCIAMOS PONEMOS MUCHO LUEGO QUITAMOS UN POQUIN Y CONTENTOS, SOMOS COMO SUBN@RM@LES NOS MANEJAN COMO QUIEREN.

Y digo que la residencia bien oiga, y estos de aquí a lo suyo, que no es lo nuestro, Que se maten entre ellos, ya que no sirven nada mas que para disputarse el poder local, y que se larguen a su casa y nos dejen tranquilos, SOESPEPOSPEPOSOES, Y METEMOS TAMBIEN AL LOS REGIONALISTASLEONESISTAS DE NOMBRE MENUDA CAMADA ELLOS SE CRIAN Y SE JUNTAN.

FUERA M@MONES Y POLITIQUE@S

TIENES MAS RAZÓN QUE UN SANTO EN TODO LO QUE DICES, UNA PERFECTA RADIOGRAFÍA DE LA PATÉTICA REALIDAD DE ESTE POBRE PAÍS...

Lo peor de todo es que la mayoría no se da cuenta de nada, son manipulados y engañados; y encima tan contentos!!

Que pena...Esperemos que la gente empiece pronto a espibilar y vuelva la época de la conquista de derechos, porque este SISTEMA es INSOSTENIBLE y quebrará no tardando..., tiempo al tiempo....