Val de San Lorenzo - Leon

A pesar de los brutales recortes del Gobierno del PP, la deuda pública española se dispara y el pasado mes de mayo rozó el 90% del Producto Interior Bruto (PIB), concretamente se situó en el 89,5% cuando el objetivo comprometido por el Gobierno con Bruselas es del 90,5% para todo el año. Estamos a solo un punto de llegar a ese límite a falta de la contabilidad de los últimos seis meses de 2.013, y aunque el Gobierno dice que puede cumplir el objetivo, basta con señalar que el crecimiento interanual de la deuda es de un 19,3%, por lo que el margen que queda de 1 punto para seis meses se antoja imposible.

¿Por qué aumenta la deuda si las administraciones reducen gasto?
Solo el mes de mayo la deuda pública aumentó en 23.000 millones de euros, cuando solo en el mes de abril las administraciones públicas (central, autonómica y local) redujeron sus gastos en 8.800 millones de euros. Los drásticos recortes en educación, sanidad, la práctica desaparición de la ley de dependencia, el despido de trabajadores en las administraciones, el parón absoluto en obra pública y la subida brutal de impuestos no contienen la deuda pública. ¿Cual es entonces la razón del incremento? fundamentalmente que el ministro de Economía, Luis de Guindos, no para de endeudar a España. Cada semana ordena al Tesoro que acuda a subastas de letras y bonos, es decir, el Estado español, semana a semana, vende pagarés por importe de miles de millones de euros que compran los inversores internacionales a un buen interés (del 3 al 5%). Y ese dinero hay que devolverlo en dos, tres, cinco o diez años.

De Guindos endeuda a España para décadas
En cuanto la prima de riesgo se estabilizó en torno a los 300 puntos básicos (que sigue siendo una barbaridad), el ministro de Economía, Luis de Guindos, se lanzó a emitir deuda a un nivel frenético, hasta el punto de que en Bruselas le dicen que está endeudando a España “más que Felipe II”.

La deuda pública total se situó en mayo en 937.334 millones de euros, de los que 649.017 euros se corresponde con bonos y letras que vencen a medio y largo plazo, 31.813 millones más que en el mes de abril, lo que da cuenta del frenesí con el que De Guindos acude a prestar dinero fuera de España. Pero además los créditos no comerciales en manos de las Administraciones Públicas sumaban en mayo 206.562 millones de euros, 9.000 millones más que en abril.

Economía dice que la deuda se “atenuará”
El propio ministerio de Economía ha reconocido que el incremento de la deuda pública se debe a las subastas realizadas por el Tesoro, según informa Europa Press. El Ministerio señala que en mayo ya se habían cubierto la mitad de las emisiones de deuda que piensa realizar para todo el año y que, al mismo tiempo, se paga en tiempo las amortizaciones de bonos y letras que cumplen el plazo, por lo que afirma que la relación de deuda con el PIB se atenuará en los próximo meses. Muy difícil de creer si recordamos que solo lo queda un punto para cumplir con el objetivo para todo el año.

HAY ESCRITOS QUE A TODOS O CASI TODOS NOS INTERESAN por ello copio y pego.GRACIAS VARON

INSOPORTABLE TANTA MENTIRA. Fin de la cita..
No hace falta insistir en la abominable situación en que Rajoy en año y medio ha dejado a España. lo sabemos todos, bien que un tercio de la población todavía parece creen en el mendaz Gran Percebe.

Este país en nada se parece a lo que era cuando aquel funesto 20 de noviembre de 2011 las urnas le otorgaron el poder a Mariano Rajoy. Poder del que éste ha abusado con ganas usurpando la democracia que tanto nos costó de alcanzar. Rajoy ya no es solo es Presidente del poder Ejecutivo, sino que increíblemente se ha apoderado del Legislativo y, lo que es inaceptable, del Judicial.

Sin Sanidad, sin Educación, sin Dependencia, sin Cultura, sin Trabajo, sin Techo, sin Dinero, sin Derechos. Fin de la cita.

Ya nada sorprende. Nada esperábamos de esta gente. Siempre supimos de su capacidad de mentir y de sus ansias en servir a los poderes financieros. Su único dios es el dinero. ¿Arruinar a la gran mayoría del pueblo? No solo no les importa, sino que les resulta necesario para perpetuarse como casta.


Rajoy, presionado por los inversores extranjeros, compareció ante el Parlamento y se enrocó en su mentira ante los aplausos indecentes de su clac. Ante el discurso escrito por un súbdito se mostró como es, como un deficiente mental profundo que le viene de su "estirpe". Fin de la cita.

El proceder del Presidente nos trae a la memoria a aquel monarca del siglo XVII, Carlos II, al que se la "bautizó" como 'El Hechizado' para intentar engañar a la gente sobre las deficiencias del personaje.


La "indolencia" de Rajoy, el que dice no entender su propia letra ni percatarse de cuándo una frase es simplemente una cita, señalada como tal para evitar la confusión de 'lesa autoridad', es señal clara de una inteligencia sin par.

Lo ciertamente preocupante, sin embargo, no es que el Presidente niegue a Bárcenas, procurando señalar a su "gran amigo" como una pieza independiente y ajena al partido del que es presidente, el PP. Tampoco nos sorprenden sus ansias patrias contra Gibraltar para descorrer una tupida cortina de humo. No.

Lo realmente inquietante es la idiocia de un buen número de gentes que no deberían tan siquiera recibir el nombre de ciudadanos. ¿No se han percatado todavía del brutal engaño del que, desde un principio, han sido sometidos? Con la desvergonzada neolengua -tan genialmente avisada por Orwell- propia de todos los regímenes fascistas, no solo no han cumplido ni un solo de los puntos de su programa electoral, sino que continúan sin cesar los ataques que el sistema ultra-neoliberal va imponiendo despacio pero sin pausas, como aquello de la rana puesta a cocer en agua templada a la que progresivamente y, que sin que se percate, le van aumentando la temperatura del agua.

Si el FMI exige una bajada del 10% de los salarios, Rajoy
la cumplirá como buen sicario. De inmediato, vendrá el tajo a las pensiones, y así incesantemente.

El despertar del pueblo es de absoluta necesidad para forzar un proceso constituyente y lograr la necesaria democracia usurpada y no defendida tampoco por el otro 'gran' partido que conforma, junto al PP, este disparate.

Sus políticas se nutren de mentiras, engañan a los ciudadanos con promesas incumplidas, son indecentes en sus comportamientos, llenan sus bolsillos apropiándose de lo que es de todos, y en las últimas horas hasta se han reído de la justicia en las propias narices del juez Ruz. Eso si, presumen de ser honestos, se escandalizan con la corrupción y se muestran en público como católicos practicantes.

Muchos ciudadanos, que aspiramos a recuperar la honestidad perdida, nos preguntamos a diario cómo es posible soportar que nos gobiernen una pandilla de cobardes sin escrúpulos, que se dan golpes de pecho mientras han convertido la corrupción en la fórmula idónea para hacer caja. No es explicable, salvo que pensemos que son un fiel reflejo de nuestra sociedad; y me resisto a pensar que pueda ser así.

El 1 de agosto Mariano Rajoy mentía en directo a todos los españoles en el hemiciclo, negando una vinculación con Bárcenas en los dos últimos años que documentalmente ha quedado demostrada. Ayer Álvarez-Cascos y Javier Arenas volvían a mentir como bellacos, mientras sufrían una crisis de amnesia galopante, responsabilizando al extesorero en exclusiva de las cuentas del partido y de las donaciones recibidas, cómo si no supiesen de donde procedían los ingresos del PP y cual era su destino. Esta mañana María Dolores de Cospedal repetía los mismos argumentos, tratando de evadirse de cualquier responsabilidad al apuntar a Rajoy y a Arenas como los responsables de la negociación de los términos del finiquito “en diferido” pactado con Luís Bárcenas. Aunque está afirmación habrá servido para que Javier Arenas recuerde de qué hablaron en la reunión mantenida en marzo de 2010.

Atrás quedaron los halagos a Luis Bárcenas, ejemplo de honestidad, buen hacer y profesionalidad. Ahora es un delincuente peligroso, que les ha robado en sus propias narices y era todo un desastre como contable del partido.

Pero si lo desconocían todo y eran conscientes del descontrol de las donaciones, ¿cómo pueden asegurar que su contabilidad oficial se ajusta a la verdad?, ¿cómo pueden negar la autenticidad de la contabilidad paralela escrita de puño y letra por el propio tesorero?. Lo que resulta evidente es que quienes reconocen ante un juez que son incapaces de controlar su propia casa, están inhabilitados para gobernar nuestro país.

Por cierto, ¿por qué no hacen público el contenido del tan cacareado finiquito?. Tenemos curiosidad malsana por conocerlo, y quizás nos saque de dudas, o no.

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nJ1iJmhZEig#t=145

MIÉRCOLES, 18 DE SEPTIEMBRE DE 2013
GUSTAVO VIDAL
Enviar a un amigo Comparte esta noticia en Facebook

No debemos resignarnos. En nuestro país existen empresarios de verdad. Hombres y mujeres que atesoran ideas e ilusiones. Auténticos emprendedores, corajudos, dispuestos a arriesgar por sus proyectos. Capaces de generar empleo y riqueza.

Pero, desgraciadamente, esta especie solo se encuentra entre la pequeña y mediana empresa.
LA GRAN EMPRESA, RESPONSABLE DEL ATRASO ECONÓMICO ESPAÑOL
No puede afirmarse que las grandes fortunas hayan aportado algo relevante al progreso de España. Más bien al contrario. En general, heredaron su patrimonio. En otros casos, su riqueza emergió de concesiones monopolísticas, especulación inmobiliaria y bursátil o concesiones de obras públicas.
Nada de lo anterior, obviamente, contribuye al bienestar o la solidez económica nacional. Por lo general, les aterra el riesgo y son refractarios al I+D+I. Encontrar, por tanto, en nuestro país la figura del industrial alemán o anglosajón es una labor ciclópea e infructuosa entre una turbia horda de especuladores o en palabras de Stiglitz, “buscadores de rentas”.
Y este lamentable cuadro no es nuevo. Mientras en Europa, desde finales del XIX, muchos ricos han encabezado procesos de innovación y desarrollo, en nuestro país la alta burguesía se aferró a la defensa de sus privilegios aunque ello implicara un atraso que aún nos lastra y desazona.
A mayor abundamiento, la incapacidad innovadora y el miedo a las reivindicaciones obreras agrupó a las grandes fortunas en la trinchera de la reacción cuando no del golpismo y el apoyo

Así, la figura del terrateniente, rampante en los oscuros periodos de Primo de Rivera, Alfonso XIII o el dictador Franco, junto a la del millonario embutido en el “que inventen ellos” conforma la foto finish de nuestra gran empresa de ayer y ahora.
Hoy, su estrechez mental les aboca a considerar la sanidad y educación universal y pública como gastos en lugar de lo que realmente son: la mejor inversión en el más productivo de los capitales, el humano.
Y esta ceporra visión es así porque, de entrada, ni tan siquiera creen en ellos mismos. Saben cómo han obtenido sus fortunas, saben cómo las perpetúan y engrosan. Y eso les inocula una desconfianza punzante y sorda hacia el cambio, la investigación, la innovación…
No pocos de nuestros “grandes empresarios” (por llamarlos de algún modo) son vulgares paletos revenidos bajo del disfraz de la ropa cara, amantes de la ostentación grosera en vastas fincas de caza por las que, escandalosamente, perciben jugosas subvenciones agrarias de la UE.
Nuestros “grandes empresarios” son, en suma, un cáncer social y económico que agosta la piel y musculatura de nuestro país. Los socialistas debemos señalarlos con firmeza. Sin aprensión. Debemos perderles el miedo. No valen nada.
DE LOS MONOPOLIOS FRANQUISTAS A LA ACTUAL CONTRARREFORMA LABORAL
En 1975, prácticamente ningún “empresario” había practicado las necesarias reformas tecnológicas que nos permitieran competir. Procedían de un capitalismo protegido, mimado, con un aparato represivo dispuesto a ensangrentar las reivindicaciones obreras.
Años después, en vez de actuar como elementos transformadores e impulsores del desarrollo, las grandes fortunas se han centrado en las burbujas inmobiliarias y en faraónicos contratos con las administraciones públicas, succionando con codicia golosa la ubre del dinero público que pretenden ocluir para el resto.
Para mayor recochineo apenas pagan impuestos. No solo se refugian en las infamantes SICAV, sino que el fraude a las arcas públicas asciende a docenas de miles de millones de euros.
Incapaces de generar empleo y riqueza de buena lid (como es visible y palmario), obtienen sus obscenos beneficios mediante legislaciones vergonzosas, a la medida, proteccionistas de sus intereses, como la actual contrarreforma laboral. De este modo destruyen la demanda interna y, en consecuencia, las legítimas aspiraciones de pequeñas y medianas empresas constituidas, muchas de estas sí, por auténticos emprendedores.
Consecuencia de ello, España es ahora uno de los países de la UE con mayor desigualdad social. La codicia y estulticia de las grandes empresas, las grandes fortunas, la banca trufada de balances trucados, es la responsable de la práctica totalidad de nuestros males. Debemos señalarnos, denunciarlos, sin temor.
Pese a ello, nadie se ha atrevido a ponerlos en su sitio… ¿por qué? Si algún gobierno de izquierdas decide de una santa vez plantarles cara tal vez se sorprenda de su debilidad y cobardía. Son como los matones de barrio y presidio. Huelen la debilidad y se aprovechan, pero tiemblan y ceden ante quien les enfrenta con decisión.
Animo a intentarlo a quien ocupe responsabilidades de gobierno en el futuro. Se sorprenderá. Gratamente.

totalmente de acuerdo VARON: de Riego de la Vega

Aquí se actúa como si no pasara nada. Los demócratas siguen descalificando a los que no se tragan ese farsa de la democracia. Los partidos siguen organizando obras teatrales electorales para repartirse el dinero de los que pagan los impuestos. Los bancos siguen diciendo que si alguien intenta explicar, aclarar y denunciar la forma que tienen de robar a los ciudadanos, están poniendo en peligro la estabilidad del sistema financiero...

No se dan cuenta, o lo aparentan, de que todo esto ya ha empezado a desmoronarse. Creen, o lo aparentan, que se puede seguir manteniendo un sistema basado en que un 1% de la población explota al 95% restante. Parecen pensar que se puede seguir con este tinglado de que ese 1% controle todo a base crear unos grupos de profesionales de la estafa -intelectual y material-, los partidos políticos.

Esos grupos, los partidos, organizan una farsa electoral de vez en cuando, y creen que con eso vale. Se ponen etiquetas para aparentar que son distintos. Unos se llaman conservadores, otros socialdemócratas, otros liberales, y crean así esa apariencia de pluralidad, de democracia. Mientras, a lo suyo, al negocio, a la estafa.

De vez en cuando se les va la mano, y dicen que el problema es que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. La realidad es que han robado por encima de nuestras posibilidades. Y se nota demasiado. Entonces, cuando alguien denuncia la situación, está contra la democracia, contra la constitución.

Sin embargo, aunque parezcan tan fuertes, tan poderosos, tan invencibles, la realidad es que se les puede hacer año. De entrada, basta con no participar. Que se metan por donde puedan su democracia, sus parlamentos, sus elecciones, su pluralidad, sus constituciones, sus instituciones, su legalidad...

En segundo lugar, hay que pasar de sus televisiones, de sus periódicos, de sus medios de manipulación intelectual, informativa y mental. Porque estos medios son una parte fundamental de la farsa, son un elemento esencial de la reproducción de este sistema.

Con esta gente, con los políticos y con sus amos, es decir, los banqueros, no hay que discutir. Hay que liberarse de los partidos y sustituirlos por métodos de organización y actuación directas, yendo al núcleo de los problemas, sin intermediarios. La autoorganización, la autogestión y la supresión de las instancias políticas son métodos que no les gustan, que les dan miedo. Será por algo.

No se dan cuenta de que la vía de salida de este sistema-basura está, precisamente, al margen de ellos. Pero esto no se caerá solo. En algún momento habrá que dar un empujón. Ya se buscará la forma, y mientras tanto, hay que ir desinflando sus ruedas mentales, averiando sus mecanismos de dominación, confundiéndoles. Es cuestión de tiempo.

Razón tienes tienes CORAL BRAVO.no hay que comulgar con ruedas de molino.

En los últimos meses vienen siendo frecuentes diversas declaraciones del nuevo líder de la Iglesia católica en un tono aparentemente más moderado y conciliador que el de su predecesor. Y, al unísono, percibo que se van multiplicando declaraciones, artículos, opiniones y comentarios esperanzados sobre la supuesta tendencia a la mesura del nuevo pontífice. “Jamás he sido de derechas”, dijo el Papa Francisco en una entrevista para una revista cristiana, provocando una lógica reacción de optimismo generalizado, a la espera de que puedan ser superados, de una vez, el radicalismo y la actitud medieval, totalitaria e inclemente de la jerarquía católica.

En los últimos días, en la misma tónica de ofrecer unas apariencias de austeridad y de ponderación que, si nos informamos bien, nunca han caracterizado a esta organización más que de fachada y relumbrón, el papa Francisco ha hecho otras declaraciones inauditas y sorprendentes, eso sí, en el contexto de imprecación a los fieles que asistían a su misa: “El dinero es el excremento del diablo, nos hace idólatras y nos corrompe”. E insistió en su homilía en el enorme daño que hace a las personas el desorbitado afán por ganar dinero.

En realidad, este tipo de afirmaciones suelen ser bastante frecuentes en los discursos del clero. Recuerdo haber escuchado este tipo de afirmaciones con mucha frecuencia en la infancia, en la época en que me tragaba, por obligación, las misas de domingo y fiestas de guardar. Entonces me las creía ¿cómo no creer entonces a adultos que se erigen en los guardianes de la moral y en los vendedores de la espiritualidad? Hace ya tiempo que no. Justamente desde que empecé a tener capacidad de discernimiento, deseos de racionalidad, sentido consciente y honesto de ética y de moral, y, sobre todo, ganas de leer y de informarme sobre qué existe detrás de la fachada que se nos muestra.

Pues bien, me temo que si el papa Francisco no es de derechas, y si, además, es consciente de que el desorbitado afán por el dinero corrompe a las personas, se ha equivocado radicalmente de organización en que militar y que liderar. Y cuesta creer que no sea “de derechas” tras haber confiado, recientemente, el gobierno del Vaticano a un Legionario de Cristo, secta, como sabemos, más que radical e integrista. Porque la Iglesia católica, no es que haya sido siempre y siga siendo de derechas, es que siempre ha sido y sigue siendo de extremísima derecha. Por centrarnos sólo en la historia reciente, ha apoyado totalitarismos sanguinarios en los países de su órbita, ha apoyado abusos, genocidios, dictaduras. Ha sido cómplice del nazismo, del franquismo, del fascismo italiano. Ha colaborado con los horribles crímenes de los utasha croatas. Apoyó en estrecha alianza a Pinochet, a Videla, Somoza, Trujillo, Batista, y sus terribles matanzas, consideradas como los grandes genocidios del siglo XX. En España actuó igualmente en estrecha alianza con la dictadura franquista y alentó la persecución y el fusilamiento de demócratas, ateos, librepensadores y progresistas. De hecho, la Iglesia católica en particular, y todas las religiones monoteístas en general, son las organizaciones humanas más totalitarias y tiránicas del planeta. Unos angelitos, ellos.

El tema del dinero es la piedra angular de la cuestión. ¿Cómo se atreven a demonizar, de cara a la galería, el dinero y el poder que representa, cuando la Iglesia católica es una de las mayores fortunas del planeta? Porque firman concordatos con los gobiernos de su órbita para recabar cantidades ingentes de dinero de los presupuestos generales correspondientes. Porque inscriben a su nombre todos los bienes públicos que pueden, y algunos también que no pueden (hace escasos meses pagó treinta euros al registro cordobés de la propiedad por inscribir a su nombre la Mezquita de Córdoba, por ejemplo); porque incitan continuamente a donaciones, colectas, transmisión de herencias, concesiones de suelo por parte de gobiernos y ayuntamientos. Porque cobran por visitar los miles de monumentos histórico-artísticos que han hecho suyos y deberían ser del patrimonio nacional, de los que, por cierto, no pagan un euro en impuestos ni en mantenimiento ni en reformas, sino que lo pagamos los ciudadanos de a pie. Porque recaban inmensas cantidades de dinero público para obra social que se lleva a cabo sólo en apariencias y de cara a la galería. Porque sólo en España, en una época en que la gente se está suicidando por perder su casa, en que un 20% de los niños sufre de malnutrición, en que hay seis millones de parados, se han asegurado una donación anual del Estado de más de 11.000 millones de euros. Tan austeros, ellos.

Sentenciaba Cervantes en El Quijote, refiriéndose implícitamente a la Iglesia de su época, que “Nada es lo que parece, amigo Sancho”, alentando a sus lectores al análisis y al conocimiento previos en que debería basarse cualquier creencia o convicción, y no en la superstición y la ignorancia que algunos identifican con la palabra fe. Ello ocurría en los primeros años del siglo XVII, es decir, hace nada menos que cuatro largos siglos. Y estoy segura de que, de haber vivido Cervantes en nuestra época, hubiera seguido incitando a lo mismo; a no creer en las palabras vanas sin constatar su veracidad con los hechos. Porque el conocimiento proviene del escepticismo, de la duda, de la investigación, la constatación y la evidencia, no de ninguna creencia irracional; y porque, como afirmaba Bertrand Russell en su libro “Por qué no soy cristiano”, “lo que el mundo necesita no es fe ni dogma, sino justicia, razón y una actitud de cuestionamiento científico, combinada con la convicción de que la tortura de millones de personas no es deseable, sea infligida por Stalin, Hitler o por una deidad construída a imagen y semejanza del creyente”. Sería yo la primera en alegrarme de que el nuevo Papa fuera realmente moderado y progresista. Pero me temo que es harto difícil. No nos creamos las palabras si no van acompañadas de hechos.

Coral Bravo es Doctora en Filología

BUFF CORAL BRAVO UFFF¡¡¡ DICES MAS VERDADES QUE UN SANTO JEJJE, eso de seguro, seguro. Santos tiene la iglesia a patadas, para dar y tomar,cada poco beatifica una tanda, hace poco a los curas que fueron masacrados por ,...las hordas "rojas" en la incivil guerra española. Todos de derechas del lado franquista, siempre se olvidan de los curas "rojos, populares, obreros, esos nunca contaron y también se olvidan que su líder primero (el cristo), fue el primer comunista y revolucionario de la historia que largo afostia limpia mercaderes y fariseos; pero eso fue otra historia.


El tema de los monumentos es una gran... cobran por entrar a catedrales, caso de la León y Astorga, Palacio de Gaudi etc, la oficina de entrada la pusieron para pasar por tienda incluso si quieres visitar los exteriores jardines y muralla y si no cobran por eso es porque las murallas no son sullas, eso si a la hora de mantenerlos y conservarlos que sea el ministerio de cultura y patrimonio o como se llame, exentos de impuestos.

En ningún país del mundo tiene la iglesia santa y muy católica tantas prebendas y potestades como en España, y ni los socialistas, porque en realidad no lo son, se han atrevido a acortar sus privilegios, ni tan siquiera en la muy religiosa Italia gozan de tanta pernada. Y es que este país es un país de feligreses aturdidos por sermones de siglos de meapilas retrógrados, puede faltar lo que sea , pero procesiones, santos, milagros, rezos y demás parafernalia eso no. No existe lugar en la tierra donde estas huestes de la cruz hayan tomado sus aposentos que no este inmerso en la edad media y no sea un país atrasado e inculto por demás de pobre, solo tenemos que ver quienes en Europa cortan el bacalao y quienes no, a la cola están los países pobres(católicos Irlanda, Españija, Portugal, Italia etc) y si nos vamos a América pues...


España tiene de su historia un mal que sigue, es esta institución que en la sombra o a la luz controla y coloca sus miembros, ejerce presión en gobiernos y se queda con la pasta gansa por el morro, es un gran poder fÁctico, y a ella o sus subsectas(OPUS Y DEMAS), pertenecen grandes empresarios, PARTIDOS, MINISTROS Y DIRIGENTES DE GRANDES EMPRESAS, TODA UNA MAFIA VAMOS

¿Que mas añadir que no se dijera en el articulo anterior?

La política que sigue el Partido Popular en el gobierno, tiene alarmantes parecidos con los principios que sustentaban a la «La Santa Alianza»; tratado firmado por los reyes de Austria, Rusia y Prusia en 1815, al que posteriormente se sumaron Inglaterra, Francia y España. En el Congreso de Verona (1822), se dio el mandato a Francia para invadir España, acabar con el trienio liberal e instaurar el absolutismo de Fernando VII por la gracia de dios.

Situémonos: España, principios del siglo XIX, tras la guerra de la independencia contra Napoleón. Una constitución calentita y un rey sin escrúpulos, mentiroso y traidor, con ideas absolutistas. Vende España a Francia, que la invade con los llamados «cien mil hijos de san Luis» —que no eran tantos ni hijos del tal santo—, y derrotan al liberalismo gobernante, restauran el absolutismo, dando paso a la llamada «Década ominosa». Todo avalado por la «Santa Alianza», en defensa del cristianismo.

Ya en 1814, en Madrid, 69 diputados, habían firmado el llamado «Manifiesto de los Persas», por el que se solicitaba a Fernando VII el retorno al Antiguo Régimen y la abolición de la legislación de las Cortes de Cádiz. Los firmantes comparaban el liberalismo imperante, con la Revolución Francesa. Los liberales de ayer, no propugnaban los mismos preceptos que los de hoy hacen. Aquellos eran progresistas y estos conservadores; unos defensores de las libertades, derechos y participación y estos del código penal y la eliminación del estado de bienestar.

El Congreso de Verona (1822) fue la clave para el triunfo del absolutismo, como el de Sevilla (2012) para la consolidación de la política absoluta de Rajoy. En el primero, deciden la reinstauración del absolutismo en España, reclamada por el mismo rey. En el segundo, bajo el lema de «Comprometidos con España», se diseña un plan para retornar al pasado: centralismo y nacionalcatolicismo, cercanos al autoritarismo y caridad cristiana, frente a la solidaridad social y el bienestar. Aquellos masacraron a los liberales de entones; estos —son otros tiempos— encumbran al neoliberalismo. Del humanismo, al capitalismo inhumano. De la ilustración a la caverna Wert.

El congreso del PP rechazó, por abrumadora mayoría, suprimir la palabra «cristiano» en la definición del partido: «El PP está inspirado en los valores del humanismo cristiano», como la Santa alianza defendió. Unos con guerras abiertas, otros obligando a estudiar religión en las escuelas; todos al dictado Vaticano.

La Santa Alianza condenó la política llevada a cabo durante el trienio liberal, como a cualquier régimen de esas características, comprometiéndose a suprimir la libertad de prensa en Europa, por «perjudicar a los príncipes». Declaraba el convencimiento de que el sistema de gobierno representativo «es tan incompatible con el principio monárquico, como la soberanía del pueblo es opuesta al principio del derecho divino». Se comprometían a emplear todos sus medios y unir todos sus esfuerzos para «destruir el sistema de gobierno representativo en cualquier Estado de Europa».

Como ahora, la iglesia jugó un papel determinante. Si durante la guerra de la independencia utilizaron todas sus armas —los púlpitos— para soliviantar al pueblo contra el francés, en la nueva invasión francesa —la de los cien mil—, todo fueron alabanzas. Hoy también el gobierno está entregado a la iglesia. Les ha entregado la enseñanza, la reforma de la ley del aborto, no les ha recortado ayudas económicas y todo son facilidades para difundir su mensaje. De nuevo la iglesia ha adquirido el protagonismo que tuvo durante el franquismo, muy alejado todo de un Estado no confesional. La contrapartida: la gloria en el cielo y aquí los privilegios.

Los populares en Sevilla, señalaban que los españoles «han comprobado que el temor que querían inducir los socialistas hacia el PP, como una amenaza a la protección social y el estado del bienestar era radicalmente infundado». Según ellos, los ciudadanos consideran que las políticas sociales, la garantía de las pensiones, la protección al desempleo y la defensa de los grandes servicios públicos «no son patrimonio de la izquierda y están bien gestionados por el Partido Popular». Ya conocemos los resultados: mentira tras mentira y todo al contrario de lo declarado. Mentiras para subir al trono utilizó Fernando VII cuando usaba paletot.

En la «Década ominosa» tuvo lugar una gran represión contra los liberales. Muchos emigraron para evitar la muerte. No es el caso de Rafael de Riego, ejecutado en la plaza de la Cebada de Madrid, o el de Mariana Pineda, a garrote en Granada. El Borbón más infame, gobernó con una «camarilla», eliminó el Consejo de Estado y la libertad de prensa, estableciendo una estricta censura; se confeccionó un reaccionario plan de estudios universitarios, por el ministro de Gracia y Justicia, y fueron sofocados los intentos de insurrección liberal, como el de Torrijos, también fusilado.

Rajoy cuenta con el apoyo de la Troika —la Santa Alianza de hoy—, la misma iglesia, la banca y las clases sociales más reaccionarias, como entonces el vil Fernando. Los seguidores del PP, aplauden las reformas regresivas, como se aplaudió la instauración de la Inquisición. Rajoy reduce las políticas educativas y universitarias y controla como nunca la televisión pública, apostando por la ignorancia y eliminando el bienestar.

Mientras el rey jugaba al billar, Rajoy no puede levantarse de su poltrona (en las viñetas de Peridis) y mientras tanto, en ambas épocas, la corrupción y el trapicheo dominan la vida pública. Si ayer sufrieron persecución los liberales, hoy criminalizan las protestas sociales de los indignados. Hoy como ayer o casi.

Los TIPPUFOS han sido creados y mantenidos por la sociedad, para demostrar lo retrasado del ser inhumano, llamado también votonto compulsivo.

Han tenido tanto éxito y tanto apoyo, que han convertido en algo habitual y normal, aplicar recortes y reformas, las cuales, parece que han sido aceptadas por la mayoría de sus votontos compulsivos.

Los TIPPUFOS constituyen una comunidad de pequeños seres mentirosos y corruptos que viven como jetas en una sociedad retrasada, que les apoya constantemente.

Son azules porque es el color que más les gusta. Y lo utilizan en sus campañas, anagramas, banderas......

Y se les ha quedado la cara de ese color, al aguantar las mentiras que dicen, sin reirse. Aunque hay quienes creen que son descendientes de personas de sangre azul.

En su idioma utilizan palabras como desindexación, ponderar, deflación, simulación en diferido, que ellos parecen distinguir sin problemas. Sus forofos aplauden al oirlas, sin entender su significado.

Aunque existen muchos TIPPUFOS, sólo unos pocos son conocidos. Entre éstos, los más famosos son:

Mentirosón, Fantasmón, Perezoso, Egoísta, Asqueroso y Tramposo.

Cada TIPPUFO representa un corrupto compulsivo.

Así, Mentirosón es el portavoz, Fantasmón es el bocazas, Perezoso es el no ha currado en su vida, Egoísta es el que quiere llevárselo crudo, Asqueroso es el que cuando abre la boca, dan arcadas y Tramposo es el que sólo dice mentiras y medias verdades.

LOS TIPPUFOS Y EL CAPITALISMO EXPLOTADOR, INJUSTO Y DESIGUAL.
Todos roban igual y se tapan entre si.
Tienen muy clara su ideología. Todo por la pasta.

Cada TIPPUFO esta especializado en un trabajo, que realiza en beneficio propio, cobrando comisiones y en negro por todo lo que pasa por sus manos.

La filosofía subyacente es clara: Realizar el trabajo que el partido te ha asignado. Todo el mundo acepta su lugar y cumple sin hacer preguntas.

PPUFOLANDIA

PPufolandia, es el país de los TIPPUFOS, también conocido con el nombre de Apaña, por la actitud de sus habitantes y habitontos. Y porque sus vividores se llaman apañadores.
Como casi nadie sabe, la palabra país, proviene de (pis). Y es porque sabemos como tratan los gobernantes a los gobernados. Les mean y dicen que llueve.
Un país lleno de votontos, es una entidad totalmente dependiente de los poderes económicos, que tiene un gobierno obediente, leyes injustas, policía para aporrear a quienes se quejen ante las injusticias y por supuesto, votontos, tratados habitualmente como borregos.

Los países se encuentran separados por fronteras y sus paisanos y paisanas separados por sus ideas, que son las que logran, que cuando algo cambia, sea para que quede todo igual que antes.
PPufolandia o Apaña, está situada en Eurosinropa, continente sin contenido.

Y Mortadelo y Filemón tambien

!!!!ahora se llaman así¡¡¡¡ YO que pensaba que eran pinocho el mentiroso barbado y montatoros orejudo fefo de hablar y ñoño. Claro que también hay quien les llama el enano ñoño y el barbas flipao.

PUES EL CORTO Y EL LARGO JEJJE, aunque cortos son los dos




Pues si tu lo dices, nada, nada, MORTADELO Y FILEMON

PORQUE PODÍAMOS LLAMARLOS "PEPE" GOTERA Y OTILIO CHAPUZAS GUBERNAMENTALES A TODO QUISQUE Y A DOMICILIO.




PEPURRIOS PEPERROS ESTOS

jA JA MUY BUENO

No os preocupeis que ahora que ha celebrado el congreso nacional el Psoe se recuperara la senda de la cordura
jajajajajajajajajaja

Segun Rubalcaba ya han vuelto.
Donde estaban???

Rubalca ( Flemón ) es de la Agencia deinformación

sin ton ni son tonton

YA ESTÁN LOS PEPESOES A LA CARGA, SON TAN SOESPEPES COMO PEPESOES, OS VAN A DAR A LOS DOS, SE OS ACABO EL CHOLLO DE LA ALTERNANCIA PACTADA, QUE LA GENTE YA SE HA DADO CUENTA DE VUESTRA COMEDIA, ESPABILADOS


EN LAS PROXIMAS A LA PM ESOS DOS MAL PARTIDOS

El nacionalismo españolista es en esencia totalitario, ya que basa su existencia, su esencia, en la negación de otras naciones y el reconocimiento de una única nación a la que llaman española.

Dos elementos, entre otros, han caracterizado su propaganda totalitaria.
Por un lado el patrioterismo de pandereta que ensalza la patria como un bien en si mismo a la que se le debe servir por encima de todo lo demás.
Poco a poco se ha venido sabiendo que los mayores patriotas españoles en el ámbito político, desde el rey Alfonso hasta el actual jefe del estado, pasando por los banqueros mas poderosos, mantienen sus fortunas fuera de la patria española.
Poco a poco se ha venido sabiendo que las estrellas mas destacadas de la música o del deporte, que en público dicen dar todo por su patria y son modelos oficiales de patriotas españoles, mantienen sus dineros en paraísos fiscales o similares.
Es decir, los mayores símbolos del patrioterismo español parece que lo son solo de pacotilla.

El otro elemento de propaganda viene siendo la negación de su nacionalismo. Construyen su nacionalismo desde un supuesto internacionalismo y en la negación por anacrónico de la construcción de nuevos estados y nuevas fronteras.
En si mismo, conociendo su nacionalismo casposo, ese discurso ya resulta ridículo y lleva a la risa. Pero cuando ya se muestra en todo su esplendor es cuando se le pone a prueba. Ya sea conquistando heroicamente Perejil, ya sea construyendo barreras criminales en sus fronteras.
En colaboración con el estado antidemocrático de Marruecos, se construyeron dos muros tremendos a lo largo de diez kms separados por una zanja y dotados con alambre de espino, para impedir que los que se mueren de hambre en sus países puedan acceder a un trozo de pan.
Además de dotarlos de todos los medios técnicos de detección, ahora se les han incorporado cuchillas afiladas como hojas de afeitar que al menor contacto desgarran la piel produciendo profundas heridas en todo el cuerpo.
Verdaderamente una salvajada.

Esta salvajada la construye un nacionalismo que dice no ser partidario de las fronteras, un nacionalismo que es confesionalmente católico y cristiano, dirigido todo por un ministro muy devoto del opusdei, todos ellos demócratas defensores de los derechos humanos.
El calvario de su cristo representado en su sanguinaria semana santa, una broma con los estragos que le producen a los cientos de africanos que por no tener que perder nada se atreven a exponerse a la tortura democrática.

Anda acuestate ya

mejor sera que tu te levantes y andes,desbloquearas tu mente

Eso siempre me pregunte yo, afirmar que un país es católico, cuando te bautizan si o si y te meten en el rebaño cuando no te puedes negar es de una falsedad rayana en el esperpento.


¿No se podrá renunciar vía web para no tener que verles la cara extreñid@s en el obispado? porque lo mismito que dan facilidades online para la declaración de la renta y otras materias, apostatar cómodamente desde el teclado no estaría mal, pero ya, ya, si, si, estos solo se modernizan cuando les conviene, (maquinitas con velas electricas de moneda y femas petitorios, pero en esto me temo que...vamos a tener que verles el geto malcarado a los sectarios. Pero oye merecerá la pena, al menos dejaran de contarnos como miembros de su absurda doctrina masoca. Y si muchos de los que nos ...echaron agua por la cabeza sin preguntarnos renunciáramos oficialmente, porque en la practica nunca formamos parte del...rebaño; podríamos hacer que dejaran de decir que este país tiene taintantos millones de católicos, igual así no presumían ni reclamaban tanta prebenda, aunque me temo que ni dándote de baja oficial dejaran de falsear los números en su beneficio; pero seria un buen comienzo ¿que os parece una avalancha de solicitudes de renuncia, seria una buena forma de darle trabajo y de decirles en la cara que no nos gustan ellos y lo que representan?


APOSTASÍA A POR ELLA, PARA QUE DEJEN DE MANGONEAR EN ESTE PAÍS, IMPONIENDO ENSEÑANZA E INFLUENCIAS.PARA QUE DEJEN DE INMISCUIRSE EN TERRENO POLÍTICO-SOCIAL Y FUERCEN LEYES A TRAVÉS DE SUS SÚBDITOS POLÍTICOS- Diabolico Idea Idea Idea Idea Idea Idea

un refrán castellano que dice ....... "Quién da pan a perro ajeno, pierde el pan y pierde el perro"



Hechos que en los libros de historia si salen pero "no se estudian"....

1.953, el año en que Grecia y España perdonaron la deuda a Alemania.
En 1.953, un gran número de estados perdonaron más del 60 por ciento de la deuda que el país teutón había acumulado durante las dos guerra mundiales.

En nuestro habitual recorrido por los temas más comentados de la blogosfera, hoy destacamos un artículo publicado en el blog «Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas», que desvela cómo la misma Alemania que hoy exige a países como Grecia, Portugal o España grandes sacrificios para controlar su déficit y pagar su deuda pública, consiguió que la comunidad internacional le perdonase la suya.

Todo ocurrió en 1.953, cuando una Alemania devastada por la Segunda Guerra Mundial se encontraba sumida en una gran crisis que le imposibilitaba pagar sus deudas, que ascendían a unos 38.800 millones de marcos de la época. El Estado se encontraba al borde de la quiebra.

Ante esta situación, los principales acreedores del país germano, liderados por Reino Unido, Francia y Estados Unidos, pero entre los que también se encontraban otros países como Canadá, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, o España, se reunieron en Londres para tratar de buscar una solución a ese enorme problema.

Las negociaciones se extendieron entre el 27 de febrero y el 8 de agosto de 1.953 y tuvieron como resultado el llamado «Acuerdo de Londres», que redujo la deuda alemana en un 62,6 por ciento y determinó un calendario de pagos para los 14.500 millones de marcos restantes.

Esto no solo permitió que el país se recuperase rápidamente, sino que muy pronto lo situó a la cabeza del crecimiento económico del continente.

Sin embargo, los líderes germanos parecen no haber aprendido nada de la historia y, en lugar de corresponder a la generosidad con la que fueron tratados hace seis décadas, han decidido aplicar mano dura a aquellos países que les permitieron regenerar su economía y evitar una quiebra segura.

Lástima que este apasionante capítulo de la historia reciente no se estudie en los colegios españoles, griegos ni, por supuesto , alemanes.

Tambien podíamos hablar de las cifras de deficit publico que Alemania tuvo, para asimilar la Alemania del Este, pasandose por el Arco del Triunfo, las normas de la Comunidad Europea. Ese deficit que ahora nos obligan a reducirlo en un plazo demasiado corto y nos lleva a los "recortes" de gastos sociales imprescindibles : Educacion, Sanidad , Dependencia ó Pensiones. ¡¡¡ Por favor hagamos que este correo circule y que se entere gran mayoría de la gente. !!!

Bajo un más que sospechoso apagón informativo, la barriada burgalesa de Gamonal ha protagonizado—y protagoniza—unos corajudos disturbios a cuenta de lo parece una maniobra especulativa (otra más) para beneficiar a un empresario (por llamarlo de algún modo) en perjuicio proporcional y directo del resto de ciudadanos.

Desde el gobierno se asegura que todo se debe a “grupos itinerantes y violentos que utilizan la violencia en las manifestaciones”. Definición que a muchos cuadra con los antidisturbios, por cierto.

Sin embargo, no hay cabeza pensante que pueda atribuir a “grupos itinerantes violentos” el alzamiento de un barrio, y más en la fría y tranquila provincia de Burgos.

La realidad es otra: el alcalde de la provincia ha acordado unas costosas e innecesarias obras. Esto llenaría de millones de euros los ya de por si forrados bolsillos de un empresario oscuramente asociado a la corrupción. Dichas obras, además, eliminarían plazas gratuitas de aparcamiento sustituyéndolas por parking de pago. Todo a costa de los vecinos de la localidad.

Las evidencias parecen indicar que nos hallamos ante una turbia maniobra (¡otra más!) para enriquecer amigotes con el dinero de los ciudadanos de bien

Explicable estallido de violencia

Este robo maquillado de legalidad se perpetra mientras se recortan sueldos y pensiones, mientras los ERES se multiplican sembrando angustia e inseguridad entre la gente honrada, mientras se recorta la investigación y la ciencia, mientras se asfixian las becas, mientras se nos arrebata el dinero para cubrir las vergüenzas (más bien desvergüenzas) de las estafas bancarias, mientras se privatiza lo público para beneficio de golfos y merma del servicio, mientras se subvenciona a la iglesia, mientras se pone en marcha la contrarreforma del aborto situándonos al nivel de los países subdesarrollados, mientras se impone el repago sanitario, mientras se apalea a quien protesta, en suma, mientras se empobrece a la mayoría para beneficio de unas oligarquías tan corruptas como ineptas …

Por consiguiente, no me extraña la explosión de violencia en Gamonal. Más bien me extraña que no se produzcan otras de mayor alcance y virulencia.

Ante ello, algunos alegan que en España se ha inoculado una suerte de pacifismo absurdo, un prejuicio ante cualquier expresión de violencia que no venga con el copyright del estado. Hasta el punto que los ciudadanos, para delicias de Ana Botella, “aguantan los malos tratos sin rechistar”.

Lo anterior no implica promover o justificar la violencia sistemática, pero no debemos olvidar que el monopolio del uso de la fuerza lo poseen los gobiernos… ¡por delegación del pueblo! El titular de la soberanía, en un país democrático, es el pueblo. Es el ciudadano quien delega el uso de la violencia y elige a sus representantes para que cumplan aquello para lo que se les votó.

Pero puede ocurrir que esos representantes se valgan del poder delegado para dictar normas en perjuicio de quienes los eligieron. En estos casos, los “representantes” se valen de la fuerza bruta policial para reprimir a quienes protestan al comprobar que sus “representantes” les han estafado. Y, para remate, los “representantes” elaboran otras normas para blindarse ante nuevas formas de protestas pacíficas.

Nadie honesto y con unos conocimientos en política o derecho puede negar que ante esos supuestos surge el derecho a la rebelión. Derecho que no solamente emana de la más pura esencia democrática, sino que fue calificado de sacrosanto por presidentes de EEUU.

El problema del uso de la violencia por parte de los ciudadanos

Como acaba de exponerse, nadie honrado, decente y con las neuronas sanas puede contradecir este axioma: Nosotros (ciudadanos) te entregamos a ti (gobierno) un poder y un uso de la fuerza, que nos corresponden como pueblo titular de la soberanía. Si manejas ese poder delegado y de esa fuerza en nuestro perjuicio, utilizaremos nuestro derecho a rebelarnos.

Desgraciadamente, la sociedad española se encuentra, en gran parte, manipulada, amedrentada y anestesiada. El poder político se vale de episodios violentos para incrementar el miedo, hasta el punto que provoca más rechazo un cajero ardiendo que los miles de millones que nos arrebatan para regalárselo a esa misma entidad.

Además, la manipulación y fotos de contenedores en llamas o encapuchados agresivos (que para muchos suelen ser policías infiltrados) “convence” a importantes sectores sobre la necesidad de “mano dura” y leyes de corte fascista como la de “seguridad ciudadana” que prepara el gobierno. El uso de la violencia puede, por tanto, volverse en contra de los ciudadanos que la ejercen. Sin perjuicio, obviamente, de unas respuestas de legítima defensa ante agresiones directas policiales, por supuesto.

De cualquier modo, enfrentamos un problema muy complejo. El poder político se vale de la violencia para reprimir y aterrorizar a quienes se percatan del colosal andamiaje de engaño y saqueo. Pero, a su vez, gran parte de la población mira con muy malos ojos cuando las víctimas del latrocinio recurren a actos violentos, por más que se trate del último recurso después de haber sido atropelladas e ignoradas. Tras lo anterior, paradójicamente, el poder sale “legitimado”.

Por suerte o por desgracia, no todos los ciudadanos españoles actúan como los del Gamonal, por tanto, de momento, la solución, aunque lenta, radica en ir concienciando a sectores cada vez más amplios de la sociedad acerca del drama y estafa que vivimos: un gobierno al servicio de las oligarquías financieras y empresariales que se vale de la fuerza bruta para reprimir y sancionar a quien se resiste a ser expoliado.

Cuando una mayoría suficiente de ciudadanos sea consciente de este escenario, podrá ejercerse el derecho a la rebelión en todas sus amplias modalidades con ciertas garantías de éxito. Antes, a mi juicio, constituye un suicidio. Sin olvidar, mientras, algo importante: votar a quienes pueden desalojar de los despachos del poder a la canalla que amarga la vida de millones para enriquecer a unos pocos golfos sin escrúpulos.

ESTO PUBLICAN PERIODICOS ALEMANES DE ESPAÑA

La verdad sin disimulos.

Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España:

Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.



En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.



España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas . Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.



Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.



La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados represen tan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.



Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos.¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.



Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.



La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.



No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia .



Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio fren te a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.

El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.



En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.



Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11% , por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.

Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.



Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD.La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.



Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.



*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

DIFUNDE!!!!!!!

Petruska acuestate que estas fatal pesado y retuecano. de spuiquiatrico profundo

Tú si que tienes que acostarte y mejor no te levantes PORQUE NO VALES NI PARA ESCRIBIR, NI PARA DESCALIFICAR SIQUIERA,si no te gusta lo que escribe alguien, con no leerlo estas en paz; ¿NO SERA QUE ESCUECE POR LO QUE TE TOCA?, PEPE SE LLAMABA EL PADRE, PEPITA LA MUJER, Y UN HIJO QUE TENIA TAMBIÉN SE LLAMABA PP. PEPINOS POR DOQUIER OS QUEDAN DOS DIAS,

para ese fantasma(porque no firma)ya quisieras tener la salud del burro jajajaja

Al 9249 gracias por odiarme,de corazon,la ofensa seria que gente de tu catadura moral me alabe no es necesario que firmes.

LOS RICOS

Los pobres forman ya un mar tempestuoso que bate contra el acantilado de la política y ha obligado a los ricos a hacerse invisibles.

MANUEL VICENT,26 ENE 2014

Ricos felices en verdad eran aquellos que antaño vivían dentro de un capullo de oro como gusanos de seda y al final se volvían crisálidas. Yo tenía una amiga de esta especie, que fue la primera en hablar gangoso. Un día paseaba con ella y su Lulú por Recoletos y un mendigo se acercó a pedirnos limosna. Cuando mi amiga vio que aquel ser tendía la mano hacia ella se precipitó espantada a rescatar a su mascota. “¿Qué le pasa a este señor?”, exclamó refugiándose en mis brazos. “Tranquila, solo es un pobre”, le dije. Recién salida de su capullo era al primer pobre que veía de cerca. Ricos felices eran aquellos que ignoraban que en el mundo existía la pobreza y bailaban, bebían, viajaban, flotaban sobre la armonía de los números. Los padres de mi amiga, aristócratas punta de rama, que entre ellos se hablaban siempre en inglés, tenían una finca de cinco mil hectáreas donde había encinas que, al no haberse podado por pura desidia desde el siglo XXIII, se habían convertido en catedrales de sombra. Un día mi amiga se extravió entre los múltiples cerros de su propiedad y no acertaba a volver al cortijo. Se encontró con uno de los jornaleros, a quien suplicó: “Campesino, where is my house?, dígame donde está mi casa”. Era una de esas crisálidas, que parecía haberse escapado de un cuaderno de Proust. Hace mucho que ese tiempo ha muerto. Hoy ser rico y exhibir de forma impúdica la riqueza se ha convertido en un deporte de alto riesgo. Los pobres forman ya un mar tempestuoso que bate contra el acantilado de la política y ha obligado a los ricos a hacerse invisibles, refugiados en sus blindadas madrigueras. Si en el fondo el Estado no es más que una organización cada día más compleja, cara y neurótica para impedir que los pobres maten a los ricos, hoy ser un político en medio de la miseria es la última forma de vivir peligrosamente. Aquel capullo de oro se ha vuelto un puerco espín erizado de metralletas. Alrededor de la isla de los ricos hay un abismo lleno de cuerpos naufragados y el mar no olvida ninguno de sus nombres. Ya no es posible navegar esas aguas mortales con el antiguo placer de un anuncio de Martini. Por otra parte, aquella amiga mía, que se había convertido en crisálida, un día quiso volar y se arrojó a un patio interior por la ventana.

Petruska mu mal mu mal