Saelices del Payuelo - León

Estas enredaderas sirven para ennoblecer las ruinas. Con ellas, seguro que la casa tiene mejor venta. Hay que aprovecharlo.

A ver si Don Eliecer se decide pronto a habitarla y así tenemos un vecino mas en el pueblo

Desconozco cómo está la casa por dentro, pero es casi seguro que necesite un buen repaso.

Adivina adivinanza: ¿quién pagará los arreglos?.

Los arreglos los pagará quien quiera, de modo voluntario y no siempre con el raciocinio que estos tiempos requeiren. No obstante yo diria que hace falta algo más que un buen repaso. Diria que, por el tiempo que lleva sin habitarse y el estado del tejado, que el agua habrá hecho destrozos muy graves en la madera y el barro. No veo solución viable a corto plazo para esta casa, más teniendo en cuenta el estado interno de la iglesia.



salud

Los arreglos los pagará quien quiera, de modo voluntario.

Flix, me pareces un optimista mal informado.

bien, explicanos, ¿que entidad o persona será la que obligue al pago? no me digas que la opción en el IRPF ahora será si o si...

salud

La casa parroquial la hicieron todos los vecinos, sí o sí.

El difunto teleclub del solar parroquial lo pagaron todos los vecinos, sí o sí.

El arreglo de la iglesia de 1992 lo pagaron todos los vecinos, sí o sí.

El arreglo del tejadón de hace unos años, la Junta de Castilla y León, o sea, los vecinos, sí o sí.

Eso de la crucecita en el IRPF me parece un anacronismo: el Estado seguirá soltando pasta a la Iglesia con o sin crucecitas. Sí o sí.

Los arreglos los pagará quien quiera, de modo voluntario, ¿a que si?

salud

Entonces no se harán los arreglos. ¿A que no?.

la cuestión es si los vecinos están obligados al pago de la casa del cura, no si se arreglará...

mientras regresa jota del finde...

Un vecino, normalmente bien informado, me dijo ayer que le queda poco al desmelene de esta enredadera y parra de la casa del cura. El motivo es que invade la acera. Me parece coherente la acción, solo deseo que no se les vaya demasiado la mano con las tijeras y no nos priven para siempre del "paisaje".

salud

...y vuelta la burra al trigo!!!

No dejo de extrañarme al ver que las miradas, las suposiciones, los augurios, los deseos, las quejas, las críticas... siempre o casi, se ceban contra el mismo edificio del pueblo.

¿No hay más casas con peligro de derrumbe?
¿No hay más hierbajos, enredaderas, árboles... que invadan al vecino o vecinos?
¿No hay más tejaos medio caídos o caídos del todo?
¿No hay más vecinos despreocupaos por sus bienes urbanos?
etc, etc, etc

Esta casa, digo yo, tendrá dueño; y él, como tal, hará y deshará como los demás hacemos con nuestras posesiones; a las críticas estamos expuestos todos, y a los consejos también; ya de puestos aconsejemos a los demás convecinos y critiquemos la dejadez de los mismos de igual forma.

Hoy, que estoy por no entender nada, no entiendo el por qué de la obsesión con esta casa

JPayuelo, no llegaremos nunca a la misma conclusión, está más que claro, por eso el debate está servido!!! Allá voy:

La casa parroquial la hicieron todos los vecinos, sí o sí. Toda la razón, pero eran otros tiempos, y los tiempos cambian; ¿serías capaz de poner a todos los vecinos dentro de un mes a renovar la casa'el cura?

El difunto teleclub del solar parroquial lo pagaron todos los vecinos, sí o sí. Aquí ya no te doy la razón de forma tan rotunda..., ya que quien se benefició mientras duró, fueron esos vecinos que hicieron horas después de llegar del curro, ¡con mucho entusiasmo por cierto! El error fue no haber elegido bien el solar, ya que en casa ajena es lo que tiene...

El arreglo de la iglesia de 1992 lo pagaron todos los vecinos, sí o sí. Lo cual es un orgullo por mi parte hacia mi pueblo. No te olvides que las donaciones fueron voluntarias.

El arreglo del tejadón de hace unos años, la Junta de Castilla y León, o sea, los vecinos, sí o sí. Estáis empeñaos en la Junta, pues nada... Pero, si así hubiese sido ¿de qué napias te quejas? No lo entiendo (me levanté con la neurona retorcida ), ¿acaso no invierte la Junta nuestros dineros en mil y un menesteres?, estarás más a favor de que apoquinen en subvenciones para otros asuntos (eso te pasa a ti y al resto de mortales, un acuerdo sería utópico).

Eso de la crucecita en el IRPF me parece un anacronismo: el Estado seguirá soltando pasta a la Iglesia con o sin crucecitas. Sí o sí. Aquí, lo mismo que el caso anterior: por ejemplo, yo prefiero invertir "mi dinerín" en comedores sociales, centros de atención a dependientes, jóvenes emprendedores, Cáritas... Cada persona es un mundo y dependemos de decisiones que toman por nosotros nuestros políticos de turno.

Y salido el tema de la política, llega el momento de que cierre el pico, porque me se atragantan los vinos que marcho ahora mismo a tomar, que pa eso es domingo!!

CONH: Los tiempos han cambiado, en eso estamos de acuerdo, y supongo que también en que el tiempo deja huella.

Creo que empezábamos esto con el tema del piso de la iglesia, que necesita una reparación completa y de alguna parte habrá que sacar los fondos. Y ya no están los tiempos para llamar a hacendera y que los vecinos lo hagan. Y ya que todo está en el mismo saco, se podría vender la casa parroquial para conseguir la financiación.

Una corrección: la reparación de la iglesia de 1992 no se hizo sólo con donaciones voluntarias: la Junta Vecinal aportó cuatro millones y medio y otro millón largo salió de dichas donaciones. Hubo entonces muchas críticas al hecho de que la Junta Vecinal empleara el dinero de todos (creyentes o no) en tales obras y no en otras de interés más general.

Como ya he dicho en otra ocasión, la iglesia juega astutamente con el concepto de eternidad: si las autoridades actuales no están por la labor, no hay más que esperar: tarde o temprano coseguirá el poder alguien que quiera comprar el cielo a base de subvenciones.

Lo de la crucecita es un pretexto político: ya hace años que está pactado lo que el Estado aportará a la Iglesia cada año. Dónde la pongas sólo sirve para estadísticas y discusiones tertulianas.

Como se acerca agosto, por mi cuenta y riesto voy a sacralizar una actividad: la siesta. Además, libre de impuestos.

Y llegamos a lo de tomar el vino. Eso sí, para darle más morbo, sin abandonar al clero.

Pues eso, que tomando el vino el domingo, alguien preguntó si a los curas les hacen la prueba de alcoholemia y hasta cuánto les permiten. Hay tan pocos que han de decir unas cuantas misas cada domingo. Y claro, una vinajera en esta parroquia, otra en la siguiente, y así, así...Pues eso, pues yo qué sé. El vino de misa tiene una graduación alta: 18%. Y entra bien (yo también fui monaguillo, caramba!).

Y eso de permitir que los monaguillos escurran las vinajeras, esos tiernos infantes de primera comunión, ¿no será delito por incitación a la drogodependencia en menores de edad?.

Esto de la religión da mucho juego.

Ayer sacaron a subasta la casa parroquial y no puso nadie ahora el que la quiera tiene que ponerse en contacto con el obispado, parece ser que al menos el 50% de lo que valga será invertido en la Iglesia.

Nos juntamos cerca de 100 curiosos al evento que al final no resultó. Al ver que entre el público no habia ninguno de los que la "comidilla" del pueblo calificaba como interesados en la casa, ya lo sospeché.

Lo sentí por la chavalería, que habían acudido en manada a ver qué era eso de una subasta, pero se llevaron un chasco, ya que nadie hizo ninguna oferta.

Antes Benjamín Panera expresó largamente su opinión, contraria a la venta de dicha casa parroquial.