Puente Castro - Leon

ESTE SOLO ES UN EJEMPLO:
ES LA OFERTA DE PISOS, PROTECCION OFICIAL VIVIENDA JOVEN, CON LA QUE SE LES HAN VENDIDO NUEVOS SERVICIOS A LOS NUEVOS HABITANTES DEL BARRIO, ESTA ESCRITO, nadie de Puente Castro se inventa nada, ESO SI LOS INTERESES QUE MUEVEN A QUIENES QUIEREN QUITAR A PUENTE CASTRO SU TERRENO DOTACIONAL HABRIA QUE VER CUALES SON PARA ENFRENTARSE NO SOLO A UN BARRIO, SINO A SU NUEVA POBLACIÓN.

VPO
Vivienda de Protección Oficial
VIVIENDA JOVEN

Descripción de Puente Castro:
Localidad perteneciente al Término Municipal de León, situada a 5 minutos del centro de la ciudad a través de la Calle Alcalde Miguel Castaño. Su ubicación privilegiada le posibilita el acceso a 13.445 m2 de zona verde y a un área polideportiva de nueva construcción. La cercanía al Río Torío y a la zona de recreo fluvial de la Candamia -con paseos de bicicleta y peatonales por los márgenes del mismo- le confiere en su conjunto como una zona de ocio y equipamiento deportivo de primer orden. Como servicios de primera necesidad se destacan la nueva construcción del Centro de Salud y el acceso rápido y directo a la zona comercial más concurrida de la capital.

Descripción del Edificio Lancia:
La disposición del Edificio Lancia se configura con fachada a tres calles; una, a la Avda. Madrid nº 78, otra a la entrada principal del denominado Polígono de Puente Castro y una tercera a la calle Santo Tomás nº 33. Consta de 20 viviendas de 1, 2 y 3 dormitorios y entre 50 m2 y 60 m2 útiles, plaza de garaje y trastero, todas con orientación privilegiada. Asimismo el edificio se ha configurado con dos portales de entrada independiente y un único acceso al parking por la calle Santo Tomás.

A VER QUIEN ENGAÑA...
SOLO ENGAÑA QUIEN QUIERE HACER UN NEGOCIO A COSTA DE PUENTE CASTRO Y QUIEN QUIERE QUITARSE PARA UN LADO LO QUE MOLESTA AL SUYO.


TERRENO GRATIS, QUITAR ESAS VIVIENDAS DE OTROS PUNTOS APROBADOS HACE AÑOS, QUEDARSE ALGUIEN CON EL NEGOCIO DONDE IBAN UBICADAS ANTERIORMENTE,

ESPECULACION
Y MANIPULACIÓN

Esto es la realidad, VIVIENDA JOVEN EN PUENTE CASTRO EN ESTE MOMENTO SOBRA, SEGURO QUE NO SE HA VENDIDO NI LA MITAD.

Y VIVIENDA LIBRE IGUAL,
LOS QUE HAN COMPRADO PENSANDO QUE AQUI IRÍA ALGO BUENO DEBEN DE IR AGRADECIENDO AL AYUNTAMIENTO ESTE MIMO POR QUITAR A PUENTE CASTRO LA POSIBILIDAD DE MEJORAR Y CAMBIAR.

SI NUESTRO AYUNTAMIENTO NO ES CAPAZ DE VER QUE SU PLANTEAMIENTO NO ES JUSTO CON PUENTE CASTRO, QUE NO TIENE SENTIDO ESTE EMPECINAMIENTO EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN TERRENO QUE NUNCA FUE PARA VIVIENDAS.

QUE VIVIENDA DE PROTECCION OFICIAL Y JOVEN SE ESTA CONSTRUYENDO APROX. 500...

NECESITAMOS EQUIPAMIENTO PARA LOS QUE AQUI VIVIMOS Y VIVIREMOS.

BASTA DE MENTIRAS Y DE NEGOCIOS A COSTA DE NUESTRO BARRIO.

BASTA DE MENTIRAS, LAS VIVIENDAS JOVENES LAS DEL PLAN ESTATAL DE LA VIVIENDA, LAS VIVIENDAS PROTEGIDAS DE LA COMUNIDAD, LAS QUE DAN UN EMPUJE A PUENTE CASTRO, ESTAN YA EN CONSTRUCCIÓN EN EL POLÍGONO DEL PORTILLO EN VIPROELCO.
482 VIVIENDAS QUE SON EL VERDADERO FUTURO DEL BARRIO Y QUE TODOS HEMOS VISTO CON BUENOS OJOS PORQUE DENTRO DEL MISMO POLÍGONO VA INCLUIDA LA CONSTRUCCIÓN DE UN POLIDEPORTIVO.

EN EL POLÍGONO DE SANTO TOMÁS, POLÍGONO DE VIVIENDA LIBRE, ERA OBLIGATORIO DEJAR UNA PARCELA DOTACIONAL PARA EQUIPAMIENTO DE LOS VECINOS.

EL PLENO DEL DÍA 31 DE OCTUBRE DICE TEXTUALMENTE QUE SE DISPONDRÁ DE ESTA PARA LA:
CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE VARIOS EDIFICIOS DESTINADOS A VIVIENDAS EN ALQUILER, COMO SISTEMA DE EQUIPAMIENTOS DESTINADOS A ALOJAMIENTOS DE INTEGRACIÓN SOCIAL.-
(…) y otros colectivos de riesgo de exclusión social

HASTA ESE DIA ESTA PARCELA ERA PARA EQUIPAMIENTO

(Texto pleno del día 31 de Octubre)
Que en relación con las parcelas objeto de concesión, se han incluido todas las parcelas públicas disponibles, y que la del Polígono X no se ha incluido porque actualmente está destinada a la Ciudad del Mayor, ya que los vecinos no querían más parcelas destinadas a viviendas.


(Texto pleno día 31 octubre)
Por otra parte parece que se vincula a un convenio firmado hace tres años con la Junta de Castilla y León. Ese convenio contemplaba otras parcelas que eran Portillo, Juncales y Polígono 10. Parece que el equipo de gobierno del Ayuntamiento ha desistido del Polígono 10 y de Juncales, de Portillo también porque la parcela a la que se refiere en este caso no es la misma que la que se proponía para el convenio.

(Texto pleno día 31 Octubre)
(…)pero puede incluir otras que incluso sean en venta y que tiene el Ayuntamiento poder incluso para hacer y que alguna de ellas incluso podía estar ya en el anterior convenio de la Junta, como podían ser las 61 viviendas del Portillo, que pueden ser en venta, que no tiene porqué establecerse que sean en alquiler todas las del convenio


(Texto pleno día 31 octubre)
(…) La manera que tiene de compensarlo es dar ayudas a los arrendatarios para que puedan pagar esos alquileres y llegan ayudas que llegan hasta el 40 % de las rentas que pagan todas estas personas que podrían acceder.(…) No podemos en ningún momento decir que no a una propuesta de alquiler para León, sobre todo para los colectivos a los que va dirigido

vecinos con voz y boto.
Durante dos meses pediais una reunion con el sr alcalde.
cuando la corporacion del ayuntamiento cita ala asociacion de vecinos aljana, y Adios gracias atodas las asociaciones delbarrio, por lo menos muchos de los alli presentes nos quedaron las cosas muy claras.
a estas alturas de la pelicula y que os presentais sin ningun argumento,ninguna facilidad de palabra.gracias que algunos vecinos de puente castro comentaron sus dudas y por cierto el sr alcalde las contesto alto y claro para todos los que alli nos encontrabamos.
Intereses, manipulacion,ESE ES EL KIT DE LA CUESTION, cuando querais numeramos los intereses de unos con los de los otros la sorpresa seria gorda pero que muy gorda.!A por cierto el concejal del pp que se encontraba presente en dicha reunion no dijo en ningun momento esta boca es mia menuda reprsentacion

Los argumentos estan escritos: pleno del dia 31 de octubre y promesas del alcalde entregadas por las puertas.

El concejal como tu dices, estaba como presidente del AMPA
y para tu conocimiento quienes manipulan son entre otros los que estaban a la verita del Alcalde,no se si tu entre ellos, porque a algunas asociaciones no se las convoco y alguno de alli era quien entregaba las cartas, menuda casualidad.
Entre ellas a Aljama que la llamaron del ayto. porque salio en la prensa
que no habia sido convocada.

Según dijeron habian enviado todas hacia dias por correo y una carta certificada a Aljama que a dia de hoy aun no ha llegado.

Repito: Las cartas las entregaba en mano alguien del barrio cercano a ti sino me confundo y sin sello, el dia de Reyes.

Eso si es manipular.MANIPULAR con mayusculas.

Ah, y la reunión con el Alcalde la pediamos mucho antes.


Los alli presentes, la mayoria de asociaciones menos 3, firmaron un acuerdo y lo registraron.

Eso es lo válido.

VECINOS ES CON VVVVV Y VOTO TAMBIEN CON VVVVVVVVVVVV

MIRA LO QUE ES UNA MANIPULACION ENTERERADA,Y NO LO DIGO YO.

IU PREGUNTA AL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL POR SI APOSTARÁ A PARTIR DE AHORA POR COLOCAR EN PIE DE IGUALDAD A LAS ASOCIACIONES VECINALES Y AL RESTO DE COLECTIVOS DE LOS BARRIOS EN LAS REUNIONES INFORMATIVAS. ESPERAMOS QUE INTENTAR AISLAR A ALJAMA Y DAR LA IMPRESIÓN DE REDUCIR SU CAPACIDAD PARA REPRESENTAR A LOS VECINOS NO SEA EL DETONANTE DE ESTA MANIOBRA DEL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-UPL.
Suponemos que este cambio de actitud ha sido notificado a la Federación de Asociaciones de Vecinos “Rey Ordoño”, cuyas asociaciones federadas deberán, a partir de hoy, compartir su capacidad de interlocución en la planificación de obras y equipamientos en los barrios con el Presidente de la Cultural o la Asociación de Amigos del Ornitorrinco, por poner dos ejemplos. Decimos esto porque, dado que el Equipo de Gobierno no consulta nunca sus proyectos con los vecinos, todas las reuniones con la Federación de vecinos y sus asociaciones tienen carácter informativo.
Suponemos que el hecho de deslegitimar a una Asociación de Vecinos como representante única de los intereses vecinales, como hizo ayer el Concejal de Participación Ciudadana, se va a convertir en costumbre y no volveremos a ver en la misma mesa al Equipo de Gobierno y a las Asociaciones Vecinales sin la compañía del resto de colectivos del barrio afectado o de toda la ciudad si es un tema que afecta a todo León.
IU se alegra de este cambio de criterio, pero tiene dudas sobre si se está deslegitimando a las asociaciones de vecinos como verdaderos interlocutores con el Ayuntamiento. También queremos saber si este criterio pervivirá en el futuro o la necesidad de aislar a una asociación rebelde es la que ha impuesto esta última convocatoria de Puente Castro. De todas formas, animamos al Equipo de Gobierno a celebrar estas reuniones informativas en todos los barrios, con varias salvedades. Deben ser abiertas a todos los vecinos, celebrarse en los barrios afectados (si hay donde hacerlo), permitir que colectivos que actúan en toda la ciudad acudan (IU quiere asistir a todas) y no tener ordenes del día cerrados. Resumiendo, permitir que los ciudadanos y ciudadanas de León digan lo que quieran sin censura.
De todas formas, exigimos de nuevo que exista un modelo de participación real en León; donde todos los colectivos sociales tengan un instrumento de interlocución con el Ayuntamiento donde exponer sus inquietudes y necesidades para la ciudad. Improvisar reuniones no nos parece la mejor solución, necesitamos Consejos Consultivos sectoriales permanentes con reuniones periódicas, necesitamos que el Ayuntamiento escuche a las asociaciones de vecinos para impedir crisis como la de Puente Castro, necesitamos que la ciudadanía tenga claro cuales son sus interlocutores y no quienes decide el Alcalde de turno a capricho, necesitamos que se reconozca sin ningún tipo de dudas el papel de las asociaciones de vecinos en la planificación del futuro de la ciudad y necesitamos que la participación se extienda a los ciudadanos particulares, dándoles la palabra en los plenos y capacidad para opinar donde invertir su dinero, mediante la implantación del presupuesto participativo.
León necesita un modelo de participación ciudadana con urgencia y le sobran actitudes dictatoriales y maniobras municipales para reforzar a quien le conviene y pisotear a quienes no son simpáticos a los ojos de los munícipes.
Santiago Ordóñez González
Coordinador Local de IU en león