Puente Castro - Leon

"La presidencia da cuenta de la Propuesta que, en fecha 26 de marzo de 2007, formula el Sr. Viceinterventor Municipal, en funciones de Interventor, en relación con la financiación de las Obras de "Centro Cívico y Polideportivo en Puente Castro" cuyo presupuesto de ejecución ha sido ya aprobado por el Pleno del Ayto. de León, ascendiendo el mismo a la cantidad de 2.812.487, 30 €.

Ejercicio 2007: 1.413.663, 57 € (parte de la aportación de Caja España)
Ejercicio 2008: 236.336, 43 € (resto de la aportación de Caja España)
1.162.487,30 € (recursos propios Ayuntamiento de León)
----------------------------------------------
1.398.823, 73 €

(.....)
Contesta es Sr. Rodríguez de Francisco diciendo:

Que yo sepa, yo soy concejal como Vd. Y por lo tanto, tengo el mandato representativo igual que Vd. Supongo que no son más válidos los votos de Vd. Que los míos. Al menos tendrá esa percepción de la democracia, que yo no le presumo pero, bueno, la tiene que tener. Por lo tanto, quien defienda esta cuestión es un problema de quién tomo la palabra y a quien el Alcalde con arreglo al ROF se lo permite; y a mí me lo ha permitido. Por lo tanto tengo, al menos tanto derecho como Vd.
Dice Vd. Que por qué se presupuesta un gasto plurianual; se lo reitero una vez más. El primer proyecto que Vds. Hicieron tenía un presupuesto, el que Vd. Ha dicho, y era una porquería. De 5000 espectadores nada, está Vd. Mintiendo, no tenía espectadores, era una visera de hormigón enorme, abierta; y eran canchas descubiertas y eso está claro cuando se nos presentó en este Ayto. por parte de Viproelco. Concretamente por D. Cecilio Vallejo, se nos presentó este proyecto. En negociaciones posteriores conseguimos mejorar el proyecto, modificarlo, cerrarlo y hacer de ese proyecto un ámbito que acogiera no sólo actividades deportivas, sino sociales del barrio. Cosa que contemplaba el proyecto inicial. Por cierto, supongo yo que recordarán que cogobernabamos juntos, supongo que Vds. recordarán eso. Ya sé que no quieren pero lo recordarán, porque forma parte de la historia, buena o mala, de este Ayuntamiento, pero forma parte de la historia; luego, todos fuimos artífices de aquel proyecto, no se lo imputen a Vds. lo que según Vds. era bueno. No era malo, hubo que ampliarlo y como consecuencia de eso se produce un aumento de presupuesto de 1.160.000 €, que hay que consignar porque sino la Junta, si no figura consignado, no lo puede financiar. ¿qué puede ocurrir al final? Que se consigne formalmente y que no haya que pagarlo, pero yo comprendo que eso a Vd. se le escapa, porque le dedica más tiempo al Ayuntamiento que San Andrés en su alta función de Concejal de Urbanismo que a esto y por eso dice las tonterías que dice aquí. Y la gran cuestión es que Vd. quería el primer proyecto. Al final Vd. va, supongo, a votar en contra del proyecto, en contra de los vecinos. Bueno, pues si es eso lo que quiere, como no ha habido más argumentaciones que las que yo le estoy intentando, no rebatir, sino informar, pues ya me dirá Vd. lo que quiere, porque yo no le entiendo nada.
El primer proyecto, absurdo, el segundo proyecto revisado produce un aumento del coste porque mire Vd., el de los Juncales. El pabellón de tecnificación de gimnasia rítmica vale más o menos como este y es bastante más sencillo desde el punto de vista constructivo. Y Vd. viene aquí con una demagogia impresentable diciendo que este 1.160.000 por qué se consigna. Oiga es que si no se consigna, gobierne quien gobierne, esto es una cuestión institucional, no podemos pedir la subvención. A que tampoco quiere Vd. percibir las subvenciones. Pues dígalo claro: No queremos percibir subvenciones porque no queremos que se haga el pabellón.
Sometida a votación la propuesta formulada por la Comisión de Hacienda, Economía y Empleo, anteriormente trascrita, se acordó su aprobación con los votos a favor de los doce Concejales del Partido Popular, los tres Concejales de la Unión del Pueblo Leonés y los dos concejales no adscritos, votando en contra los nueve Concejales del Partido Socialista.

Rodriguez de Francisco:

(…) La complementación del proyecto para hacerlo, no solo polideportivo sino también CENTRO SOCIAL PARA EL BARRIO DE PUENTE CASTRO, es lo que ha producido ese incremento presupuestario, pero no porque lo diga este equipo de gobierno sino porque los técnicos así lo han cuantificado. Por lo tanto, Vds. Querían hacer una porquería y nosotros lo hemos mejorado. Esa diferencia sin duda la asumiremos en el mandato posterior, en base a conversaciones ya mantenidas con la Junta de Castilla y León, concretamente con la Consejera de Cultura y Deportes pues, evidentemente, no se va a cargar sobre las arcas municipales. Lo único que yo quiero dejar claro es que el proyecto que en su día se hizo era un proyecto de polideportivo descubierto sin ningún afán y sin ningún ámbito de acogimiento de acción social del barrio, que ahora sí va a tener. Por lo tanto, ahí viene el matiz; las cosas cuestan lo que cuestan porque se amplió el proyecto; y esa ampliación del proyecto tiene mucho que ver con gente muy próxima a Vds., incluso se ha valorado, no ya desde instancia municipales, sino desde instancias de empresas en las que Vds. Tienen mucho que ver directamente como partido, y a través de la Vicepresidencia de Caja España. Por lo tanto, me extraña que tengan Vds. Dos discursos: Uno que no se pronuncia, como siempre, del Vicepresidente de la Caja y otro de quien ignora todo, que es Vd. D. Francisco, de la realidad social.

Puente Castro necesita más y mejores equipamientos. Hace tres años, desde el Gobierno Municipal, conseguí un convenio con Caja España para construir un nuevo polideportivo para el barrio, parecido al de Eras de Renueva.
Además, en ese edificio, habria un espacio para vosotros.
Las dos instituciones ibamos a pagar los casi tres millones de euros que costaba el proyecto:
1.650.000 correspondían a la Caja y el resto al Ayuntamiento.

Durante dos años y medio, el PP no ha hecho ninguna gestión para construirlo. El viernes 30 de marzo por fin se llevó al pleno el proyecto. El problema es que no se decía cómo se iba a pagar la parte que corresponde al Ayuntamiento.
Amilivia pretendía que el presupuesto -1.200.000 euros- quedara pendiente hasta 2008. Es decir, Puente Castro no podrá tener polideportivo porque no hay dinero.

El PSOE solo votará a favor de obras que se puedan hacer.
Nadie puede construir una casa sin tener como pagarla.

Si los ciudadanos confían en mi el próximo 27 de mayo, en el primer pleno que se celebre del Ayuntamiento, llevaré este proyecto con el dinero necesario para que las obras puedan empezar este mismo año.

Esta es la postura del PSOE y nuestro compromiso con los vecinos y vecinas de Puente Castro.

Paco Fernández.

EL CONFILCO VECINAL LO CREAN ALGUNOS ( quizá por afiliados a un partido) AL CALLAR ANTE LAS INJUSTICIAS QUE SUFRE EL BARRIO, SEA QUIEN SEA EL QUE GOBIERNE.



 Solicitamos nuevamente se respete íntegra la parcela D2, SECTOR PUENTE CASTRO SUR, únicamente para la construcción de un centro de salud y nunca para viviendas. (1417 firmas registradas respaldan esta solicitud)
Parcela que hasta hace 2 meses aprox. era dotacional, entendiendo los vecinos durante años, y así se han vendido muchas viviendas del polígono de Santo Tomás, que sería únicamente para equipamiento de Puente Castro, ante el aumento de su población y sus carencias y necesidades. Puente Castro actualmente no necesita vivienda, 2 polígonos están en construcción, entre los que se encuentra ya el plan de vivienda joven.
 Por otra parte 61 viviendas sociales iban hasta hace 2 meses aprox. en el polígono del Portillo, a lo que en ningún momento los vecinos se opusieron, si ese era su lugar de ubicación y para el que estaba solicitada la ayuda de la Junta hasta entonces, disponer ahora de un terreno dotacional en otro polígono y distinta parcela, con la que se contaba para mejorar la calidad de vida de Puente Castro, no es justa pretensión desde el Ayuntamiento de León.  Solicitamos también que el Centro cívico y polideportivo, cuyo presupuesto fue aprobado en pleno y con las características y calidades también aprobadas, se construya según lo comprometido con los vecinos.
Puente Castro aumentará su población a más del doble, necesita calidad de vida y servicios de los que carece, la Asociación de vecinos encabeza estas justas peticiones ante las autoridades competentes, comprometiéndose a solicitar y colaborar en todo lo que sea en beneficio de Puente Castro. Por lo que desde la Asoc. de Vecinos “Aljama” solicitamos a Vd. como Alcalde de León tenga a bien aceptar nuestras peticiones y como máximo representante de nuestra ciudad y de nuestro Ayuntamiento, apoye y solicite a otros organismos o entidades todo lo necesario para que los proyectos que justamente piden los vecinos de Puente Castro puedan ser una realidad.

holitas!!!!!afiliados a un partido lo somos todos o a uno o al otro el quiza lo escluderei completamente. el conflicto vecinal se crea sobre todo por esto porque no somos todos del mismo y aqui se crean las incomprensiones y sobre todo nos acomuna la ignorancia de creer que porque aqui escribimos lo que pensamos vamos a cambiar el mundo, seria bonito pensar que es tan facil la politica como escribir aqui cuatro mensajes , yo personalmente pienso que no es esta la manera de mover las cosas pues en primera linea esta siempre la ofensa, los insultos y el echar en cara de que partido eres.

HOLITAS!!!

Tu eres un poco de esa manera,no?

Afiliado/a estarás tu, o bien no sabes ni lo que significa.

Cuantos afiliados tienen los partidos en España, en Castilla YYYY Leon, o en León ...

Si fueramos a tantos por cientos, nos daríamos cuenta de que 4 pelagatos dirigen nuestros destinos y se permiten hundirnos

IGNORANTE, SI NO SABES LO QUE DICES, NO LO DIGAS

26-1-9, EN EL ESPACIO DE UN A HORA , CUATRO COMUNICADOS DE LA MISMA PERSONA, AL POCO OTRA PERSONA CUELGA UN COMENTARIO, Y CASI UN AÑO DESPUÉS SE DESCALIFICA ESE COMENTARIO. ME GUSTARÍA SABER PORQUE.

tampoco sabes lo que es un comunicado, respondon-a

YA PERO ESO NO CONTESTA A LO QUE PREGUNTO; POR FAVOR NO ME INSULTES.