Lucillo - Leon

https://ww.elpais.com/articulo/madrid/Colegio/Medicos/aborto/consentimiento/paterno/elpepiespmad/20090611elpmad_6/Tes/




NO AL ABORTO

Y CONTRA LA VENTA DE CONDONES Y CONTRA USARLOS, tener hijos los que díos mande pero luego que os los mantenga la iglesia, ¿nadie aborta por placer o si ?, media EUROPA DEBEN DE SER MAS @SESIN@S QUE NOSOTROS, ES MEJOR HACERLO ILEGALMENTE O IRSE AL EXTRANJERO COMO CUANDO FRANQUITO VPZ DE PITO.


AMEN ,AMEN.

NO SON CURAS, SON MÉDICOS. Y EN EUROPA, COMO TÚ DICES, VIENEN A ABORTAR A ESPAÑA, PORQUE EN SUS LEGISLACIONES ESTÁ CONSIDERADO UN DELITO.

HIJOS TEN LOS QUE TÚ QUIERAS, EXISTEN GRAN CANTIDAD DE TÉCNICAS ANTICONCEPTIVAS...PERO NO MATES A NINGUNO.


NO AL ABORTO, NO A LA IZQUIERDA RADICAL QUE LO PROMUEVE.

si tu madre ubiera podido abortar libremente nos habria haorrado las tonterias de un tarado

CLARO, MÉDICOS, ES UNA PROFESIÓN, LOS MEDICOS TAMBIEN SON DE DERECHAS , DE IZQUIERDAS PROABORTISTAS Y EN CONTRA.EXISTEN MEDICOS QUE SON MAS PAPISTAS QUE EL PAPA.

¿QUE VIENEN DE EUROPA A ABORTAR A ESPAÑA ?? , YA ERA HORA DESPUES DE SIGLOS HACIENDO LO CONTRARIO, SOBRE TODO LAS HIJAS DE MÉDICOS ANTIABORTISTAS, LAS DE CLASE MEDIA y alta CRISTIANA-burguesa, CON VIAJE Y ABORTO PAGADO POR LOS PADRES A LONDRES O PARIS, QUE LAS POBRES pobres MORIAN CON CUALQUIER PARTERA y remedios abortistas de yerbas en condiciones infrahumanas porque no tenian dinero. NO al aborto porque si, NO a esta sociedad falsa que condena el aborto y luego señala con el dedo a la mujer o chica que se quedo embarazada, y no la ayuda.NO AL ABORTO POR EL ABORTO, SI A UNA LEY que permita elegir a quien lo desea bajo su conciencia, Si al aborto en casos especiales de violación o malformacion del feto,SI AL ABORTO SI EXISTE PRUEBA MEDICA DE PELIGRO PARA LA MADRE, no a la doble moral. nadie obliga a nadie a ir,dejemos que cada mujer pueda decidir sobre su cuerpo, no creo que ninguna lo haga por gusto, ni sea un placer.MENOS FARISEISMO CURIL, LOS CURAS Y LA IGLESIA A REZAR Y A NO MANGONEAR EN LO QUE MENOS LES ATAÑE , COMO ELLOS NO FOLLAN; (NO FOLLAN HAY QUIEN TIENE MUJER Y LE LLAMA AMA DE LLABES, ¿SE PUEDE SER MAS IPOCRITA ?); A JODER AL PROJIMO SOBRE TODO SI ES MUJER.

En tus palabras denotas un alto grado de resentimiento que probablemente ofusque tu mente.

No es una cuestión de religión, ni de política (por nuestro lado, puesto que la izquierda radical si lo usa como estandarte de la política de genero), sino de defensa de la vida. Salvo en el supuesto de que la vida de la madre corra peligro, el resto de los supuestos los consideramos asesinatos.

Estamos de acuerdo en que, cada mujer, podamos decidir sobre nuestro cuerpo. Y cada hombre sobre el suyo, faltaría más. Lo que entendemos es, que si abortas, estás decidiendo sobre el cuerpo de un ser humano que ya no eres tú.

Respecto a todo ese sermón de la clase media cristiana y los médicos de derechas y de izquierdas, sinceramente, no nos interesa.

ESTAMOS EN CONTRA DE MATAR SERES HUMANOS. NO NOS IMPORTA SU CLASE SOCIAL, SUS CREENCIAS RELIGIOSAS, SU SEXO O SU EDAD.

MUJERES CONTRA EL ABORTO

Estamos en contra de matar seres humanos tú lo has dicho.


El problema es la concepcion de cuando y donde se empieza a ser humano.Y si realmente el plazo establecido es el adecuado, el concepto según que moral, si me dices que la vida y ser comienza con la fecundación, apaga y vamos, si me dices que mas atras en un embrión o un óvulo o un espermatozoide, prohiba la fecundación in vitro ,toda la reprodución asistida etc.


Creo que nos diferenciamos en algo, yo respeto tus ideas y no impongo nada a nadie,ni a nadie van a obligar a ir a abortar si no quiere, esa es la diferencia.

Mas asesinato es traer niños al mundo para explotarlos o dejarlos morir de hambre.

Asesinato es lo que pasa en MEDIO MUNDO, niños muriendose de hambre y sida, y lo único que se le ocurre decir a alguno vestido de blanco es que no usen condón. La ley tiene que estar y para todos no solo para los hipocritas que se rasgan las vestiduras y mandaron sus hijas a abortar al extranjero durante años y años.


Dime que paises no tinen una ley en Europa, ¡Irlanda y ...con la iglesia volvimos a topar, que se puede decir que unos comtemplan unos supuestos y en otros no, es discutible, me parece muy bien si los que no lo quereis sois mayoria se restrinja, ves yo si soy democrata, lo demas es tratar de imponer las ideas de una minoria sobre los demas.


Tus conceptos me parecen muy respetables, pero estamos en democracia, asi que ha aceptar lo que decida la mayoria, y no unos pocos.

Nosotras respetamos las leyes, que no siempre están en consonancia con lo que dice la mayoría. Pero esto no es óbice para criticarlas sino estamos de acuerdo con ellas; pura democracia.

No nos interesa lo que dicen los que van vestidos de blanco, azul o rojo, más ni menos que los que van desnudos. Si quieres entrar a valorar el hambre y las miserias del mundo lo hacemos, pero nosotras tenemos un objetivo claro: hacer ver a la sociedad la realidad del aborto; sus causas; sus consecuencias; y las posibles soluciones a tan aberrante decisión.

No pretendemos criminalizar a las mujeres, pues nosotras lo somos. Nuestro objetivo es, repito, mostrar la realidad de un hecho inhumano y evitable.

¿Cuándo alcanza un ser la categoría de humano? Es algo que quien mejor lo puede responder son los científicos, espero que no te moleste que la mayoría de ellos también se vista de blanco. La opinión generalizada entre los médicos, voces disonantes existen en cualquier sector y tema, es que el ser humano se forma en el mismo momento de la concepción. Si haces caso a tus propias teorías, deberías acatar lo que dice la mayoría de las personas que tienen los conocimientos necesarios para opinar con fundamento sobre esta cuestión.

A mi tus conceptos también me parecen muy respetables, pero el hecho de que tus conceptos puedan llevar a la muerte de un ser humano, no!

Queda muy bién eso de los conceptos respetables, pero yo te preguntaría:

¿Eran respetables los conceptos de Hítler, los de Pol Pott, los de Stalin... .Sus conceptos, como tal, podríamos decir que si, pero las consecuencias derivadas de la aplicación de dichos conceptos, para nosotras, son inasumibles, y claramente merecedoras de oposición frontal.

Creemos que el problema radica en la concepción antireligiosa que un sector de la izquierda ha hecho de la cuestión. No se puede negar que la iglesia católica, en este tema, tiene opiniones, PARECIDAS, a las nuestras. Lo que nosotras pretendemos es desvincular la religión, la política y cualquier otro factor que no esté relaccionado con el único objetivo de la defensa de la vida, del tema del aborto.

El aborto es, como hecho científico y como hecho moral, quitarle la vida a un ser humano. Inaceptable, siempre que no revierta en la preservación de la vida de la madre.



MUJERES EN CONTRA DEL ABORTO

Apaga y vamos con la eclesia encubierta hemos topado.

Pues no, la mayoria de los cientificos no opina que la vida humana PLENA comienzE con la concepción por mucho que tú digas,y cuando alcanza pleno conocimiento y se considera como tal,vida humana puede ser una célula madre o no o un gen del ADN, si le llamamos vida a algo que siente, igual una planta, o una mosca cuando la aplastamos, demagogia pura. COMO NUESTROS PUNTOS SON INCRONTABLES Y NUESTRA MORAL TAMBIEN, no nos vamos a encontrar PUES. NO COMPARES DICTADURAS Y ASESINATOS CON ESTO POR FABOR MENOS DEMAGOGIA.


Resulta , QUE LA LEY LA PROMUEBE UN GOBIERNO elegido por la mayoria, que llebaba en su programa esta propuesta, y asi que muy bien tienes tú derecho a protestar, pero no me agas comulgar que no soy religioso y menos con ruedas de molino.


EL PROBLEMA RADICA EN UN SECTOR CONSERBADOR CATÓLICO DE NUESTRA SOCIEDAD, EN UNA CURIA CATÓLICA QUE NO ACEPTA QUE ESTAMOS EN EL S.XXI Y PIENSA QUE SEGUIMOS EN LA IMQUISICIÓN, EL PROBLEMA radica en fin en la intrasigencia de los postulados radicales de un sector conserbador SUSTENTADO Y AUSPICIADO por las sotanas, que no aceptan que el poder se les va y que ya no controlan este querido país, de todas formas es su papel.


MEJOR SOLUCIÓN ABSTINENCIA TOTAL, EVITAMOS EMBARAZOS Y SIDA, EL CONDÓN MUY MALO, ANTINATURAL, Y ANTIESTICO,todos maricoñas y lesbianoos que asi nadie queda con preñez, o pedorast@@s, que de eso la iglesia entiende un poco mucho.



Tu no abortes si es que eres mujer y no estas menopausica, y deja a los demas que se condenen y decidan si quieren ser matadores o toreros, y si tan preocupada estas por los "asesonos" ayuda a la policia a capturar criminales, deja a los demas que vayan para el infierno ese . Desvincula la religión de la política que de eso se trata, cada cual a lo suyo. Y la proxima mira a ver si votas contra el aborto (pp), y entonces acataremos lo que decidio la mayoria, mientras ajo y agua y sigue protestando y manifestandote, y si no estas de acuerdo y no quieres vivir en un país de asesonooos mudate al vati- coñio.


NO AL ABORTO PORQUE SI

SI, EN CASO DE MALFORMACIONES FETALES, O ENFERMEDAD GENETICA MORTAL INCURABLE, RIESGO PARA LA MADRE, SI A LOS SUPUESTOS CONTEMPLADOS POR LEY Y A LA ASISTENCIA LEGAL Y MÉDICA NO PENALIZADA, NO A LA CLANDESTINIDAD INSALUBRE O Y DE PAGO PENALIZADA.




SI, CUANDO EL EMBARAZO ES POR VIOLACIÓN.

¿CUANDO COMIENZA LA VIDA HUMANA?
Editor P. Jordi Rivero, Ultima revisión: 05/09/08

LA RESPUESTA DE LA CIENCIA: La vida humana comienza en el momento de la concepción. No es la Iglesia la que decide esto. Ella solo reconoce la verdad que todos deben saber por medio de la razón.

Ver también: Embrión. American College Pediatricians

Habla la ciencia:
«El embrión es un ser humano. Esto es innegable. Cualquier intento de hacer comenzar la vida humana en un momento posterior es arbitrario y no sostenido por argumentación científica» -Angelo Luigi Vescovi, Profesor de Biología Celular, (Se profesa agnóstico) -co-director del Instituto de Investigación de Células Estaminales del Hospital San Rafael de Milán >>>.

"Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado. -Dr. Lejeune, pionero en genética y ciencia pre-natal, Univ. Paris.

PREGUNTA: Se sostiene que si el embrión no está adherido al útero de una mujer, jamás podrá dar origen a un bebé y no será una persona.

-Eso es solo cambiar su posición geográfica. -Dr. David Prentice, especialista en bioquímica de la Universidad de Indiana, Estados Unidos. Entrevista con La Nación. Costa Rica, Feb, 2005.

-¿Y si nunca llega al útero?

-Si nunca sucede, usted no está permitiendo a este joven humano desarrollarse. No cambia las características de la entidad, solo porque usted le negó nutrición, un ambiente cálido. Sería como que usted me pusiera en el Polo Sur, sin comida ni ropa, yo tampoco podría continuar en mi desarrollo. (Prentice, Ibid)

-"No. lo que estamos haciendo es quitando las posibilidades de desarrollarse, pero su vida ha comenzado". -Natalia López Moratalla, especialista en bioquímica de la Universidad de Navarra, España. Entrevista con La Nación, Costa Rica. Feb, 2005.

Los manuales y las enciclopedias de medicina hasta hace pocos años enseñaban claramente que la vida comienza en la concepción. (Ahora muchos lo esconden, no por razones de algún nuevo descubrimiento sino por política).

Considine, Douglas (ed.). Van Nostrand´s Scientific Encyclopedia, 5th edition. New York: Van Nostrand Reinhold Company, 1976, p. 943.

Moore, Keith L. Essencials of Human Embriology, Toronto: B.C. Decker Inc, 1988, p. 2; Dox, Ida G., et al.

The Harper Collins Illustrated Medical Dictionary. New York: Harper Perennial, 1993, p. 146

Sadlier, T.W. Langman´s Medical Embryology. 7th edition. Baltimore: William & Wilkins 1995, p3

Carlson, Bruce M. Patten's Foudations of Embriology. 6th edition, New York; McGraw-Hill, 1996, p.3.

Pretender ahora que la vida comienza algún tiempo después de la concepción, no obedece a la ciencia sino a grandes intereses que buscan justificar el aborto. No existe ningún argumento científico para justificar el cambio.

Al rechazar la verdad, algunos pretenden no saber cuando empieza la vida: ¿en la implantación?, ¿en la viabilidad del niño?, ¿al nacer?...

Si me pongo a buscar encuentro otros tantos que aseveren lo contrario.


Como no me convences sigo pensando que la vida humana es total cuando realmente existe, digo total bien dicho, formacion en todos los organos incluido cerebro, como no creo en almas etereas, como soy racionalista, la vida puede comenzar en una célula, el ser persona, la vida humana como ser para mi no esta en el momento de la concepcion, eso son células con cargas geneticas, ni el feto lo es , simplemente un proyecto inacabado en todos sus organos,como ser pensante y cerebral, el feto no tiene capacidad de pensar, quiza de sentir sensaciones como cualquier ser, como puede sentir una ameba,ostra, medusa o cualquier otro organismo mas primitivo.


Pretender ahora que la vida comienza algún tiempo después de la concepción, si obedece a la ciencia sino a grandes intereses que buscan justificar su prevalencia y poder (iglesia católica).SI existe argumento científico para justificar el cambio.


A MI NO TIENES QUE CONVENCERME ESTOY DE SOBRA CONVENCIDO, REPITO A NADIE VAN A OBLIGAR A ABORTAR.


SI LA MAYORIA QUIERE LA LEY SEA,NO INTENTEMOS IMPONER NUESTRAS IDEAS Y MORALISMOS.RESPETA A LOS DEMAS COMO TE RESPETAN A TI, POR EJEMPLO YO NO TE VOY A OBLIGAR QUE VAYAS A ABORTAR A TI NI A NADIE.Y COMO ME GUSTA LA LIBERTAD ADELANTE SI PODEIS PARALIZARLA HACERLO, SIGNIFICARIA QUE SOIS MAS DE LOS QUE PARECE.


PaRA TERMINAR, has pensado en la esterilización aconsejada o impuesta, en China la practican mira tú por donde ya no se tenia que llegar al aborto.

POR MI ACABADO EL TEMA , TÚ SIGUE, IGUAL TE CONTESTAS TÚ MISMO.

Pues no pierdas el tiempo escribiéndonos tus propias creencias y busca evidencias científicas que demuestren lo contrario.

Te sigues equivocando al pensar que es una cuestión religiosa la que me impulsa. Defiendo con la misma vehemencia la abolición de la pena de muerte, el fin de las intervencioes militares que no radiquen en la autodefensa, o cualquier otra situación que pretenda restringir los derechos de los seres humanos.

Pero no cierres los ojos ante el hecho de que la vida es fundamental para luego poder tener derechos.

NO AL ABORTO, NO A LA MATANZA INDISCRIMINADA DE SERES HUMANOS

SI A LA LEY DEL ABORTO, LIBERTAD DE DECISION PERSONAL.

NO A LA IMPUESTA POR UNOS POCOS, NO A LA MORALINA DE ALGUNOS.


NO A LA MATANZA INDISCRIMINADA DE SERES HUMANOS.

Si a los que yo vos diga y no a lo que vos diga que no. E decidido... digo...decido... Fostia kuta. Ay que me meo.....................................

¿las personas inocentes que mueren de hambre o en las guerras tiene menos derecho a la vida que los embriones?
Porque no veo yo tanta defensa de la vida de los nacidos como de la de los no nacidos...

Las personas tienen derecho a la vida, todas. Nadie es quien para quitar la vida a orto ser humano si no es el caso de preservar la de uno mismo.

NO A LAS GUERRAS QUE NO SEAN EN DEFENSA PROPIA, NO A LAS PENAS DE MUERTE,

NO AL ABORTO

Pues yo soy madre y he abortado. No ha sido algo que me haya gustado, lo he hecho porque no quedaba más remedio. A quienes se quejan de los abortos, que sepan que no se havcen por gusto.

pues yo soy madre y jamás abortaría, porque salvo en el supuesto de que mi propia vida corriese peligro -y tendría que meditar incluso este supuesto- no encuentro los motivos para matar a un hijo mío.