Laguna de Negrillos - Leon

Dentro de pocos días, comenzarán las obras de la segunda fase de la construcción del edificio del Ayuntamiento, con un coste de 79.000 euros financiados por los Planes de nuestra Diputación con el 80% y el resto a cuenta de nuestros presupuestos.
Con esta inversión no se completa la obra y serán necesarias más inversiones hasta que esté operativo.
No acabo de entender que se haya dado prioridad a esta obra, cuando no hemos terminado las fases de cambio de alumbrado que nos reporta ahorro en el consumo, ni que no se haya invertido la subvención en terminar de una vez el cambio de la tubería de fibrocemento de la acometida de agua, que puede estar contribuyendo a aumentar los casos de cáncer en nuestra población.
Parece que a los gobernantes solo les mueve el protagonismo de inaugurar cosas, sin pensar que es lo más URGENTE para sus ciudadanos, pero claro "lo que vende" es inaugurar, aunque luego no haya dinero para sostenerlo.
Estamos la mayoría de acuerdo en que hay que terminar el edificio del Ayuntamiento, pero cuando haya dinero para ello, mientras tenemos el actual que cumple perfectamente para el uso al que esta destinado.
Espero que dentro de poco, cuando salgan los Planes del 2015 de la Diputación y las ayudas de la Junta de Castilla y León, se piense mejor en que invertir el dinero.

Saludos.

Queda muy poco tiempo para las elecciones. Esta obra puede tener su por qué. Yo tambien creo que tendrian prioridad las obras que sabala dice.

Al señor Sabala se le ve el plumero. Ya tenemos las elecciones encima y hay que empezar a moverse, claro. Yo desconozco si, a la vez, es un eminente oncólogo para hacer un comentario tan desafortunado como el que hace con respecto al cáncer en relación con las aguas de Laguna. Es una aseveración gravísima que puede hacer preocuparse a mucha gente. La política es una cosa y esto es otra muy diferente. Debería de valorar lo que piensa antes de escribir. Para mi esto es un hecho que el equipo de gobierno del Ayuntamiento debería de llevar a los tribunales de justicia- ¡ Es lamentable!
Un señor que se presentó en una lista, la del PSOE, en las pasadas elecciones y que porque no pudo gobernar abandonó a sus compañeros, a su partido y a los laguneses que lo votaron. Espero que si vuelve a tener la osadia de intentar presentarse nuevamente el pueblo recuerde este acontecimiento y lo tenga en cuenta.
Me imagino qué pensará el Alcalde de este comentario tan desastroso. Digo esto porque tengo entendido que la relación entre Sabala y él es bastante cordial.
Me siento muy decepcionado. Veía que sus comentarios otras veces, más o menos acertados, iban en una linea que podia llevar al diálogo, pero con este...........

Me parece vergonzoso que se hable sin saber de lo que se habla.
En primer lugar tengo que decir que fui trabajador de URALITA y sé de lo que hablo: los tubos de conducción de agua de fibrocemento se construían con cemento y para darle consistencia se mezclaba con una proporción de un 25% de AMIANTO o ASBESTO.
Estos productos son silicatos fibrosos que con el tiempo pueden perjudicar la salud.
En el año 2006 el gobierno mediante el Decreto Ley 396/2006 del 31 de marzo estableció unas normas para el tratamiento de estos materiales.
Las tuberías desde el año 1920 al 1984 se realizaban con cemento y fibras de amianto azul( esta fibra es la de mayor potencial carcinógeno), del año 84 al 2002 se sustituyó por amianto blanco( con menor poder carcinógeno), a partir del 2002 se prohibió en España.
El estudio " Erosión controlada en tubos de asbesto-cemento en conductores de agua potable" de Mariana Ramos del Departamento de Ciencia e Ingenieria de Materiales (IDIEM)Universidad de Chile(1990)consistió en una serie de ensayos (tratamientos erosivos por agitación y ultrasonidos) realizados sobre tubos conductores de agua fabricados con fibrocemento. En las conclusiones , indicaba que el paso del agua dejaba libres las fibras de amianto, que pasaban al agua.
En la pasada legislatura se cambiaron la mayoría de las tuberías de este material, pero quedaron unos pequeños tramos que en un Pleno de esta legislatura se quedó en cambiarlos con la aportación de una ayuda recibida de la Junta de Castilla y León, los trabajadores contratados de nuestro Ayuntamiento y la ayuda desinteresada de un concejal experto en fontanería, pero al final no se realizó y por eso me he referido a realizarlo URGENTEMENTE.
La mejor manera de ayudar a nuestro pueblo, es aportando soluciones y no criticando las propuestas simplemente por ideas políticas.
Y...para que quede de una vez clara mi posición, yo no quise ir en la candidatura de ningún partido político y no lo volveré a hacer, estad tranquilos, pero siempre me vais a tener disponible para ayudar GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, y creo que son muchos los laguneses que lo han podido comprobar y que no miré nunca a quien votan.

Saludos y vamos a llevarnos bien que vivimos cuatro días.

Sabala: Comienza usted contestando a Reinona 57 diciendo que "ME PARECE VERGONZOSO QUE SE HABLE SIN SABER DE LO QUE SE HABLA". Creo que debe empezar por usted mismo. Amenaza a la población. Los lanza contra el equipo que gobierna en estos momentos. Les habla de la posibilidad de contraer cáncer si consumen el agua que llega a sus grifos y estoy de acuerdo en que deberían denunciar judicialmente lo que usted dice porque me parece de una gravedad fuera de lo normal. Yo posiblemente no lo hubiera aguantado.
Si tan dañinas son las tuberias que conducen el agua, tenga la seguridad de que cualquiera de los Gobiernos que había en España había retirado todas las de todos los pueblos y ciudades que, seguro estarán igual porque es lo que había. Dice usted que desde el año 1.920 al 1.984 ( 64 años ) eran las que se utilizaban. Si fuera cierto que producían cáncer no estábamos ninguno vivos.
Me parece una bajeza y un furibundo ataque al Alcalde y sus Concejales hacer estas manifestaciones a través de un foro cuando sé que, el Alcalde, recibe en su despacho a todos los vecinos que han querido entrevistarse con él.

Dice Sabala que no quería ir en ninguna candidatura. Entonces porqué fuiste y precisamente en la socialista. Creo que el alcalde que tenemos ahora no se merece ese despropósito que le lanzas. Coincido con el anterior en que deberías haberte comunicado con él antes de salir a explicar el contenido de una experta chilena. ¿Es que no tenemos a nadie en España capaz de detectar semejante barbaridad si es que lo fuera?.Creo que tenemos muchísima mejor Medicina y mejores profesionales en España que en Chile.
Coincido con la decisión que acordaron de ir sacando poco a poco el Ayuntamiento adelante. No han podido seguir antes porque la Junta de Castilla y León retiró estos tres años todas las subvenciones. Lo que debería haber hecho el alcalde anterior es no haber derribado el edificio sin contar con nadie. Nunca vi peligro de derribo en momento alguno y si lo hubiera requerir los servicios de los arquitectos de la Junta que lo confirmaran o dieran solución y fácilmente la Junta hubiera corrido con los gastos. Pero, es verdad, para cuatro días que vivimos......

Ya veo que hay gente que confunde los términos " puede" con "causa".
En mi escrito primero, me he referido que no me parecio bien que dedicaramos la única subvención de obras para gastarlo en algo que puede esperar.
Me dices que no sabes el motivo de derribar el viejo edificio: pues podias haberlo preguntado a los anteriores responsables y sabrias que recibieron una subvención de 35.000 euros para gastarlo en su mantenimiento, pidieron el asesoramiento del arquitecto Julio Alvarez y les hizo un informe donde aconsejaba su derribo por la cantidad de deficiencias que presentaba: cambio de la totalidad del tejado, pisos que no cumplían con la legalidad para ser usados por personas con deficiencias físicas, pared de oficina del auxiliar administrativo( la zona más usada) con una grieta que cada dia hacia más peligroso trabajar allí y que se miraba con un testigo puesto, etc...
Puedes preguntar al actual arquitecto por todos estos detalles.

Sabala, todas esas averias seguro que se podian haber reparado sin llegar a tirar el edificio. En estos tiempos se hacen verdaderas filigranas sin llegar a derribar una edificación. Dices que recibieron una subvención de 35.000 € que equivale a 5.831.000 pesetas. Con esa cantidad se pueden hacer milagros. Yo veo que no hay Ayuntamiento que se precie que no disponga de un edificio en lugar céntrico para facilitar el acceso a todos los vecinos. Por ello, personalmente, estoy deseando que acaben el nuestro, el que iniciaron a principios del 2.012. A ver si lo terminan pronto.

Si Sabala, has contestado a otro forero pero no a mi cuando te hablé de que lo más normal es que hubieras ido a ver al alcalde y hablaras con él del tema de las aguas y de la posibilidad de contraer cánceres. Yo como ciudadano me encuentro muy incómodo con tus manifestaciones que considero totalmente inaceptables. Creo que te has metido en un lío que puede ser de un gran tamaño. Sólo hace falta esperar que pase muy poco tiempo para ver qué lectura le dan en el Ayuntamiento.

Estoy a favor de Sabala.

Sois todos unos demagogos buenos y no queréis ver más que politica en sus comentarios cuando lo único que ha dicho es que primero la salud y después la politica.

Ya veo que insistes solo en lo que te interesa a ti.
En primer lugar te diré que a diferencia de otros que hablan en los "corrillos", yo siempre voy " a la cara" y he hablado con nuestro Alcalde personalmente bastante.
Del tema de la incidencia de la enfermedad del cáncer en nuestro pueblo hemos hablado, pues por si no lo sabes, León es una provincia muy castigada y nuestro pueblo esta en el "triangulo maldito" de La Bañeza-La Antigua-Villaquejida-Toral-Laguna, que es donde más casos se registran( de acuerdo a los estudios realizados por nuestra Universidad y otros laboratorios).
Hablamos de pedir a nuestras autoridades sanitarias datos concretos, y la posibilidad de realizar un estudio de las causas posibles, y entre otras de la calidad de nuestras aguas, viendo que en pueblos cercanos habían tenido que realizar sondeos nuevos más profundos para evitar la contaminación existente, se habló del tema de las tuberías, depósito de agua(realizar una limpieza, impermeabilizarlo, etc..).
Para que veas que yo no me dedico a criticar...aporto ideas y soluciones: HACER EL RESTO LO MISMO Y NUESTRO PUEBLO SERA DE PRIMERA DIVISION.

Buenos días a todos.

Dice Sabala: "Los gobernantes sólo se mueven por el protagonismo de inaugurar cosas" y "Lo que vende es inaugurar". Yo, ajeno a los que gobiernan y a la oposición, quiero ser un tanto justo: ¿Qué cosas ha inaugurado el equipo de gobierno? Que sepa yo nada. La única inauguración que hubo fué la carretera de Pobladura y vino la difunta Presidenta de la Diputación porque la carretera es de ellas. El Centro de Día lleva funcionando dos años y no lo inauguraron. Si hubiera habido otro alcalde seguro que tenía la placa con su nombre desde el primer día. El merendero se hizo y no se inauguró, que a mi me conste. Estamos atacando al alcalde y cuando deje de estar estoy seguro que lo echaremos de menos. A mi él me da pena porque lo veo muy volcado por Laguna y sus vecinos. Se le criticará pero nos acordaremos de él. Con estas cosas a lo peor se anima y se marcha astiado.

Reinona 59; todo lo que dice Sabala,tiene toda la razón, sabes y si no lo sabes te lo digo yo,que el agua de las tuberías de fibroceménto pueden producir con el paso del tiempo esa enfermedad tan maldita por los productos que en ellas se mezclaban.
Referente a que el pueblo lo tenga en cuenta si se presenta, te diré que tendría que tener muchas cosas en cuenta y mirar por el retrovisor.Saludos y ha llevarnos bien que es lo que esperamos todos.