Fabero - Leon

Borrado por un Moderador.

Si los faberenses llevan 24 años votando al PSOE, seguro que no es por ninguna de las descalificaciones que tu les haces. A ver si te enteras de una vez que los faberenses no son tontos.

Siempre habrá quien niegue que está lloviendo cuando llueve. Pero su negación no evitará que se moje.

Analicemos el razonamiento de bruno61, con unos ejemplos:

*Benito Mussolini,pasó de ser el número 3 en el escalafón del Partido Socialista Italiano, si si del Partido Socialista Italiano, a fundar el Partido Nacional Fascista (PNF), el cual consiguió la mayoría absoluta en abril de 1924.
Fueron los más votados, pero yo me pregunto: ¿Estaban confundidos los italianos, que mayoritariamente le votaron entonces?

*El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán,( se parece a algunas siglas eh?), mejor conocido como el Partido Nazi,en 1932, los nazis alcanzaron un total de 13,57 millones de votos, y se convirtieron en el bloque más votado en el Parlamento.
Fueron los más votados, pero yo me pregunto: ¿Estaban confundidos los alemanes, que mayoritariamente le votaron entonces?
Que quiero explicar con esto, sencillamente, que por tener muchos votos no da la razón.

El porque de los 24 años gobernando el PSOE, es tan sencillo como el voto cautivo o comprado a mucha gente que necesitando un puesto de trabajo y que vosotros con una gran facilidad pasmosa se lo prometíais para conseguir no solamente su voto si no el de toda su familia en muestra de agradecimiento y de lo que siempre se llenan la boca algunos diciendo que se les votaba por mayoría, cuando la realidad era por la necesidad de muchas personas, a tener un puesto de trabajo, que era bien diferente.

Que si hombre, que sí los faberenses son tontos.

Siempre habrá quien niegue que está lloviendo cuando llueve. Pero su negación no evitará que se moje.

TE REPITO, YA QUE PARECE QUE NO TE QUIERES ENTERAR:
Analicemos el razonamiento de bruno61, con unos ejemplos:

*Benito Mussolini,pasó de ser el número 3 en el escalafón del Partido Socialista Italiano, si si del Partido Socialista Italiano, a fundar el Partido Nacional Fascista (PNF), el cual consiguió la mayoría absoluta en abril de 1924.
Fueron los más votados, pero yo me pregunto: ¿Estaban confundidos los italianos, que mayoritariamente le votaron entonces?

*El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán,( se parece a algunas siglas eh?), mejor conocido como el Partido Nazi,en 1932, los nazis alcanzaron un total de 13,57 millones de votos, y se convirtieron en el bloque más votado en el Parlamento.
Fueron los más votados, pero yo me pregunto: ¿Estaban confundidos los alemanes, que mayoritariamente le votaron entonces?
Que quiero explicar con esto, sencillamente, que por tener muchos votos no da la razón.

Todas las comparaciones son odiosas y especialmente las que tu haces. Los socialistas en Fabero ganaron las Elecciones Municipales por mayoría desde el año 1983. Es decir que durante ocho legislaturas seguidas el PSOE ha sido el partido más votado en Fabero. Y nadie con dos dedos de frente, que no es mucho. se cree que los faberenses sean tan tontos para equivocarse en ocho consultas electorales.

TE REPITO, YA QUE PARECE QUE NO TE QUIERES ENTERAR:
Analicemos el razonamiento de bruno61, con unos ejemplos:

*Benito Mussolini,pasó de ser el número 3 en el escalafón del Partido Socialista Italiano, si si del Partido Socialista Italiano, a fundar el Partido Nacional Fascista (PNF), el cual consiguió la mayoría absoluta en abril de 1924.
Fueron los más votados, pero yo me pregunto: ¿Estaban confundidos los italianos, que mayoritariamente le votaron entonces?

*El Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán,( se parece a algunas siglas eh?), mejor conocido como el Partido Nazi,en 1932, los nazis alcanzaron un total de 13,57 millones de votos, y se convirtieron en el bloque más votado en el Parlamento.

Fueron los más votados, pero yo me pregunto: ¿Estaban confundidos los alemanes, que mayoritariamente le votaron entonces?
Que quiero explicar con esto, sencillamente, que por tener muchos votos no da la razón.

El porque de los 24 años gobernando el PSOE, es tan sencillo como el voto cautivo o comprado a mucha gente que necesitando un puesto de trabajo y que vosotros con una gran facilidad pasmosa se lo prometíais para conseguir no solamente su voto si no el de toda su familia en muestra de agradecimiento.

Aunque llueva, truene o relampaguee, se muy bien lo que digo por mucho que te disguste.

Sois incorregibles, ¿voto cautivo?. Hay que ser obtusos para mantener que el trabajo de la mayoría de los faberenses dependía del equipo de gobierno municipal.

¿A quien pretendéis engañar? o ¿a caso con lo del voto cautivo queréis justificar vuestras carencias a la hora de convencer al pueblo para que os votase?

Deberías de convencerte de que tu estrategia y tus modales hacen aguas por todas las partes.

Hay que ser obtusos para mantener que el trabajo de la mayoría de los faberenses dependía del equipo de gobierno municipal.

Obtuso debes ser tu que no comprendes nada de lo que te dicen, ni te interesa comprender, pero te lo explico otra vez y mejor para que lo llegues a entender.
Claro que no dependía el trabajo de la mayoría de los faberenses, que no te enteras, el que dependía del equipo de gobierno municipal era el de vuestros allegados, comprados a cambio de votos de toda la familia.

Tu explicación me ha convencido. Por ello me ratifico en que, hay que ser muy obtusos para mantener que el trabajo de la mayoría de los faberenses dependía del equipo de gobierno municipal.

¿A quien pretendéis engañar? o ¿a caso con lo del voto cautivo queréis justificar vuestras carencias a la hora de convencer al pueblo para que os votase?

Creo que mandarina69 lo DEJA BIEN CLARO: "el que dependía del equipo de gobierno municipal era el de vuestros allegados, comprados a cambio de votos de toda la familia".
¡MÁS CLARO IMPOSIBLE!

Que si. Que tu explicación y la mandarina69, me han convencido de que mil quinientos faberenses son voto cautivo.

Está clarísimo, ¿A quien pretendéis engañar? o ¿a caso con lo del voto cautivo queréis justificar vuestras carencias a la hora de convencer al pueblo para que os votase?

mil quinientos por lo menos, vete contando los empleos que regalabais y los miembros de esa familia y verás que no anda muy lejos de esa cantidad, sin contar a la pobre gente mayor que ya os preocupabais de comerles el coco y llevarlos a votar con la papeleta que le dabais.
Me gusta ser obtuso, si con ello no me la metes con calzador. Yo ni soy mayor, ni estomago agradecido, o sea que lo tienes difícil.

Alguna vez os habéis parado a contar cuantos puestos de trabajo temporal se hacían hasta ahora en el ayuntamiento. O cuantos técnicos se contrataron en el último mandato de los socialistas. Ya que en los últimos años, tan solo se ha ocupado la plaza de funcionario de servicios múltiples del área de deportes.

Cuando lo hayáis analizado os daréis cuenta de que os guste o no os guste sois unos obtusos. No hubo voto cautivo. Hubo programas poco atractivas y listas que no ofrecían confianza al electorado. Fabero es un pueblo fiel al PSOE como ha quedado demostrado una vez más, en las últimas Elecciones Generales que gano por mayoría absoluta, eso si perdiendo una importante cantidad de votos que han optado por la abstención.

bruno61 otra vez faltando a la verdad y lo demostraré:
1º ¿No metió el psoe, antes de las elecciones a 52 trabajadores? ¿Cuantos votos y familias son?
Podremos realizar una estimación. Si metió un trabajador por casa y en cada casa votan cuatro persona, esto nos dará 208 votos. Sin contar los votos de familiares, que no viven en esa casa, etc.

2º Elecciones generales 2011: PSOE= 1.484 votos, PP= 1.162 votos,IUCL= 372, UPYD =57. Abstención: 1.232
Elecciones generales 2008: PSOE= 2.244 votos, PP= 983 votos,IUCL= 244, UPYD =6.Abstención: 915
Por tanto el psoe perdió 760 votos.
El Pp aumentó 179 votos
Iucyl aumentó 128
Upyd aumentó 51 votos
Abstención aumentó 317
Suponiendo y es mucho suponer, que todo el aumento de abstención es del psoe, tendremos 760 votos perdidos - 317 que aumentó la abstención, nos quedan 443 votos, es decir el 58 % de los votos que perdió el psoe, votaron otra opción.
Luego, otra vez queda demostrado que bruno61 FALTA A LA VERDAD, de forma interesada.

Que no, que noo hubo voto cautivo.

Os guste o no os guste sois unos obtusos. No hubo voto cautivo. Hubo programas poco atractivas y listas que no ofrecían confianza al electorado.

Fabero es un pueblo fiel al PSOE como ha quedado demostrado una vez más, en las últimas Elecciones Generales que ganó por mayoría absoluta, eso si perdiendo una importante cantidad de votos que han optado por la abstención. ya que tan solo 2307 fueron a parar al PP o a IU, frente a los 317 que optaron por abstenerse.

El comentario anterior es el claro ejemplo de que no hay peor ciego que el que no quiere ver

sI PERDIO 760 votos Y aumentó la abstención 317, 760 - 317, NOS QUEDAN 443 votos
aUNQUE AL CIEGO NO LE GUSTE, ASI SON LAS MATEMATICAS

EVOLUCCION ELECCIONES MUNICIPALES FABERO

Partido 1991 1995 1999 2003
PSOE 41,09% 41,10% 49,50% 54,27%
PP 12,76% 16,30% 23,33% 30,85%
IU 26,23% 22,30% 22,77% 12,43%

Partido 2007 2011
PSOE 46.22% 43,63%
PP 10.34% 20,35%
IU 18.74% 14,55%
MASS UPL 20.51% 15,32%


EVOLUCCION ELECCIONES AL CONGRESO EN FABERO

Partido 1993 1996 2000 2004
PSOE 52,38% 54,01% 49,61% 60.28%
PP 28,32% 28,32% 36,96% 30.42%
IU 14,70% 14.36% 8,22% 6.1%

Partido 2008 2011
PSOE 62,87% 46,35%
PP 27,54% 36,29%
IU 6,84% 11,62%


Como queda demostrado en esta base de datos sobre las elecciones en Fabero. El PSOE siempre ha obtenido más votos en las Elecciones Generales que en las Municipales. Luego eso del voto cautivo no es más que una falacia de aquellos que nunca supieron ilusionar a los faberenses con un programa creible para Fabero

La tabla no se ha reproducido muy bien pero creo que queda claro que el PSOE, siempre ha tenido más votos en Fabero en las elecciones generales que en las municipales. Lo que deja muy claro que lo del voto cautivo es una falacia.

ESTAS DICIENDO QUE EL PSOE si perdiendo una importante cantidad de votos que han optado por la abstención. ya que tan solo 2307 fueron a parar al PP o a IU, frente a los 317 que optaron por abstenerse.
TE DEMUESTRAN:
SI PERDIO 760 votos Y aumentó la abstención 317, 760 - 317, NOS QUEDAN 443 votos
AUNQUE AL CIEGO NO LE GUSTE, ASI SON LAS MATEMATICAS

Te he demostrado con os datos que he expuesto que el PSOE tiene más apoyo electoral en las Elecciones Generales que en las Municipales. Lo que indica que los de voto cautivo en las elecciones municipales es una falacia del algunos.

Por otra parte estoy diciendo que el PSOE ha perdido en las últimas lecciones generales 760 votos con respecto a las Elecciones Generales de 2008. Y digo y mantengo que el PP tan solo se benefició de 179 e IU de 128 de esos votos que perdió el PSOE. Los demás prefirieron abstenerse, votar en blanco o nulo o dieron su voto a partidos que no cuentan con organización en Fabero. Lo que demuestra que ni el programa del PP ni el de IU les convencía.

Hombre bruno61, hace poco ponías que la mayoría de los votos perdidos por el psoe fueron a la abstención.......se demuestra que la mayoría fueron a otras fuerzas políticas.
Faltas a la verdad, otra vez más, pero los datos te delatan

Ya no se quien es aquí el obtuso, mira que eres duro de mollera, si poca antes de las elecciones municipales dais trabajo a 52 personas, a una media de cuatro por familia ya tienes unos 208 votos, ves como van saliendo los números, luego perdéis el mando del cortijo y llegan las generales y como ya no podéis enchufar a nadie, se vienen abajo el número de votos, era o no era un voto comprado.

Que si Mandarina que sí. Por ello en las ELECCIONES MUNICIPALES de 2011, el PSOE sacó el 43,63% de los votos y unos meses después, en las ELECCIONES GENERALES; el 46.35%.
No veo por ninguna parte ese voto cautivo. El PSOE siempre ha obtenido más votos en las Elecciones Generales que en las Municipales. Luego eso del voto cautivo no es más que una falacia de aquellos que nunca supieron ilusionar a los faberenses con un programa creíble para Fabero

Será porque en las generales votan al partido socialista y en las municipales, algunos ya no votan porque os conocen demasiado, me gustará ver dentro de tres años cuantos de esos que os votaban a cambio de un trabajo que ahora ya no les dais, seguirán haciéndolo.

Veo que por fin ha caído de la burra. El PSOE siempre ha obtenido más votos en las Elecciones Generales que en las Municipales. Luego eso del voto cautivo no es más que una falacia de aquellos que nunca supieron ilusionar a los faberenses con un programa creíble para Fabero.

Lo que ocurra en las próximas lecciones se sabrá en su momento. Ya que las ultimas elecciones tanto municipales como generales, parece que han estado muy condicionadas por la crisis económica que padecíamos y que padecemos aún hoy.

Y que padeceremos también mañana y de aquí a un año, gracias a la ruina y desastre que los socialistas habéis dejado en todo el país y lo peor de todo es que no solamente no os da verguenza, si no que todavía os creéis que sois los salvadores del mundo.

Los socialistas, como los populares que les ha tocado gobernar ayuntamientos y comunidades autónomas en estos años de crisis económica mundial, han capeado el temporal como han podido con el fin de seguir dando servicios a los ciudadanos y dotar de infraestructuras a ayuntamientos y comunidades autónomas.
No deberías olvidar Mandarina que todos los ayuntamientos en este periodo, se han endeudado y especialmente el de Madrid gobernado por el PP.

Por otra parte, la historia es testigo de lo que han hecho los socialistas en favor de España y del bienestar social de los españoles. Luego pueden presumir de haber trabajado por España, anteponiendo los intereses de España a los intereses electorales del partido.

Otros solo podría presumir de lo contrario. Y parece que no hace falta salir de Fabero toparse con ellos. Ya que en una página de internet dedicada a Fabero, el día 5 de febrero se reconoce que Juan Carlos, como portavoz de IU en Fabero, antes se daba guerra con los papeles y ahora ya no se da, porque el objetivo de Izquierda Unida “era impedir que los sociatas sacasen tajada política de la fábrica ruedas”. Sin que hasta el momento el portavoz de IU haya desmentido este comentario.

Otra vez más, bruno61 faltando a la verdad.
La historia es testigo y los españoles actuales también, de las políticas nefastas primero de Felipe González y posteriormente de Zapatero. Respecto del bienestar de los españoles, supongo que te refieres a lo bien que nos quedamos cuando Zapatero se fue. Eso sí, Zapatero pasará a la historia como el peor presidente.
Respecto a unos comentarios que dicen, que si no se quién hace y este no lo desmiente. Seamos un poco serios, cosa que en tu caso es mucho pedir, ya que bruno61 siempre está arrimando el ascua a su sardina. Este es otro ejemplo del interés personal de bruno61, dando por cierto lo que uno dice de otro, por no desmentirlo ese otro.
Esto es para nota.

Un claro ejemplo de la gestión de Zapatero, es que el 24% de su propio partido, no aprobó el informe de su gestión presentado en 38º Congreso.
También valoró esta gestión de Zapatero, Emiliano García-Page alcalde socialista de Toledo, no se muerde la lengua criticando la nefasta gestión de Zapatero que perjudica a Toledo.
Zapatero, todo un ejemplo de mala gestión, incluso entre los suyos.

Valla casualidad votaron en contra de la gestión de Zapatero, el mismo porcentaje de los que apoyan la gestión de Juan Carlos Alonso en IU de Fabero. Con la diferencia de que a Zapatero le aprobaron su gestión el 76% por ciento, mientras que en el caso de Juan Carlos, el 76% esta en contra de su gestión.

No lo dice bruno61, es un hecho constatado de que con los gobiernos socialistas, España ha alcanzado el mayor nivel de bienestar social de España.
En cuanto a Zapatero, como ya he dicho, la historia lo pondrá en el sitio que le corresponde. Por desgracia a pesar de lo que diga alguno, ya hay muchas personas que le están echando de menos, viendo las actuaciones del gobierno del PP en el poco tiempo que lleva gobernando.

Y en lo concerniente a Juan Carlos Alonso, yo podría decir lo mismo de Indisnado. Pero me remito a lo que ya he dicho. El día 5 de febrero se reconoce que Juan Carlos, como portavoz de IU en Fabero, antes se daba guerra con los papeles y ahora ya no se da, porque el objetivo de Izquierda Unida “era impedir que los sociatas sacasen tajada política de la fábrica ruedas”. Sin que hasta el momento el portavoz de IU haya desmentido este comentario.
A la vista de este reconocimiento en el que se anteponen los intereses de “medrar” políticamente, por parte del de portavoz de IU, Juan Carlos Alonso a los de Fabero. Hago botos para que se mantengan los contactos iniciados con aquellos militantes de IU que desde el primer momento se opusieron a facilitar la alcaldía al PP y que el sábado mostraron su disconformidad con la actuación de Juan Carlos Alonso, a la Ejecutiva Provincial.

Por un error mecanográfico, he puesto botos en vez de votos. Perdonen el error.

Te repito, aunque se que no lo quieres saber:
Un claro ejemplo de la gestión de Zapatero, es que el 24% de su propio partido, no aprobó el informe de su gestión presentado en 38º Congreso.
También valoró esta gestión de Zapatero, Emiliano García-Page alcalde socialista de Toledo, no se muerde la lengua criticando la nefasta gestión de Zapatero que perjudica a Toledo.
Zapatero, todo un ejemplo de mala gestión, incluso entre los suyos.

Me reitero respecto a unos comentarios que dicen, que si no se quién hace y este no lo desmiente. Seamos un poco serios, cosa que en tu caso es mucho pedir, ya que bruno61 siempre está arrimando el ascua a su sardina. Este es otro ejemplo del interés personal de bruno61, dando por cierto lo que uno dice de otro, por no desmentirlo ese otro.
Esto es para nota.

Eso, seamos un poco serios. Se afirma que Juan Carlos, como portavoz de IU en Fabero, antes se daba guerra con los papeles y ahora ya no se da, porque el objetivo de Izquierda Unida “era impedir que los sociatas sacasen tajada política de la fábrica ruedas”. Y Juan Carlos no lo desmiente, lo lógico es concluir que Juan Carlos está de acuerdo con lo dicho o mejor dicho, escrito. Ya que además es cierto que Juan Carlos en este momento guarda el más absoluto silencio sobre el tema, a pesar de que se sigue construyendo sin haberse concedido las oportunas licencias.

Dicho esto, no veo por ninguna parte que yo intente arrimar el ascua a mi sardina.

Si algún interés tengo, es el mismo que el de aquellos militantes de IU que desde el primer momento se opusieron a facilitar la alcaldía al PP y que el sábado mostraron su disconformidad con la actuación de Juan Carlos Alonso, a la Ejecutiva Provincial.

Me reitero, otra vez, respecto a unos comentarios que dicen, que si no se quién hace y este no lo desmiente. Seamos un poco serios, cosa que en el caso de bruno61, es mucho pedir, ya que bruno61 siempre está arrimando el ascua a su sardina. Este es otro ejemplo del interés personal de bruno61, dando por cierto lo que uno dice de otro, por no desmentirlo ese otro.
Esto es para nota.

Respecto a lo que pase en iu, es su problema, aunque parece ser que también es el de bruno61.

Te daré un consejo de forma gratuita: Tendrías que visitar a un especialista, tienes un serio problema de obsesión con Juan Carlos Alonso.

Respecto a la gestión de Zapatero, es que el 24% de su propio partido, no aprobó el informe de su gestión presentado en 38º Congreso.
También valoró esta gestión de Zapatero, Emiliano García-Page alcalde socialista de Toledo, no se muerde la lengua criticando la nefasta gestión de Zapatero que perjudica a Toledo.
Zapatero, todo un ejemplo de mala gestión, incluso entre los suyos.
Pero además:
Aznar cogió el Gobierno con un 22 por ciento de paro, herencia de González, lo dejo con un 10,80 por ciento de paro, cerca de 2.300.000 parados.
Zapatero cogió 2.300.000 parados y lo dejó cerca del 23 por ciento, más de 5.000.000.
Faltar a la verdad esta muy feo, máxime cuando es una historia tan reciente, que todos estamos viviendo lamentablemente.
Zapatero negó la crisis, ¿no recuerdas cuando el Sr. Pizarro lo dijo en el debate?, y posteriormente Zapatero llamando antipatriotras a quien asi opinaba.
Según el Banco de España dos mese antes del famoso debate, pasaron un informa a Zp advirtiendo de la crisis, que el negó en una prueba mas de su insolencia e insolvencia intelectual.
Resumiendo, tienes razón, pasará a la historia como el peor presidente de nuestro país.

Al menos a mí, me afecta todo lo que afecta en el municipio de Fabero. Por lo que me interesa y mucho las desavenencias que hay en una Organización Política del municipio en que vivo.
En cuanto a que, si Juan Carlos debe desmentir o no a quien afirmó que Juan Carlos Alonso como portavoz de IU en Fabero, antes se daba guerra con los papeles y ahora ya no se da, porque el objetivo de Izquierda Unida “era impedir que los sociatas sacasen tajada política de la fábrica ruedas”. Veo que nunca nos pondremos de acuerdo, luego no debemos seguir mareando la perdiz .
Eso si te garantizo que personalmente no me obsesiona ni tengo nada contra Juan Carlos. Lo que no impide que exprese que Fabero no se merece un político como él, que continuamente cambia su postura. Cambió de postura en lo concerniente a la fábrica de ruedas. En cuatro días pasó de exigir la readmisión de un trabajador y que no se recurriese la sentencia de readmisión a abstenerse en pleno a una moción que contemplaba las mismas exigencias.

Indisnado, veo que estás acostumbrado a los partidos monolíticos en los que el líder impone la línea que ha de seguir el partido y también impone las personas que dirigen el partido. Fraga impuso a Aznar, Aznar impuso a Rajoy. Por eso te extraña que a Zapatero se le haya aprobado su gestión con el 24 % de los delegados del congreso en contra e incluso que un alcalde manifieste que se ha perjudicado a su municipio con esta o aquella medida de gobierno.
Lo que no comprendo que hagas comparaciones entre el momento que Azanar llegó al gobierno y el último mandato de Zapatero. Par tu información la situación no era ni parecida, especialmente si se tiene en cuenta que Aznar podía devaluar la moneda, puesto que aun no se había puesto en marcha la moneda única. Y que pudo vender empresas públicas aunque fuese a los amigos.
Yo también podría intentar hacer leña con las cifras del paro. Y recordar lo dicho por Rajoy, Pons y otros adláteres. Pero la crisis sigue instalada ahí y el paro sigue aumentando y seguirá aumentado según previsiones no mías, sino del PP.

Tú lo único que tienes en este asunto de iu, es un interés político-personal. A no ser que seas uno de sus miembros, que lo dudo.

Menos mal que no tienes ni obsesión, ni nada contra Juan Carlos, tus comentarios lo demuestran.
Por último, te reitero, que te lo hagas mirar por un especialista, lo necesitas con urgencia.

Eso de partidos monolíticas, en los que el líder impone la línea ¿te refieres a Rubalcaba o Almunia?. Todo el mundo sabe que el señor González, realiza la sucesión en el psoe.
Tienes razón, no se puede comparar el momento en que Aznar llegó al gobierno, ni ningún otro gobierno, con el último mandato de Zp.
Aznar hasta 2002 podía devaluar la moneda, Zp devaluó la sociedad española y el estado del bienestar.
No me extraña que el paro continúe aumentando, con la herencia de Zp lo raro es que no quiebre el estado.

No se lo que no entiendes Indisnado. A mí, me afecta todo lo que afecta en el municipio de Fabero. Por lo que me interesa y mucho las desavenencias que hay en una Organización Política del municipio en que vivo.

En cuanto a que, si Juan Carlos debe desmentir o no a quien afirmó que Juan Carlos Alonso como portavoz de IU en Fabero, antes se daba guerra con los papeles y ahora ya no se da, porque el objetivo de Izquierda Unida “era impedir que los sociatas sacasen tajada política de la fábrica ruedas”. Veo que nunca nos pondremos de acuerdo, luego no debemos seguir mareando la perdiz .

Eso si te garantizo que personalmente no me obsesiona ni tengo nada contra Juan Carlos. Lo que no impide que exprese que Fabero no se merece un político como él, que continuamente cambia su postura. Cambió de postura en lo concerniente a la fábrica de ruedas. En cuatro días pasó de exigir la readmisión de un trabajador y que no se recurriese la sentencia de readmisión a abstenerse en pleno a una moción que contemplaba las mismas exigencias.

Por otra parte parece que te has levantado algo espeso. No lo digo yo ahí está. Zapatero fue elegido en un congreso del partido, entre cuatro candidatos a la secretaría del PSOE. Y Rubalcaba lo mismo, en que entre dos candidatos.
A Aznar los puso Fraga y a Rajoy lo puso Aznar
Por otra parte parece que permaneces embalsamado desde hace dos meses, pues no se ha devaluado más y en menos tiempo a la sociedad española que en los dos últimos meses. Ya te he dicho que no quería hacer leña con el paro. Pero todos sabemos lo que decía rRajoy, Pons y otros adláteres antes de las elecciones

No se que te puedo aconsejar para que libres de tu empanada mental. Quizás en el momento que te afecten las medidas del Gobierno Rajoy , te espabiles.

Queda claro y demostrado, cual es tú único interés en este asunto de iu, es un interés político-personal. A no ser que seas uno de sus miembros, que lo dudo.

Menos mal que no tienes ni obsesión, ni nada contra Juan Carlos, tus comentarios lo demuestran.

Por último, te reitero, que te lo hagas mirar por un especialista, lo necesitas con urgencia.

Todo el mundo, menos tú, sabe como se eligió a Almunia y a Rubalcaba. También que Zp salió por un desacuerdo entre González y Guerra, es decir, sucesión teledirigida por el señor González.

Aznar hasta 2002 podía devaluar la moneda, Zp devaluó la sociedad española y el estado del bienestar.

No me extraña que el paro continúe aumentando, con la herencia de Zp lo raro es que no quiebre el estado.

Las medidas ya nos afectan a todos, primero las que tomó Zparo y luego las que tienen que tomar por la herencia de Zparo. Esa es la dura realidad.

Respecto a la empanada, las tienes y gorda, pero ese nos es el problema, el problema es que tienes la cabeza como un ladrillo y ya se sabe el ladrillo junto con Zparo, fue lo que hundió este país.

Gustosamente y sin que te cueste un duro te pondré al día. Almunia perdió las primarias frente a Borrel. Y luego se hizo con la secretaria general d de del partido al haber dimitido Borrel. Y Zapatero ganó las primarias por muy poco votos a Bono. Y hace unos días, Rubalcaba gano por medio centenar de votos a a Chacón. Mientras que a Aznar lo puso Fraga y Aznar puso a Rajoy a pesar del enfado monumental de Rato. Por cierto, a Rajoy no lo querían ni los del PP que le anduvieron buscando las vueltas.
Lamentablemente sigo creyendo que permaneces embalsamado desde hace dos meses, pues nunca no se ha devaluado más y en menos tiempo a la sociedad española, que en los dos últimos meses.

Ya te he dicho que no quería hacer leña con el paro. Pero todos sabemos lo que decía Rajoy, Pons y otros adláteres antes de las elecciones sobre que el mismo se acabaría en el momento que Rajoy llegase a la Moncloa.
Por otra parte, Rajoy y sus adláteres acusaron a Zapatero de ponerse a disposición de la Angela y los mercados. Rajoy no solo se ha dispuesto a disposición de Angela y el mercado, se ha bajado los pantalones. Pero no por culpa de Zapatero, si no por culpa de la unidad monetaria, es decir por culpa del euro.
Pero posiblemente no lo entiendas pues a la empanada mental hay que añadir tu falta de objetividad.

LA HERENCIA DE ZPARO.

El PSOE S.A., en quiebra

El PSOE está en quiebra y muchos de los concejales, diputados y senadores que han perdido sus cargos en las elecciones de mayo y junio se encuentran en paro. Algunos de ellos tenían dedicación exclusiva a la política. Ahora, están sin empleo y no saben dónde colocarse.

Los políticos también tienen que fichar en las oficinas del INEM. Algunos también sufren verdaderos dramas familiares. Las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales se saldaron con la pérdida de 2.262 concejales, 63 diputados autonómicos, 59 diputados nacionales y 40 senadores socialistas. Algunos han tenido suerte y han encontrado trabajo, otros compaginaban la política con su empleo, pero, muchos de ellos no tienen ni lo uno ni lo otro, están buscando trabajo.

Los cargos socialistas que se han quedado fuera tras los comicios piden ser recolocados en algún otro puesto en el partido. Sin embargo, no los hay. No es una labor fácil. El PSOE está en crisis. La debacle de la formación ha dejado al partido en una situación muy crítica.

El PSOE se va a ver obligado a tomar medidas drásticas en cuestiones económicas. Los ingresos de la formación está previsto que caigan en torno al 35%. Se debe a la debacle electoral, que conlleva la pérdida de 15 millones de euros provenientes de subvenciones, lo que les obligará a suprimir aún más cargos de los que ya se han quedado fuera con la pérdida de escaños. También se debe a la reducción de militantes. La gestión de Zapatero ha sido castigada por los propios socialistas. Durante la última legislatura del ex presidente, el PSOE perdió 20.000 militantes.

El PSOE, cuya deuda asciende a más de 22 millones de euros, tendrá que reducir personal y aplicar un recorte importante en gastos fijos como los de funcionamiento de secretarías y gastos generales como alquileres, reparaciones, conservación y suministros.

Indisnado no te das por vencido.Compruebo sin sorprenderme que, desbaratados tus argumentos de que el PSOE había dedazo. Ahora recurres a las consecuencias económicas que afectan al PSOE tras la pérdida de las lecciones Municipales, autonómicas y generales.
Como no podía ser de otra manera, la perdida de cargos electos en el Congreso y el Senado así como en muchas comunidades autonómicas y ayuntamientos significa una pérdida de ingresos para las arcas del partido, ya que según establecen los estatutos del PSOE, todos los cargos electos tienen la obligación de entregar una parte de los ingresos percibe por su cargo electo al partido. Y también se redujeron los ingresos por cada voto obtenido. Pero seguro que ello no impedirá que los socialistas cumplan con su compromiso con los electores.
Lo que no comprendo que tiene que ver esto, con que los faberenses votan mayoritariamente al PSOE elección tras elección. O con que, el PSOE al revés de lo que ocurre con las demás formaciones políticas, tiene en Fabero, más respaldo en las Elecciones Generales que en las municipales.

Y que tiene que ver el paro en Fabero con el tema que aqui se debate, oo no sabes leer donde pone ": Pinocho= demetristas=indignadosinpoltrona"
y esto si que viene a cuento de lo que opina indisnado, o sea que perdisteis la poltrona y los ingresos.
El PSOE para noo desentonar con el resto de los irresponsables de este país en el que mucha gente se está apretando el cinturón,, ellos en un congreso se permiten el lujazo de reventar 900.000 €,, no está nada mal para quien debe 22'6 millones de euros, todo un ejemplo de socialismo y al final para terminar como el rosario de la aurora,, la mitad encabronada con la otra mitad.

Es triste pensar que hay personas que viven cada día enfadados con el mundo y cada día se levantan con el único objetivo de cabrear a los demás.

Ese parece ser tu cometido desde que no tienes poltrona, pero ya ves que estás sola contra el mundo, por mucho que quieras dar aquí lecciones de democracia y respeto, lo que haces es repetirte una y otra vez y ponerte cansino con el corta y pega, pero bueno, lo que te jode es que te rectifiquen, así que me alegra que hayas visto que este no es el tema del paro en Fabero.
Hoy me he levantado con un buen día, siempre puede venir alguien y jodermelo.

Precisasmente me refería a Mandarina cuando plasme esa frase.
Yo no suelo dar lecciones y menos de democracia y respeto, suelo tenerlos presentes en todo momento.

Si no te gusta mis intervenciones nadie te obliga a leerlas y menos a intentar darles replica.

Precisamente por eso te he contestado, porque ya entendí que te referías a mi, aunque te parezca raro, se leer e interpretar lo que leo, por eso leo tus intervenciones y las de los demás y luego si me apetece opino y si no lo dejo pasar, pero comprenderás que es difícil resistirse a responderte, lo hago para que veas que tengo un buen día e incluso una buena noche, no se si tu puedes decir lo mismo, pero de todas formas si las respuestas que te damos no te sientan bien,, siempre las puedes digerir con sal de frutas, ayudan mucho a la buena digestión. Eso si claro que no sueles dar lecciones y menos de democracia, para eso hay que practicarla y tu la única que practicas es la querer convencer a otros de tu devoción, que no es precisamente la mía, pero puedes seguir intentándolo, con algunos de IU por lo que dices ya casi lo tenéis conseguido.

Como me encanta confrontar opiniones, participo en este foro. Y te repito que a mi no me gusta dar lecciones a nadie y de nada, por eso no presumo de demócrata, procuro serlo en mis opiniones y hechos.