Fabero - Leon

Con relación a las recientes noticias publicadas en los medios, escribo estas líneas para comentar la existencia de la tarifa plana.

Una concejal de Fabero gastó más de 200 euros en móvil en febrero

M. Félix | Ponferrada 07/05/2012

Los últimos datos oficiales conocidos de gasto de los teléfonos móviles de los ediles del equipo de gobierno municipal de Fabero suman 525 euros y corresponden a la factura de febrero pasado. Curiosamente, los que más han gastado son los dos concejales del Mass, que están sosteniendo con sus votos al alcalde del PP, José Ramón Cerezales. En concreto, la concejala de Cultura, Ana María Vicente Vega, del Mass, gastó 218,60 euros, según los datos que figuran en las facturas de febrero con el teléfono móvil que le ha asignado el alcalde, con cargo al Ayuntamiento.

El teniente de alcalde de Fabero, Manuel López, también del Mass, presenta una factura de móvil municipal de 69,66 euros. De esa fecha, la única que ha trascendido oficial y públicamente con documentos, existen otros 114 euros de llamadas de un mes del concejal de Obras. El edil de Hacienda gastó por este concepto 69 euros, mientras que el alcalde situó el coste del móvil del Ayuntamiento en 55 euros. Total, entre los cinco ediles citados, son 525 euros.

Ante estas cifras, ayer desde la oposición socialista, la portavoz Paz Martínez destacaba que los números de gastos que avanzó el alcalde popular «no cuadran». Según Martínez, en la previsión de ahorro se llegó a decir desde el Ayuntamiento que el Ayuntamiento gastaría unos 15.000 euros menos al año en telefonía. Mientras, como referencia, en la época de alcalde del socialista Demetrio Alfonso, al año gastaban entre 12.000 y 13.000 euros.

Desde el PSOE esperan ahora mayor celeridad al presentarle la documentación hasta ahora conocida sobre los móviles (faltan las facturas de marzo y abril), tras recordar que con los socialistas en Fabero no había teléfonos móviles con cargo municipal.

OK a ver, porque yo puede que no sea muy lista, esto de un ayuntamiento de menos de 5000 almas, en la ruina y con teléfonos móviles para los concejales es de película de Berlanga. Lo peor de todo es que seguro que pasa en casi todos los pueblos, y a partir de 50000 personas coche oficial para el señor alcalde. Pero a lo que voy, yo tengo dos líneas de móvil con tarifa plana, y gratis entre mis teléfonos y los del mismo operador, y el fijo es totalmente gratis siempre que llame a fijo, entonces la pregunta es ¿Qué coñ es esto?
Por otro lado quiero hacer mención a cierto periodicucho de derechas que, desconozco la razón, en cuestiones del pueblo se alinea con los anteriores, y saca la noticia cargando las tintas contra la concejala, que no conozco ni quiero, pero me parece a mí que su presunta culpa, si la hubiera, no es mas que descontrol en el uso del teléfono, a ver si ahora es ella la culpable de la crisis.
El artículo anterior citando a la concejala del PSOE dice que ellos gastaban entre 12000 y 13000 al año, ¿qué? y dice que no tenían móviles, y les parece poco, 5000 habitantes, pueblo arruinado, y ese gasto... y encima les parece poco. Si es el sueldo de un trabajador.
Conclusión, la cosa estaba mal, la cosa está mal, y la cosa estará mal.

El panfletillo de León otra vez a la carga con la tontería de los 200 euros. Que vergüenza con la que está cayendo y que quieran calentar la cabeza a la gente con ese gasto. Con lo que se ha fundido en este pueblo. ¿Alguno de los miembros del ayuntamiento tiene algún imputado, ¿y los anteriores? Parece que el redactor de la noticia del pamfletillo lo escribiera al dictado de cierta concejala, en fin, si alguien quiere tirar un euro en comprar eso que sepa que ni para limpiarse sirve, que rasca.
Por cierto la talla moral del periódico es la de su propietario. Que en eso si que hay que rascar

Lo que es el Diario de León, su representante en el pueblo y los disparates que lanzan algunas resentidas a las que se les terminó la bicoca de cobrar del cuento, como bien dices ni para fregarse el culo sirve y si usas mucho trozo, hasta puedes atascar la tubería.
Lo que ya no tiene nombre es que los que nos han dejado endeudados hasta con rita la cantadora, quieran dar lecciones de moral, algo que ni conocen y que además no pueden con la cara dura, se necesita ser hipocrita.

Dejando claro que a mi personalmente no me gusta la linea editorial del Diario de León. Tengo que decir que dicho periódico como el resto de los medios de comunicación hace de altavoz de los comunicados que les remiten nuestros políticos electos.

En los últimos días ha habido un intercambio de comunicados sobe el coste de los cinco teléfonos móviles del ayuntamiento que utilizan los concejales del equipo de gobierno. Coincidiendo PSOE e Izquiera Unida que ha habido un abuso en el uso de los mismos según se desprende de la factura de Vodafone. Abuso que va en increchendo ya que parece ser que la factura de marzo es aun más elevada. Lo más chocante que tras varios comunicados del alcalde llegando incluso a afirmar que pediría responsabilidades por el gasto excesivo en telefonía móvil a los concejales del equipo de gobierno. Sale el portavoz del MASS y dice que hay un error en la facturación y que ya han hecho la oportuna reclamación a Vodafone.

La deuda originada en el mandato del PSOE, que proporcionalmente es inferior al del resto de los ayuntamiento de España, no es un impedimento para que los socialistas no hagan su labor de oposición.

Es que para que te guste la linea editorial de este panfletillo tienes que estar muy mal, es una vergüenza que desde el año 2007 tengamos que ver como a un medio tan querido lo convirtieran en algo tan despreciable.
Mira lo de los comunicados, un medio es de libre publicar lo que quiera, y si un partido le manda una nota de prensa o un comunicado, lo publicará o no y realizará las comprobaciones pertinentes. Pero aquí la información está totalmente sesgada, y sino, mira el artículo de hoy y verás lo partidista que resulta, ya desde su titular.
Aunque no fuera un error de facturación, ¿te parecen normal montar todo esto por facturas de 60, 50 y 200 euros? ¿Crees que en los demás ayuntamientos no pasará algo igual? y si es así ¿por qué solo sale Fabero?
A mí como ciudadana me resulta ofensivo que un pamfletillo trate de manipularme por algo tan estúpido como esa factura de teléfono, y que los responsables de la oposición que pretenden gobernar se dediquen a eso. Mira si eso es todo lo malo que hacen los que gobiernan del ayuntamiento, y eso es todo lo que preocupa a la oposición (al parecer por los medios así es) que se queden los que están.
(por cierto, yo trabajo en lo público y te digo que este gasto es irrisorio aún no siendo un error, que está por ver, y yo soy de ajustar al mínimo el gasto)

Comparto muchas de tus apreciaciones. Pero repito que ese medio como el resto de los medios escritos y digitales, cada uno si salirse de su línea editorial se ha hecho eco de unos comunicados sobre el gasto en telefonos móviles en el ayuntamiento de Fabero. Y por supuesto de las réplicas a los mismos.
Por otra parte yo le doy mucha importancia al gasto en telefonía móvil en el ayuntamiento de Fabero, en un momento en que se recortan o ser eliminan servicios a los ciudadanos con la disculpa se sanear las arcas municipales.

Totalmente de acuerdo en lo del gasto, pero convendrás en que no es tan exagerado, y la polémica no creo que compense para la que se ha liado poniendo en el candelero al pueblo. Mira como esto al final sea como dicen los del mass, y sea un error de facturación, cosa que no me extrañaría (ni que fuera el gasto tampoco) pero como digo si fuera un error, la concejala del psoe tendría que hacer algo mas que pedir disculpas, por la que a liado por una cifra irrisoria, y por supuesto que no tiene nada que ver con forrarse en el ayuntamiento como he oído en otros sitios, por eso no creo que sea para tanto. También te digo que si fuera un gasto exagerado, la concejala del mass tendía que hacer algo mas que pedir disculpas. A mí todo esto me parece ridículo, y a cualquiera que lo vea con un poco de objetividad.
Con respecto a lo del panfletillo, esta supuesta noticia la han tratado ellos, y algún comarcal, con una diferencia en el trato enorme, por supuesto en las radios ni mención. Si se hacen eco de un comunicado o no, allá ellos, pero ya has leído los artículos, para muestra el de hoy,en el que incluso se ponía la foto de los concejales del mas por 200 euros, como en el pais cuando iba a declarar frente a Garzón el propietario del panfletillo, manda huevos. Y ya me dirás si eso no es tendencioso. En fin es un medio privado y allá cada uno que lo compre o no, yo personalmente creo que se compra en parte por la falta de formación de la gente, que no sabe distinguir lo que lee, si es noticia, o no, la interpretación, de quien es el medio, cuál es la línea editorial etc. Yo lo en internet, some times, porque me ayuda a ir al wc.

Te repito que yo le doy mucha importancia al gasto en telefonía móvil en el ayuntamiento de Fabero, en un momento en que se recortan o ser eliminan servicios a los ciudadanos con la disculpa se sanear las arcas municipales.

Y más si tenemos en cuenta que además del móvil, los concejales del equipo de gobierno disponen del servicio general de teléfono.

Mira palmero con plumas, no solo tu sabemos de la situación del ayuntamiento de Fabero al 123 de junio de 2o11. A esa fecha la deudad del ayuntamiento de Fabero era bastante menos inferior al incremento de patrimonio que ha tenido el ayuntamiento de Fabero desde la llegada de la democracia.

En cuanto al cobro de dietas, aclararte que nos las cobran porque no salen de Fabero. Por si no lo sabes el único viaje oficial como alcalde de Fabero que ha hecho José Ramón Cerezales, lo ha hecho a Valladolid y los gastos corrieron a cargo de Unión Minera del Norte. Espero y confio que no le haya pasado los gastos al ayuntamiento de Fabero, ya que fue a gastos pagados.

Y en cuanto a que cobran un 30% menos que el anterior equipo de gobierno, decir que si tenemos en cuenta a las horas que dedican al ayuntamiento, cobrán el 150 % más que cobraba el anterior equipo de gobierno.

El descalificativo de despilfarrador le viene como anillo al dedo al actual equipo de gobierno, ya que a pesar de descontarles Vodafone el 30% de la facturación en el gasto telefonico, la factura asciende a 1.700 euros, de los cuales más de seiscientos corresponden a los teléfonos móviles del equipo de gobierno.

Hoy estoy muy triste, y no solo porque se me quemaran las tostadas, es verdad que me gustan muy torradas, pero esto era demasiado. Enciendo el ordenador, entro en la web del panfletillo y pienso, que despliegue de medios el de los uris, le doy a la sección de El Bierzo buscando algo de Fabero y nada, el panfletillo y la del PSOE no nos habían deleitado con una de sus ya acostumbradas noticias como: El alcalde de Fabero no juega a la peonza. El tinte de la concejala de cultura es demasiado claro. Los representantes del Mass pesan menos.
En fin que estoy consternada, a ver si mañana hay mas suerte.

No desesperes AnitaRey, tanto el panfletillo como las resentidas sin cargo
no dejarán de seguir poniendo al pueblo en la prensa, claro que ahora es por doscientos euros, cuando ell@s gobernaban solían salir en las puertas del juzgado, que también era una mala imagen para nuestro pueblo, pero eso no les importa, lo que les va es mover la porqueria, que bastante han dejado ya, lastima que no hubiesen dejado algo más de dinero y alguna deuda menos.

Hoy domingo ese periódico publica un comunicado del concejal de Obras, por cierto no muy afortunado, pues titula que con el nuevo equipo de gobierno municipal de Fabero ase han ahorrado 24.000 euros, mientras que en el texto no se explica donde se ha producido dicho ahorro.

Y con los datos que proporciona dicho concejal a titulo de portavoz del PP en dicho comunicado, entre los cinco teléfonos de los concejales del equipo de Gobierno gastaron en febrero ciento y pico euros más que los diez lineas de móviles que había en el ayuntamiento en el mandato del PSOE en diversas dependencias y para los encargados de los operarios, y oteros técnicos de escuela taller etc.

No se a que periódico te refieres, yo he leído mucha prensa de hoy y no he visto nada, pero en el panfletillo venía algo de eso, y el concejal decía que los anteriores no pagaban el teléfono, con lo que hombre, de ser así ya me dirás tu. Para hacer oposición ese pueblo en mi modesta opinión el partido debería de renovarse.
Si se quiere decir algo en contra de estos que están ahora y fijo que con razón, y que de verdad será útil para el pueblo y no será una chorrada, pues preguntadles por la vía rápida, que actuaciones están haciendo para presionar a la junta, al igual que con el tema vergonzosísimo del centro de discapacitados o lo que sea, el museo, los jardines que yo he estado este finde y es vergonzoso y patético, el paro, la atención a mayores y dependientes, etc etc etc.
No entiendo con lo que está cayendo y con la que os va a caer con los recortes en minería como no sois capaces de dejar las diferencias a un lado y echaros a la calle para reclamar algo digno para el pueblo.

Lo han publicado varios periódicos digitales y también el Diario de Leon. Pero mi intención era resaltar que los medios de comunicación ejercen de altavoz de los comunicados de los partidos políticos y grupos municipales. Así como el papel lo aguanta todo. Incluso afirmar que se han ahorrado 24.000 euros, sin más explicación. Como no va a aguantar que se digas que se dejo sin pagar el teléfono. Cuando todos sabemos que las operadoras de telefonía, en el momento que no se paga la factura, cortan el servicio. Y no consta que al ayuntamiento de Fabero se le haya cortado el servicio telefónico. E incluso aguantan contradicciones como la de reprochar a los anteriores gastar en diez líneas más ciento y pico euros MENOS al mes que los cinco concejales del actual equipo de gobierno, en el mes de febrero.

En cuanto a la unión para luchar contra los recortes, no hace falta salir de Foro Fabero, basta con visitar en este mismo Foro: Donde dije ……, donde se denuncia el recorte de una plaza de enfermería en el centro de salud de Fabero.

Y en cuanto a los grandes proyectos para Fabero, parece ser que pleno tras pleno se pide información sobre las gestiones que se están haciendo para que se agilicen estos proyectos. sin que se den respuestas convincentes y eficaces.

Los gastos de 19 de los 38 ayuntamientos del Bierzo superaron su nivel de ingresos
r. arias | ponferrada 18/05/2012

De otro lado aparece llamativamente Fabero, donde los ingresos fueron de 10,8 millones de euros y sin embargo los gastos liquidados apenas si superaron los cuatro millones.
****************************************************************
¿Qué problema hay, si el ayuntamiento tiene 6,8 millones sin gastar?
¿Los repartirán entre los vecinos?

Estos 6,8 millones de euros serán los que están pendiente de cobro a la Junta de Castilla y León, según el portavoz de IU y socio del actual equipo de gobierno. ¿No?

Sin embargo las declaraciones municipales más recientes que ha oficializado el Ministerio de Hacienda —correspondientes al 2010— dejan bastante en entredicho la disciplina financiera de las administraciones locales hasta la fecha. En el caso de la comarca del Bierzo la mitad de consistorios cerraron ese último ejercicio fiscalizado por el Estado con un desfase más o menos notable entre los ingresos y los gastos. De los 38 municipios que forman parte de la comarca berciana, 19 vieron como sus gastos superaban a los ingresos consignados.

Otros 19 consistorios, por consiguiente, mantuvieron un equilibro saludable entre esas dos partidas generales. En ese grupo sobresale Ponferrada, por ejemplo, que liquidó unos ingresos de 68,8 millones de euros frente a unos gastos de 66,4 millones. En dicho bloque sólo resaltan otros dos municipio importantes por su número de habitantes. Paradójicamente uno de los más endeudados de toda la provincia, el de Cacabelos. El consistorio de la villa del Cúa, siempre según los datos de Hacienda del 2010, ingresó 2,9 millones de euros frente a unos gastos de 2,1 millones. De otro lado aparece llamativamente Fabero, donde los ingresos fueron de 10,8 millones de euros y sin embargo los gastos liquidados apenas si superaron los cuatro millones.

Entre los municipios de talla media que vieron como sus ingresos rebasaban también a los gastos figuran los de Toreno, Torre del Bierzo, Páramo del Sil o Puente de Domingo Flórez. El resto se trata de pequeños consistorios como los de Peranzanes, Candín, Priaranza; Sancedo, Arganza o Noceda.
*********************************************************************
SEGÚN EL MINISTERIO DE HACIENDA:ingresos:10,8 millones de euros y sin embargo los gastos liquidados apenas si superaron los cuatro millones.
¿DONDE ESTÁN ESOS 6,8 MILLONES DE EUROS?

Pues, ya que parece que tienes hilo directo con el alcalde. Nos harías un favor a todos, si nos informases de la existencia de algún requerimiento por parte de ese Tribunal. De lo contrario deberías de dejarte de vender humo.

Nos harías un favor a todos, si dejases de levantar falsos testimonios y de vender humo.