Foro- Ciudad.com

Fabero - Leon

Poblacion:
España > Leon > Fabero
11-12-11 16:57 #9275935
Por:jose gzalez

la peineta
No basta con subir el recibo del agua un 33% que lo hemos visto los que estábamos en el pleno que ayer el Sr. Manuel López nos sorprende en el Diario de León que la subida la habían subido los Socialistas no hay que ser tan cínico.
El otro día en una tienda de Fabero estando en caja para pagar estaban comentando que ahora en el Hogar hacían peinados y se comento que ala concejala de cultura le habían puesto las extensiones porque se había
cortado el pelo, también en el Hogar si esto es cierto para que esta sanidad.
Puntos:
13-12-11 00:32 #9282858 -> 9275935
Por:No Registrado
RE: la peineta
INDIGNADOSINPOLTRONA = demetristas la depuradora la hizo Demetrio pesoe la mancomunidad la hizo Demetrio pesoe y la tasa la puso Demetrio pesoe sois mentirosos y despilfarradores . Devolver al pueblo los mas de 600 millones de pesetas que malgastasteis y derrochasteis los pesebreros demetristas.
Puntos:
26-12-11 18:29 #9347078 -> 9282858
Por:bruno61

RE: la peineta
La depuradora se hizo por iniciativa de Demetrio Alfonso. La Mancomunidad Fabero - Vega se ha creado por iniciativa del equipo de gobierno de Fabero que encabezaba, Demetrio Alfonso y por la Corporación Municipal de de Vega de Espinareda, así como los estatutos por los que se rige la mancomunidad.

La tasa la fijó la Asamblea de la Mancomunidad:


En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial de Fabero, siendo las catorce horas y tres minutos del día 11 de noviembre de 2011, bajo la presidencia del Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Vega de Espinareda, D. SANTIAGO RODRÍGUEZ GARCÍA, se reúnen en primera convocatoria los Concejales de los Ayuntamientos de Fabero y Vega de Espinareda que a continuación se relacionan, al objeto de examinar los asuntos del orden del día que se les ha facilitado previamente en la convocatoria de la sesión extraordinaria y urgente de la Asamblea de Concejales efectuada al efecto, de conformidad con lo establecido en el artículo los artículos 13 y 17.c) de los Estatutos de la Mancomunidad de Municipios “Fabero-Vega de Espinareda”.

ASISTENTES:

- D. ISIDRO ALBA FERNÁNDEZ,
- D. MANUEL LÓPEZ GARCÍA,

Excusa su inasistencia D. JOSÉ MANUEL DIGÓN RODRÍGUEZ.

Actúa como Secretario el titular del Ayuntamiento de Fabero, D. PEDRO TOMÁS GARCÍA ORDÓÑEZ, que da fe del acto.

Iniciada la sesión y en relación con los asuntos del orden del día, se adoptaron los siguientes ACUERDOS:

Punto 3º.- APROBACIÓN INICIAL DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR EL SERVICIO DE TRATAMIENTO Y DEPURACIÓN DE AGUAS RESIDUALES DE LA MANCOMUNIDAD FABERO-VEGA DE ESPINAREDA.

De conformidad con lo expuesto, tras breves deliberaciones, la Asamblea de Concejales, por unanimidad de los tres vocales presentes, de los cuatro que la componen, acuerda:
PRIMERO.- Imponer la tasa por la prestación del servicio de tratamiento y depuración de aguas residuales de la Mancomunidad Fabero-Vega de Espinareda.
SEGUNDO.- Aprobar inicialmente la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por el servicio de tratamiento y depuración de aguas residuales de la Mancomunidad Fabero-Vega de Espinareda, según la propuesta del Presidente, que ha quedado transcrita.
TERCERO.- Exponer al público el acuerdo de aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal citada en el apartado anterior, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, para que durante el plazo de 30 días hábiles, los interesados puedan presentar las reclamaciones y sugerencias que estimen procedentes. En caso de que no se presente ninguna reclamación o sugerencia se entenderá definitivamente aprobado el acuerdo hasta entonces provisional (art. 17.1 y 3. del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales).
CUARTO.- Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia el texto íntegro de la Ordenanza, una vez aprobada definitivamente (art. 17.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales).
Puntos:
28-12-11 12:18 #9353778 -> 9347078
Por:Indisnado

RE: la peineta
Quién creo los estatutos de esa Mancomunidad?.
Esos estatutos le quitan la potestad al Pleno de Fabero, de fijar o recurrir esa tasa, al delegar las competencias en la Mancomunidad.
Dinos quien ó quienes fueron los lumbreras que crearon y aprobaron esos estatutos. Dinos
Puntos:
28-12-11 12:31 #9353826 -> 9353778
Por:bruno61

RE: la peineta
Dejate de milongas. Esa tasa abusiva se aprobó con el voto a favor de Manuel López García ya que otro concejal de Fabero no axistio a la reunión.
Pero pregunto ¿Porque en la sesión plenaria de Fabero el PP, MASS e Izquierda Unida apoyaron dicha tasa, si el ayuntamiento no tiene competencias?
Puntos:
28-12-11 15:40 #9354501 -> 9353826
Por:Indisnado

RE: la peineta
Creo que estás más perdido que los dos de Camponaraya que rescató el 112 en Vega hace unos días. La tasa como dicen los estatutos la fijó la Mancomunidad, por cierto, presidida por el alcalde del psoe de Vega. El ayuntamiento no tiene esa potestad ya que se la quitaron los estatutos de la Mancomunidad creados y aprobados por el psoe de Vega y de Fabero.
¿Porqué el psoe de Fabero le quitó esta potestad al pleno?, si no se la hubiese quitado ahora podría votar en contra, ¿no?
Te has enterado? ó no te interesa enterarte
Puntos:
28-12-11 15:46 #9354527 -> 9354501
Por:Indisnado

RE: la peineta
Toc, toc hay alguien en esa cabecita?????
Deslumbranos con tu sabiduría y responde:
Quién creo los estatutos de esa Mancomunidad?.
Esos estatutos le quitan la potestad al Pleno de Fabero, de fijar o recurrir esa tasa, al delegar las competencias en la Mancomunidad.
Dinos quien ó quienes fueron los lumbreras que crearon y aprobaron esos estatutos.
¡¡¡Dinos!!!
Puntos:
28-12-11 18:25 #9355253 -> 9354501
Por:bruno61

RE: la peineta
De perdido nada de nada. El acta de la Mancomunidad deja muy claro que esa tasa abusiva se aprobó con el voto a favor de Manuel López García ya que otro concejal de Fabero no axistio a la reunión.


Y pregunto de nuevo ¿Porque en la sesión plenaria de Fabero el PP, MASS e Izquierda Unida apoyaron dicha tasa, si el ayuntamiento no tiene competencia?

¿Porqué Manuel López se comprometió en ese mismo pleno, a revisar dicha tasa dentro de unos meses, si el ayuntamiento no tiene potestad.

Si según Manolo el ayuntamiento tiene potestad para revisar dicha tasa dentro de unos meses. ¿ Porqué Manuel López García, no propuso el día 11 del 11 del 11 dejar sobre la mesa la aprobación de la tasa hasta que fuese debatida la propuesta por los plenos municipales de Vega de Espinareda y Fabero?

Lo que está claro es que los representantes del ayuntamiento de Fabero en la Mancomunidad, antes de fijar su postura sobre la tasa debían haber debatido la propuesta en pleno.
Puntos:
28-12-11 17:17 #9354950 -> 9275935
Por:

Borrado por su Autor.
Puntos:
29-12-11 09:52 #9358009 -> 9354950
Por:Indisnado

RE: la peineta
Toc, toc hay alguien en esa cabecita?????
Deslumbranos con tu sabiduría y responde:
Quién creo los estatutos de esa Mancomunidad?.
Esos estatutos le quitan la potestad al Pleno de Fabero, de fijar o recurrir esa tasa, al delegar las competencias en la Mancomunidad.
Dinos quien ó quienes fueron los lumbreras que crearon y aprobaron esos estatutos.
¡¡¡Dinos!!!
Puntos:
29-12-11 14:54 #9359068 -> 9358009
Por:bruno61

RE: la peineta
En la mancomunidad esta representada la Corporación Municipal de Fabero a través de los concejales Manuel López García y José Manuel Digón Rodríguez, luego la Mancomunidad no resta potestad alguna al Pleno Faberense. En último caso, se lo restan estos dos concejales que toman decisiones sin contar con el visto bueno del pleno faberense.

Y que no le resta potestad alguna, se ha demostrado en el último pleno celebrado por la Corporación Municipal de Fabero. Pleno en el que IU apoyó al PP y al MASS con el fin de sacar adelante que los faberenses paguen una tasa por depuración superior en un 33% a los vecinos de Ponferrada, Camponaraya o Carracedelo. También lo demuestra que Manuel López al comprometerse en nombre del equipo de gobierno PP-MASS a revisar para otro ejercicio.
Puntos:
30-12-11 16:38 #9363862 -> 9359068
Por:Indisnado

RE: la peineta
Toc, toc hay alguien en esa cabecita?????
Deslumbranos con tu sabiduría y responde:
Quién creo los estatutos de esa Mancomunidad?. Sería el psoe de Vega y de Fabero?
Esos estatutos le quitan la potestad al Pleno de Fabero, de fijar o recurrir esa tasa, al delegar las competencias en la Mancomunidad.
Dinos quien ó quienes fueron los lumbreras que crearon y aprobaron esos estatutos. Sería el psoe de Vega y de Fabero?
¡¡¡Dinos!!!
Puntos:
31-12-11 11:59 #9367205 -> 9363862
Por:bruno61

RE: la peineta
Deslumbrado me hallo al comprobar que respondas a unos argumentos razonados, repitiendo tu anterior intervención.

Por ello te pregunto ¿la Corporación Municipal de Fabero a través de los concejales Manuel López García y José Manuel Digón Rodríguez, está representada en la Mancomunidad o no?

Si la Corporación de Fabero está representada por estos dos concejales ¿Como la Mancomunidad resta potestades al Pleno Faberense?. En último caso, se lo restan estos dos concejales que toman decisiones sin contar con el visto bueno del pleno faberense.

Si la Mancomunidad le restase potestad alguna al pleno de Fabero, ¿ Porqué IU apoyó al PP y al MASS a sacar adelante que los faberenses paguen una tasa por depuración superior en un 33% a los vecinos de Ponferrada, Camponaraya o Carracedelo?


Si la Mancomunidad le restase potestad alguna al pleno de Fabero, ¿ porqué Manuel López se ha comprometido en nombre del equipo de gobierno PP-MASS a revisar esa tasa para otro ejercicio?
Puntos:
01-01-12 12:41 #9370069 -> 9367205
Por:Indisnado

RE: la peineta
Toc, toc hay alguien en esa cabecita?????

Quién creo los estatutos de esa Mancomunidad?.

El psoe de Vega y de Fabero

Esos estatutos le quitan la potestad al Pleno de Fabero, de fijar o recurrir esa tasa, al delegar las competencias en la Mancomunidad.

Siiiiii

Dinos quien ó quienes fueron los lumbreras que crearon y aprobaron esos estatutos. Sería el psoe de Vega y de Fabero?

Demetrio y el alcalde de Vega

La tasa la fija la Mancomunidad, presidida por el alcalde de Vega del psoe.
No se si lo has entendido
Puntos:
03-01-12 22:26 #9382874 -> 9370069
Por:No Registrado
RE: la peineta
Ton ton demetrista dejasteis arruinado al municipio de Fabero que no hay ni Pa papel higiénico . La tasa la creo Demetrio y el demetrismo tambien
Puntos:
04-01-12 11:44 #9384584 -> 9370069
Por:bruno61

RE: la peineta
Demtrio junto a su equipo de gobierno, consiguió que el coste de la depuradora se pagase con Fondos Mineros y en consecuencia que no nos costase un solo euro a los faberenses.
La tasa la aprobó la Asamblea de la Mancomunidad Fabero Vega en una reunión celebrada el 11 de noviembre de 2001, con el voto a favor del unico representante de Fabero en la Asamblea, Manuel López García, teniente e alcalde y portavoz del MASS, ya que el otro representante de Fabero en la misma no asistió a dicha sesión.
Puntos:
05-01-12 10:36 #9389245 -> 9370069
Por:Indisnado

RE: la peineta
Pero si el Diario de León decía en su día:
"Vega de Espinareda acoge las primeras instalaciones, en las que la Dirección General de Infraestructuras Ambientales ha invertido 4,36 millones de euros"
Que Demetrio dirigía también la Dirección General de Infraestructuras Ambientales de la Junta?
Puntos:
05-01-12 19:50 #9391482 -> 9370069
Por:bruno61

RE: la peineta
Dale las vueltas que quieras, la depuradora para Fabero y Vega de Espinareda se ha financiado con Fondos Mineros. Lo único que ha puesto en esta infraestructura y otras muchas que se han hecho en el Bierzo, es el consejero de turno para la fotografía a la hora de inaugurarlas.
Puntos:
07-01-12 12:56 #9397477 -> 9370069
Por:bruno61

RE: la peineta
El centro de grandes discapacitados está hecho. Había un problema para su apertura. El nuevo equipo de gobierno dijo que iba a desbloquearlo, Y no ha hecho nada al día de hoy.

En cuanto al parque de la minería, segun la consejra de cultura, solo estaba pendiente la adjudicación de la obra. Compormetiendose a adjudicarla antes de que finalizase el verano. Y resulta que ahora nos intentan vender la moto de que falta la firma del convenio por parte del Ministerio de Industria. Si fuese cierto lo tiene muy fácil ya que el ayuntamiento, la Junta y el Ministerio de Industria están gobernados por el PP.

La vía rápida, en marzo la Junta ya procedió a levantar las actas de ocupación de os terrenos por lo que pasará la misma en el mes de marzo del pasado año. ¿Porqué no ha adjudicado la obra ya?

En cuanto a la fabrica de ruedas el nuevo equipo se comprometió a debloquear dicho expediente. ¿Lo ha hecho?.

Y todos esos proyectos al ayuntamiento no le suponen ni un centimo de euro de gastos. Luego dejaros de recurrir una y otra vez a una deuda que proporcionalmente es muy inferior a la de muchos ayuntamientos gobernados por el PP. Y hacer gestión, salir del despacho y visitar las administraciones que os pueden ayudar.
Puntos:
08-01-12 19:33 #9402767 -> 9370069
Por:Indisnado

RE: la peineta
El que dijo que se abriría en septiembre fue Demetrio, ¿o no?, claro no dijo de que año.
Puntos:
09-01-12 11:23 #9405120 -> 9370069
Por:bruno61

RE: la peineta
si hace la vía rápida me congratularé por el beneficio que la misma representa para Fabero y su zona de influencia. Y desde luego, expresaré una vez más mi reconocimiento a aquellos que impulsaron el proyecto y sobre todo a los que pusieron toda la carne en el asador para que se financiase con Fondos Mineros.
Lo mismo diría en el caso del parque temático. Y en cuanto a la fabrica de ruedas, como hice en su momento, agradecer a Victorino Alonso que se haya acordado de Fabero para instalar dicha fábrica a pesar de las zancadillas que IU ha puesto al proyecto.
Puntos:
09-01-12 13:28 #9405649 -> 9370069
Por:mandarina69

RE: la peineta
Ahora me gustas, ante todo Fabero, lo haga quien lo haga y lo haya proyectado quien haya sido, lo importante es que llegue que bien necesitados estamos de todo lo que suponga mejoras para nuestro pueblo y si es algún puesto de trabajo ya no te cuento.
Puntos:
09-01-12 18:17 #9406950 -> 9370069
Por:Indisnado

RE: la peineta
Por lo que dice el alcalde en la Crónica, más que zancadillas de iu lo que había es chapucismo urbanístico.
Pero claro bruno esto no lo puede decir.
jajajajajajajaja
Puntos:
10-01-12 11:20 #9410097 -> 9370069
Por:bruno61

RE: la peineta
No estaría mal que antes de intentar picotear a alguien, alguno se dedicase a informarse.

Para tu información la mayoría de los terrenos donde se pretende instalar la fabrica de ruedas, estaba calificado como suelo industrial, pero de una capacidad distinta de la que tendría la fábrica de ruedas. Por lo que una vez conocida la intención de instalar la fábrica se procedió a iniciar el expediente del cambio de calificación industrial y la recalificación del resto de los terrenos. Eso si con el voto en contra de IU.
IU no contenta con esto, se opuso a todo lo relacionado con dicho proyecto, escudándose en que no tenía las pertinentes licencias.
Tampoco las tiene ahora y se tiene previsto finalizar las obras. Cosa que me alegra. E incluso me alegra que Juan Carlos Alonso ahora, mire para otro lado en lo relacionado con este proyecto. Cosa que ya tenía que haber hecho desde el principio y posiblemente la fabrica estuviese hoy abierta.
Puntos:
10-01-12 15:49 #9411267 -> 9370069
Por:Indisnado

RE: la peineta
jajajajajajaja
Que bueno bruno61
jajajajajajaja
Cada día te superas más
jajajajajajajajaja
Me parto de risa
jajajajajaja
Puntos:
10-01-12 19:39 #9412400 -> 9370069
Por:bruno61

RE: la peineta
Segun los servicios técnicos del ayuntamiento de Fabero. Parte de esos terrenos que ocupará la fabrica de ruedas, tienen calificación de Uso Industrial, categoría 3ª, según consta en las vigentes Normas Subsidiarias de Planeamiento Urbanístico de Fabero, si bien en la actualidad se está tramitando un Estudio de Detalle para cambiar la calificación a Uso Industrial, categoría 1ª.

En este tipo de suelo, si se aprueba definitivamente el Estudio de Detalle, que en la actualidad está en tramite, modificándose por tanto la calificación del uso de Uso Industrial, categoría 3ª a Uso Industrial, categoría 1ª, el proyecto podría obtener la compatibilidad con el planeamiento urbanístico.
Puntos:

Tema (Autor) Ultimo Mensaje Resp
La televisión, la radio y los pinos. Por: bruno61 01-07-13 10:10
bruno61
21
Seguimos en Babia Por: pepe56perez 26-06-13 10:51
bruno61
6
Sin Asunto Por: 11-06-12 12:16
Kikiriki202
36
TDT Por: No Registrado 20-01-10 16:41
No Registrado
14
Simulador Plusvalia Municipal - Impuesto de Circulacion (IVTM) - Calculo Valor Venal
Foro-Ciudad.com - Ultima actualizacion:08/08/2020
Clausulas de responsabilidad y condiciones de uso de Foro-Ciudad.com