Fabero - Leon

En el acta del pleno celebrado en octubre de 2015, la alcaldesa informa de que no se encuentran de algunos expedientes municipales. Desaparición que ha denunciado ante la Guardia Civil. Ante esta grave situación, la oposición de Ciudadanos y de IU han dado por respuesta un silencio sepulcral.
Silencio que también han guardo hasta ahora, Caraxam2015, Adam82,
Yotbfuisocialista, Pozaca, Fabero2006 no registrados y otros.
¿Se imaginan la reacción de estos voceros si esos expedientes hubiesen desaparecido gobernando el PSOE en vez del PP-MASS e IU?
Señores voceros es muy grave esta desaparición, ya que la ley de Régimen Local dice taxativamente que los expedientes municipales no deben salir del ayuntamiento.
Exijo al nuevo equipo de gobierno que ponga todos los medios, que denuncie ante los órganos pertinentes de la administración la desaparición de dichos expedientes y se pida responsabilidades a quien gobernaba en el momento de su desaparición y al funcionario que tenía encomendado la custodia de los mismos.

Parece que Caraxam2015, Adam82,
Yotbfuisocialista, Pozaca, Fabero2006 no registrados y otros, no tienen nada que decir ante la desaparición de los expedientes. ¿Porqué será?

Desconozco el Acta , ya que no se cuelgan en la pagina del ayuntamiento ,pese a la transparencia anunciada.Pero ya que conoces el contenido nos podrías decir de que expedientes son.Por otra parte dices que hay oposición ( vaya no sabia que había)

No me creo que desconozca que existe una denuncia ante la guardia civil por la desaparición de expedientes municipales. Si las actas no están colgadas en la pagina del ayuntamiento si los están por ejemplo en la de Izquierda Unida de Fabero.

"Manifiesta el portavoz del Grupo Ciudadanos que votarán a favor de la
modificación de la Ordenanza, que consideran una iniciativa estupenda, ya que con ello
se evitará que se extravíen expedientes cuya consulta solicite.
Toma la palabra la Sra. Alcaldesa, para manifestar que en la última sesión de
la Junta de Portavoces se informó puntualmente del extravío de expedientes y de la
denuncia que se ha puesto ante la Guardia Civil, ya que si faltan expedientes es porque
alguien se los ha llevado."
Esta es el acta a la que haces referencia, por tanto la Alcaldesa no informa, contesta a un comentario del portavoz de C´s. Por otra parte informarte que yo , particularmente no comente el suceso. porque crei en las palabras de las Alcaldesa, al responder que los expedientes se habian extraviado, concretamente los relativos a las edificaciones auxiliares de su propiedad. Ahora bien, estoy contigo en que se denuncie el hecho, que se resuelva donde se considere oportuno y que se depuren responsabilidades. Ademas pediria a la Sra. Alcaldesa, que como los expedientes extraviados correspondes a sus edificaciones auxiliares, reponga ella la informacion (ya que seguro tenga copias), o mande al tecnico municipal la reconstruccion de los mismos.

La alcaldesa, o mejor su marido, tendrá el proyecto y no el expediente municipal. Lo que habrá es que investigar quien ha sacado esos expedientes de las dependencias municipales y pedirle responsabilidades y que los devuelva al ayuntamiento. Seguro que esos expedientes están en el mismo lugar o un lugar simililar al proyecto que había hecho para el Pozo Julia la CIUDEN.

No es la primera vez que se reconstruye un expediente urbanístico, ni será la ultima, siempre que haya intención en hacerlo. Las declaraciones de la Alcaldesa y las tuyas difieren bastante, pues ella habla de extravio y tu de sustracción, y el responsable, al menos en el desempeño de sus funciones es el funcionario encargado de la guardia y custodia de los expedientes municipales. Lo que llama poderosamente la atención es que el portavoz de C´s pida determinada información, tal como informes de intervención, y no pueda acceder a ellos porque se ha inundado el despacho de la interventora. Pida asimismo los informes urbanísticos de las edificaciones de la Alcaldesa, y estos se hayan extraviado, y mas concretamente aquellos que ya el anterior gobierno había investigado por presuntas irregularidades. Seria la primera vez, al menos que yo conozca, que la sustracción, extravio, robo (tachese el que no proceda) beneficie exclusivamente a la parte afectada, la Sra. Alcaldesa en este caso en particular.

Los extravios no se denuncian ante la Comandancia de la Guardia Civil.

A mi también me llamo la atención, pero únicamente he reproducido fielmente las palabras pronunciadas por la Alcaldesa en el Pleno, al que tu hacias mención. Si se ha explicado mal o bien es cosa suya.

Para que un expediente de los denunciados por la Alcaldesa ya ha aparecido, naturalmente ha tenido que intervenir la policía judicial y el juez instructor.

Parece que sí, que paras sorpresa del secretario (a la sazón responsable único de la custodia y control de la documentación municipal) hoy el expediente se encontraba en lugar de donde nunca debía haber salido. Teniendo en cuenta que el expediente no volvió solo a su caja y dado que el juzgado actuó de facto, impidiendo la entrada en el ayuntamiento, en el juzgado y creo que incluso en la Junta Vecinal. Cabe concluir que el que lo tenía si estaba informado de la intención del juzgado lo reintegró a su lugar con la ayuda de un cómplice de con acceso a las dependencias municipales.

Bruno en su papel de abogado defensor .ahora resulta que los expedientes aparecen y desaparecen.No será que nunca desaparecieron.empezar a ser transparentes y dejaros de gilipolleces .
Y si ahora dices que la responsabilidad es del secretario ,la misma tendría en otras ocasiones cuando según tu alguien se llevó los expedientes.
Con tanta ineptitud en una persona ,y siendo responsable como afirmas .Creo que hay que despedirlo o no¿

Estas hecho todo un investigador. Primero responsabilizaste al anterior equipo de gobierno, y ahora a cualquier otra persona , con complice incluido. Como decía Ockham en su famoso principio de parsimonia : " "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la más probable". Y aquí lo mas sencillo es que los expedientes jamas hayan desaparecido, y que tanto la Alcaldesa como el Secretario hayan incurrido en posibles faltas o incluso delitos de obstrucción a la justicia y denuncia falsa.

¿De dónde sacas que yo haga el papel de abogado defensor? ¿Defensor de qué o quién? Yo me limito a constatar que para sorpresa del secretario, cuando se personó el Juzgado en el ayuntamiento el expediente estaba en su caja, cuando algún tiempo antes cuando por requerimiento de dicho juzgado se fue a poner a disposición del mismo, no estaba. Motivando que se presentase la oportuna denuncia de desaparición ante la Guardia Civil. Y dije que el proyecto no volvió solo a su caja. No creo que el secretario tuviese interés alguno en poner tarabas a la Justicia prestándose al juego de decir que no aparecía, más cuando el responsable de la custodia y control de los expedientes y documentación municipal.
En cambio si podría caber que alguien con autoridad para manejar este expediente y otros que también faltan, incumpliendo la ley, los sacase del ayuntamiento, olvidando devolverlos cuando finalizo su mandato y ahora lo haya devuelto con la ayuda de alguien con posibilidades de acceder al ayuntamiento fuera de horario al público.
Luego, claro que hay que dejarse de gilipolleces.

Y digo esto, porque parece ser que por ese expediente desde que gobierna el PSOE tan solo se han interesado el juzgado y el portavoz de Ciudadanos.

Esta claro,alguien del equipo de gobierno anterior se lo llevo para casa,despues puso una denuncia,cuando se enteran el nuevo equipo de gobierno de la denuncia no encuentra el expediente,lo denuncia,lo pide el Juez reiteradamente y se le dice que ha sido robado,y resulta que cuando aparece nadie le dice que ha sido robado y se va a su sitio y esta el expediente.NADIE VA A BUSCAR LO QUE YA SABE QUE NO ESTA PORQUE HA SIDO SUSTRAIDO,SALVO QUE YA SUPIERA QUE ESTABA EN SU SITIO Y POR ESO FUE A BUSCARLO A PETICIÓN DEL JUEZ.
POr cierto los otros expedientes que tambien faltan de que tema se trata?
Esto Manolito no son gilipolleces, es tratar de tontos a los vecinos con tus explicaciones.QUe tal vez cuelen con la oposición? pero no con los vecinos de este municipio.

Lo que está claro es que el concejal de obras del anterior equipo de gobierno se querelló con el director de obras del expediente en cuestión. También está claro que, cuando el juzgado pidió al ayuntamiento el expediente en cuestión, el archivador en que se encontraba vació (según el secretario). Lo cierto es que ayer el expediente cuando el juzgado se personó en las dependencias municipales para interesarse por dicho expediente, el mismo estaba en su sitio. Como también es cierto que parece ser que desde que gobiernan los socialistas, se interesaron por dicho expediente el Juzgado y el portavoz de Ciudadanos y que la desaparición del mismo fue denunciada ante la guardia Civil en octubre de 2015.
Lo que no es comprensible es la insinuación de que el secretario (exponiendo su puesto y el ser acusado de obstrucción a la justicia) se prestase al juego de decir que el expediente había desaparecido.
Si cabe que, alguien con autoridad para acceder a este expediente y otros que también faltan, incumpliendo la ley, los sacase del ayuntamiento, olvidando devolverlos cuando finalizo su mandato y ahora lo haya devuelto con la ayuda de alguien con posibilidades de acceder al ayuntamiento fuera de horario al público.
Luego, claro que hay que dejarse de gilipolleces y intentar cargar el San Benito a aquellos que los vecinos eligieron para gobernar el municiìo los proximos cuatroaños. Y aq ue adifrencia de los anteriores se dedican a trabajar y no a judicializar la vida municipal.

Estos no Judicializan estos parece que obstruyen la justicia

Veo que desconoces o no quieres reconocer la legislación sobre la función de las secretarias de las Corporaciones Locales y los hechos de este caso concreto. Demostrando que tu osadía es directamente proporcional a tu ignoracia.

Para comenzar decirte que el portavoz de C´s pidió los expedientes relativos a las edificaciones auxiliares propiedad de la Sra. Alcaldesa, nunca este en cuestión, y te repito, nunca. La sra. Alcaldesa en Pleno informo sobre la denuncia interpuesta ante la Guardia Civil, para hacer saber que el expediente demandado( el de sus edificaciones) había sido sustraído, y que posiblemente faltara alguno mas, sin entrar en mas detalles. Si ahora tu quieres hacernos creer, que el anterior equipo de gobierno se ha llevado unos expedientes municipales muy concretos para casa, con la única finalidad de favorecer a la Sra. Alcaldesa y a sus excompañeros de partido, pues sigue intentándolo, pero vais a tener que hacerlo mucho mejor, una idea tan rocambolesca es excesiva hasta para ti Bruno, y ya no es convencer a los vecinos, es convencer al Juez.

Y sobre el tema de judicializar la política te dire que a estas alturas de gobierno, en la anterior legislatura, el PSOE como oposición ya tenia tres casos al menos ante la fiscalía (desestimados todos por cierto), por conductas bastante menos sospechosas que las que ahora se están realizando.

Lo que desconocia eran que faltaban los expedietnes de las edificaciones de la alcaldesa,se los llevarian los del anterior equipo de gobierno para que nadie la pudiese denunciar .Seguro que habeis mirado bien ,no vaya ser que los pidan y aparezcan .

Si son esos expedientes los que también faltan, se confirman mis sospechas de que alguien con acceso a dichos expedientes los sacó en un momento determinado del ayuntamiento incumpliendo la normativa municipal que establece que la documentación municipal no puede salir de las dependencias municipales y se olvidó de reintegrarlos cuando cesó en el cargo. Finalmente recordarte que la ley establece nítidamente de quien en la competencia de custodia y control de la documentación municipal.

Recuerdo que algo similar le pasó a un proyecto hecho por orden de la dirección de Ciudad de la Energía para el Pozo Julia.

Recuerdo tu comentario
Exijo al nuevo equipo de gobierno que ponga todos los medios, que denuncie ante los órganos pertinentes de la administración la desaparición de dichos expedientes y se pida responsabilidades a quien gobernaba en el momento de su desaparición y al funcionario que tenía encomendado la custodia de los mismos.
Pero se comenta que tanto a la alcaldesa como al funcionario ya les van a pedir explicaciones.
Que le vayan al juez con el cuento de la lechera

Gracias por recordar que fui yo que ante vuestro silencio y el de la oposición, el que pidió responsabilidades por la desaparición de dichos expedientes. Responsabilidades que sigo exigiendo, sin entrar a valorar circunstancias como que la oposición conocía desde el mes de octubre o antes del pasado año la desaparición de dichos expedientes y que su desaparición había sido denunciada ente la Guardia Civil. ELLOS, LA OPOSICIÓN GUARDO UN SLIENCIO SEPULCRAL ¿Cuál fue el motivo de dicho silencio?

Pero lo que no deberíamos perder de vista NADIE, es que el Juzgado nº 5 pide ese expediente ante una demanda del anterior concejal de obras ( todos sabíamos su horario en el ayuntamiento) contra un técnico que no tiene nada que ver con la plantilla municipal de Fabero.

No deberíamos perder de vista así mismo, que el SECRETARIO del ayuntamiento es una persona que conoce perfectamente sus competencias y las consecuencias de su incumplimiento. Por lo que no es creible que ponga en entredicho su puesto por nadie y menos por un técnico ajeno al ayuntamiento.
Y en consecuencia se puede concluir que esos proyectos salieron del ayuntamiento con nocturnidad y volvieron a él con nocturnidad y la complicidad de alguien que dispone de llaves para acceder a las dependencias municipales.

No hay que perder de vista que los expedientes, según la palabra de la Alcaldesa que faltan, son los relacionados con sus edificaciones auxiliares (con varias irregularidades urbanísticas) y este , Plan de asfaltado del municipio, que según C´s,‘ " El proyecto fue pagado en su totalidad, pero no habría sido completado como estaba establecido inicialmente en el proyecto. Alguna responsabilidad deberá tener el gobierno de Demetrio que paga con dinero publico obras que no han sido finalizadas, a la junta de gobierno pertenecia la ahora Alcaldesa.
También me llama la atención que culpes al anterior gobierno, que de entre todos los expedientes municipales, algunos o muchos, mas interesantes para ellos, porque como es bien sabido les afectan personalmente, se vayan a llevar estos, que su desaparición beneficia exclusivamente a la Sra. Alcaldesa y a su exsocios de partido.
Finalmente decirte que ignoro quien es el encargado de la guardia y custodia del archivo municipal, pero por mucho que creas que sabes, informarte que esta no es una función especifica del Secretario, y la Ley en este punto además de no ser nada nítida, aunque tu afirmes lo contrario, es bastante vaga.

Expedientes que están engrasados de tanto darles vueltas el portavoz de IU y lo ediles del PP-MASS para buscar que una edificación auxiliar tenía menos altura que la contemplada en las Normas Urbanísticas de Fabero, deficiencia que se solucionó poniendo una fila más de bloques. Y por supuesto el de las obras de asfaltado de varias calles del año 2010., proyecto que han manoseado para adelante y atrás, buscando algo contra Demetrio. Como parece que no tuvieron éxito, el concejal de obras de la coalición, optó por querellarse con el director de obra . Y es debido a esa querella, por lo que el juzgado nº 5 solicitaba la información sobre dicho proyecto.
¿Quién te dice a ti que fuesen llevados para su estudio, especialmente el que había desaparecido, para estudiar como ejercitar la acusación contra el técnico denunciado . Habiéndose olvidado de devolver el mismo y los otros a su lugar? ¿En que beneficia a la alcaldesa la desaparición, cuando hay resoluciones e informes de los servicios técnicos sobre las deficiencias?

La ley no es vaga y menos los informes elaborados por los secretarios, con respecto a la competencia de custodia y control la documentación municipal. Y, el SECRETARIO del ayuntamiento es una persona que conoce perfectamente sus competencias y las consecuencias de su incumplimiento. Por lo que no es creible que se exponga a perder su condición de funcionario por nadie y menos por un técnico ajeno al ayuntamiento. Luego, blanco y en botella………
Y en consecuencia se puede concluir que esos proyectos salieron del ayuntamiento con nocturnidad y volvieron a él con nocturnidad y la complicidad de alguien que dispone de llaves para acceder a las dependencias municipales.

Bruno como te atreves a insinuar, casi afirmar que fue el anterior concejal de obras ,el cual en horario nocturno saco el expediente.
Manolito que te estas columpiando

No se si Manolito se estará culumpiando o no. Yo no.
Eso sí , eres tú y no yo el que insinua, afirma, sugiere que ha sido ese señor. El motivo, tu lo sabrás.

Por cierto, ¿como puede saber alguien a la una de la tarde, cuando aun estaban en el ayuntamiento los responsables del juzgado nº 5, el motivo de esa toma del edificio del ayuntamiento? Hoy me han confirmado que esto ha ocurrido y me han dicho el nombre del sujeto y donde presumía de saber el motivo. Luego , mi primera intervención sobre la toma del gobierno con una autorización judicial, no era por sorpresa, que había gente que sabía que iba a ocurrir. Y quien dice que esa gente no fue la que repuso en su lugar el expediente de marras, tras conocer lo que iba a ocurrir.

Y supongo que de esta ultima intervención tuya aportaras alguna prueba mas que tu palabra o la del que te lo conto, o te limitaras como hasta ahora a responsabilizar primero al anterior gobierno, con la ayuda de algún complice actuando con nocturnidad y alevosía. O cuando hacias responsable al Secretario inventándote una Ley por la cual es el encargado de la guarda y custodia de los expedientes municipales.
Lo claro es que la Policia Judicial y el Juez Instructor se han personado en el Ayuntamiento para incoarse de una documentación que previamente habían solicitado y no se había remitido, y a dia de hoy tan solo la Alcaldesa y el Secretario van a tener que dar explicaciones sobre una denuncia falsa y obstrucción a la Justicia. El resto es propio de una novela de ficción que hace aguas por todas partes.

Como no podría ser de otra manera el Juzgado pide explicaciones al secretario (jefe administrativo del ayuntamiento) y a la alcaldesa (jefa política) del mismo.
Por otra parte mal se le podía remitir la documentación solicitada pues no estaba en su archivador.

También repito con la Ley de Corporaciones Locales e informes emitidos por los secretarios a petición de algún concejal, que la custodia de los expedientes es competencia de la secretaria municipal.

Y en cuanto a que, alguien comentó lo que estaba ocurriendo en el ayuntamiento cuando aún el Juzgado estaba en las dependencias municipales, claro que hay testigos. Personas que estaban allí cuando lo dijo.
Finalmente, como tengo claro que el secretario no es tonto y por tato no pone en peligro su carrera de funcionario por nadie, no se presta al juego de comunicar al juzgado que el expediente no aparece, cuando sabía perfectamente que podía ser comprobado por la autoridad judicial. Mientras que dicho expediente era vital para preparar una denuncia contra un técnico que no forma parte de la plantilla del ayuntamiento y que parece ser que mantuvo su independencia e integridad. Lacro, que esa denuncia se hizo contra el técnico al carecer de prueba alguna para hacerlo contra Demetrio. Por mucho que os j oda el actual equipo no tiene motivo alguno para exponerse por nadie.

Lo que nadie se cree es que el juez ponga la sirena avisando que llega de visita .jajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajaj.
Y no es lo mismo pedir explicaciones en el ayuntamiento a la alcaldesa y secretario que pedirlas en el juzgado.
Y quien insinua lo del concejal de obras con su horario nocturno eres tu y solo tu y a lo mejor se te cae el pelo y no del aire precisamente

Por eso, el juez llegó de facto. Pero sinembargo cuando aun estaban las autoridades judiciales en el ayuntamiento, alguien explicaba los motivos por los que el juzgado con una orden judicial requería al secretario el proyecto de Urbanización de calles en Fabero. Igual fue una coincidencia o igual no.

Estoy muy tranquilo el pelo puede ser que me caiga o no. En mi familia no hay calvos. ¿A caso es mentira que ese concejal por su trabajo iba al ayuntamiento por la noche? Son muchas las personas que lo veían entrar con un una cartera tan grande como la de los ministros.