Calzadilla de Los Hermanillos - Leon

Hoy navegando por internet me encontré una viñeta que me hizo recordar este foro. Aquí os la dejo:

No veo dónde está el parecido de esta viñeta con nuestro foro. Nos lo puedes explicar tú o alguien que tenga la cabeza más lúcida que yo? porque para mí esta viñeta se parece a nuestro foro como un huevo a una castaña.

No he dicho que se parezca a nuestro foro, pero me ha recordado a todos esos escritores que siempre nos hablan tan bien de la iglesia y han criticado a los que no tragamos con ella.

Yo he crecido siempre en ambiente cristiano me he beneficiado de colegios religiosos como la mayoría de la juventud nacidos años 50,y de estas tierras, resulta que ahora los que más han chupado, se dicen ateos, ¿que pasa está de moda? o es más fácil criticar y malmeter a lo indefendible muchas veces se crean calunnias, sale un cura violador y son todos, sale un padre violador y está enfermo.

Esta simplemente de moda arremeter contra la iglesia.
Antes eramos un pais de meapilas y ahora venga a criticar a los curas y a al iglesia.
Pero si uno se casa, por la iglesia, pa que se vea bonita la boda.
A los crios se les bautiza, pa que se vea bonito el bautizo,
y a ver quién es el que no deja que su nena haga la primera comunión vestida de mini-novia.
VENGA YA!!!!PAIS DE HIPOCRITAS!

firmado por un apostata....que no veais lo que me costó, pues una vez que te han bautizado sin preguntarte, con los cohones que la iglesia te deja marcharte!!

Erase que se era: estando un ermitaño trabajando en su huerto, pasó por aquel entorno un ateo que le dijo: ‟el desengaño que tendrás cuando se acabe tu vida y no encuentres nada después de esta” y el ermitaño le contestó: ‟si no encuentro nada después de esta vida, no tendré desengaño pues todo se acaba en la tumba, mas si hay algo, el desengaño será para ti.
Saludos de un creyente, par el que los quiera recibir.

Yo digo que ambos somos ateos. Yo sólo creo en un dios menos que tu. Cuando entiendas porqué tu deshechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás porqué yo deshecho el tuyo.

Stephen F. Roberts

Hola a todos /as. Son muy respetables las ideas de Stephen F. Robers pero yo no deshecho a ningún dios. Un dios es el pensamiento de una persona o de un pueblo, para poder soportar la existencia en esta etapa de la vida que tenemos que superar.
Si tu crees que negando la existencia de dios, tu vida te resulta mas reconfortante, solo tienes que cumplir con tu conciencia (no creo que niegues también de tu conciencia), y cumplir lo que dijo Jesús: Ama a tu conciencia sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo.
Un cordial saludo de un atravesau, a quien lo quiera recibir.

Yo soy católica, apostólica y romana, respeto todas las religiones y además pienso que todo ser humano para encontrarse bien consigo mismo ha de tener fé en algo, jehobá,.protestante, musulmán ect ect, todos son respetables cuando una persona tiene fé en algo se nota la forma de vida, la tranquilidad su expresión, creo que para vivir en paz con uno mismo es una base importante la fé; yo trato mucho con gente y cuando llevas un ratito y hasta con el tipo de saludo notas sus tendencias.

El cristianismo le dio al erotismo su sabor de pecado y leyenda cuando dotó a la hembra humana de un alma.

Simone de Beauvoir, Filosofa escritora y activista política francesa, refiriéndose al Concilio de Nicea, en el cual, por un solo voto, se declaró que la mujer era "humana"

Cuanta barbaridad se ha dicho y hecho en nombre de la religión.
Pero lo más triste es en mi opinión, que en nombre de esa religión no se deje al ser humano ser libre para pensar y hacer lo que a cada uno su conciencia le dicte y se empeñen en decirnos como tenemos que vivir y comportarnos.
Mi reflexión es la siguiente, si Dios nos hizo libres, se puede saber quien le da la autoridad a nadie, para meterse en la vida del prójimo y criticar a unos y otros.
¿No es a Dios a quien hemos de rendir cuentas?, pues cada uno ya rendirá las suyas asique a vivir y sobre todo a dejar vivir.

Picaso, estoy contigo, creo que si tenemos libertad, quien demonios es nadie para entrar en la vida de los demás, para eso exactamente tenemos la libertad, hay veces que en estos foros tan sanos de expresión encuentras escritos de personas con ganas de causar malos rollos contra políticos y la política, estos foros sirven para, acontecimientos, noticias e informaciones del pasado de este y pueblos de alrededores, me gusta el foro de mi pueblo y cuando estoy deprimido entro y me levanta los ánimos.

Si la libertad significa algo, será sobre todo el derecho a decirle a la gente aquello que no quieren oír.

autor: George Orwell

Buenos días:
¿Que eres político?
Pues bajo mi punto de vista hasta que no haya políticos en la cárcel, algún que otro juez, el gobernador del banco de España, algún sindicalista, banqueros, empresarios ladrilleros y de otras mandangas etc.etc. etc. no habrá verdadera libertad en este país.

Y por si no te has dado cuenta repasa tú escrito porque va contra la libertad de expresión de cualquier ciudadano que quiera expresarse como le venga en gana de cualquier tema.

....malos rollos sería meterse en la vida personal de cada ciudadano.

Saludos.

Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión.

Noam Chomsky

No enrolles tanto la....maromilla.

Que no esté de acuerdo con algunas opiniones, no quiere decir que esa persona tenga que estar callada.

Saludos.

No valdrá de mucho pero lo digo como lo siento: la Iglesia Católica, en su jerarquía y en sus “curas”, en sus religiosos y en sus laicos, en su instituciones y en sus movimientos, está haciendo, al menos desde el Concilio Vaticano II (1962-1965), un esfuerzo intenso y extenso por ponerse lo más cerca posible de lo que fue el cristianismo primitivo y por entrar en empatía crítica (y aquí el adjetivo no tiene sentido negativo) con el mundo y con el ser humano de nuestros días.

La “vuelta a los orígenes”, el “aggiornamento,” expresión italiana que tanto gustaba al Beato Papa Juan XXIII (para mí, el mejor Papa que he conocido), y que se podría traducir por “puesta al día y el diálogo”.
Fueron las líneas maestras del citado Concilio, cuyo cincuenta aniversario de apertura estamos comenzando a celebrar.

Pero no hay manera de convencer de otra cosa a quienes se empecinan en mirar a la Iglesia Católica en España (y supongo que harían lo mismo con cualquier confesionalidad religiosa en otros lugares) como un poder fáctico, caciqueando en la entraña de la historia, aprisionando conciencias y quemando herejes.

No hay manera. Y lo curioso es que muchísimos de ellos son de la clase presuntamente ilustrada. Vamos, de los que dicen tener los secretos del bien y del mal y, por tanto, se ven con capacidad para repartir patentes de verdadero o falso, bueno o malo, espléndido o monstruoso, a cuantos se les pongan por delante.

No podré decir que alguna micra no nos quede de esas taras, pero francamente uno no se ve retratado en esos diseños, que pudieron ser válidos (concedámoslo) en siglos pasados. Caben dos cosas: o uno es un “cegarato” que no ve la realidad de lo que es e intenta ser la Iglesia o a otros se les ha parado el reloj hace siglos o, lo que sería clave para entender el asunto, lo han parado ellos mismos movidos por difusos intereses ideológicos (laicismo radical se llama eso) o por afanes soterrados de control (regalismo se llama eso) o por ser ésta la opinión que se lleva en los círculos de la progresía de nuestra sociedad (esnobismo se llama eso o moda o papanatería).

Seguro que muchos teólogos y católicos no ilustrados han leído “El capital” de Marx o “El origen de la tragedia” de Nietzsche o la “Ética para Amador” de Sabater; dudo mucho de que los epígonos de los mencionados hayan tocado la letra y el espíritu del Concilio.

Este distanciamiento explicaría muchas cosas. No lo dudéis.

Saludos.

Estás seguro que he dicho eso?, relee.

Pues sí fué en el siglo pasado cuando un fascista asesino iba bajo palio. Pero claro de eso hace pocos años.

Guardiola puede que meara colonia, pero tú, mi pío Bous, orinas agua bendita.

¡ JESÚS, baja de una vez, haz un ERE en tu corral y echa al PARO a todos los Obispos y Cardenales que tienes en plantilla, porque viven todavía en la Edad Media y aunque llevan muchos siglos poniendo trabas para que sigamos anclados en aquel pasado glorioso que tuvieron en la mencionada Edad Media, el "pueblo" ha progresado aunque Éllos no se lo crean. "Así que por favor baja pronto", que nos tienen ya hasta..............la coronilla.

El feliz día 16/05/12 Noruega deja de financiar a la iglesia católica ; éste luminoso día llegó su fin a la unión iglesia-estado tras una inesperada enmienda aprobada en su Parlamento durante una sesión que debatía la Modificación de la Constitución . Por lo tanto " estos señores " allí tendrán que financiarse por sus propios medios ya que según parece la iglesia católica en el mundo tiene miles de millones en propiedades, joyas , bancos , y un larguísimo etc... etc.. De todas maneras los últimos estudios realizados en éste país casi modélico estiman que solo un 2% de los noruegos asiste a oficios religiosos , y que un 72% ni siquiera cree en un " dios personal "

La financiación de Cáritas
Cáritas recibe dinero público a través de la asignación tributaria del IRPF y lo hace como cualquier ONG mediante la casilla destinada a fines sociales, y no mediante la casilla de la Iglesia que es independiente. Además, también recibe subvenciones públicas de ayuntamientos, comunidades autónomas, ministerios y otros organismos de la administración central, así como del Fondo Social Europeo. En total, los fondos públicos representan el 35 por ciento de sus ingresos. El resto procede de fondos privados, en forma de donativos, legados, aportaciones de empresas o colectas. La Conferencia Episcopal no destina ninguna partida al presupuesto de Cáritas, salvo una aportación puntual iniciada en 2008 con motivo de la crisis. Esa aportación, procedente del fondo interdiocesano destinado a las parroquias, comenzó siendo de un millón y medio de euros y este año alcanzará los 5 millones.

Como entidad de la Iglesia, Cáritas no paga el IBI por su patrimonio inmobiliario, gran parte de sus locales son propiedad de las parroquias, pero también cuenta con pisos y oficinas propias.

MAR RUIZ

Buenos días:
Yero....estamos hablando de la iglesia en España, no en Noruega.
En referencia al IBI quizás se lo tendrían que cobrar a la iglesia pero también tendrían que hacer los mismo con los inmuebles de los partidos políticos y Sindicatos.

Yo he puesto la x en la casilla de la iglesia y si la pongo en la otra casilla a quién se lo da el gobierno de turno.
No hay transparencia, se lo dará a toda esa matraca de vividores sinverguenzas.....que el gobierno sea transparente...entonces, puede que cambie de casilla.

La Iglesia tiene muchas maneras de recaudar....una sería cobrar entrada en sus templos......el turismo que los visita sin pagar ¿donde dejan su dinero?
Al gobierno y a muchos establecimientos que no pueden tragar a la Iglesia......pero si no fuera por los templos ese turismo no vendría a España, excepto el turismo de sol.

En todos los sitios cuecen habas.....habrá que atizar el puchero.

Hola: parece mentira.
Casi no entiendo que tiene que ver que la iglesia no pague impuestos por sus bienes, cuando al resto de los españolitos de a pie nos cosen a ellos y nos recortan en nuestros derechos, ganados con nuestro esfuerzo y con el de nuestros padres. A mi personalmente me parece estupendo que cobren una entrada por ver sus iglesias y es mas vería mejor que sus feligreses mantuvieran su patrimonio y no fuéramos todos los españoles quien corrieran con gran parte de estos gastos. Señor gerufe a mi no me importa si usted dedica la parte de la declaración de la renta a mantener los privilegios de la iglesia católica, pero, no queda nada bien que ponga de vuelta y media a los gobiernos que han destinado dinero a la investigación y desarrollo, cosa que por cierto, este nuevo gobierno se ha apresurado ha reducir e incluso en muchos casos a retirar. Mi pregunta es la siguiente si usted o cualquier miembro de su familia se pone enfermo. ¿Qué hace confía en los médicos, en los investigadores, en la ciencia, o se dedica a rezar para que Dios los cure? Medite un poco y permítanos que algunos indiquemos otra casilla que no sea la de seguir manteniendo a los curas y su patrimonio. Porque quizá la iglesia no nos ha dado lo mismo que a usted y no nos sintamos obligados a defender sus creencias. Un saludo

picaso....yo no invito a nadie a poner la x en la casilla de la iglesia cada uno es libre de ponerla donde quiera, si me pongo enfermo tendré que joderme ( con perdón) cuando había vacas gordas la derivación de cabecera a un especialista rondaba mínimo siete meses de espera.....ahora andamos por ahí.

Cual es el problema que tenemos unos políticos que en vez de gestionar se lo quedan y me gustaría que trataras igual a la iglesia que al fin y al cabo hace una gran labor social que a los sinvergüenzas de políticos sindicatos y patronal que a los único que se dedican es a lucir palmito y a llevárselo calentito.

Sabes porqué nos cosen a impuestos porque se ha gastado más de lo que tenemos y el que nos dejó el dinero ahora quiere cobrar y la única solución es recortar.....sabes porqué? porque sino no nos prestan más...es así de sencillo no hay que darle tantas vueltas.

A ningún gobierno le gusta recortar porque eso va en contra de sus intereses o sea.....el voto.

Saludos.

Hola a todos/as, recuerdo una charla en donde nos explicaban un poco la forma de actuar de los gobiernos. Cuando salen elegidos aprietan al máximo al pueblo (especialmente al obrero) y cuando queda un año para nuevas elecciones, dejan respirar un poco y el pueblo, al sentirse algo mas desahogado, cree que el futuro será mejor y vuelve a votar.
Lo que tenemos que hacer es botarlos a todos de una p... vez.
Gerufe, recuerdo, antes de las elecciones, cuando insistías una y otra vez en que no teníamos que votar al Soe. ¿crees, ahora, que teníamos que votar a estos sinvergüenzas?
Saludos cordiales, para quien los quiera recibir, de un atravesau ¿o atravesada? ¿no era una viga atravesada? ¿por que tenemos que hacer de la viga un masculino?

Los últimos estudios sociológicos que se han realizado demuestran la
existencia del raro fenómeno de los 're-peperos' (PPPP = del PP, Pero
Pobre).Son una tipología de personas que desafían todas las leyes del
entendimiento y la lógica humana. Son personas de clase media-baja, trabajadores, asalariados de toda la vida y con sueldos de mierda que votan insistentemente al PP. No hay que confundir a los 'peperos' (gente que vota al PP para defender sus propios intereses) con los 're-peperos' (que también votan al PP y nadie entiende por qué). Es un grupo muy mimetizado dentro de la sociedad y a simple vista pasan desapercibidos. Pero con un poco de atención son fácilmente identificables. Lo primero que necesitamos para localizarlos es un pequeño cuestionario como el siguiente:

· Ante cualquier pregunta sobre la actualidad política ellos dirán que 'no entienden de política'. Pero curiosamente, votarán al PP (lo que confirma su premisa de que, efectivamente, no entienden de política).

· Si les preguntas qué opinan sobre los casos de corrupción de los políticos, ellos responderán que 'todos los políticos son iguales'. Por el contrario, la respuesta será muy diferente si el político corrupto es del PSOE.

· Si les preguntamos sobre el paro y la situación laboral del país no tardarán mucho en sacar el recurrente tema de los inmigrantes. Tienen una enfermiza animadversión hacia todos aquellos que lo pasan aún peor y se encuentran en una situación bastante más desfavorecida.

· Si después de estas preguntas, notáis una cierta incomodidad, es normal. Tened en cuenta que esta gente son de la teoría de que en esta vida más vale 'no identificarse'.

Claro que gracias a esta útil guía se les ha acabado el tiempo del anonimato. Una vez identificado el sujeto 're-pepero' es importante entender a qué se debe este extraño comportamiento y qué causas son las que lo provocan.



· La catarsis del lameculo_: Fenómeno psicológico por el cual, personas de la clase media-baja con recursos económicos limitados, acaban pensando que si están con los que tienen el poder y el dinero 'algo acabará pegándose'. Y a pesar de que jamás ven el más mínimo resultado a lo largo de toda su vida, continúan apoyando a los ricos y a los poderosos.

· La catarsis del desgraciado: Este desviamiento psíquico está inversamente relacionado con el anterior y por el mismo proceso mental por el que piensan que la riqueza se puede pegar, también creen
que la pobreza se puede contagiar. Es por este motivo que estos
sujetos desarrollan una enfermiza animadversión hacia aquellas personas que todavía son más pobres que ellos, como marginados, inmigrantes, etc...Y por si esto fuera poco, también padecen el Síndrome de Estocolmo, ya que se encuentran mejor si apoyan a aquellos
que tan pronto como puedan, y gracias a sus votos, recortarán sus
derechos, endurecerán sus condiciones laborales, y les joderán todo lo que puedan. Ellos felices y contentos. (También hay algunos psicólogos que ven influencias de prácticas masoquistas que más allá del sexo disfrutan infligiéndose dolores sociales y económicos.) Con todo esto, ahora ya sois capaces de localizar a los re-peperos y reconocerlos.

También los podréis reconocer por el tufo a rancio. Y por mi parte, añado unas estrofillas de Don Antonio Machado, que por lo visto, durante su vida se tropezó con más de uno de esta especie:

Este hombre no es de ayer ni de mañana

Es un fruto de la cepa hispana

No es una fruta madura ni podrida

Es una fruta vana...

de modo que no os vayáis a confundir, no es una especie en riesgo de extinción

Pero,.....


Voy a hacer el ejercicio de agrupar las razones que he recopilado para no votar al PSOE

1.- El PSOE, con su reforma laboral, ha abaratado el despido y ha hecho el empleo más precario.
2.- Ha gastado demasiado. La deuda ha crecido hasta el 55% del PIB y el déficit y el endeudamiento han aumentado.
3.- No genera confianza a los mercados.
4.- No ha sabido controlar la corrupción en el partido. El caso más sonado han sido los EREs de Andalucía. También ha habido alcaldes y concejales implicados en casos de corrupción urbanística.
5.-Ha negociado con ETA.
6.- Ha hecho recortes sociales en sueldos a los funcionarios y ha congelado las pensiones.
7.- zp es lelo.
8.- Zapatero ha mentido a los españoles sobre la gravedad de la crisis.
9.- Rubalcaba forma parte del gobierno de Zapatero y es responsable indirecto del chivatazo en el bar Faisán.
10.- Zapatero no se levantó ante la bandera de EEUU desairando así a la primera potencia mundial. Del rechazo a Bush ha pasado a ponerse a los pies de Obama.
11.-Nos sacó de la guerra de Irak y nos introdujo en la guerra de Afganistán y en la de Libia y ha firmado, con el apoyo del PP, un acuerdo exprés para la instalación de un escudo antimisiles.
12.- ZP ha acabado con 4.978.300 parados según la EPA.
13.- ZP tiene cara de lelo, la cara es el espejo de alma.
14.- Ha modificado la Constitución sin acudir a una consulta popular para introducir en ella el control del déficit público con la vista puesta en satisfacer a los mercados.
15.- El PSOE se ha movido a golpe de medidas improvisadas.
16.-…

En resumidas cuentas, ni a uno ni a otro. Hay mas opciones y si no os convencen, pues no se vota, imaginad una abstención elevada, eso si les haría cagarse por las patas abajo.
No perpetuemos el bipartidismo, los dos están supeditados al capital y no a los trabajadores.

Totalmente de acuerdo, si no se encuentra otra occión digna de confianza,lo mejor es NO VOTAR.

Sigo pensando que el pse no podía seguir gobernando….estamos tan endeudados que yo ya no uso calzoncillo, llevo sólo el pantalón.

Mariano me ha defraudado….estoy de acuerdo en controlar el gasto, pero todavía no lo ha hecho con los de su calaña y esto es vergonzoso.

Tiene que adelgazar toda la administración del estado y autonómicas…..sobre todo de políticos que lo único que se dedican es a mirar para arriba y a defraudar a la Hacienda Pública con leyes a su medida a estilo de una dictadura.

El senado está lleno de jubilados solo sirve para colocar amiguetes y familiares de los políticos de turno…..es más rentable cerrarlo y que se dediquen a viajar con el imserso.

Los sindicatos tan necesarios, tienen que mutar…..la marcha que llevaban ya no es posible.

Cuando intervendrá la injusticia con todos los directivos de la banca y cajas de ahorro que se lo han llevado calentito y las han dejado arruinadas.

Como sigan así a estos políticos habrá que botarles, `pero……….a osstiaass,(con perdón) es lo que se merecen.

Saludos.

Respondo a quien ha dado los motivos para no votar al PSOE:


1.- El PP ha abaratado aún más el despido con su reforma laboral.

2.- Ha gastado demasiado, las comunidades autonomas han llevado el deficit a límites muy tensos. Y no precisamente por invertir en la sociedad como hacía el PSOE

3.- El PP tampoco genera confianza, hoy la prima de riesgo ha alcanzado los 514 puntos: https://ww.rtve.es/noticias/20120529/prima-riesgo-espanola-marca-nuevo-maximo-intradia-tocar-514-puntos/532140.shtml

4.- El PP ha controlado muy bien la corrupción, no hay más que ver lo que pasa en Valencia...

5.-El PP no ha negociado con ETA, y es cuando más atentados hemos tenido en la historia.

6.- El PSOE ha subido las pensiones en 8 años bastante más de lo que lo había hecho el PP, y al final solo las ha congelado, medida que a Rajoy le ha venido muy bien.

7.- Rajoy no se queda corto en lo de lelo.
8.- Rajoy nos ha mentido sobre TODAS las medidas que iba a tomar.

9.- Rajoy es parte del gobierno de Aznar, siguiendo tu lógica es culpable de lo de Irak, Prestige...

10.- Rajoy está lamiendo el culo a todos los mandatarios Europeos y no ha tenido huevos a plantarles cara.

11.-Con respecto a las guerras, tengo que decirte amigo, que en la guerra de Afganistan ya estabamos metidos antes, y si no justificas lo que ha hecho en Libia, cuando toda la ONU lo ha hecho...

12.- El paro ha seguido aumentando desde el 20N, no se como ves eso.

13.- Volvemos a lo de lelo: https://.imgur.com/8JIMX.jpg

14.- Lo de la constitucion no te lo discuto.

15.- El PP tenía todo pensado de antemano, ya sabían lo de los recortes en sanidad, lo de los recortes en educación, subida de tasas universitarias, congelación de pensiones...

Me parece que los motivos que tu has dado para no votar al PSOE son los que tienes para no votar al PP, además del añadido que el PSOE nunca recortó en Sanidad y Educación (cosa que han seguido haciendo en Andalucia), no ha implantado el centimo sanitario (0,056€/litro en CyL), y puedo seguir así un rato más, pero tengo que ponerme a estudiar que si suspendo alguna el año que viene tendré que hipotecarme para poder pagar la matrícula.

Un saludo

Los mensajes 697,705,725, son de la misma persona. Es una forma de expresar mi "simpatía" por ambos partidos.
Y eso, hay mas opciones y si ninguna te gusta, pues, abstención.

Abstención, esa es una de las culpables de que la derecha tenga una mayoría absoluta y estemos como estamos. Pero bueno es que sigamos pensando así...