Calzadilla de Los Hermanillos - Leon

Se acordó el nombramiento de la Colonia Leonesa de Cuba y de la Asociación Promonumenta como nuevos miembros del Consejo de Honor

En la tarde del pasado lunes 8 de junio en los salones de ‘La Casa de León’ en Madrid, el máximo órgano colegiado de la misma – integrado por miembros de su masa social distinguidos por su especial relevancia y trayectoria vital o profesional -, es decir su Consejo Superior, en reunión de su Asamblea General Ordinaria anual procedió a aceptar por aclamación de sus numerosos miembros asistentes la composición de su nuevo equipo rector.

En su presidencia el montañés de Felechas David García López, vicepresidente del Consejo, activo socio, impresor y editor de algunos notorios referentes del mundo del libro de tema leonés, toma el relevo del celebérrimo Luniego y leonés del año Cándido Alonso Hidalgo quien, protocolariamente, hizo entrega de la Medalla y de la vara de la Casa que subrayan su cargo y condición y que son similares a las que también ostenta el Presidente de la Casa, Alfredo Canal.

La subdirección del Consejo recayó en otro viejo conocido, también expresidente en el tránsito de las décadas de los ochenta y noventa y peso pesado de la Casa, el economista, historiador y polifacético Ramiro López Valladares, natural de Boñar, que sustituye al recién nombrado presidente.

En la secretaría el veterano y prestigioso periodista Félix Pacho Reyero, famoso hijo de Calzadilla de los Hermanillos, cedió el testigo al no menos conocido en especial en los ámbitos de la investigación sobre la tradición leonesa y musical y ex vocal de cultura de la Casa demás de responsable de contenidos de www.leonvirtual.org de la Casa, el profesor leonés del Barrio de Santa Marina Héctor-Luis Suárez Pérez que, como refuerzo de su labor, contará con la importante ayuda del insigne pintor y Catedrático de Bellas Artes cacabelense José Carralero, que repite funciones como vicesecretario como también los vocales Luis Barbé, capitalino orfebre del Barrio de San Martín, y la profesora Conchita García, de VIllamoratiel de las Matas.

La asamblea decidió por unanimidad aprobar el ingreso como nuevos miembros en el Consejo de Honor de la Casa de León en Madrid, en primer lugar a la Colonia Leonesa de Cuba, tras la celebración de su primer centenario como institución homóloga a la nuestra, y entre sus méritos por haber conseguido mantener vivo el amor e interés por la tierra entre muchos leoneses y sus descendientes, así como por promover numerosas iniciativas solidarias con la patria chica común, en momentos de significada necesidad a todos los niveles, y a la Asociación de Amigos del Patrimonio Cultural de León, por su manifiesta labor y dedicación en pro de la defensa, salvaguarda y promoción de nuestro patrimonio histórico-socio-cultural provincial leonés y por abordar y mantener la iniciativa editorial de su popular revista Pro-Monumenta.

Este eficaz relevo, en palabras de despedida de Cándido Hidalgo, tras momentos complejos, constituye un paso más en la capital trayectoria “de aire fresco”, renovación y consolidación de la Casa de León en Madrid, de cara a afrontar su futuro y nuevas realidades de toda índole.

Una estrategia iniciada y afrontada por la actual junta directiva, que preside Alfredo Canal Recio junto a la sin par todoterreno vicepresidenta Mª Jesús González y que, como atestiguan los medios de comunicación, desde hace dos años con enorme acierto, éxito y abundancia de actos de todo género – entre los que se hallan todos los culturales que coordina el incansable José María Hidalgo - han permitido la recuperación entre los leoneses de la buena imagen, nivel de actividad, imagen y relevancia social pretéritos alcanzados por esta “embajada en la capital del estado, villa y corte”. Una institución cuyo fin es de utilidad pública y de la que, como de muchas homólogas “por el mundo adelante”, muchos paisanos se sienten orgullosos por su labor y existencia.

Redacción
LEÓN / Información / miércoles, 10 de junio de 2015
Fuente: https://ww.noticiascastillayleon.com/noticia

Borrado por su Autor.

En efecto nació en Calzadilla:


https://ww.diariodeleon.es/noticias/cultura/periodista-no-pudo-entrar-pais-1979_970922.html

y ojalá esto no sea cierto, sería muy triste. Por supuesto Reyero lo niega:

https://ww.diariodeleon.es/noticias/cultura/enjuague-videla-salpica-pacho-reyero_970923.html

INVESTIGACIÓN

El ‘enjuague’ de Videla salpica a Pacho Reyero

Publican datos sobre las reuniones que directores de diarios habrían mantenido en 1977 para lavar la imagen de la dictadura argentina; el leonés niega «rotundamente» su participación.

El periodista no pudo entrar en el país en 1979

Aprovechar la cada vez más maltrecha imagen internacional del gobierno argentino a finales de la década de los setenta para ofrecer a esa dictadura la posibilidad de publicar reportajes elogiosos o espacios publicitarios a precio rebajado. O sea, sacar partido económico de un sistema que censuraba, torturaba y arrojaba personas vivas al oceáno.

Esa sería la conclusión de la información publicada ayer por el diario digital Público, según la cual medios españoles «se ofrecieron para enseñar la ‘imagen real’ de Argentina y el lado ‘humano’ del dictador».
La noticia menciona diversos encuentros mantenidos entre personal de la embajada argentina y directivos de medios de comunicación de la época, así como «comidas, cenas y agasajos en los restaurantes más caros de la capital española».

En concreto, habla de una gran reunión con directores de periódicos, celebrada el 14 de octubre de 1977 en la residencia diplomática, para tratar esos asuntos y en la que se encontraría el leonés Félix Pacho Reyero, por entonces subdirector del diario Informaciones, de acuerdo con un supuesto telegrama enviado a Buenos Aires por el embajador Leandro Enrique Anaya.

Junto a Pacho Reyero estarían, entre otros, el subdirector de ABC, Miguel Torres; el director de Ya, Alejandro Fernández Pombo; José Ramón Alonso, director de Pueblo; Carmelo Martínez González, director de Marca; Francisco Muro de Íscar, subdirector de Arriba; Fernando Casares, director adjunto de El País y Félix Martialay, subdirector de El Alcázar.

Ayer, Félix Pacho, uno de los nombres míticos del periodismo leonés, no ocultaba su indignación en declaraciones al Diario: «Es que ni sé dónde está la embajada de Argentina, ni lo sabía entonces ni lo sé ahora». Y proseguía: «Efectivamente yo era subdirector de Informaciones en aquella época, y te aseguro que desde la embajada argentina jamás me invitaron a cena ni almuerzo alguno ni nosotros le hicimos a ellos ningún tipo de propuesta informativa o publicitaria». «Es más, si alguien nos hubiera venido con encargos de ese tipo le hubiéramos mandado... no sé dónde, pero muy lejos. Y hablo por mí mismo pero también por Jesús de la Serna, que en esa fecha ocupaba la dirección, y era un hombre de gran profesionalidad y honorabilidad», continuó el veterano periodista y escritor. Y sobre el resto de nombres consignados en el reportaje —conoció a la práctica mayoría de ellos—, anota la curiosidad de que «casi todos han fallecido ya».

Pacho Reyero, que entró en Informaciones en 1967 como redactor jefe y lo abandonó en 1979, recalcó que el periódico denunció a través de sus páginas «no una sino muchas, muchas veces» los abusos de la dictadura de Jorge Rafael Videla. «Entonces éramos el diario más liberal que había, sacábamos los temas que otros no se atrevían a publicar —contextualizó—. Era el periódico de la intelectualidad, de la universidad, contábamos con colaboradores cercanos a la izquierda...». «Si yo me hubiera enterado de maniobras de ese tipo, y tenía que ser así porque por mis manos pasaba toda la información del periódico, te aseguro que las hubiera puesto en conocimiento de las autoridades», concluyó.

E. GANCEDO | LEÓN 13/04/2015
DIARIO de León.es

Buenos días a todos/as:

En primer lugar decir que el artículo del "relevo generacional" no tiene nada que ver con esta noticia tan "ruín"...en mi opinión.

Vamos....que no la subí porque tenía conocimiento de esta otra....mi intención es que siendo persona nacida en Calzadilla esta noticia merecía estar en el foro de su pueblo.

Está de moda sacar temas de hace 40 años para intentar desprestigiar a pesonas......en este país parece ser que todos los que tuvimos que vivir en dictadura.....fuéramos afines al dictador.

Yo creo en la palabra de nuestro paisano D. Félix Pacho Reyero, hijo del Sr. Rafael y de la Sra. Leonides. Y si él dice que no tuvo nada que ver le creo. SI......le creo por una razón muy sencilla....porque las hemerotecas dejan mucho rastro y sería imposible, si fuera verdad, ocultar lo sucedido.

No he tenido trato directo con nuestro paisano Felix....supongo que como la mayoría de vosotros, desde este humilde foro yo le ofrezco mi apoyo y mi creencia en que esta noticia el único fundamento que tiene es desprestigiar a las personas para vender más periódicos

Ánimo Félix.

Saludos desde Galicia en un día de....nubes blancas.

Yo también espero que no sea cierto,sería tremendo para su imagen,espero que lo pueda aclara y demostrar que no tuvo nada que ver con la dictadura argentina.
El hecho de que no pudiera entrar en Argentina no lo deja muy claro,no se acuerda si era porque pedían visado.
Confiemos que lo aclare, nos hemos sentido orgullosos de ser sus paisanos y seguro que seguiremos estándolo.

Medios españoles hicieron negocios con la dictadura de Videla
Según consta en varios archivos, La Vanguardia, El Faro de Vigo, la revista Hola y TVE –entre otros- se ofrecieron para enseñar la “imagen real” de Argentina y el lado “humano” del dictador

BUENOS AIRES.- A fuerza de tirar gente viva al mar, robar niños o consentir violaciones a mujeres, el dictador argentino Jorge Rafael Videla se ganó un lugar entre los seres más atroces del siglo XX. Su verdadero rostro fue destapado en los mismísimos años 70 gracias a las denuncias formuladas por algunos sobrevivientes del horror, asistidos por organismos de derechos humanos de varias partes del mundo. A pesar de todo ello, hubo medios de prensa españoles que se ofrecieron para lograr algo que parecía imposible: mostrar el lado humano del genocida.
Conscientes de que la dictadura argentina necesitaba contrarrestar las graves denuncias que se formulaban en su contra, varios medios de comunicación de este país aprovecharon la situación para proponer campañas publicitarias a la Argentina de los vuelos de la muerte. Según consta en varios documentos a los que ha tenido acceso Público, los representantes de los principales periódicos españoles mantuvieron una estrecha relación con la embajada de Videla en Madrid, lo que se tradujo en innumerables comidas, cenas y agasajos en los restaurantes más caros de la capital española.
Los archivos demuestran que entre marzo y mayo de 1977 –un período marcado por la represión salvaje en Argentina-, los diplomáticos de la Junta Militar mantuvieron tres comidas de trabajo con directivos de RTVE, siempre pagadas por la embajada. Entre los comensales también figuran los responsables de ABC, quienes el 16 de agosto de 1977 mantuvieron una amable velada en el restaurante Alassio con los delegados de la dictadura. Según consta en otro informe reservado de la misión diplomática, ABC era considerado por la Junta Militar como un medio “objetivo”. “Algunos editoriales, especialmente con motivo de los cuatro años del actual gobierno, han sido muy positivos”, valoraba en un documento.
No en vano, el por entonces subdirector de ABC, Miguel Torres, estuvo entre los medios invitados por la embajada a un encuentro con directores de periódicos, celebrado el 14 de octubre de 1977 en la residencia diplomática. En un telegrama enviado a sus jefes en Buenos Aires, el embajador Leandro Enrique Anaya se jactaba de haber compartido mesa con “la casi totalidad de los medios informativos locales e internacionales acreditados en Madrid, así como también autoridades pertenecientes a organismos oficiales e instituciones de prensa”.

Documentos relacionados con los medios españoles que hicieron campaña con la dictadura argentina.
Según este documento, entre ellos estaban –además de Torres- “el director de Ya, Alejandro Fernández Pombo; José Ramón Alonso, director de Pueblo; Carmelo Martínez González, director de Marca; Francisco Muró de Iscar, subdirector de Arriba; Fernando Casares, director adjunto de El País; Félix Pacho Reyero, subdirector de Informaciones; y Félix Maristlay, subdirector de El Alcázar”. También se encontraban algunos responsables de agencias de noticias, como “John F. Wheeler, director de Associated Press; Gonzalo Velasco, director de Cifra; Jesús Frías Alonso, jefe de Europa Press; Antonio González Hernández, director adjunto de Logos; Donato León Tierno, director de Pyresa; Ernesto Mendoza, director de Reuters; Francisco Pelou, director de France Press; Tony Navarro, redactor jefe de Ansa; Ralph Forte, decano de los corresponsales extranjeros y corresponsal del Herald Tribune”.
La lista de invitados se completaba con Eudoro Cadena Castro, presidente de la Asociación de Corresponsales de Prensa Iberoamericana, y José Manuel González Torga, adjunto para las relaciones con los medios informativos de RTVE. Por parte de la embajada estaban presentes los consejeros Juan B. Vilarullo y Carlos S. Vailati -consejero económico y comercial-; los secretarios Alberto Moroni, Juan Carlos Uriburu y Florencio Crespo; y Carlos Estrella –de quien no se especificaba su cargo-. Cuando llegaron a los postres, el “Proceso de Reorganización Nacional” –eufemismo empleado por los militares para autodefinir al régimen- ya había acabado con la vida de 21 periodistas argentinos. Otros 30 compañeros de profesión se encontraban desaparecidos, algo que por entonces era sinónimo de muerte.
Ofertas publicitarias
​
Algunas semanas después de agasajar a los responsables de los principales medios nacionales, el embajador Anaya recibía al director de Expansión comercial de La Vanguardia, Juan Robles Bonilla, quien traía una propuesta muy especial: el diario catalán ofrecía dedicar un “trabajo monográfico” sobre Argentina. Las tarifas de publicidad para ese número especial, que constaría de 32 páginas “a todo color y en huecograbado”, oscilaban entre las 83 mil pesetas para media página en blanco y negro y hasta los 205 mil para una página a todo color.

Tras aquel encuentro, el director comercial de La Vanguardia envió una carta al embajador argentino para agradecerle su “amable acogida” y recordarle que debía facilitarle contactos con “organismos oficiales y privados” que pudiesen insertar publicidad en su periódico. “Estamos convencidos que los organismos estatales argentinos tienen una oportunidad excepcional con nuestro monográfico para ofrecer la imagen real y futura de Argentina”, subrayaba Robles.
Documentos relacionados con los medios españoles que hicieron campaña con la dictadura argentina.
Documentos relacionados con los medios españoles que hicieron campaña con la dictadura argentina.
“La casi totalidad de los medios informativos locales e internacionales acreditados en Madrid, así como también autoridades pertenecientes a organismos oficiales e instituciones de prensa”
Esta sabrosa oferta fue inmediatamente notificada por el embajador al ministerio de Exteriores argentino. “La propuesta de referencia -sostenía el diplomático- redundará en beneficio del objetivo perseguido por nuestro país en materia de prensa y difusión en el exterior”. Cabe destacar que en las hemerotecas consultadas por este periódico no figura tal número monográfico sobre Argentina –que se publicaría como suplemento aparte-. Lo más parecido es un artículo de La Vanguardia sobre el buen comer de los argentinos, a raíz de una feria sobre alimentación que se celebraba en esas fechas.

Estas informaciones no pasaban desapercibidas en la embajada argentina, que diariamente realizaba un minucioso seguimiento de los artículos que se publicaban en este país. En la “Memoria Anual de Prensa” de 1977, la delegación advertía que las relaciones con los medios españoles habían experimentado una notoria mejoría en relación al año anterior. De acuerdo a los relevamientos efectuados por los funcionarios del régimen, “el caudal de noticias consideradas separadamente como neutrales y positivas alcanzó casi el 70%”. “Cabe destacar que el resto de las informaciones periodísticas –abiertamente negativas- hay que atribuirlas a los órganos radicalizados de la extrema izquierda, entre los que se cuentan la actuación –además- de elementos argentinos influyentes”, sostenía.
En cualquier caso, La Vanguardia no sería el único medio español que ayudaría a mejorar la imagen de la dictadura. El ya desaparecido diario Informaciones –de marcado carácter conservador- propuso en octubre de 1978 la elaboración de un especial sobre Argentina que permitiría “reflejar una semblanza general” de la dictadura, así como sus “características más salientes de su realidad actual”. “La posibilidad presentada permitiría, ante un amplio sector de la opinión pública, ofrecer una imagen amplia, veraz y positiva de la Argentina actual”, destacaba la embajada en un informe.
Otro de los medios que concretó acuerdos publicitarios con el régimen militar fue la revista Gaceta Ilustrada, perteneciente –al igual que La Vanguardia- a los Condes de Godó. En este caso, el grupo empresarial ofrecía “una serie de reportajes sobre la realidad Argentina”. “La posición de dicha revista, si bien puede considerarse en algunos aspectos crítica con respecto al país, no es hostil. Además, colaboran en ella periodistas españoles afectos a la Argentina, como Jaime Campmany, Julián Marías, Alberto Míguez, etc.”, explicaba la representación diplomática. También analizaba el perfil del responsable de este medio, el periodista Ángel Gómez Escorial. “De acuerdo a la información recogida en fuentes periodísticas, la posición política del director de Gaceta Ilustrada es de centro-izquierda, aunque profesionalmente su tarea puede considerarse como objetiva. Su actitud con relación al gobierno argentino es –según sus propias expresiones- de ‘un lógico respeto’”, precisaba.
El “perfil humano” de Videla
​
La oferta de Gaceta Ilustrada se produjo en agosto de 1980, poco después de que agentes de Videla asesinaran en Madrid a Noemí Gianotti de Molfino, una madre de desaparecidos. El sumario judicial sobre este crimen –que por entonces levantó un importante revuelo mediático- se cerraría el 20 de noviembre de ese mismo año. Diez días después, el entonces director de la agencia Contifoto, Manuel Salvador Uría García, se puso en campaña para tratar de conseguir una entrevista especial con Videla para la revista “Hola”, en la que se destacaría el “perfil humano” del salvaje dictador.

La solicitud iba acompañada por un guión del futuro reportaje. Según este documento, “Hola” preguntaría a Videla sobre sus “costumbres familiares, aficiones, deportes y platos preferidos”. También querían conocer su opinión sobre el “significado de las fiestas navideñas”, la “importancia de la familia” y la “educación de los hijos en el seno familiar”, además de plantearle algunas preguntas para nada comprometidas. “¿Considera que se está produciendo en el mundo una crisis dentro de los valores éticos y morales?”, era una de las interrogantes que formularía la revista.
Por entonces, la televisión pública española también estaba dispuesta a mejorar la imagen de Videla. El 17 de junio de 1981, TVE se dirigía a la embajada para informarle sobre una “nueva serie de películas de una hora de duración cuyo título genérico es ‘Por Dentro’”. Tras aclarar que “cada película intentaría reflejar la personalidad no solamente política sino humana de figuras de gran talla internacional”, la cadena mostraba su interés en entrevistar a Videla. También querían contar con la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, derrocada por los militares en marzo de 1976.

“No se trata en absoluto de una película cuyo objetivo sea otro que el de reflejar la actual vida y situación de los personajes elegidos. Para ello, necesitaríamos seguirles durante dos días en sus ocupaciones cotidianas y dar así al conocimiento del gran público aspectos distintos y menos conocidos de su personalidad. El reportaje incluiría además una larga entrevista”, señalaba la nota de TVE. Al parecer, la propuesta fue desechada: “Contestar imposibilidad”, anotó a mano un funcionario de la embajada al final de la carta.
Propuestas gallegas
​
Del mismo modo, entre 1981 y 1982 los periódicos El Ideal Gallego y El Faro de Vigo pusieron sus páginas a disposición de la dictadura. Ambos proponían la publicación de números monográficos que ensalzasen distintas facetas de la vida del país, siempre a cambio de publicidad. En el caso de El Faro de Vigo, dos representantes del periódico llegaron a entrevistarse con el cónsul argentino en Vigo, Óscar Sanguinetti, a quien mostraron su interés en publicar “una crónica o suplemento sobre diferentes aspectos de la Argentina”, un país en el que existía una numerosísima colonia gallega. De hecho, varias personas oriundas de Galicia fueron asesinadas por el régimen militar.

A pesar de esa situación, los responsables de “El Faro de Vigo” estaban más preocupados por conseguir anuncios publicitarios de la dictadura.“Dichos representantes han solicitado la colaboración de este Consulado General interesándose por obtener material de consulta, así como también nómina de firmas argentinas o españolas, vinculadas con el quehacer nacional entre ambos países”, explicaba el cónsul. El publirreportaje de una página costaba 136.500 pesetas, aunque también había opciones más económicas. Si el anuncio iba en color, la tarifa tendría un recargo de un 30%. La dictadura, en cambio, seguía matando en blanco y negro.

Antes de irme al trabajo quiero decir algo al periodista de investigación que se empeña en que un foro tan extraordinario como éste se convierta en algo raro, intentaré hacerlo corto no tengo tiempo para más.

Soy muy forero,pocas veces leo una noticia que no entre en el foro, me encanta ver lo que piensa la gente normal, a veces es más importante que la noticia en sí,los periodistas nos cuentan las noticias desde el prisma de la línea política del periódico.

Entré en el foro de Calzadilla no ha mucho y me enganchó, esel mejor foro con diferencia de todos en los que he estado, todos los que escriben en él forman parte de la familia de Calzadilla.

Leí la noticia que nos puso Gerufe con interés y vi que hablaba de Félix Pacho, de la otra noticia me enteré por los enlaces que había puesto un NO registrado, creo que con eso nos habías dicho lo que querías que leyéramos, al rato veo que nos pones la noticia completa, larga, muy larga para un foro como éste.

No entiendo tu exagerado interés en que sepamos con pelos y señales la noticia.

Creo que es mejor dejarlo así , no es tema para un foro, bueno sí es tema pero ésto es un foro , no un periódico de investigación.

Antes de irme me gustaría saber por qué hay foreros sin registrar, con lo fácil que es que os llaméis "flor de té" por ejemplo y sabríamos los demás si sois el mismo o sois dieciséis..

Hay dos personas( alguna más que no recuerdo ahora) que son sin lugar a dudas el alma del foro, Clemente y Gerufe, Ahí a cara descubierta, sin nada que ocultar, sobre todo Gerufe, gracias a él el foro seguirá, gracias a él seguiremos enterándonos de cosas relacionadas con el pueblo y lo que más admiro de él es lo bien que defiende sus ideas en un mundo en el que lo que mola es ser de izquierdas, izquierdas.

Dicho ésto cambio a una cosa más de éste foro.

Buen día:

Que la prensa tenga relaciones comerciales con dictadores de uno u otro género es de lo más normal del mundo....está ocurriendo y ha ocurrido en España hoy y antesdeayer. Y parece que eso no tiene ni la menor relevancia....para algunos según con el color que se mire.

Sin ir más allá tienes un club de fútbol de primera división que se está financiando con dinero de un país donde la vida y los derechos fundamentales de las pernas no valen ni una perrina. Que se apliquen el cuento.

A China se le está ensalzando constantemente el poderío comercial que tiene y lo bien que lo hacen....sin apenas hacerles un feo con su dictadura y ajusticiamiento de sus reos.

No quiero que pienses que estoy justificando nada de nuestro paisano...pero si estuvo en la cena de marras sería muy fácil sacar la foto que lo demuestre.

Saludos desde Galicia en un día de lágrima fácil.

No creo que sea nada raro el exponer, lo mismo que se hace alabando, puntos obscuros de un personaje por muy hijo del pueblo que sea.

Ya estoy registrado, como ves es una memez pues sigues sin saber quien soy lo mismo que yo no tengo pajolera idea de quién eres, lo mismo de gerufe.

Siguiendo la tónica de gerufe pongo la noticia completa y no el enlace, como hice con anterioridad.

Mejor dejarlo así?, o sea: ni ver, ni oir, ni hablar como los tres monos.

Por cierto uno de los artículos es del Diario de León, medio no muy izquierdista por cierto.

En cuanto a gerufe:

La prensa puede tener relación con asesinos pero no hasta este punto:

"medios españoles «se ofrecieron para enseñar la ‘imagen real’ de Argentina y el lado ‘humano’ del dictador»."

Lo del futbol y China es mezclar churras con merinas.

No creo que sacaran muchas fotos de un acto tan canalla como ese.

Si sirve de consuelo, vemos que hay mas "presuntos" cerdos en lo de Argentina:

https://ww.infonews.com/nota/168004/los-documentos-que-prueban-que-espana-financio-la-dictadura

https://ww.lagaceta.com.ar/nota/612973/politica/espana-dio-cursos-torturadores-dictadura-videla.html

triste, verdad?

Pues no se si será triste pero de lo que si estoy seguro es que fue y es muy productivo....vender armas a los dictadores. En el 2010 España le vendió armas a Gadafi....los pueblos para este tipo de negocio nunca contaron solo cuenta los $ y €.

lucrativo...verdad.

Hola paisanos.
En primer lugar quiero decir que en lo referente al Sr.Félix Pacho Reyero, un periodísta de izquierdas, no tengo la menor duda que cuando dice que lo que se publica, con relación a cenas y almuerzos es falso, yo me lo creo. Este nunca tendría relaciones con Videla y su régimen.
Por otra parte sacar ahora noticias de hace 40 años no creo que séa de ningún interés. Solo sirve para marear la perdidiz.
En los enlaces últimos de carmelo coton pelado, son acuerdos entre estados y por supuesto, los estados miran siempre sus intereses sin preocuparse demasiado del pueblo vecino y poco del propio.
Sobre carmelo coton peledo, que dice no conocer a gerufe tengo serias dudas de que sea de Calzadilla. Nadie de este pueblo duda de la identidad de gerufe. Si eres infiltrado y escribes en este foro te agradeceríamos que fueras coherente. En los seis escritos donde has participado no veo ninguno que sea medianamente constructivo, siempre con críticas negativas.
Al resto de atravesados, no dudemos de la honestidad de nuestro periodista.
Saludos cordiales de este...

Te entiendo perfectamente Carmelo….de lo que se trata es de desprestigiar a las personas no de presentar pruebas contundentes.

Entiendo que no es lo mismo un muerto de Videla que uno de chin-chan-chun.

Parece que ¿eran los periodistas los que apretaban el gatillo?

Claro es lo que pasa……dame dinero que cierro los ojos…..no sé de qué te quejas.

No te confundas, tanto lo del fútbol como lo de los periodistas puede que no sea ni ético ni moral, pero no es un delito. O sí.

Acuerdos entre estados o es que son amigos, Asnar y Gadafi:

https://nternacional.elpais.com/internacional/2011/04/16/actualidad/1302904806_850215.html

Marean la perdiz o te marean a ti?.

Críticas negativas, que no son, precisamente, inventos de una mente calenturienta.

Periodista de izquierdas, en que te basas? de todos modos la pela es la pela.

Pelillos a la mar, ya vemos que el payaso de Juan Carlos, Suarez, etc. hacían sus pinitos de cerdos apoyando a Videla, aunque eso si hace 40 años, como nos vamos a acordar de los muertos de las cunetas que son de antes...

Triste, verdad?

Que era un periodista de izquierdas me baso en que en su época los demás periódicos les consideraban de izquierdas y Él en muchas entrevistas lo ha afirmado.
Posiblemente yo esté mareado pues muchas de las opiniones, si no son copia y pega, no tienen mucho interés y las mías las incluyo. Es hablar por hablar para podernos comunicar los del pueblo.
Es triste los enterrados en cunetas, los lanzados al océano desde aviones, los fusilados por ser o no ser de mi bando. Todo és triste pero és história y la história hay que recordarla lo justo, para no volver ha cometer los mismos herrores.
Saludos.

Lucrativo, en efecto.

Estás aportando pocas pruebas de la integridad de Félix, sencillamente estás expresando simples deseos?, aunque sea un simple artículo en el que quede patente su famoso izquierdismo, y parece que si asistió a esos eventos, al menos el documento lo menciona, pruebas en contra?

“Se acuerdan solo de sus familiares cuando hay subvenciones”, te sientes identificado con el miserable de Rafa Hernando?

Es mejor estar mirándose constantemente el ombligo y hacer solo elogios de todo.

Todos ansiamos las pruebas en contra de las actividades, digamos ocultas, de Felix, dechado de virtudes.

En cuanto al muerto de Videla, aclara un poco lo que quieres decir.

No apretaban los gatillos pero ayudaban.

No me he quejado de nada, pues eso, Félix cogió el dinero y cerró los ojos.

No es delito que Félix apoyara a Videla, pero es un poco "feo".

No se puede decir categóricamente que Felix apoyó a Videla porque eso no es verdad.

Uno puede aparecer como invitado de una boda pero no asistir. Sin pruebas no debes seguir intentando que una mentira se convierta en una vertad......pruebas...te faltan pruebas lo demás es calumniar.

Los gatillos sólo los aprieta los que no tienen argumentos y son unos tiranos...en España tenemos unos cuantos ejemplos.

Saludos desde Galicia en un día de escopeta....nacional.

Lo que dices que no es verdad es, me pongo magnífico, argumentum ad ignorantiam del cual pondré un ejemplo:

Sobre la existencia de Dios:
No se puede probar la inexistencia de Dios.
Por lo tanto, Dios existe.

Yo he aportado algo, una prueba?, tu nada.

Los medios que intentan lavar la cara de esos tiranos ayudan a apretar el gatillo, no crees?.

Pregunto, ¿todo lo que se escribe o se dice en los medios siempre es verdad?; ¿todo lo que nos cuentan nos lo creemos según nos convenga?; ¿hay alguna diferencia en las dictaduras que sean de izquierdas o de derechas? ¿por qué unas las atacamos y sobre las otras pasamos de puntillas? ¿por qué se utiliza un foro como este para juicios paralelos y no simplemente como medio de opinión?

Claro que no, un ejemplo palmario es el lavado de cara de Videla por los media españoles, entre ellos Informaciones, subdirector del cual era Pacho Reyero, por cierto, que hacía un periodista tan izquierdoso como subdirector de un periódico conservador:

"El ya desaparecido diario Informaciones –de marcado carácter conservador- propuso en octubre de 1978 la elaboración de un especial sobre Argentina que permitiría “reflejar una semblanza general” de la dictadura, así como sus “características más salientes de su realidad actual”. “La posibilidad presentada permitiría, ante un amplio sector de la opinión pública, ofrecer una imagen amplia, veraz y positiva de la Argentina actual”, destacaba la embajada en un informe."

En este caso estamos con la dictadura Argentina, cual se ha pasado de puntillas?.

Solo puse una noticia, no he hecho ningún juicio paralelo, son otros lo que empezaron el juicio poniendo la mano en el fuego por una persona de la que no tienen ni idea.

Yo he aportado una prueba....lo dices categóricamente.

No sirve como ejemplo la creencia en una religión....en un Dios.

¿Qué fuiste tú, el que descubrió lo de Videla con la presa Española?

Porque dices que has aportado una prueba...cuando lo único que aporta este escrito es que el subdirector del diario Informaciones asistió a una cena y cobró por lavarle la cara al dictador.

Donde están los artículos de este diario donde hablen bien de Videla?
Donde están las facturas del diario Informaciones donde se supone que le cobrarían esas páginas que las había hasta de 200.000 pesetas?

Falacias.....puras falacias. Qué...al sol o a la sombra.

Saludos desde Galicia en una tarde de....brindis al sol.

Pues tu debes conocer muy bien al autor de la noticia porque pones mucho empeño en difundirla y darle toda la credibilidad que les niegas a ellos para la defensa de Félix Pacho, claro que lo de la fe en determinados medios y sus artículos debe ser como en los asuntos religiosos, se tiene o no se tiene.
Yo no tengo ningún interés especial en la defensa de algo que desconozco pero hay quien parece tener la certeza, sin pruebas por supuesto, de que lo que se dice es cierto y parece que no interesa la opinión del propio interesado que como cualquier ser humano tiene derecho a su defensa.

Totalmente de acuerdo contigo , pero no deis mas coba a Carmelo Cotón Pelado, le gusta la polémica, le gusta entrar en foros de distintos pueblos, lo que no deja claro es si es de Calzadilla.

Yo conocí a sus padres y concco a sus hermanos; todos unas excelentes personas. Cuando él dice por activa y por pasiva:
Ayer, Félix Pacho, uno de los nombres míticos del periodismo leonés, no ocultaba su indignación en declaraciones al Diario: «Es que ni sé dónde está la embajada de Argentina, ni lo sabía entonces ni lo sé ahora». Y proseguía: «Efectivamente yo era subdirector de Informaciones en aquella época, y te aseguro que desde la embajada argentina jamás me invitaron a cena ni almuerzo alguno ni nosotros le hicimos a ellos ningún tipo de propuesta informativa o publicitaria». «Es más, si alguien nos hubiera venido con encargos de ese tipo le hubiéramos mandado... no sé dónde, pero muy lejos. Y hablo por mí mismo pero también por Jesús de la Serna, que en esa fecha ocupaba la dirección, y era un hombre de gran profesionalidad y honorabilidad», continuó el veterano periodista y escritor. Y sobre el resto de nombres consignados en el reportaje —conoció a la práctica mayoría de ellos—, anota la curiosidad de que «casi todos han fallecido ya».
Pacho Reyero, que entró en Informaciones en 1967 como redactor jefe y lo abandonó en 1979, recalcó que el periódico denunció a través de sus páginas «no una sino muchas, muchas veces» los abusos de la dictadura de Jorge Rafael Videla. «Entonces éramos el diario más liberal que había, sacábamos los temas que otros no se atrevían a publicar —contextualizó—. Era el periódico de la intelectualidad, de la universidad, contábamos con colaboradores cercanos a la izquierda...». «Si yo me hubiera enterado de maniobras de ese tipo, y tenía que ser así porque por mis manos pasaba toda la información del periódico, te aseguro que las hubiera puesto en conocimiento de las autoridades», concluyó.
Yo sigo poniendo la mano en el fuego

Lo siento me he equivocado y no volverá a ocurrir. Ante tanta prueba irrefutable de la honorabilidad de Félix no puedo menos de entonar el mea culpa, como he podido estar tan ciega... .El mismo se indigna ante tanta indignidad, perdón por la redundancia, es de todos conocido que los corruptos, ladrones , etc. enseguida reconocen su culpa, en cambio Félix, periodista de izquierda radical infiltrado en periódicos, mas bien fascistas, se rebela contra las mentiras e infundios que medios izquierdosos repugnantes intentan endosar a nuestro querido Félix.
Yo también pongo la mano en el fuego. Pero si noto que me quema la puedo retirar?.

No llores, no des pena.

No pongas la mano en el fuego por nadie.Concede a esta persona, polo menos, el beneficio de la duda.

El daño ya está hecho...y donde queda el derecho a la presunción de inocencia?

No más juicios sin pruebas.

Cordial saludo para Ana Pajas desde Galicia en un día de ....hogueras en acción.

Ana Macía Pajas, nuevo linck, la misma persona que no cree en la presunción de inocencia. No juzgues y no serás juzgado/a.

¡¡Atención foreros!! ha aparecido en los ordenadores un virus llamado “el virus de la estupidez” Si lo notas en tu ordenador no lo abras. La estupidez no se arregla.

Huy! que daño