Autol - La Rioja

Francia, Italia y siete países más han enviado una carta al comisario europeo de Agricultura, Dacian Ciolos, para pedir que continúen los actuales "derechos de plantación", que limitan el cultivo de viñas y que desaparecerán a partir de 2015.

La misiva ha sido impulsada por Francia e Italia -los principales productores de vino de la UE- y secundada por los titulares de Agricultura de Alemania, Chipre, Luxemburgo, Hungría, Austria, Portugal y Rumanía. España, tercer productor europeo de vino, no ha suscrito esa iniciativa, informa Efeagro.

Los nueve países reivindican a Bruselas que reconsidere la decisión aprobada por la UE por la cual en 2015 se suprimirían los derechos que ahora regulan la producción de vid. Reclaman que esos límites "se mantengan más allá de 2015 en todos los países de la UE y para todas las categorías de vinos".

La carta ha sido remitida con motivo del informe que presentará la Comisión Europea (CE) en 2012 para evaluar el funcionamiento de la última reforma del mercado vitivinícola. En España, Rioja también ha defendido la continuidad de los derechos de plantación. Los nueve países enumeran las "desventajas" que supondría eliminar esas restricciones, entre ellas un riesgo de exceso de producción que rebajaría los precios a causa de un aumento de la oferta "demasiado fuerte".

También apuntan que la liberalización del cultivo de vid perjudicaría a las zonas menos productivas, con la consiguiente disminución de explotaciones familiares, de empleos y de pymes. Por otra parte, en la misiva señalan que una expansión de la superficie de viña provocará una "devaluación" de los productos de calidad o con denominación de origen y una "industrialización excesiva" de la viticultura europea, "incompatible" con su vocación "socio-económica, ambiental, paisajística y turística".

La asociación europea que agrupa a los vinos con denominación de origen (EFOW, siglas en inglés) y el Comité de organizaciones agrarias y cooperativas europeas (COPA-COGECA) valoraron, en sendos comunicados, la iniciativa de los nueve países en favor de los derechos de plantación


Noticia difundida en un medio de comunicación en la que podemos ver el poco interes del Gobierno de España en la defensa de nuestros vitivinicultores.

No me lo puedo creer. Eso no cabe en nuestro ejemplar y preocupado por la agricultura que es, éste gobierno socialista.

Menos mal que tenemos a Sarkozy y Merkel por Europa,que lucharan por los derechos de los Vitivinicultores Riojanos que si no....

Dónde esta Kiko Aldama para que opine de esto?

A ver con que cara de .... sale a explicarnoslo.

Espero que los agricultores Riojanos se den cuenta de lo que significa esto.

Que no es otra cosa que liberalizar las plantacines de viñedo,que todo el mundo plante lo que quiera,terminando asi con el esfuerzo de muchos años mirando por la calidad de un producto del que viven un montón de familias Riojanas.

Esto parecerá china,uva por doquier,pero la calidad a tomar por saco.

A ver si los agricultores socialistas,que haberlos haylos,ejercen un voto de castigo a esta gente.

Hoy a las 8,30, tendrás a Kiko presentando a Pedro y a Pedro presentando a Kiko. Seguro que el concejal por agricultura que lleva el PSOE se lo preguntará.

Una preguntita. ¿donde está el concejal por agricultura de la candidatura del PSOE? ¿sabrá como se poda una cepa?

te contesto a la preguntita catonillo,si gana las elecciones el PSOE sabras donde esta el concejal de agricultura,esta contestado o no,en cuanto a lo de podar,hay ingenieros que tampoco saben y algunos agricultores tampoco,por ultimo las noticias que tengo es que la presentacion es a las nueve,asi que gracias por tu informacion la proxima te lo preguntare a ti que sabes mas que nadie.

sobre el tema del vino,los agricultores saben muy bien de quien es la culpa del precio de la uva ,de no llegarles ni para pagar los abonos y ese no es mas que don pedro sanz,ese es el culpable no aldama,ahora despues de ponerlos a parir a la ministra,insultarla y decirle de todo,ahora le escribe una carta,para que ,para seguir sembrando cizaña que es lo que hace desde que gobierna el PSOE,mirar a todos incluido a mi,nos importa que la rioja sea la mejor en todo,pero la diferencia es que a vosotros otras regiones os importan un bledo y yo creo que todos tienen las mismas posibilidades sobre el vino,queremos que no sea mas que la rioja la que produzca buen vino,pues adelante,pero las empresas que hacer piezas para opel,que transladen las fabricas a zaragoza y las que fabrican piezas para los aviones que las transladen a sevilla que es donde los montan,eso es lo que quereis o quereis que todos seamos iguales,en fin se monto la polemica.

pregunta, si un hijo nuestro se saca la carrera de farmacia, por q no puede montar una farmacia donde el quiera?

A veces, y esta es una de ellas, da pereza rebatir vuestras razonadas respuestas.

Es increible lo que leen mis ojos y espero que ese no sea el argumwento que tengan los dirigentes socialistas que les ha tocado sufrir a los agricultores de nuestra región.

Creo que ahora es costumbre que en las municipales, los distintos candidatos, vayan a explicar su programa a las diferentes asociaciones de Autol. No sé si iran a la Cooperativa,pero si así lo hacen, espero que sepan responder a éste tema que seguro que saldrá a debate.

De lo incumplido mejor que se olviden.

Tengo la suerte de tener un buén amigo agricultor que siempre me dice lo mismo. ¿porqué no traen de una vez por todas a tropecientos mil funcionarios chinos que trabajan el doble y cobran la mitad?

Joer, es cuestión de probar, oye.

catonillo algunas veces te da el ramalazo y resulta que hasta eres chistoso,y me alegro pero es que ahora estamos hablando de cosas muy serias,mira anteriormente e dicho que Pedro Sanz tiene la culpa del precio de la uva por lo siguiente,de quien es la culpa de que se dejara plantar quince mil hectareas mas en la rioja,ya te lo digo yo,de Pedro Sanz,que ocurre ahora que hay sobreproducion y los agricultores tienen que dejar la mitad de la cosecha en el campo y los precios por los suelos.

Amigo Catonillo , como sé que eres una persona muy seria y responsable , te pediria que hagas un pequeño esfuerzo y en tus intervenciones separes como deberiamos hacer todos unas elecciones municipales donde se elige a las 11 personas que regirán el pueblo durante 4 años de las elecciones autonómicas y no te digo ya generales .

Todos somos conscientes del mal momento que están pasando los dirigentes socialistas a nivel nacional , merecido o no eso es opinable según el juicio de cada uno . Esa realidad no debe empañar el muy buen trabajo que han hecho socialistas en muchisimos pueblos de España y que poco o nada tiene que ver con la labor del PSOE a nivel de gobierno .

Tú , muy habilmente metes en el mismo saco a todos para estas elecciones y como muy bien te dice Elcastillo estas elecciones son exclusivamente para elegir a concejales locales y a diputados regionales , mas tarde , los elegidos elegirán a su vez a los alcaldes y en su caso al presidente regional .

Asi que cuando los dirigentes socialistas autoleños vayan si lo hacen a la cooperativa o a cualquier otra asociación deberian de responder a las preguntas con la lógica limitación de conocimientos que deberian de tener del tema ya que ellos pueden y deben conocer la realidad del vino a nivel local muchisimo mas en profundidad que a nivel regional o nacional .

Estamos en una campaña donde los asuntos nacionales tienen menor relevancia que los locales y lo que deberiamos de juzgar y votar son las realidades locales y tambien regionales , y en estas últimas quien lleva el mando con sucesivas mayorias absolutas es el PP riojano que supongo que es quien mayores explicaciones debe de dar en todos los asuntos concernientes al vino .

Asi que el PSOE autoleño que defienda su gestión local que es de la que tiene que responder y de la que todos debemos exigirles responsabilidades y juzgarles con nuestro voto a favor o votando otras alternativas .

Saludos

riojano, acabas de echar por tierra el contenido de los mitines del pp para estas elecciones.

En primer lugar quiero deciros que el Consejo Regulador lleva unos 80 años regulando el Rioja, para ser lo que hoy en día es uno de los mejores vinos del mundo gracias a los esfuerzos de agricultores, bodegueros, comerciales, personal que trabaja tanto en campo como en bodega, empresas auxiliares, etc. y todo esto puede echarse por tierra de la noche a la mañana con la liberalizaciòn de plantaciones de viñedo.

Con lo que el Rioja, como Rueda, Ribera del Duero, Priorato, etc., entre otras denominaciones, después de luchar muchísimos años en posicionarse en el mercado tanto nacional como internacional se irían al garete con unas consecuencias económicas muy desastrosas.

Imaginaros la Comunidad Autónoma de La Rioja sin vino,¿que sería de nosotros?.

En el 2007 estuve en un mitin del Psoe, en la discoteca Oliver, y mi sorpresa fue que tanto el candidato para presidente de la Comunidad de La Rioja, Francisco Aldama, como el candidato para la alcaldía de Autol Pedro, no tocaron en ningun momento nada que tuviera que ver con la agricultura, al salir del mitin coincidimos sobre este tema varias personas y nos fuimos desilusionados por que a ciertos politicos les importa poco el tema del campo siendo esta una comunidad con mucho peso agricola.

Amigo Riojano,en parte llevas razón pero ya sabes que las cosas en política no funcionan así.

Las personas vivimos en los pueblos y en las ciudades, y aquí trabajamos y nos preparamos un futuro más o menos aceptable tanto para nosotros como para nuestros descendientes.

Va a ser inevitable que se hable de todo en la campaña electoral. Los unos atacarán a los otros en casos de corrupción y los otros aprovecharán todo lo que tengan a mano para hacer lo mismo.

El tema que nos ocupa ahora ,de ser así como lo expone Barullos, puede ser grave. Extremadamente grave diría yo para la vida de los pueblos y gentes de la Rioja. Y no solo para los vitivinicultores,no,para toda la Rioja en general.

Todos sabemos que Pedro no puede hacer nada, Aldama quizás sí, pero por lo menos se les puede exigir que le pongan alguna coma a la política de Zp. Aunque solo sea una pequeña coma.

¿Que es lo que estamos viendo ? Pues que la culpa la tienen los demás y los del PSOE que gobiernan donde se toman esas decisiones, nada de nada.

Si éste tema llegara a levantar polvareda en la campaña electoral, ¿quién le cuenta a un agricultor que vive de sus productos que le van a hacer campos de fútbol millonarios o centros multiusos ?

A Castillo le digo que se asesore más sobre el tema de debate.

El PSOE de La Rioja siempre ha estado más que el PP por la limitación y control de las plantaciones de viñedo, es más le echan en cara al PP riojano precisamente que el precio de la uva ha bajado por no controlar bien las plantaciones "mientras el PSOE arranca viñas el PP deja plantar" decían no hace mucho tiempo. Yo la verdad, nunca lo he tenido muy claro a quien beneficia esto.

Que el gobierno central ó el Ministerio de Agricultura no se hayan pronunciado todavía no quiere decir que estén a favor ni en contra, quizas la ley de competencia deje pocas alternativas. Lo que está claro es que no podemos aceptar las normas europeas solamente para lo que nos interesa a cada uno, así mal arreglo tendríamos los europeos.

Valeonovale, las farmacias al final se tendran que liberalizar como en otros paises de Europa, lo que ocurre que al tratarse de un tema de salud puede que de alguna manera se salven.


Y no tiene porqué bajar la calidad del rioja por liberalizar las plantaciones, el consejo regulador de origen y calidad seguirá funcionando, otra cosa es que baje el precio.

Lo que no cambiais los del PP es vuestro discurso: "toda la culpa la tiene Zapatero" como si hubiese sacado él la ley.


Y una pregunta Barullos y a todos: ¿seguro que esto no creará empleos en lugar de eliminarlos?

mi pregunta con lo de las farmacias q por cierto solo has contestado tu, es como igual pasa con los taxis el porq tiene q haber un numero determinado de licencias, a cuanto se esta pagando la licencia de taxi y siempre en dinero negro? a cuanto las licencias de farmacia? a cuanto el derecho de plantacion? por q un agricultor no puede plantar viña y cumplir con los requisitos de calidad de una denominacion? como bien dices no tiene por q bajar la calidad del vino, aun es mas, lo q habria q hacer es subir las exigencias de calidad del vino rioja q bajo mi punto de vista del q le echa gaseosa, el rioja esta perdiendo muchos enteros, como digo q no prime la cantidad en cuanto a tope de recoleccion y prime la calidad de lo cosechado, el q no cumpla a las nuevas exigencias q no entre, al principio cuando se abre la veda seguro q habria muchas plantaciones pero el propio tiempo y las exigencias del mercado y calidad dejaria las viñas q realmente son necesarias, y vuelvo a decir q le echo gaseosa por lo q seguramente estare metiendo la pata pero no deja de ser mi punto de vista

barullos,eso no es asi,cuantas veces aldama pidio en el parlamento riojano ayudas para el sector del champiñon,y los del PP votaron en contra,luego lo hacen ellos y asi se ponen las medallas,como puedes decir que a pedro y aldama no les preocupa el campo,a todos los politicos les preocupa no solamente el campo sino todas las empresas,que haces con que en un mitin digan bondades del campo si despues si te e visto no me acuerdo,tu pregunta a pedro y veras si se preocupa del campo.

Completamente de acuerdo contigo valeonovale, ahora echarle gaseosa al vino debería estar penado como delito en el código penal y juzgado por la audiencia nacional (no, no estoy exagerando).

ahora lo entiendo, entonces al garzon le estan juzganco por la gaseosa y lo de gurtel y memoria historica es una cortina de humo.

En una entrevista concedida a Efeagro, Victor Pascual Presidente del Consejo Regulador Rioja ha asegurado que "tiene esperanza" en que España se sume al bloque conformado por nueve países de la Unión Europea (UE) que se oponen a la medida que lideran Francia, Italia y Alemania, y en el que se encuentran también Austria, Hungría, Portugal, Rumanía, Chipre y Luxemburgo.

Ha asegurado "no entender" las razones que han impedido hasta ahora que el Gobierno español se haya sumado a este grupo para evitar que prospere la iniciativa.

En su opinión, es necesario recabar los mayores apoyos posibles "para dar marcha atrás" en la dirección que marcó la Organización Común de Mercado (OCM) a finales de 2007 en este sentido y evitar que "haga bastante daño" a la economía vitivinícola española y europea.

Ha advertido que una liberalización de estas características -las autoridades francesas la han llegado a tildar de "locura económica"- será muy "nociva", al dejar la puerta abierta a plantaciones "masivas e indiscriminadas" que provocarán el desequilibrio entre la oferta y la demanda.

Los perjuicios serían para todo el viñedo y, especialmente, para las denominaciones de origen y los vinos de calidad, productores y bodegas, tal y como han apuntado desde la Conferencia española de Consejos Reguladores Vitivinícolas españoles, organizaciones agrarias, Parlamento Europeo o Federación Europea de Vinos con Denominación de Origen (Efow), entre otros.

Para Pascual, "abrir las puertas" a más plantaciones debería vincularse a una evolución alcista de la demanda o, de lo contrario, se producirá una distorsión en los mercados.

Si se fomentan "desequilibrios" en el sector vitivinícola "será muy difícil" recuperar la normalidad, "dados los tiempos que corren", ha precisado.

Ha reivindicado el apoyo de las Administraciones al sector vitivinícola, una actividad milenaria de gran tradición cultural, que, según ha subrayado, permite asentar población en el territorio y produce un alimento saludable si se toma con moderación.

"Sería un error no protegerlo", ha remarcado.


Lo que si os pido a los foreros, a ver si somos capaces, que cuando se toque un tema no se mezcle con otros por ejemplo las farmacias, la gaseosa, las plantaciones de Pedro Sanz, etc., para eso tenemos ASUNTO lo exponemos y buenamente lo debatimos.

Gracias.

¡¡¡A sus órdenes Barullos!!!

barullos, creo q las farmacias, la gaseosa y demas van con el caso, no creo q sea salirnos del tema si lees bien.