Autol - La Rioja

Acabo de ponerme al ordenador y leo el enésimo discurso (supongo que de esos de corta y pega) con que Valeonovale a veces nos premia.
Creo que merece un epígrafe aparte para hablar de la Justicia en España y de la fiscalía en particular,y así lo inicio.

Nunca ha estado la justicia en España tan manipulada y tan mediatizada como ahora lo está. Jamás.
Los secretos sumariales,están agujereados como un queso de Gruyere y siempre por el mismo gusano.
Cuando conviene,es lenta,muy lenta,y cuando no,se agiliza ,se crea el susodicho secreto sumarial,y el gusano mediático ya no taladra.
Es curioso pero cierto.

El TC,es un cachondeo. Cuatro años,cuatro, ha necesitado para emitir sentencia del Estatuto Catalán. Pero ni aún así ,oiga.
Con toda la cara y la desfachatez del mundo ,preparan manifestaciones en contra de la sentencia ,y hoy,(como si no habría temas más importantes)Zp y Montilla,se reunen para ver como "prevaricamos sin que se note".
Y la gente,¿donde está la gente?.
Pues ya vemos. Unos en la playa,otros en el paro,otros preocupados de llegar a fin de mes y la gente joven...pasando de todo.

Sabe Zp y su circulo más próximo que para desviar la atención de la crisis,nada mejor que salir en las portadas de la tele y del País con temas de corrupción. A ser posible del PP.
Les va muy bién y hay que reconocérselo.
Rubalcaba es un mago en pinchar teléfonos y Cándido (no confundir con el concejal) hace lo demás. Todo va sobre ruedas.
A la Vice, le preguntan sobre el paro que destroza familias e ilusiones ,y responde con los distintos casos de corrupción del PP. Le vuelven a preguntar sobre la subida de impuestos y dice que el PP no quería que España ganase el mundial.

Así es todo en este país donde la gente dormita y se la inocula con futbol y escándalos del PP.

A los corruptos del PP, que se les detenga,que se les juzgue de una vez por todas,y si son culpables,a la carcel a picar piedras. Pero que se haga con la rapidez normal que requiere cada caso.
Ya está bién de servirse de la justicia para ocultar la dura crisis que estamos pasando.
Es que no hay derecho a dormir a un país machacando día tras día sobre casos que solamente atañen a un solo partido.

¿porqué no se habla de las facturas falsas del alcalde de Sevilla?Idem de la corrupción urbanística del Ayto. de Barna?idem del caso Pretoria?
idem del tres por ciento,idem de Seseña?
¿No creen los independientes jefes de redacción de la TVE que serían más amenos sus telediarios?

Animo Cándido. Sigue así de aplicado que tendrás premio. Tú limpia de delincuentes al PP,y cuando acabes empiezas con los del PSOE. Por que "haberlos,haylos". No te quepa duda.
Y si no lo haces tú,ten por seguro que alguno vendrá que te sacará los colores.
En cuanto a la penosa economía española,que no se preocupe ZP. No hay mal que cién años dure.

Continuará,estoy seguro.

supongo catonillo q no te importara q limpien de delincuentes el pp. en cuanto al tc por desgracia estan siendo muy famosos mas de lo q les corresponden y es porque los partidos politicos lo estan consiguiendo con sus ataques, con sus sospechas y sobre todo con no asumir sus sentencias.

Ya no es que no me importe, Valeonovale,es que como yo,todos los simpatizantes del PP ,estamos deseando que Cándido y Rubalcaba acaben de una vez con todos ellos. Pero que lo hagan ya. Que no rentabilizen la desgracia. Que no jueguen con los ciudadanos. Que no se rían de la justicia. En fín, que cumplan con su obligación sin sacar partido de la basura ajena.

El comportamiento de este par de privilegiados que pisan moqueta y les llevan en coche oficial,deja mucho que desear.

En cuanto al TC,el PP acató la sentencia. Solo el Psoe organizó la que se montó en Barecelona. Solo el PSOE esta burlándose de la misma y sin cortarse un pelo ,ya están tramando como dejarla en dique seco.

Y acabo diciéndote que tengo ganas de que terminen con los aprovechados del PP,porque así Cándido empezará con los del PSOE.
Como ya dije antes,haberlos, haylos. No te quepa ninguna duda.

PD. A Yerga le digo,que si me responde lo haga con contundencia. Sé que está en buena forma y tiene que aprovecharla. (Es broma)

La derecha española y también la de este foro, en su línea, culpando a Rubalcava y a Gómez Cumpido por "rentabilizar la desgracia" "jugar con los ciudadanos" "reirse de la justicia". Vosotros si que rentabilizais la crisis internacional, jugais con los ciudadanos mediante vuestras falsedades, mentiras y calumnias (Bono, Chaves, sitel, faisan, 11M) y os reís de la justicia diciendo que está manipulada,cuando al director de la fiscalía anticorrupción que investiga por ejemplo a Carlos Fábras ("ciudadano ejemplar" según Rajoy) ó a Matas lo puso Aznar, sí Aznar.
El supremo ¿también está manipulado?
Es cierto que han salido a la prensa conversaciones telefónicas de Camps con el bigotes "te quiero un montón, te has pasado 20 pueblos con lo de mi mujer", pues mal está que lo saquen, pero si se sacaran por ejemplo conversaciones de Bono en el mismo tono, yo por lo menos lo que haría es condenar rotundamente a Bono y no a quién lo haya sacado del secreto, y menos aún al ministro.

Estaría bien que dejáseis de hacer demagogia barata además de el ridículo.

Da la impresión, Harvey,que estas algo descolocado.

Cualquiera que leyera tu escrito y los míos,se daría cuenta rápidamente de quién usa la demagogia.
Parece que es una palabra que te suena pero que no consigues ubicarla.
En cuanto a hacer el ridículo, que yo sepa y hasta ahora, no he usado esa palabra contra ningún forero.

Pues vale majo. Has acertado y hago el ridículo.
La verdad es que no me gusta hacerlo en ningún sitio,pero si aquí lo hago,dejaré de escribir.
O quizás no y siga haciendo el ridículo hasta que te canses . Ya veré lo que hago.

Por cierto ,vuelve a releer tu comentario y verás de verdad quién lo hace.
Un afectuoso aunque ridículo saludo.

Hacer demagogia barata es decir esto:

"Nunca ha estado la justicia en España tan manipulada y tan mediatizada como ahora lo está. Jamás."

"Los secretos sumariales,están agujereados como un queso de Gruyere y siempre por el mismo gusano".

"El TC,es un cachondeo".

"Zp y Montilla,se reunen para ver como "prevaricamos sin que se note"."

"Sabe Zp y su circulo más próximo que para desviar la atención de la crisis,nada mejor que salir en las portadas de la tele y del País con temas de corrupción. A ser posible del PP."

"Rubalcaba es un mago en pinchar teléfonos y Cándido (no confundir con el concejal) hace lo demás. Todo va sobre ruedas. "

"A la Vice, le preguntan sobre el paro que destroza familias e ilusiones ,y responde con los distintos casos de corrupción del PP. Le vuelven a preguntar sobre la subida de impuestos y dice que el PP no quería que España ganase el mundial. "

"Así es todo en este país donde la gente dormita y se la inocula con futbol y escándalos del PP."


"Ya está bién de servirse de la justicia para ocultar la dura crisis que estamos pasando."

Joer Harvey,¿no diría yo que eso que has escrito lo había oído ya con anterioridad?

Lo que no me acuerdo es donde.

Venga,dejémonos de bromas. Dime en que punto de los nueve que apuntas, he mentido. Y si quieres los tratamos uno a uno.
A tu elección.

Quiero decir Gómez Pumpido no "Cumpido".

Más que mentir, faltas a la verdad.

-No es verdad que la justicia esté manipulada. No se puede acusar al fiscal general de investigar unos casos si y otros no, porque quien investiga la corrupción es la fiscalía anticorrupción, cuyo director es el fiscal jefe Antonio Salinas nombrado precisamente por el PP. El T.S. es absolutamente transparente y si tiene que juzgar por ejemplo a un juez, lo juzga, como pasa con Garzón y lo han apartado de la audiencia nacional mientras dure la causa. Cualquier persona puede acceder a las sentencias del T.S. y quieren hacer lo mismo con los procedimientos ¿que más queremos?. Mediatizada no se porqué lo dices pero el director de RTVE contó con la aprobación del PP, ¿que quieres que lo vuelvan a cambiar?.

-Que los secretos sumariales tengan agujeros está mal, pero lo verdaderamente malo es lo que dicen y no me creo que sea el ministro quien los saca.

-El T.C. no es ningún cachondeo, han tardado demasiado quizá por hacerlo bien, no por cachondeo. Parece ser que hay que renovarlo, pues se hará, supongo.

-Sobre algunas leyes del estatut el T.C. se pronunció diciendo que no se podían llevar a cabo vía estatut sino que hay que hacerlo vía ley orgánica y es lo que quieren hacer Zapatero y montilla, eso no es prevaricar. Además "prevaricar sin que se note" no existe.

-Que las portadas de los telediarios y de El Pais sean los casos de corrupción del PP la culpa no la tiene Zapatero ni su circulo más próximo, la tienen los que roban y el PP por no tomar medidas.

-Rubalcaba no pincha los teléfonos de nadie sin una orden judicial, por cierto el mio que lo pinchen cuando quieran. Gracias a los pinchazos se capturan a los corruptos, delincuentes y terroristas.

-Si la vicepresidenta dijo algo sobre que algunos del PP no querían que España ganara el mundial, no me extraña, Aznar dijo en varios lugares del extranjero que no recomendaba invertir en España, si son capaces de eso son capaces de cualquier cosa.

-Si tú ves a España, un país donde la gente dormita y se le inocula con futbol, pues yo tengo otra opinión de mi país mucho más positiva y valorada. Allá tú.

Os pasa como a Rajoy en el debate de la nación, no os importa el país, solo os importa La Moncloa y mandar.

catonillo parece que te a salido la criada respondona con harvey,este no es yerga que parece que os conoceis de toda la vida y os llevais tan bien.

Harvey,me tendrías que explicar la diferencia que existe en eso de que mas que mentir,falto a la verdad. Yo es que no le veo mucha diferencia y te repito que yo no miento.
Otra cosa es que mi enfoque no corresponda con el tuyo.

Como veo que me respondes a todos los puntos,voy a hacer yo lo mismo aunque no te conteste a todos de un tirón. Sería muy largo y cansado para leerlo.

Justicia manipulada. La justicia en España está manipulada desde el momento que los políticos que gobiernan tienen la potestad de elegir cargos. Ejemplo ,el fiscal general del Estado .
La fiscalía es un órgano jerarquizado y el fiscal general,administra los tiempos e incluso los casos que son de importancia de los que no.
Claro ,siempre bajo el punto de vista del señor fiscal elegido por el gobierno.
¿Sabes porqué se cesó al fiscal jefe de la Audiencia Nacional cuando entro ZP? Pues muy fácil,así se facilitaba la negociación con ETA.
Hay tienes al fiscal Zaragoza ,que en 11-M más parecía preocuparse por exculparla que por investigar las posibles conexiones.
En fin ,es agua pasada .
¿No es intento de manipulación por parte de políticos socialistas y asociaciones de su entorno las algaradas que le montaron al TS en el caso Garzón? ¿Donde se ve eso en un país civilizado?

La justicia está mediatizada desde el momento en que los telediarios cuentan con más información que la parte demandada. Sin llegar al juicio oral,ya se sabe todo. Ya se ha criminalizado a los presuntos,y de paso ya se le ha dado un buen repaso al partido al que el presunto pertenece. Y no se trata de cambiar al director de RTVE.
Aquí ya sabemos cual es el grupo que tiene línea directa con los juzgados.
Si los casos son secretos,¿quién los filtra?
Rubalcaba que dijo que lo oye todo y lo sabe todo,¿cuanto le costaría encontrar al filtrador?
Nada. Créeme,nada.
Rubalcaba estará siempre atento a las peticiones del grupo Prisa. Saben que un par de editoriales en su contra del diario El Pais, son suficientes para ponerlo firmes.
Tribunal Constitucional. El tribunal constitucional es un cachondeo por
que lo viene demostrando en el caso estatuto.
Ha tardado cuatro años hasta encontrar una sentencia que se "amolde " a Montilla. Y ni aún así están conformes.
Fué de auténtica vergüenza ajena observar como la Vice abroncaba a la presidenta del TC. Ya sabe que su nombramiento está en manos del gobierno.
Lo dicho,mañana si puedo,más.

tu planteamiento sobre los temas en cuestion estan muy bien,el problema es que creo que no se ajusta a la realidad,tu siempre estas con que no mientes asi que los que mienten son los demas,tu dices lo que crees que es la realidad sin pensar que igual los que dicen la verdad son los demas,la tuya siempre es la verdad del mundo mundial,no paras a pensar que algunas de las cosas que lees no sean ciertas,haber si gobierna el PP para que estes contento con los fiscales,jueces y compañia.

Vamos a ver Castillo.El decir que uno no miente,no significa que se pueda estar equivocado. Yo admito que pueda estarlo,o que simplemente veamos el mismo tema con distinto color.
Procuro llamar las cosas por su nombre y al pan, pan y al vino,vino.
Y no se de donde sacas que si yo digo que no miento,automáticamente mienten lo demás.
Eso no se sostiene.

Voy a intentar terminar lo que dejé ayer,y continuo diciendo lo siguiente:
Todo los artilugios legales que utilizeis para cambiar el sentido de la sentencia,se podrán llamar como queráis.
Leyes Orgánicas,acuerdos para mejorar el autogobierno,vinculantes pero no vinculantes etc.
¿Porqué no tenéis lo que hay que tener si de verdad queréis cambiar la constitución?
Cambiadla,así le daréis la oportunidad al pueblo español a que hable de una vez por todas.
Solo así veremos si estamos de acuerdo o si nó con que Cataluña sea una nación.
Zp y Montilla,no prevarican,no son jueces,pero saben perfectamente que lo que pretenden es dictar normas de tapadillo que el TC ha dicho que nones.

Rubalcaba pide órdenes judiciales para espiar. Estoy seguro que lo hace. Pero lo que mosquea es que siempre las pida para un solo partido.
Para el Psoe no las pide. Después de ver lo que vimos con los gobiernos de Gonzalez,ahora en este partido son todos unos corderitos.

Aznar,de no haber existido,lo hubieran inventado. Cuando el Psoe no tiene argumentos, se agarra a él como a un clavo ardiendo.
Esa estupidez que dijo la Vice,la dijo donde está bien resguardada.
Yo le invito a que venga a Autol o a cualquier otro sitio de España a decirlo en la calle. La misma que no pisa desde hace mucho tiempo.

En España la gente dormita. En Francia o en Italia si tendrían el 20% de paro,el Mayo del 68 iba a ser una broma.

Y contestándote a tu último párrafo te digo lo siguiente:
Tienes toda la razón. A Rajoy no le importa su país. A ZP sí le importa el suyo. A Rajoy solo le interesa la Moncloa y mandar. A ZP,ni le interesa la Moncloa ni mucho menos mandar.
Estás contento? Verdad que he acertado?
¡No me dirás que no!

Para mí mentir es falsear la verdad buscando un fin, un propósito determinado y malintencionado. Faltar a la verdad es hacerlo por empecinamiento en una idea, opinión ó discurso.

Que el fiscal general esté nombrado por el gobierno no quiere decir que se pueda manipular, de hecho está controlado por el congreso, donde debe comparecer y explicar que hace y que no hace. El PP ha solicitado su comparecencia en el congreso para dar explicaciones de sus actuaciones y tendrá que hacerlo.

La negociación con ETA contó con la aprobación del congreso por todos los grupos menos por el popular, no creo que fuera necesario cesar al fiscal para hacerlo.

El juicio del 11M fué aprobado y respaldado por el supremo. Este tribunal en otros casos como el de Garzón donde el fiscal no lo quiso encausar, admitió su procesamiento por otros medios con los que cuenta la justicia como la acusación popular, es decir, no solo la justicia se lleva a cabo por el fiscal. Y no me parecieron bien las protestas que hubo hacia este tribunal sobre el caso Garzón, pero llamarlo "algaradas" me parece exagerado.

El director general de RTVE tiene toda la responsabilidad de lo que se dice en los telediarios, y como ya he dicho, contó su nombramiento con el apoyo del PP.

El ministro dijo que "oigo lo decís" referiéndose a las declaraciones que algunos del PP hacen por los medios, esto deberíais tenerlo claro. Insisto, el verdadero problema no son las filtraciones, sino los corruptos.

A la vicepresidenta Fdez. De La Vega se le vió de lejos hablando en un acto de estado con la presidenta del T.C. y los del PP, que saben leer los lábios , pues saben que decian. ¡Venga ya!

El T.C. en referencia a algunos puntos del estatut no ha dicho que nones, ha dicho que esto no se puede hacer vía estatut, que hay que hacerlo por otras vías. "Artilugios legales" no existen en nuestro sistema de gobierno. Por mi parte sobre Cataluña si ellos consideran que son nación pues que lo sean, de hecho el T.C. así lo ha dictado. Si lo que se trata es de unir Cataluña con el resto de España cada vez más, el respeto mutuo es imprescindible y por supuesto cumplir la ley.

Mi condena total por los casos de corrupción del PSOE que tuvieron lugar con González y si los hubiera ahora también, lo que no voy a hacer es culpar a los demás por ello.

Aznar yo creo que para desgracia del PP sigue en activo, quitando votos a este partido cada vez que abre la boca.

Con todos los respetos, no me des ni a Francia ni a Italia me quedo con España un millón de veces antes.

A Zapatero como a Rajoy les interesa La Moncloa y mandar, pero hay unas normas establecidas en nuestro sistema de gobierno que dicen que quien gana las elecciones gobierna y manda desde La Moncloa y para los cuatro siguientes años y es lo que está haciendo Zapatero. También dicen que la oposición tendrá siempre un papel constructivo durante la legislatura y para el bien del país, algo que a todas luces no está cumpliendo Rajoy.

que donde lo saco,pues es muy sencillo,si tu dices siempre la verdad y en el mismo tema otro te lleva la contraria,es que miente segun tu,eso es lo que entiendo yo,los dos no puede ser que lleveis razon.

La respusta al primer párrafo,la vamos a dejar en válida para los dos.

Que el fiscal general lo nombre el gobierno de turno,no quiere decir que se deje manipular,pero hasta ahora mismo ,todos han sido manipulados por los gobiernos de turno.
Si no te gusta la palabra manipular,la dejaremos en "aconsejar".
Y a lo de las comparecencias,pues vale. Unos preguntan lo que quieren y otros contestan lo que les da la gana.

Al fiscal Fungairiño se le cesó,porque era un fiscal que no dejaba pasar ni una. En la negociación había que hacer la vista gorda en algun detalle y así pasó.¿Quién dijo que para que la negociación llegara a buen puerto quizás "habría que arrastrar las togas por el suelo".

A los ataques al Supremo por el caso Garzón ,tu lo llamas protestas.
Pues vale. Yo oí insultos "supremos" y descalificaciones tremendamente duras hacia los jueces y hacia todo aquel que no pensara como los progres del talante. Hasta políticos del PSOE apludían las protestas.

¿Quién nombra al jefe de informativos de TVE y de RNE?
Desde luego este director general ,no. Estaban ya nombrados de antes.

Todos los medios informativos se hicieron eco de esa bronca hacia la presidenta de TC. Y ahora vienes tú a decir que no fué así. Pues vale.

Si una minoría de catalanes que votó el referendum considera que Cataluña es una nación,pues que lo sea. Y te quedas tan tranquilo.
¿Has pensado seriamente lo que ese hecho significa a todos los niveles?
Es que me da la impresión de que aquí se habla por hablar y nada más.
¿Y si los riojanos decidimos que somos libres de pagar impuestos?

¿Pero quién demonios ha desunido a Cataluña? ¿Quién inventa problemas donde no lo había, por un puñado de votos?
¿Que siginifica respetar a Cataluña?

¿Quién no está dispuesto a cumplir la ley?
Perdona que te pregunte cosas tan básicas,pero es que creo que tratas el tema con una trivialidad que para nada se corresponde con la realidad.

En referencia a lo de Aznar,más de lo mismo. En el fondo creo que os alegráis de que hable porque os dá votos más que os los quita.

Yo como tú me quedo con mi España. Es única. También somos únicos en cuanto a la gran tasa de paro.
Mira ,en ésto si me cambiaría.

En cuanto a gobernar,Zp lo hace y lo hace como le viene en gana.
Rajoy hace su oposición como buenamente le dejan.
Muchos,repito, muchos, españoles estarían deseando que la haría como la hace el PSOE cuando esta en la oposición

Y acabo diciéndote dos palabras. No hay más ciego que el que no quiere ver. Quizás entre tu y yo,nos prodríamos aplicar este refrán.

A Castillo le tengo que agradecer que me responda siempre. Gracias.
Solo una cosa. No basta con llevar la razón,tienen que dártela.
Saludos

Catonillo admiro tu paciencia y tu saber estar, ya que despues de seguiros durante todas vuestras intervenciones me niego a intervenir en este tema, entre otras cosas porque a harvey es imposible seguirle todas las contradiciones por un lado dice que si quieren ser nación que sean y por otro que hay que respetar la ley, habla cómo si estuviera presente en cada momento y en cada circunstancia, con una prepotencia y un resabimiento espectacular me da la sensación de que con este forero no se puede llegar a ninguna conclusión entre otras cosas porque tengo mis dudas de que tenga mucha idea de lo que dice, es decir haga lo que haga el psoe, Zp, la vice, los medios etc, están en la posesión de la verdad, bueno de su verdad ya que de la realidad están muy lejos, no te molestes catonillo que no escucha y porsupuesto cómo bien has escrito no solo tienes que llevar razón, tienen que dártela y yo por mi parte me niego a dársela, porque creo que no la tiene. Un saludo.

empate 1 a 1 no creo q sea necesaria la prorroga.

Gracias valeonovale.

Praderas, solo aclararte que: "el Alto Tribunal ha decidido NO declarar inconstitucional la definición de Cataluña como nación, aunque recalca que no es vinculante en ningún caso".

Por lo demás admito tus críticas. Un saludo.

Repasa la sentencia harvey y no te líes la cabeza en conceptos erróneos, salvo que Zp siga hiriendo de muerte a la Constitución del 78 votada por todos los Españoles,el tribunal permite que exísta una comisión mixta Etado- Generalitat pero la vacía de contenido así que las leyes Catalanas tendrán que respetar la normativa básica Estatal, vinculante ó no vinculante.
La Comisión Bilateral se define cómo marco de relación entre el Gobierno de la Generalitat y el Gobierno del Estado Español en ningún caso entre el Estado Español y la Generalitat de Cataluña y mucho menos con carácter exclusivo.
Si las bases son principios ó normación mínima , no es asunto a dilucidar en un Estatuto, oséa el concepto, el contenido y el alcance de las bases no pueden ser, cómo regla general, distintos para cada comunidad.Vinculante ó no vinculante.
En una palabra por mucho que se empeñen algunos Catalanes y los progres cómo tú ó salvo que se pasen la constitución por el forro de los coj....cataluña tiene reconocido su autogobierno,su lengua,su cultura y tradiciones en el marco de una España común y constitucional,
VINCULANTE Ó NO VINCULANTE. Un saludo harvey.
Y una pregunta ¿ votaste la constitución?
aquí no hay más leña que la que arde

praderas, el votar o no la constitucion en su momento no es vinculante, q porcentaje de los q votaron la constitucion sabian lo q votaban? q porcentaje se estudio o simplemente se leyo la constitucion antes de votar? no digo q sea mala, simplemente q el 9ypicomucho no sabemos q articulos lleva la constitucion.

Pero por qué utilizas la palabra "progre" para referirte a nosotros, praderas, si está más desfasada que desfasada.

No creo que ninguno de los que escribimos aquí nos consideremos progres. Ahora una forma de pensar mucho más abierta que la vuestra sí qué tenemos. Menos mal...

Y eso de que Zapatero está hiriendo de muerte a la Constitución ¿decís cada cosa? Si las pensaráis un poco no las diriáis, estoy segura.

Yo no he generalizado yerga,en ningún momento me he referido a vosotros, esa interpretación es tuya, he llamado progre a harvey y así lo veo según se manifiesta en sus escritos, desfasada ó no desfasada ahí queda eso.
Con respecto a nuestras formas de pensar ,respeto tu opinión pero de cierta no tiene un pelo y tu, si estás generalizando.
De ZP por lo menos ahora, no me apetece hablar en otro momento.
Un saludo.

Perdón se me olvidaba, mi pregunta a harvey sobre si votó ó no a la Constitución del 78 es por la edad.
Un saludo.

Vale no generalizo. Ya voy a personalizar.

Yo tengo una forma de pensar mucho más abierta que la tuya.

Y respecto a lo de la Constitución del 78, sobra lo del 78 ¿no crees? Si no cuál iba a votar.

no se si harvey voto la constitucion o tu la votaste o los de este foro la votamos, pero lo que si te ouedo decir es que el sr aznar y el pp que tanto la quieren hacer suya ahora y les parece defenderla mejor que nadie votaron en contraaaa

Praderas, no voté la constitución porque era demasiado joven.
Como dice valeono.. la mayoría de la gente, yo creo, la votó sin saber que ponía exactamente.

Llámame como quieras, pero te aseguro que si defiendo las ideas llamadas progresistas ó socialdemócratas ó socialistas democráticas ó como se quieran llamar, en definitiva de centro izquierda, es porque así las pienso y las siento. Me gustan las políticas que está llevando a cabo este gobierno con sus aciertos y sus errores y lo defiendo.

Un vinculante saludo.

quiero dar mi opinion, la constitucion del 78 tiene 32 años, yo no la voté, por edad, en 32 años han cambiado muchas cosas, y ni los politicos se atreven a proponer votar nuevas cosas por que dudan de los resultados, ej. la sucesion al trono de España y la monarquia, el principio de solidaridad,a las comunidades mas ricas creo que les gusta menos que a las mas pobres,ya que pagan unos y se benefician otros, aunque sea en beneficio del pais, los dineros en vez de invertirse en las comunidades que mas pagan se van a otras, el lastre de las autonomias, los estatutos de autonomias, ¿a quien le importa eso? el derecho a una vivienda digna (mentira) el derecho al trabajo (mentira) al final todo se mueve para sostener siempre a los mismos.
yo por mi parte mantendria la constitucion por dudas hacia los politicos que creo que si la tocan en vez de mejorar empeorarian la situacion, pero ahora en España estamos muchos que no la votamos, y no hemos opositado (luego no nos la sabemos), cuando llegue el momento creo que tampoco pasaria nada si se sometiera a referendun, ahora si no habria mayoria de apoyos ¿que ocurriria?. un saludo a todos.