Santisteban del Puerto - Jaen

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) es un partido político de España de ideología socialdemócrata.
Fue fundado en 1879 por Pablo Iglesias, en un principio como partido marxista de la clase obrera, socialista revolucionario. Y evoluciona, más adelante, hacia tendencias reformistas, que se harán predominantes dentro de la socialdemocracia. Finalmente, con Felipe González, en el 28º Congreso del partido, en 1979, se termina aceptando la economía de mercado, renunciando a toda relación con el marxismo, incluidas las teorías revisionistas de Eduard Bernstein, que predominaron en el seno de la socialdemocracia durante la mayor parte del siglo XX. Al tiempo que se lograba la universalización de servicios sociales básicos, como la sanidad, la educación y las pensiones, adoptaba una política económica que fue calificada por algunos autores como socioliberal iniciando el proceso de privatización de sectores públicos económicos del Estado, tanto sectores primarios, como secundarios, como de servicios, y de diferentes ramas, tales como energéticas, telecomunicaciones, bancos, etc
Ideología
El PSOE se fundó con el propósito de representar y defender los intereses de la clase trabajadora nacida de la revolución industrial en el siglo XIX. En sus comienzos el PSOE tiene como principal objetivo la defensa de los derechos de los trabajadores y la consecución de los ideales del socialismo.


Socialdemocracia

Ideología
La socialdemocracia plantea:
Una economía mixta que consta tanto la propiedad privada y de propiedad pública o los programas subvencionados de educación, cuidado de salud universal, cuidado infantil y los relacionados servicios sociales para todos los ciudadanos.
Un amplio sistema de seguridad social, con el objetivo declarado de contrarrestar los efectos de la pobreza y asegurar a los ciudadanos contra la pérdida de ingresos a raíz de enfermedad, desempleo o jubilación.
Organismos gubernamentales que regulen la empresa privada en defensa del trabajador y de los consumidores, garantizando los derechos laborales (es decir, apoyar el acceso de los trabajadores a los sindicatos), y de los consumidores la protección y la competencia de mercado.
Ecologismo y protección del medio ambiente a través de las leyes, por ejemplo, la financiación de energía alternativa, además recursos y leyes destinados a combatir el calentamiento global.
Sistemas de impuesto progresivo para financiar los gastos del gobierno.
Una política social secular y progresista.
Inmigración y multiculturalismo.
El comercio justo en libre comercio.
Una política exterior de apoyo a la promoción de la democracia, la protección de los derechos humanos y en lo posible, a partir del multilateralismo.
Promoción de la justicia social, los derechos humanos, derechos sociales, derechos civiles y libertades civiles.

*Y esta es la mejor definición de la falaz IDEOLOGIA SOCIALISTA:
“EL SOCIALISMO es la ideología del FRACASO, el CREDO de la IGNORANCIA y la PREDICA de la ENVIDIA. Su genética más genuina es la MENTIRA y el REPARTO igualitario de la MISERIA. A menos que liberemos nuestro país de las perversas doctrinas del SOCIALISMO, no puede haber ninguna esperanza de recuperación”

(Winston Churchill 28/05/194 at the Scottish Unionist Conference in Perth, Scotland )


Podría subrayar más "frases perladas" pero, ¡para qué más!

No cumple con su propia ideología, ¡qué más vamos a esperar del PSOE!
Yo no busco ésto para mi país, deseo poder subsistir dignamente, conseguir el lugar que nuestra nación se merece y dejar de hacer el ridículo.

PD: Si alguien conoce los ideales exactos de este partido, que demuestren que sí los están siguiendo "a rajatabla", por favor, los exponga.

Salu2

Hola amigo!!!
He leido tu mensaje, y la verdad, no se si es ignorancia o no se.
¿Te has parado a pensar en la evolución de los partidos politicos?
Espero que tambien expongas aqui la propia ideologia de la DERECHA española a partir del siglo XIX y claro su evolución en el siglo XX, a ver que te parece.
Vaya!! Resulta que el Partido Popular , antes llamado Alianza Popular recogió el testigo de la derecha,la que nos gobernó a hierro y huevos durante cuarenta años.

Entonces, que me estas contando, ¿Que quieres, que el Psoe cante la Varchavianka y el PP el Cara al Sol? ¿eso te gustaria más? pues menudo "perla".
¿te parece mejor que saquemos todos las escopetas a la calle? A lo mejor es lo que te gustaria.

Otra cosa, el comentario de Churchill, iba dirigido a la antigua unión sovietica, URSS, no a un partido politico.
Y si quieres ver Izquierda radical vete a Corea, ya que la Derecha radical ya la hemos catado durante 40 años.

¡Hola "amigo" Ivan el Terrible!

También he leído su mensaje y, sinceramente, veo que lo que pretende es que todos "comulguemos con ruedas de molino", usted me llama ignorante, yo podría llamarle "borrego", ya que, sin cuestionarse el porqué, sigue al resto del rebaño, así le lleve al precipicio más elevado, para, después, caer al vacío.

¿Se ha parado a analizar cómo ha evolucionado España, sobre todo en las últimas fechas?, creo que no, imposible, porque no ha evolucionado, sino todo lo contrario, hemos retrocedido y, como no se realice un cambio radical de gobierno, ¿hasta dónde vamos a descender? A mí me importa un "bledo" donde usted vaya a parar, pero lo malo es que "todos vamos en el mismo barco"

Yo no tengo ideología de derechas, por eso no tengo porqué exponerla. Si he expuesto la socialista es porque es la que nos ha llevado a la deshonra, al descrédito y a la bancarrota. Si usted conoce dicha ideología, y lo cree oportuno, expóngala.

Lo que dice me suena a "hueco": ... que el Psoe cante la Varchavianka y el PP el Cara al Sol..., yo no pido que nadie cante nada. Ya muchos de nosotros, la clase obrera, ni tenemos ánimos de cantar al son del trabajo, porque, aparte, muchos hemos perdido el trabajo. Así que, "joyita", serénese, piense lo que le apetezca, pero no comience su respuesta insultando, aunque sé que es el arma más empleada por los que saben que no tienen razón, quizás por ese motivo la emplea.

Vaya "sarta" de incongruencias dice usted, ... ¿te parece mejor que saquemos todos las escopetas a la calle? A lo mejor es lo que te gustaría...
¿Dónde ha visto, usted, en mi post, que yo haya incitado a la violencia a la gente serena y sensata?, por que usted sí se ha alterado, por algo será, tal vez, las verdades son mas dañinas que las balas.

Respecto al comentario de Churchill, ¿acaso no está definiendo al partido socialista de ZP?, no me vengas con "milongas".

Yo no necesito irme a Corea, soy español y, mientras no nos echen a los españoles de nuestro propio país, ¡que a este paso, ya veremos!, me quedaré. Vergüenza tenían que sentir, que lo que no hizo ni la derecha durante su gobierno, un gobierno que se supone que su máxima es el apoyo a los más débiles, lo hace, ¡que brillantez!...

El pueblo trabaja y se desloma, frito a impuestos, para que la casta-aristocracia de la izquierda (siempre con dinero público, siempre con concesiones administrativas autoconcedidas y gratuitas) viva como sanguijuelas. El socialismo parasitario es hoy, más que nunca, el verdadero problema. Ha devenido en una fórmula de privilegios para vivir del cuento, a costa de los demás.

Mucho decir xorradas pero no ha dado respuesta a mis postdata: Si conoce los ideales exactos de este partido, que demuestren que sí los están siguiendo "a rajatabla", por favor, los exponga.

¡Que pase usted buena noche!

P.D.:
Si le apetece volverme a responder, no dude que yo, cortésmente, le corresponderé. Tengo más "tinta en mi tintero". Mi gran ignorancia me permite se dueño de una mente lúcida e ideas propias y claras. Aparte de un gran don de palabra, tanto hablada como escrita.

Hola, buenos dias, he leido su mensaje, y lo primero decirle, que , respecto al primer mensaje, el que abre este hilo, da a entender un modo muy radical de ver las cosas.
Tambien, una cosa en la que coincido con usted es que no pertenezco a ningun partido politico, ni comparto una ideologia a pies juntillas ya sea de Izquierdas o de Derechas. Si usted hubiera escrito sobre el Partido Popular, con definiciones y citas de hace 70 años, tambien le hubiese respondido, ya que lo que es justo, es justo.

Las bases ideologicas, en este caso, del Partido Socialista, redefinidas en su 37 congreso federal dice, en su apartado de ideologia:

“El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos.
Nuestra razón de ser es la de contribuir a alcanzar una sociedad mejor, detectando los problemas y aportando soluciones, sobre la base de los principios de libertad, igualdad, solidaridad y justicia social.
Somos un partido de progreso al servicio de la ciudadanía, abierto a la participación de hombres y mujeres que expresan sus ideas, sus preocupaciones y que buscan soluciones. Somos un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación. Que cree y practica otra forma de hacer política: la que se entiende, la que es participativa, la que es próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos.
Un Partido que aborda los problemas complejos de una sociedad cambiante como la que vivimos, buscando soluciones que hagan efectivos los principios de:
Libertad para que toda persona pueda llevar a cabo su proyecto personal de vida.
Igualdad de condiciones para que todas las personas puedan desarrollar sus capacidades y potencialidades.
Solidaridad para que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades básicas.”

Este apartado, viene impreso en las resoluciones del 37 congreso federal.

Los partidos politicos evolucionan (todos) tanto en su ideologia, como en sus instituciones asi que, creo, que no podemos definir a un partido con definiciones arcaicas,es decir, ideologias por la cual fueron fundados.
Los tiempos cambian y los partidos e instituciones, tambien.
Respecto a la ideologia y logros:

Ley de Dependencia

Ayuda a la emancipación

Cheque Bebe

Ayudas a la integración

Ley de identidad de género

Ley del aborto

Plan de energías renovables

Ayuda de los “famosos” 400 € (Aunque esta creo que fue mas electoralista que otra cosa)

Por supuesto, podemos estar o no de acuerdo, pero estas iniciativas han ayudado a miles de personas.

Tambien han hecho malas gestiones, impopulares y/o que se han visto obligados a hacerlas. Pero en un mundo donde ya nos hemos dado cuenta, que son los mercados los que dictan el camino, que, da igual quien gobierne, son los que mandan.

Por ejemplo, solo un ejemplo que no se si reir o llorar por el estado de bienestar (a nivel europeo)

El señor Berlusconi, pendiente de juicios por estafa, prostitución y un largo etcetera, sigue en el poder, aferrado. Pero los mercados confian en un tipo como éste ya que los ciudadanos italianos no, y ahora que, va a dimitir, ya se dice en las principales agencias de evaluación que Europa está al borde del abismo por que se va este tipo.

Volviendo al hilo, no se puede decir, que no han hecho nada en base a su ideologia, ¿Qué podrian haber hecho más? Pues si, pero que han traicionado sus principios….no.

Un saludo.

A Ivan el Terrible:
Ley de dependencia.
Esto se lo deberían explicar a las numerosas personas que, siendo independientes y autónomas, por no ser debidamente amparados por el Estado, han dejado de serlo en el momento en el que se han visto desposeídas de su vivienda y, por las circunstancias, obligadas, por Ej., a vivir de la caridad de amigos. Menuda capacidad de tomar, por propia iniciativa, decisiones personales acerca de cómo vivir su vida diaria.
Entiendo y admito que esta ley estará haciendo buen servicio en más de un caso, pero eso no les priva de la culpa de que personas, o, incluso, familias que eran independientes, hayan dejado de serlo por no ser políticos cercanos, por ser inmunes al dolor ajeno mientras ellos viven cómodamente en sus mansiones con salarios más que holgados.

Ayuda a la emancipación.
Me imagino que se estará refiriendo al “Engaño de las ayudas al alquiler”.
Ayudas que sólo interesan de cara a las elecciones.
Si, ¿hasta cuando?, y, encima, se han pasado estos cuatro años ignorando los problemas, sin olvidar la mala tramitación de la Renta Básica de emancipación.
Estas ayudas acabarán al finalizar el 2011 ya que se cumplen los 4 años para los que fue creada. Hasta ahora los partidos políticos ( PSOE y PP ) no se habían pronunciado sobre el tema y lo habían ignorado, ahora, han dado un cambio de rumbo y se empieza a saber algo más.
Veremos qué pasa, aún es momento de prometer todo.
(En el foro de la RBE tiene esta información y más, para que vea que no me invento nada, mi “ignorancia” me obliga a documentarme para no decir ninguna “parida”)

Cheque Bebé.
Supongo que se estará refiriendo al famoso premio que tuvo tan corta vida. La iniciativa fue considerada “electoralista” y duró, aproximadamente, tres años.
El presidente anunció la eliminación del cheque-bebé de 2.500€ a partir del 1 de enero de 2011.
A pesar de que a muchos progenitores les hubiera gustado poder seguir contando con este premio en metálico a la natalidad, lo cierto es que la situación de crisis ha provocado que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidiera eliminar la subvención para tratar de ahorrar lo máximo posible y que la economía española no tuviera que ser rescatada por la Unión Europea.
Las madres que dieron a luz, tan sólo, un día después de tal eliminación, se quedaron sin ésta subvención, a pesar de haberse “embarcado en esa aventura” apoyándose en el hecho de que contaban con dicho incentivo.

Ayudas a la integración.
No sé a que tipo de integración se refiere (inmigrantes, minusválidos, familiar…), por tanto, a ésta, no voy a añadir nada.

Ley de identidad de género
Buen trabajo, sobre todo lo pensarán sus beneficiarios, pero, principalmente si, gracias a ese cambio, pueden vivir sin pasar calamidades. Si no, digo yo que, qué más les dará poseer un nombre discordante con el sexo que sientan, o no, si, a fin de cuentas, se encuentran con “el alma en vilo”, como la inmensa mayoría de los españoles. De todos modos, no tengo nada que objetar, no me vaya a malinterpretar.

Ley del aborto.
Metedura de pata, según mi criterio, pero, lógicamente, respeto la opinión de los demás.
Hablo como padre: No me gustaría que a mi hija, menor de edad, le practicasen un aborto sin que nosotros, sus padres, nos enterásemos. Me parece algo demasiado importante y peligroso como para no estar junto a ella en esas circunstancias.
Para conducir un coche, comprar bebidas alcohólicas, comprar tabaco (algo que me parece perfecto) y votar, hace falta tener dieciocho años. Sin embargo, para dar ese paso, como es el aborto, que puede marcar la vida de una mujer para siempre, física y psíquicamente, y poner en grave riesgo su vida, para eso, no hace falta alcanzar cierta madurez mental. Nunca lo entendí. Ha habido niñas que esto se lo han tomado demasiado a la ligera, al igual que la “pastilla del día después”. Hay que ofrecer una educación sexual correcta, algo que se viene haciendo en los colegios desde hace bastantes años, y también hay que enseñarles a actuar conscientemente, sin dejarse llevar irreflexivamente por el instinto.
Quien se haya beneficiado de ella, perfecto. En mi caso, no la agradezco, más bien, todo lo contrario.

El Plan Prepara (los 400 € que menciona, supongo).
Se aprobó el pasado mes de febrero y tuvo una vigencia de seis meses, ¿acaso lo han renovado?

Coincidamos, o no, en alguna opinión, debo añadir que, efectivamente, habrán ayudado a muchas personas pero, ¿a qué precio? Han creado leyes, que aún se mantienen, digamos, de menor importancia, por no decir innecesarias. Sin embargo, otras, más vitales, dejaron de existir. Así mismo, como usted mismo reconoce, crearon otras que eran, meramente, para “arañar votos”.

Han permitido la destrucción de una cantidad insultante de puestos de trabajo, el tema de facilitar el despido es escalofriante. Demasiadas empresas, que parecían sólidas, cerraron sus puertas. Si de veras se hubieran preocupado por el bienestar del obrero/a, seguro que podían haber hecho algo, aunque hubiera sido a expensas de reducirse ellos mismos su sueldo, “¿no predican la igualdad?”, pero claro, “predicar no es dar trigo”.

Sigue manteniendo que han sido fieles a su ideología, yo, por más que la reviso, sigo viendo que “hace aguas por todas partes”.
Usted dijo: ““El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos”.
¿Que luchan contra todo tipo de explotación?, ¡para nada!, los primeros que nos explotan son ellos (Impuestos abusivos, si no tienes ni para comer, ¡qué más da, paga y calla! SUBIDA DEL IVA para paliar la crisis, en tiempos en los que el índice de paro es descomunal)
¿Aspiran a transformar la sociedad para convertirla en libre, igualitaria y en paz, que lucha por el progreso de los pueblos?
Disculpe pero, no lo veo así. No somos libres. El miedo a perder los ingresos, la vivienda (eso los más afortunados, los que aún los mantenemos), el no poder encontrar un contenedor de basura que permita saciar el hambre (no hay más que hablar con quien vive en grandes ciudades, o ver televisión), o no encontrar un hueco en una estación de metro, tren o bajo el cajero automático de cualquier Banco… El miedo roba la libertad, eso es así.
¿Sociedad igualitaria? Sí, igual es, vivir donde ellos viven, SOCIALISTAS, que los que han sido obligados a vivir en un coche, y con hijos pequeños. Iguales son sus ingresos que los nuestros.
En paz. Sí, gracias a Dios, estamos, más o menos, en paz, pero ¿hasta cuando?, me asalta y preocupa esta duda.
Del progreso ya, después de todo lo que he dicho, no tiene sentido ni hablar, por lo ridículo que resultaría.

¿Podrían haber hecho más?, claro que sí.
¿Traicionaron sus principios?, juzgue usted mismo.

A mí me es indiferente que gobierne un partido u otro, pero, sea el que sea, que lo haga honradamente, con humanidad y vocación, no sólo con el único propósito de “llenarse los bolsillos”

Salu2

Tienen ustedes mucha razon en no votar al ""pesoe""pues no nos van ha recortar en sanidad y si nos garantizan una sanidad publica para todos los espaÑoles si mirar ni clase ni condicion no recortaran en educacion y todos los espaÑoles que valgan tengan su vecas para estudiar valga c0mo ejemplo el actual alcalde que tenemos que siendo hijo de un carpintero a podido tener una buena carrera aunque ahora defieda aquellas siglas que si quieren y estan haciedo recortes en educacion alli donde estan mandando ))pero claro esto hay personas que les esta doliendo mucho que aquellas personas alas que ellos menospreciaban porque ellos eran esudiantillos (eso si con mucho peloteo al profesor de turno y un saco de calabazas )) ahora tengan hijios que les den a los sullos clases y cuando no vale se lo digan en la cara o los suspendan ·o tengan que ir al medico y vean que es el hijo de fulanillo y no el de don fulano ··que ballan a un juicio y el juez sea el hijo del que ellos alguna vez tanto juzgaroon por su condicion y en fin que al pesoe no se puede vota porque no quiere que sigamos estando de rodillas como siempre an estado nuestros padres y que nunca mas pueda decir (esque nuestros padres heran mas ricos que nosotro) eso sera seÑa de que a nuestros hijos no los esplotaran por un pedazo de pan ni iran a trbajar de sol a sol como an hecho nuestros padres y estos son las razones que la derecha tiene pera no votar al ((partido socalista obrero espaÑol

"iris1950", creo entender en su escrito que usted piensa que, de no salir reelegido el PSOE, sufriríamos recortes en la sanidad pública. Si la he entendido bien, le aconsejo mire lo que el Sr. Zapatero se planteaba implantar en España, "El sistema del copago en la Sanidad", quizás no lo llegó a realizar porque su partido se encuentra, desde hace mucho tiempo, "en la cuerda floja", si no, ¡ya habríamos visto!

En cuanto a la educación, lo deseable es que, todo el que lo quiera, pueda acceder a ella, no como en los años de "maricastaña" donde esto era privilegio sólo de los pudientes, pero hay que abogar por una educación de calidad, si no, ¿de qué sirve?, y, a mi entender, una educación de calidad no permite que un estudiante pase al curso siguiente con cuatro asignaturas suspensas, cosa que parece que el partido socialista aprueba. Derogaron la Ley de Calidad de la Enseñanza lo que ha dado como resultado que el 31,2 por ciento de los jóvenes de entre 18 y 24 años abandonara sus estudios sin acabar secundaria, lo que supone que el fracaso creció el 7,2 por ciento con el PSOE.
Educación gratuita, sí, pero también de calidad.

Antes estábamos de rodillas, ahora, muchos españoles, también lo siguen estando. Parece que insinúa que estamos viviendo una época de bonanza. La gente que mendiga, no creo que camine de rodillas pero, moralmente, sí lo está.

Coincido con usted, antes se trabajaba de sol a sol por un pedazo de pan, con el partido socialista eso no ocurre, ¡pero es que, precisamente, tampoco abunda el trabajo! Yo no apruebo las larguísimas jornadas de trabajo a cambio de “dos reales”, pero, si no me falla la memoria, eso no ocurría en la era Aznar, pertenece a una época anterior.

Si de lo que habla es de la gran diferencia entre clases, con el PSOE también las hay. Si usted puede permitirse el tener una casa, donde vive, un apartamento en la costa, un piso, donde vive su hijo para poder estar más cerca de la facultad, y tres coches, por Ej., ¡Piense que hay personas que no poseen ni una “zahúrda” donde cobijarse! Entonces, debe coincidir conmigo en sigue habiendo mucha diferencia de clases. Sin mencionar a la clase privilegiada (políticos, banqueros, deportistas de élite…)

Salu2