29-06-12 15:10 | #10252099 -> 10249829 |
Por:SENECA2010 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla los componentes del pp n lo tienen en cuenta?t te cres eso?tu cres q el pp solo hubiera gobernado?en fin son opiniones.lo qe yo veo en el video comunitario d la oposicion.es q cuando pp habla siempre mira pa.coincido contigo el sueldo dl alcalde es muy mucho | |
Puntos: |
29-06-12 17:58 | #10252705 -> 10252099 |
Por:carlos duty ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla hola amigos del foro estoy muy de acuerdo con el forero hernandez ya que yo también pienso que ramón sale desfavorecido en el pacto, creo que es mucho mas capaz que requena y los del pp por la experiencia que tiene y asi lo considere en las pasadas eleciones dandole mi voto, y que si algo se hace bien en el ayuntamiento es gracias a el, por lo tanto si se trata de un pacto el sueldo de requena deberia de ser mas igualado con el de ramon, porque es que lo dobla y creo que quien dirige la batuta es padilla, que esta intentando arreglar el urbanismo y gestiona las obras y el medio ambiente, que es de lo mas importante del pueblo, en cambio a requena solo lo vemos como la imagen del pueblo, que luego va y se echa las fotos en los meritos que consigue ramón, asi que ya era hora que alguien se diese cuenta de este tema. | |
Puntos: |
29-06-12 20:20 | #10253213 -> 10252099 |
Por:pepehernandez ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla Por supuesto que no creo que el PP hubiera podido gobernar solo, pues no fue el partido mas votado pero una vez conseguido lo que querían se olvidan de prestar atención a la opinion del PA y no cuentan para nada con los componentes de este. Referente al sueldo no digo que debieran no cobrar sino que podrían repartir las pagas entre los tres para hacerlas más equitativas. | |
Puntos: |
30-06-12 01:07 | #10254071 -> 10253213 |
Por:Ramon Padilla ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla Por supuesto que siempre se pueden hacer mejor las cosas! y cada día lo intentamos. Gracias por la confianza pepehernandez, comprendo que no te identifiques, aquí casi nadie lo hace y yo además aconsejo que, salvo excepciones no se haga, ya que al que se identifica "lo funden" Yo escribo con mi nombre, porque me considero un servidor público y creo que eso facilita el acceso directo y porque, a estas alturas de mi vida, creo que no tengo nada que ocultar ni de qué esconderme. No tengo yo la sensación de que, al menos los concejales del pp me desprecien o no me tengan en cuenta, (supongo que otros sí lo pueden hacer), pero eso no me preocupa en absoluto. La realidad es que, tanto el PP como el PSOE, obtuvieron mas votos que mi candidatura, con lo cual, está claro que había mas gente en contra de mí que a mi favor, lo que me indica que una amplia mayoría no me quería como Alcalde y yo tengo claro que, si alguna vez lo fuera, (si es que se diera ese supuesto), sería porque la mayoría lo decidiese, como ya ocurrió en otro tiempo. ¿Qué me queda entonces?..defender mi programa que tenía la tercera parte de los votos del Pueblo y eso es lo que pedí a los partidos ganadores. El PSOE dijo que NO y el PP dijo que sí y lo está manteniendo y está facilitando el desarrollo de nuestro programa a la par del suyo. ¡Esa es la clave y la condición!. Lo demás, que me quieran o no,...¡me da igual! Respecto a los sueldos: Cuando el Alcalde me dijo que quería que me dedicara al Ayuntamiento y que ¿cuánto quería cobrar?, le dije que algo parecido a lo que cobraba de vaquero, ya que, para cobrar menos no me vendría. Y no por nada, sino porque necesito mi sueldo para vivir y así se hizo y es bastante menos de lo que cobró otro que hubo liberado anteriormente, así que no sé donde está el problema. Respecto al sueldo del Alcalde, me dijo que si me parecia bien que cobrase lo que cobraba en su empresa y le dije que sí, que me parecía lógico. Y de veras lo pienso así. Estoy en contra de "los políticos profesionales", es decir de aquellos que en su vida no hacen otra cosa que vivir de la política, creo que en política se debe entrar y salir, con la misma facilidad y para eso, lo razonable es que se cobre lo mas parecido a lo que se hace en la vida profesional, porque si es menos, nadie que pueda valer querrá estar y si es más, nadie, ¡aunque no valga querrá irse! Así son las cosas, a veces son mucho mas simples de lo que parecen, otra cosa es que se den versiones interesadas, según convenga | |
Puntos: |
30-06-12 01:42 | #10254134 -> 10254071 |
Por:pedrolopezarmijo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla Pero qué fácil es manejarte en este foro... Con un poco de doramiento de píldora, la píldora que os dan, pásara mejor... | |
Puntos: |
30-06-12 01:43 | #10254139 -> 10254134 |
Por:pedrolopezarmijo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla Tú serás un político "profesional" mientras puedas seguir mintiendo por tu boca. | |
Puntos: |
30-06-12 05:13 | #10254243 -> 10254139 |
Por:juan101992 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: Para Ramon Padilla Como podeis decir que el ayuntamiento funciona por Ramon,vamos que hay mas gente donde estan los del pp k no contestan a esto vamos y vamos asta donde puede llegar la gente. | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
También reniegas de Pacheco, Padilla??? Por: pedrolopezarmijo | 14-05-13 15:42 pedrolopezarmijo | 0 | |
Padilla, the Scavenger Por: pedrolopezarmijo | 25-03-12 23:22 verde.oliva | 1 | |
Pregunta a ramÓn padilla.- Por: juanpe1955 | 01-08-11 22:36 losdellejio | 20 | |
Mas recortes para la agricultura Por: No Registrado | 04-01-09 10:27 No Registrado | 20 |
![]() | ![]() | ![]() |