Santisteban del Puerto - Jaen

¡Valla, valla! Torquemada “el corruto” parece que se quema con su propia leña. La trama o el Gürtel valenciano se queda en paños menores con respecto a la  'operación Campeón' del Sr. Ministro. Pero, esperemos lo que dice el sumario.

Lo que sí tengo claro que el único y auténtico socialista es el dinero, todos lo quieren, lo aman, están enamorados de él. Es tanto el amor profesado que por él se mata, se roba, se corrompen se... Eso sí que es socialismo un ocialismo legítimo, genuino, verdadero, original, real, seguro, cierto, fidedigno, puro, positivo, innegable, probado, justificado, acreditado, confirmado, certificado, autorizado, legalizado, firmado, refrendado, atestiguado, formalizado, legitimado, incontestable lo demás, tonterías.

Estos corrutos se "marchan" de la política con buenas pensiones y, ¡Viva España demócrata! Pero seguirán diciendo en sus mitines que los ricos paguen (porque a los pobres ya los hemos exprimido).

No les parece?

Es la opinión de una tonta más, disculpen las molestias.

El dinero, ese social socialista al que todos esperamos tener en abundancia.

Abraham Lincoln expreso:

"El poder del dinero rapiña a la Nación en tiempo de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad. Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia, más egoísta que la burocracia. Denuncia como enemigos públicos, a todos aquellos que cuestionan sus métodos o arrojan luz sobre sus crímenes.
"Las corporaciones han sido entronizadas, y sobrevendrá una era de corrupción en altos niveles. El poder del dinero del país se esforzará en prolongar su reino trabajando en perjuicio del pueblo hasta que la riqueza sea concentrada en las manos de unos pocos y la república destruida".

Una tontería más por mi parte, perdonen las molestias.

Los "corrutos" que hay en todos los partidos, es tal la avaricia que tienen junto con el amor al dinero que no se han enterado que, “el dinero puede comprar una cama, pero no el sueño; libros, mas no la inteligencia; alimentos, no así el apetito; finas ropas, aunque no la belleza; una casa, mas no un hogar; medicamentos, pero no la salud; lujos, aunque no la cultura; diversiones, si bien no la felicidad; alguna religión, mas no la salvación; un pasaporte adonde sea, pero no al paraíso”.

Si queremos vivir en verdadera democracia empezamos por amar, respetar a nuestro prójimo, pues de lo contrario. estaremos siempre justificando nuestros odios, rencores aún de tiempos pasados que no vivimos, y eso no es vivir en democrácia, sino en una dictadura personal tan maléfica como la peor de la dictaduras.

Y aquel refrán, “ande yo caliente ríase la gente”, si el andar caliente por el apego al dinero aceptándolo venga de donde venga, con el tiempo pagarás las consecuencias de aquel día donde pusiste la mano creyendo que nadie te veía.


Más tonterías, disculpen las molestias.

De tonterias nada es de lo mas coherente que se lee por aqui.
SALUDOS

Un socialismo real, auténtico, respeta la dignidad de la persona hasta el extremo, jamás va en contra de la conciencia personal, el ser humano no es un número social, sino un alma inmortal con derecho a la igualdad con todos los seres humanos y, en todas sus formas sociales.

Decía Rousseau que, "La igualdad de la riqueza debe consistir en que ningún ciudadano sea tan opulento que pueda comprar a otro, ni ninguno tan pobre que se vea necesitado de venderse”.

El dinero fácil y abundante para especular destruye así la producción real, agrava la depredación ecológica, condena a la miseria a millones de personas... facilita el tráfico de influencias, la evasión fiscal, el tráfico de drogas y de armas... Desgraciadamente, en política hay demasiados "corrutos" dispuestos ha servirse de él para su enriquecimiento fácil y rápido.

El dinero en manos de avariciosos si escrúpulos controla la economía, fundamentalmente el crédito –los bancos- que es como decir la “sangre de que vive toda la economía”.

El referido poderoso caballero, es ejercido en muchos casos en forma arbitraria, tiránica o dictatorial (sin sujeción a ninguna norma moral, al contrario, crea la moral que conviene a su existencia).

Mayordoma, recibe un afectuoso saludo.

Tizona,
Que piensas del capitalismo o tal vez ya lo has dicho.

Tizona. ¿ Cual es el origen de la crisis mundial? A lo mejor tiene que ver más el capitalismo feroz e inhumano que tanto gusta a algunos. Incluidos los del Gurtel.

1º.- (manolo1999). ¿Que piensas del capitalismo o tal vez ya lo has dicho?

-Te daré en principio una respuesta de esas de andar por casa. Si juegas a los premios de fortuna: loterías, quinielas etc., llevas una alma capitalista. Es evidente que quieres hacerte rico por ese medio o aumentar tu riqueza. ¿Es un capitalismo usurero el tú deseas? Tal vez no, aunque faltaría averiguarlo si consiguieras hacerte rico. Luego, yo te pregunto: ¿Tú deseas ser capitalista?

En la respueta que doy a amancio prada, digo lo que pienso del capitalimo.


2º.- (amancio prada). ¿ Cual es el origen de la crisis mundial?

-Carlos Marx en l841, dijo: “...es la contradicción entre la política y el poder del dinero, en general. Mientras que la primera (la política) predomina idealmente sobre el segundo (el dinero), en la practica se convierte en sierva suya (del dinero”.

Creo entender que, el capitalismo usurero, siempre ha corrompido, corrompe y seguirá corrompiendo, a todos aquellos que están en el poder, sean de un signo o de otro. Lo grave, como dijo Carlos Marx, el usurero siempre encuentra a alguien dispuesto a ponerse a la venta por dinero presumiendo de ser el más puro servidor público con la ideología mas bella y humanitaria. Por consiguiente, no hay banco o institución de crédito, que no practique la usura. Son los “grandes usureros” que desde tiempos remotos han explotado y suscitado la ira de la gente. El pago de intereses usureros [sistema creado por los financieros internacionales], ha provocado en el mundo el mayor holocausto del siglo XX, solo que este sistema inhumano y salvaje no se le hace ninguna publicidad. No interesa.

Mi opinión personal es: la crisis mundial es la usura y la especulación, asentadas en todos lo países, deben ser tratadas como delitos y castigarse como tales, y a los corruptos confesos de cualquier ideología, que dan pábulo a ese sistema de corrupción, así como de los bienes económicos conseguidos por el soborno y la compra venta de favores, confiscarselos y por supuesto meterles en la cárcel. Pero, reconozco que esto es tan solo un sueño. Hay mucha gente de guante blanco presumiendo de ideologías humanitarísimas metidas hasta el zancarrón en este sistema repugnantemente llamado: “Sistema de mercado”, la palabra trampa que disfraza el verdadero Capitalismo usurero. ¡Vamos!, el que condena a unos y favorece a otros.

Tizona,
El capitalismo no es una persona, es un sistema.Si estás dentro o juegas o eres hombre muerto solo una revolución lo puede cambiar.
Entiendase revolución con el significado marxista.

Cierto, el capitalismo usurero no es una persona, pero está dirigido por personas, personas sin escrúpulos ni conciencia. El capitalismo Usurero es la fuerza del Poder corrompido que predomina sobre cualquier ideolgía.

¿Si te apetece leer?

Lenin, fue el autor de un conjunto teórico y práctico basado en el marxismo para la situación política, económica y social de Rusia de principios del siglo XX conocido como leninismo y posteriormente denominado marxismo-leninismo, a su muerte Su discípulo Stalin alcanzó el poder en 1924, vio el nacionalismo ucraniano como una amenaza al poder soviético, suponiendo que cualquier insurrección futura pudiera ser generada por los kulaks. Así que decidió aplastarles utilizando los métodos que tan exitosos habían sido en la URSS durante la política de “liquidación de clases”. En 1929, arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos y o bien los fusiló o bien los envió a campos de trabajo en Siberia. Llevó a cabo la colectivización de las explotaciones ucranianas requisando todas las tierras y el ganado privados, lo que afectó aproximadamente al 80% de la población de Ucrania, anteriormente conocida como el granero de Europa. Declaró a los kulaks enemigos del pueblo.

Se han estimado en diez millones de personas las que fueron desposeídas de sus hogares y
pertenencias y enviadas a Siberia en trenes de mercancías sin calefacción, condiciones en las cuales pereció al menos un tercio de ellos. Los que se quedaron en Ucrania lo pasaron igual de mal, si no peor. Enfrentándose a la propaganda de guerra y a una ardua batalla, muchos kulaks se rebelaron, volviendo a sus propiedades, e incluso matando a las autoridades soviéticas locales.
Tan pronto como llegó a Stalin la palabra rebelión el pequeño éxito de los kulaks se tornó breve. Los soldados del Ejército Rojo fueron enviados para ahogar la rebelión y la policía secreta inició una campaña de terror con el objetivo de romper el ánimo de los kulaks. En 1932, con la mayoría de las explotaciones ucranianas colectivizadas a la fuerza, Stalin ordenó un aumento en las cuotas de producción de comida. Lo hizo en múltiples ocasiones hasta que no quedó comida para los ucranianos.
La cosecha de trigo de 1933 se vendió en el mercado mundial a precios por debajo del mercado.
Los historiadores han calculado que dicha cosecha podría haber alimentado a los ucranianos por dos años.
La policía secreta aterrorizó a la población haciendo inspecciones aleatorias de las pertenencias
personales y requisando toda la comida que encontraran, ahora considerada sagrada propiedad del Estado.
El efecto fue la hambruna, masiva y prolongada. Murieron millones de personas, simplemente porque no tenían qué comer. El aspecto característico de los niños era esquelético y con el abdomen hinchado. Se cuenta que las madres abandonaban a sus hijos en los vagones de los trenes que iban a
las grandes ciudades con la esperanza de que alguien pudiera cuidar mejor de ellos.
Desafortunadamente, las ciudades estaban inundadas de miseria y hambre. Los ucranianos pasaron a comer hojas, perros, gatos, ratas, pájaros y ranas. Cuando esto no era suficiente, incluso pasaron al canibalismo. Se ha escrito que “el canibalismo era tan común, que el gobierno imprimió carteles que decían: comer a tus propios hijos es un acto de barbarismo”.

Esto es un poquito de la historia de la “revolución marxista-leninista”.

A tu pregunta sobre si quiero ser capitalista, la respusta en mi si situación actual es la de aquel que le preguntaron si le gustaba la dictadura y dijo que si el era el dictador si.
El sistema capitalista como el comunista tiene su ciclo de funcionamiento correcto, hasta que satura.
Cuando la clase trabajadora obtiene el poder se aburguesa y se vuelve a repetir el ciclo.
Perdona si no me he explicado bien pero odio las parrafadas.

Pero ¿que es la corrupción?, Veamos algunas sencillas definiciones:

Acción o efecto de corromper

– En las organizaciones especialmente en la pública, practica consistente en la utilización de las
funciones y medios de aquella en provecho económico o de otra índole de sus gestores

¿Que es Corromper
– Sobornar a alguien con dádivas o de cualquier otra manera, pervertir o seducir a alguien, echar a
perder, depravar, dañar, podrir.

Y finalmente ¿que es corrupto?
-Quien se deja o se ha dejado sobornar, pervertir o viciar.

Este es un mal no nuevo pues existe desde tiempos muy antiguos, sin embargo nos concentraremos en ver sus causas y efectos en la vida actual de estos vulnerables seres humanos, mismos que padecen esta plaga como uno de los malignos efectos de haber inventado con las mejores intenciones, al ahora bien conocido por todos con el nombre de “Dinero”.

Sin embargo, primero es digno de mencionarse el caso de corrupción ocurrido hacia principios de la era cristiana y que llevo a cabo un hombre llamado Judas Iscariote discípulo de Jesús quien a cambio de 30 monedas de plata, mediante un beso en la mejilla, entrega a su maestro a sus enemigos, lo que trajo consigo la muerte de este importante personaje en la cruz. Judas Iscariote arrepentido, se ejecutó así mismo siendo su juez y verdugo.

Los corruptos de hoy le echan la culpa a los otros de sus corruptelas y tráfico de favores. Se auto defienden con aquello de: “en vuestro partido hay más corrupción que en el nuestro, de forma que son arropados por los suyos en vez de pegales una pata en el culo y echarlos a put. rue”. Por otra, las justicia cuando los enchiqueran no devuelven ni un céntimo. Esa justicia a ellos les da seguridad económica para seguir disfrutando de los robos cometidos a costa de los impuestos de aquellos que precisamente son los más pobres.


Pues nada, una parrafada más, perdonen las molestias.

Muy buenos tus aportes, "TIZONA-", da gusto leer tus comentarios.

Un saludo

Se cambia la honradez que se posee de nacimiento, por la corrupción que se aprende en la vida,perdiéndose fatalmente en este proceso, peor aun, contagiando a otros que pueden ser solo una familia o sumar miles o millones de gentes. Este contagio afecta no solo el orden moral de la sociedad, sino que repercute en la perdida de vidas humanas.

El número de políticos corruptos debe sumar cientos de miles en todo el mundo, dependiendo de la fecha en que se empiece a contar. El medio político es aquél en el cual se usa el dinero como medio de pago o trampolín para llegar a los puestos deseados y después para mantenerse en dichos puestos por el máximo de tiempo posible, hacerse y hacer a otros multimillonarios, para después traspasar el puesto a familiares, compadres, amigos, o a quienes adeuden favores recibidos durante su ascenso al poder y por último para gozar de la vida después de haber usufructuado poder y dinero a discreción por tiempo incalculable y sin producir absolutamente nada para los pueblos sometidos y robados impunemente. Sin embargo, algunos de ellos ni siquiera gozan sus riquezas, puesto que terminan en prisión, en el destierro humillante, bajo juicios penales, perseguidos en su propio país, maldecidos por sus victimas o sobrevivientes, sujetos a un escrutinio tenaz y persistente, rodeados de guardaespaldas de los que también tienen que cuidarse, asediados por letales enfermedades, asesinados o muertos sin pena ni gloria. O sea, ¿cuál es la ganancia real de éstos hombres corruptos?, que cometieron crímenes de cuello blanco, y no blanco, a costa de pérdidas materiales, económicas, morales y humanas inimaginables e imposibles de cuantificar o medir con exactitud en los pueblos que tuvieron la desdicha de ser gobernados por ellos. Y que al final de su paso por la historia, serán recordados vomitivamente por sus hechos o sencillamente pasaran al olvido como si de una horrible pesadilla se tratara.

He dado por terminado este tema, tengo esperanza que la justicia impida que los corruptos salgan victoriosos de sus corruptelas.
Que la Justicia triunfe en bien de la paz y la concordia de España. Ese es mi mayor deseo. Que la corrupción y quines se deja corromper tengan un camino sin retorno.

Hssta otra. Y, eso, perdonen las molestias.

the cat.com, disculpame, se había olvidado darte las gracias por tu comentario a mis intervenciones (una aporta lo que entiende es bueno para todos y todas.

Recibe mi más sincero saludo.

"TIZONA-", me voy a tomar la libertad de preguntarte algo:
Hace un tiempo que vengo dando vueltas a la idea del VOTO EN BLANCO, pero tras leer ciertas informaciones, descarté dicha opción. Entonces, y en vista del panorama político, que ninguno me termina de convencer, seguí buscando otras alternativas y encontré algo nuevo, al menos lo es para mí, esa novedad a la que me refiero es el "Voto Nulo de Reproche".
¿Qué opinas tú a ese respecto?

Si te dirijo, directamente a ti, la pregunta, no es por excluir a nadie, nada más lejos de mi intención, simplemente es porque, a juzgar por tus exposiciones, he creído que, tal vez, coincidamos en el "trasfondo de la cuestión" y, también, porque no consideré oportuno abrir un nuevo hilo.

Un saludo y, disculpa mi atrevimiento.

the cat.com: Gracias por pensar en mi respecto a la pregunta que me haces. El voto, como bien sabes, es secreto y personal. Nadie debe interferir en su elección y mucho menos decir a quien debe votar. Haces lo correcto, leer, estar informado del panorama político que nos acontece.

Unos, votan a la sigla del Partido sin mirar quien va en las listas, y quien es el candidato para ser Presidente del Gobierno. Este perfil del votante le da igual juana que su hermana, él vota unas siglas, con ello, ya tiene resuelto el voto.

Otros, al igual que tú, se preocupan de quien van a votar, por tanto, miran candidatos, valores que les acompañan, etc., tal vez valoren que son menos malos que otros y den mejores resultados para el conjunto de la Nación, y los votan (muy a pesar) por considerar que es la mejor opción.

Los hay que no están de acuerdo con ningún Partido, porque no les representan y deciden el VOTO EN BLANCO, o el VOTO NULO DE REPROCHE, porque desean vivir en democracia pero no están de acuerdo con los programas políticos que presentan. También porque con estos votos, reclaman un cambio radical en la Elecciones Generales, Autonómicas y Locales, reivindican listas abiertas, votar a la persona en vez de al Partido, que sería lo más lógico.

Lo que sí te recomiendo con toda humildad que, elijas lo que elijas, vota, no te quedes en casa, por favor, vota.

Si te ha servido de algo, me alegraré.

Saludos

"TIZONA-", no te quepa duda de que votaré, como he hecho siempre. Es un derecho (que no fue fácil conseguir) y, como tal, lo ejerceré. Efectivamente, sé que es secreto y privado, aunque, al parecer, no siempre sea tan secreto, pero bueno, ¡esa es otra historia!

La intencionalidad de mi pregunta era, poder contrastar puntos de vista sobre el VNR (personalmente, poseo mis propias, y fuertes, convicciones), por tanto, agradezco tu opinión sobre dicha cuestión.

Un saludo y, de nuevo, gracias.

No creo que nadie se moleste por leer esto que escribes, ademas en Roman Paladino,ya sabes (el idioma del vecino) que la justicia pero justicia de verdad, triunfe asevero que sera el clamor general, pero la esperanza se me evapora poco a poco.... viendo el panorama de corupcion, evidente y palpable por donde mires, y los corrutos como tu apuntas se van de rositas o les dan un puesto de mas envergadura, y si hablamos de pensiones,que rayan la indecencia, por su despropocion, monetaria con el reto de los mortales, que no estamos en esas castas tan prviligiadas, se han legislado unos derechos que son casi de pernada y no passa na y aqui estamos comtemaplando desprositos , felonias, e injusticias, sin ver un resquicio por donde esto se enmiende pues ya se han encargado sus señorias y allegados de comernos el terreno eso si LEGALMENTE , faltaria mas.
Saludos