Santisteban del Puerto - Jaen

Hoy, en un periódico he leido, que dice Rajoi, que si gana las elecciones generales, anulará la ley del aborto, y volverá a la ley del aborto que se aprobó en la etapa de felipe González.
Esta noticia es sorprendente, ahora resulta que esta ley es buena, pero si el PP voto en contra en aquellos momentos. ¿Esto como te lo explicas?.
Amigo mio, así es la derecha de nuestro país.

Antes de la democracia, el aborto como el divorcio como tantas cosas estaban prohibidas. Eso si, si una hija de los girifaltes y pudientes de la época se quedaba embarazada, y era un embarazo no deseado, la llevaban a Londres a abortar, el resto de los españolitos de a pie se tenían que aguantar.

Hoy en día es más sencillo, si una hija de un señor de derechas o de un señor de izquierdas tienen un embarazo no deseado, por las cusas que fuesen, las dos pueden abortar por la seguridad social. La diferncia está en que el señor de derechas va las manifestaciones llamadas pro a la vida, que de vez en cuando la iglesia de Rouco Valera organiza.
Otra ley que van a derogar, es la de los matrimonios gais, lesbianas, osease que dos personas del mismo sexo, aunque vivan juntas no tendrán los mismos derechos que dos personas de distinto sexo, en las mismas circustancias.

Esta es nuestra derecha, totalmente distinta de la derecha europea.
La ley del divorcio, no la van a derogar, y aunque en su momento votaron en contra, hoy en día tambien ellos se divorcian, aunque la iglesia te case para toda la vida.

De los anticonceptivos que decir, la iglesia está en contra de todos, incluso del famoso condón, me imagino que un señor de derechas o una señora de derechas, que utilizen cualquier método anticonceptivo, estará en pecado, pero tiene solución, los uitlizo, como crea conveniente, y después me confieso, y asunto termindado

Borrado por su Autor.

Otra vez con las derechas que son el¡¡ coco¡¡ y las izquierdas que son los , progres, los cultos, los ecuanimes , los que en sus filas no se conece la corrupcion . Lo que considero lamentable es que a los politicos fueren del color que fueren tienen mucho de lo que arrepentirse pues lo estan haciedo rematadamente mal, lo que teniamos que hacer los votantes y votantas.(yo tambien soy progre).... prosigo, no les demos a esta casta tan nefasta en incompetentes ningun pabulo, nos estan robando hasta la esperanza y nos enzarzamos que si galgos o podencos nos estan arrebatando derechos al mas debil a pasos agigantados, y se lo estamos permitiendo despertad , nos queda la palabra, faltaria mas pero hay que actuar, en democracia, y con respeto, nos entan tomando el pelo por todos los flancos, ora a los jovenes despues a los mayores, bueno la ultima de sus señorias los que estan en bruselas, es de libro que burla para todos, cuando yo me pregunto que ademas de cobrar que desarollan alli pues creo que si no estuviesen ni lo notabamos. el señor del ojo izquierdo tiene todo el derecho de tener esas `preocupaciones a los 4 millones de parados por soltar otra perlita creo que los preocupara otra cosa mas primordial que las juergas, masificadas y sus consecuencias que no son nada pueriles . Tetri tienes unos argumentos llenisimos de sentido comun.
Saludos

gracias por leerme mayordoma pero es desesperante con la que tenemos encima y que si estos son mas buenos que si estos son los que nos van a salvar ellos con nuestro voto viven a cuerpo de rey

He leido el escrito de con el ojo izquierdo y, después de leeros a vosotros, he tenido que volver a leerlo. No sé en qué momento habla de juergas, cachondeos y ese etcétera de sinvergüencería del que hablais. Habla de parejas de homosexuales, que las hay y que no es consecuencia de una juerga y que yo creo que son personas como nosotros y que, como dicta la constitución tienen los mismos derechos que los heterosexuales.
Habla de anticonceptivos, a parte de las relaciones esporádicas que pueda tener una persona y para las cuales sería muy importante contar con el preservativo, para evitar el contagio de ETS, hay parejas de jóvenes y matrimonios incluso, que mantienen relaciones con una sola pareja (y eso no es ser juerguista, sino amar a una persona) y que no les viene bien tener un hijo en ese momento y para eso viene muy bien utilizar un anticonceptivo. No seamos creidos y pensemos que de una pareja que tiene dos hijos sólo ha tenido relaciones dos veces....
Habla del aborto, que ahí sólo voy a decir que hay ciertos motivos para abortar que yo apoyaría y con es en caso de riesgos de salud, violaciones...en fin, en este tema no quiero entrar porque sé que es muy provocador y cada uno tiene su parecer inconvencible. Pero no creo que haya "juerguistas" que se dediquen a quedarse embarazadas y abortar cada vez.
Lo del tema del desempleo, la inmigración y demás, ya se está debatiendo por todos lados, creo que esto también es un tema interesante que no se debe olvidar, claro que cada uno tiene derecho a preocuparse por lo que más le interesa.

Borrado por su Autor.

De veras que jamás podía imaginar tener que leer lo que escribe CON EL OJO IZQUIERDO, resulta degradante y maquiavélico, propio de la España negra y profunda de los años de la miseria en todos los órdenes sociales. (Resulta que la hija de gerifalte y pudiente de la época, si quedaba embarazada, y era un embarazo no deseado, la llevaba a Londres a abortar; el resto de los españolitos de a pie se tenían que aguantar; eso escribe). Es decir, Según CON EL OJO IZQUIERDO, los españolitos de a pie tenían y tienen los mismos sentimientos homicidas del gerifalte: Matar al no nacido; sólo que, el españolito de a pie no lo podía hacer porque no tenían dinero para ir a Londres. Dícese: dos mentes asesinas con la diferencia de disponer o no de dinero para ejecutar al bebé. ¿Dónde radica la diferencia de cometer el asesinato?, en el dinero, pero no en la mente.
La hipocresía de este escrito no tiene desperdicio. No conforme con acusar al españolito de a pie de asesino (eso sí, un asesino sin dinero para matar), continúa difamando a los españolitos de a pie que van a manifestaciones en favor de la vida, como si el españolito de a pie no fuera en favor de la vida y la familia. ¿Se puede ser más infame? Que Santa Lucía le conserve la vista.
Hay una canción que dice: “La mate porque era MIA, MIA, MIA”. Al buen entendedor...
Los mismos perros con distintos nombres... económicos.

Señor Saltabardales aunque no se salte ni una piedra.

Discúlpeme si con mis comentarios y reflexiones lo he ofendido lo tenia por más tolerante, más progresista, pero todos nos equivocamos, una pena la verdad.
Le puedo asegurar, que yo no soy gay, y eso que me gusta los remenillos como los conejos to con to y a todas horas. Le digo que me gustan las señoras, pero eso no quiere decir que una persona gay no tenga los mismos derechos y deberes que los demás ciudadanos. No po tener los cromosomas XYX o XYY a los cromosomas XY o XX, estas personas en un estado de derecho no son normales, son tan normales como usted y yo.
De los emigrantes me puede decir donde yo los he criticado, no se confunda, mi máximo respeto a estas personas que tienen que dejar su tierra e ir a tierra extraña a trabajar, como dice la copla.
Le puedo asegurar que nunca he cobrado el paro y que pago mis impuestos,y por ello, me siento muy contento que con lo que yo contribuyo, otras personas más desfavorecidas, reciban ayudas o prestaciones.