Santisteban del Puerto - Jaen

Para todos los que profesamos la ideológia de izquierda, socialista de verdad y asumimos el pacifismo como la regla de oro que debe regir la convivencia entre naciones HOY ES EL DÍA DE LA ESTAFA.

Estamos y nos sentimos estafadso por que un personaje grotesco como Zapatero que nos hizo creer en el como caudillo y adalid de pacifismo hoy nos demuestra, con su proceder ante la guerra de Libia, que todo fué una inmensa estafa, magistralmente orquestada, su rechazo a la bandera de EEUU en el desfile famoso, su retirada de las tropas de Irak, puro marketing.

No estamos a favor de Gadafi pero si en contra de que la solución sea enviar a los cazas españoles a intervenir activamente en una guerra donde como siempre los que mas sufriran serán los inocentes.

Donde están esos compungidos cómicos silentes del "no a la guerra", callados a golpe de talonario ; los enternecedores reclamos de coherencia adánica al PSOE; la apelación recurrente a la retirada de Irak; diríase que los únicos que se toman en serio la retórica huera del presidente del Gobierno son sus adversarios.

Y es que el Zapatero sentido y sincero pacifista, simplemente, no ha existido jamás. Igual que rojo, rojísimo, presto a implantar no se sabe qué siniestra distopía colectivista. O el astuto Maquiavelo portador de un elaborado proyecto a fin de pervertir el secular orden moral de la tribu. Cuentos de Calleja. Literatura de cordel. Pura fantasía. Nada más lejos de la verdad.

Al respecto, si Rodríguez fuese el Anticristo que quiso ver en él algún sector de la derecha ,habría, al menos, una gota de grandeza en el personaje; la suficiente como para simpatizar con su causa. Pero, ¡ay!, Zetapé ni un solo instante ha dejado de ser lo siempre ha sido: un vulgar oportunista.

Un simple estraperlista de emociones lo bastante astuto como para disfrazar de noble afán utópico la vergonzante cobardía, el miedo atroz que atenazó al pueblo soberano en ciertas vísperas de marzo. Ahí, en el diestro manejo electoral de las miserias más inconfesables del censo, empezaría y acabaría el pacifismo presunto de ZP. Por eso, cualquier analogía crítica que pretenda vincular Libia e Irak resulta hoy ociosa. En puridad, sería tanto como conceder que en Zapatero anida alguna convicción profunda de la que fuera susceptible abjurar por mor de fatales imponderables externos. Suponerlo íntimamente atado a un principio, el que sea; elevarlo a traidor, ¿acaso habrá recibido mejor regalo en toda su vida pública?

Buenos días y buena suerte!

Estoy al 90%de acuerdo con su planteamiento.

Ahora, uno, desde su ignorancia, se pregunta: ¿Habrá o no habrá otro 11M, en España? Los islamitas de Al-Quaeda, ¿cómo interpretarán que España presidida por el mago de la cultura de las civilizaciones diga sí a la guerra contra Gadaffi después de haberle vendido millones de euros a en armamento? ¿O tal vez, Zapatero y su chicos, no tengan ninguna preocupación por algún posible atentado de Al-Quaeda?

Otras preguntas para otra ocasión.

Es una verguenza lo que está pasando, que no quieran hacer creer que no estamos participando en una guerra es tomarnos por estúpidos.

Sátrapas genocidas en el mundo y sobre todo en África los hay a porrillo y la comunidad internacional mirando a otro sítio.

Los eufemismos que utiliza el gobierno de llamar a la guerra misión humanitaria, a los bombardeos con misiles intervenciones técnicas aéreas nos pueden traer tan malas consecuencias como las que nos ha traido el estar llamando desaceleración durante años a la crisis.

Ni EEUU , ni Alemanía a por ejemplo estan interviniendo en este tema y el gobierno español "sacando pecho" se coloca en primera linea siendo los cazas españoles los primeros en intervenir.

Por que no han empezado por aislar a Libia, por retener en los bancos occidentales la inmensa fortuna de Gadafi, por ejemplo.

El famoso mandato de la ONU no comtempla acabar con el régimen de Gadafi, así lo dijo ayer Zapatero, que misión humanitaria es esa que no intentan acabar con el dictador.¿ Qué intentan entonces ?

Por otro lado cuanto nos cuesta en términos monetarios esta intervención en una época de grave crisis económica.

¿Por que no se intervino en el Sahara cuando Marruecos los masacró hace poc con laobligación moral que tenemos con ellos, o en Yemen o en Palestina?

Claro que mientras hablamos de todo esto no se habla de otras cosas mas molestas para el gobierno y ahí puede estar la razón.

España siempre se ha destacado por las misiones humanitarias realizadas por sus ejercitos.
Actualmente a Libia, se han mandado 4 cazas y un submarino, los 4 cazas han hecho misiones de reconocimiento por la zona de Libia sin usar ningun arma de fuego, Respecto a lo que dijo Zapatero, el no dijo lo que usted pone en su boca, o por lo menos no lo ha dicho completamente, el dijo, que el objetivo, es bombardear la ciuadad del dictador para ver cuanto sería capaz de aguantar, (ahora usted no me diga que eso mátara gente inocente, cuando antes de ayer mismo, una misión de bombarderos británicos fue cancelada, porque el dictador usaba gente civil como escudo), y esta respuesta fue, cuando alguien le pregunto, sobre si al final abria que invadir Libia, la ONU ha sido quién ha declarado "ostil" a el régimen libio, "no BUS" y las famosas e invisibles armas de destrucción masiva, ademas ayer el congreso voto en mayoría participar con el grupo aliado, y no me diga usted que EEUU no ha intervenido, si ahora mismo(y por poco tiempo)lleva el mando de la operación, y la mayoría de los ataques lo ha realizado el ejercito estado unidense con su propio armamento.

Esto que sigue es la acción más humanitaria de Zapa con Gady, cogidos de la mano, seguro que habían cerrado el trato de compraventa de armas para que Gady siguiera masacrando al pueblo opositor a su régimen socialista. ¡Cuánta humanidad!

Enhorabuena! Don Armando acabas de hacer una de las aportacines mas geniales que se han visto en este foro.

Algunos estarán buscando la cama para meterse debajo.

NO A LA GUERRA!!!!!!

Copio y pego.


José Luis Rodríguez Zapatero se ha convertido en el presidente más intervencionista de la democracia. Desde que en 2004 llegara al poder y ordenara la retirada de las tropas de Irak, el Gobierno ha gastado más de 4.200 millones en misiones militares en el exterior, y en la actualidad mantiene a más de 3.000 efectivos desplegados en las operaciones de Afganistán, Líbano, Somalia y Libia. Así, el líder socialista que supo hacer bandera del discurso pacifista ha terminado por aplicar la política de Defensa más activa en el exterior de cuantos presidentes han pasado por Moncloa.

Zapatero acudió ayer al Congreso para defender la intervención de España en Libia, la primera misión ofensiva en la que se embarca como presidente. A su juicio, se trata de un “paso de relevancia histórica” de la comunidad internacional para “proteger al pueblo libio de la amenaza que representan sus gobernantes”. A pesar de las dudas que suscita la operación, la Cámara ratificó el envío de seis aviones, de la fragata Méndez Núñez y del submarino Tramontana, lo que implica la movilización de 500 miembros de las Fuerzas Armadas.

El Ejecutivo no ha informado del coste previsto de la participación de España, limitándose a señalar que los gastos se financiarán a cargo de un crédito ampliable, previsto en la rúbrica presupuestaria del Ministerio de Defensa destinada a “Operaciones de Mantenimiento de la paz”. Esta inversión se sumará a los 4.239 millones de euros que el Gobierno socialista ha gastado desde que llegó al poder en misiones en el exterior. Una cifra récord que supera con creces los 2.433 millones invertidos entre 1990 y 2004.

Así, de acuerdo con los datos de Defensa reunidos por el Centro de Estudios por la Paz J.M. Delàs, España ha pasado de gastar 441,62 millones en 2004 a 787,9 millones en 2010. La razón es que solo el pasado año, el Gobierno desplegó 9.957 militares por todo el mundo. De ellos, 3.191 formaron parte de misiones de Naciones Unidas, 4.312 en operaciones de la OTAN, y 1.575 bajo el paraguas de la Unión Europea.

1.900 millones solo para Afganistán

Para mantener este número de intervenciones, el Ejecutivo socialista se vio obligado a eliminar en 2009 el límite legal de soldados que pueden ser enviados al extranjero, y que en 2006 había fijado en 3.000. De acuerdo con Carme Chacón, la capacidad actual de las Fuerzas Armadas para desplegar militares en el extranjero se sitúa en 7.700. Un esfuerzo que supone un impacto directo sobre los Presupuestos Generales del Estado.

Enhorabuena Don Armando Gresca! genial el video.

¿No a la guerra?, pero no era, ¿NO PASARÁN?, ¡que tipo de rojo eres tú!, de los de cera, que les pasas el dedo por encima y se quedan en blanco, es un régimen como el que tu se supone que luchaste en contra, por el amor de DIOS, que están asesinado a gente inocente. Dejemos de mirarnos el ombligo, ayudemos al pueblo Libio y si hay gasto ya se solucionara, no necesitamos nada a cambio,(como Aznar que quería mojar del petroleo de Irak), solo poner fin a una masacre.

Te recuerdo Sr. altruista que el 33 % del gas que consumimos en España es de procedencia Libia y que el Gadafi esta armado hasta los dientes gracias al armamento que el vendió Zapa( dos mil milloncetes de euros nada mas).

En cuanto a lo de que que tipo de rojo soy , lo que queda claro es que tipo de rojo eres tú de los apegaos a la mamandurria y al poder establecido , osea los peores.

Y quien ha dicho que yo sea rojo, lo siento, yo no fui rojo, ni siquiera existí en esa época...asique no definas algo que no soy...ROJO DE VERDAD, tu si que eres de los peores, que no eres capaz de defender una injusticia como la que se vive en Libia....y no de los peores rojos...si eso ya es pasado...de las peores personas, sabes cuales son los dos mayores vendedores de armas en el mundo, Noruega y Filandía, esta muy mal vender armas, tal y como ha hecho Zapatero tal y como hizo Aznar, (eso no tiene defensa alguna),y EEUU, pero ahora llega el momento, de darle mate a Gadafí, no de dejarle matar a sus anchas...no se dice NO A LA GUERRA, sino, NO A LA INJUSTICIA...

Que no hombre que no!!. No seais necios y burros!!. La única guerra que hubo fue la de Irak. Afganistan y Libia son misiones humnitarias. Por lo visto ahora los cazas y submaniros se cargan con arroz y garbanzos.

Con que falta de rigor y veracidad habláis de INJUSTICIA , acaso no son situaciones injustas:

- La del pueblo Saharaui

- La del pueblo Palestino

- La de Yemen

- La de Cuba

_ La de Somalia

- La de Chad

- La de Congo

Dictadores y sátrapas como aul Kagame (Ruanda), Meles Zenawi (Etiopía), Museveni (Uganda) y Omar el Bashir (Sudan).

Genocidas ante los que el mundo occidental, España incluida, hace la vista gorda. Y ahora nos queréis hacer creer que en Libia interviene de forma activa el ejercito español, por que somos los adalides de la lucha contra la injusticia en el mundo.

Acaso Sadam Hussein no era un dictador y un genocida y fijaros la que se lió por que enviamos un buque hospital , que fué la única aportación española a esa guerra.

Ahora hemos mandado aviones, submarinos, soldados y misiles.

Si como se dijo en el 2004 la consecuencia de la intervención de España en la guerra de Irak fue el atentado del 11M, sabiendo las conexiones de Gadafi con el terrorismo internacional ( a los que ha protegido y financiado siempre) solo me queda decir: Que Dios nos coja confesaos!!!

¡Pues claro! Que los cazas y submarinos se cargan con arroz, garbanzos y papas. Y Zapa le dirá a Gady que haga el favor de dejar de masacrar a los infelices porque si no les lanzará todo el alimento que llevan.

Ja, Ja, Ja! y como le toque los cataplines a Zapa y Gady no deje de oprimir a los libios puede encontrarse ante la terrible situación de que nombren mediador del conflicto a Moratinos y le obligen a reunirse con él. Gady está aterrorizado ante tal posibilidad y se plantea muy seriamente la rendición.

Lo de Moratinos es de película, pero me parece que si fuera a mediar Don Manuel Chaves y su junta y le propusiera un ERE, seguro que Gady se lo pensaría.