Mancha Real - Jaen

Al parecer (lo vi en las noticias) el gobierno andalúz va a expropiarle a los bancos las viviendas que tengan vacías y a multarlos si no pagan por las viviendas de su ptopiedad. Si señor, cuando el psoe actúa bien hay que reconocerlo.

Y eso de que vale, para que el gobierno andaluz tenga que pagar los impuestos de esas viviendas y sus comunidades de vecinos, como está tan bien de dinero la comunidad autonoma de andalucia, para que genere mas gastos o mas deuda mejor dijo. Y digo yo, ¿¿que bien nos hace eso a los ciudadanos??.

Yo le veo muchas lagunas y muchos flecos a esta medida.

Saludos.

pues debe ser bueno pa sus cortesanos.

Seguro, y lo que más me sorprende es que no hayan ladrado aún.

Iba a publicar un articulo titulado "La república bolivariana de venezuela comienza en despeñaperros" pero voy a madurarlo un poco más.

Saludos.

Te has preguntado que piensan las familias que están en proceso de deshaucio sobre esta nueva ley?

Normalmente no te hago caso en tus comentarios Lloni, te considero absurdo, demagogico, prepotente y algunas cosas más que me cayo. Pero es que veo que te superas ti mismo colega. Como toda la gente de tu partido (ese que no pincha ni corta y que pretendeis poner por encima del bien y del mal algun@s) sea como tú está apañá la Rosi. UN RESPETO para los Andaluces y para los Mancharealeños que votaron libremente a un gobierno y dejar ya de atacarnos y compararnos con nadie. Tenemos una historia por si no lo sabes y una historia importante y si nos han engañado ó no lo decidiremos en las urnas la próxima vez. Simón Bolivar para una grán parte de su pueblo fué y sigue siendo un heroe y tambien les faltas al respeto porque a ti te dá la gana, si tuvierais lo que hay que tener os meteriais con los que verdaderamente tienen la culpa de ésta verguenza que estamos sufriendo, pero eso no. VENGA YA HOMBRE.

Ya han ladrado.

Contestaré después que ahora voy a almorzar.

Saludos.

Benitor no debería sorprenderte las chorradas de Lloni, tratar a los andaluces como bolivarianos venezolanos sólo se le ocurre a la extrema derecha y a UPyD.

Ya he terminado de almorzar.

Paka, esta es una opinión mía personal. Que yo trate a los de IU (no a los andaluces como afirmas intencionadamente), porque recordemos que este decreto sale de la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía obstentado por IU, como bolivarianos, no es menospreciarles porque Cayo Lara y Willy Meyer acudieron al funeral para honrar a un dictador. Valderas (Vicepresidente de la Junta de Andalucía) acudió al homenaje a Hugo chávez organizado por la embajada de Venezuela para honrar a un dictador y Sánchez Gordillo viajó a venezuela en avión de 5 estrellas para entrevistarse con un dictador. Si, ese de IU que se dedica a asaltar Mercadonas.

No se a qué viene ahora rasgarse las vestiduras por parte de los de IU, ¿Verdad BENITOR?

Y ahora si, ahora hablo como miembro de UPyD.

Todos sabemos las dificultades que estamos atravesando muchísimas familias, porque vamos a incluirnos todos ya que todos estamos sufriendo esta puñetera crisis en mayor o menor grado. Dicho esto, pensamos que hay muchas otras maneras de atajar este problema y me remito a los hechos. A UPyD se le han tumbado 3 propuestas (POR TODAS LAS FUERZAS POLITICAS) en el Congreso de los Diputados para atajar este problema (reforma ley hipotecaria, dación en pago y segunda oportunidad), pero no es de ahora, hace ya tiempo que lo propusimos, mientras otros se dedicaban a crear 10 juzgados para agilizar deshaucios (que poca memoria denotan algunos, verdad paka?).

Ahora, a esta señora (que recordemos que cuando era consejera de Cajasur avaló mas de 3.300 desahucios y ahora como consejera de la Junta lleva firmados mas de 130 desahucios de primera vivienda en propiedades de la junta de andalucia, el último el 2 de abril, hace 8 días) se le ha ocurrido matar moscas a cañonazos con un decreto que huele mucho a inconstitucional y que plantea demasiadas cuestiones.

Cuestiones que (una vez leídas y analizadas) plantearé en un próximo mensaje porque hasta mañana no se hace pública la letra pequeña de este decreto y no quiero pecar de desinformación.

Saludos.

Venga hombre, llon igual quer, sigue con la toma de café y posterior puro, y déjanos a los demás en nuestra ignorancia, seguro que muchos te lo agradecerán, pareces la Gacetilla del Norte, o la viejaelvisillo, una de las dos.

Bueno en mayor o menor medida ¿quién no se codea con un dictador? porque la despechá de tu Rosa lo ha hecho con Fidel Castro, y bueno, ya veremos cuando llegué el momento si asistirá al entierro. Según sople el viento.

Esta medida le viene bien a los bancos, pues en 3 años les quita unas pocas viviendas de encima, y con una incognita ¿quien paga esos gastos? los bancos por supuesto que no, por lo tanto a subirnos los impuestos a los andaluces, porque la Junta tendría que asumirlos.
Este tema va a traer cola.

Si es que estos socialistas no tienen remedio, si hubiese sido UPyD quien saca la norma legal....ENTONCES SI QUE SE HUBIESEN ENTERADO de lo que vale un peine pero no, como han sido otros los que han intentado beneficar a los perjudicados por las hipotecas claro, ahora lo que van a hacer es subirles los impuestos a los andaluces, es justo, LA JUNTA TENDRIA QUE ASUMIRLOS.o irse al paro, eso si, hasta que entre los prohombres de UPyD (no digo mujeres porque al parecer este genero no tiene importancia para ellos).
Pero que clases de politica macroeconomica les das llon igual quer?????
Dales mas cursillos de formación hombre.

UPyD, digo Uy, en que estaria pensando, parece que me he arriesgado al borrado de este post.

De Hugo Chavez se pueden decir muchas cosas, que si era un populista, un mamarracho, que cada vez que hablaba decía una pulmonía, que intentó un golpe de Estado, pero os guste o no, cada vez que se presentaba a unas elecciones, le votaba el pueblo. Cada vez que quería cambiar una ley, había una votación y la ganaba. Luego lo de dictador.... Peor es ganar unas elecciones con un programa y cuando gobiernas, hacer justo lo contrario.

Todos los gobernantes que no les combienen a las economías de las "democracias" europeas y de EEUU son dictadores.

De HUGO CHAVEZ diréis lo que queráis, pero dentro de lo excéntrico de su personaje.. para España quisiera yo los datos de reducción de la pobreza, acceso a la universidad y aumento del PIB que experimentó Venezuela en los años que ha estado gobernando...lo mismíto que ahora en nuestro país...

Me sorprendió mucho cuando estuve en Perú, la cantidad de gente que aún defendía a Alberto Fujimori. Pero es así, Fujimori fue nefasto para muchos, pero aún hay gente que le apoya.

Algo parecido sucede con Chávez, Ahmadineyad o Evo Morales. Estos mandatarios basan su apoyo popular en las clases más bajas. En estos países, las clases bajas, son muy bajas. Y claro está, cuando para uno su mayor preocupación es saber si ese día va a comer, que un político te dé un techo donde dormir, un plato de comida y acceso a educación y sanidad para tus hijos, no va a querer otro líder que no sea ese.

Un claro ejemplo está en Irán. Allí durante demasiados años el Sha de Persia se dedicó a masacrar a la población, con el apoyo de los intereses petrolíferos de Reino Unido y Estados Unidos. Con la famosa Revolución Islámica, los Ayatolahs son los que controlan el poder, bajo una ley que prácticamente no deja respirar. Sin embargo, cumplen todas sus promesas electorales. Cogieron un país desolado por la tiranía del Shá de Persia y dieron un relativo bien estar a la población. Hoy la tasa de población por debajo del umbral de la pobreza en Irán, está un 3% más baja que en España....

Los iraníes lo tienen claro. Vienen de un régimen apoyado por occidente que les ha masacrado y ahora tienen un líder que cualquier día comenzará la III Guerra Mundial, pero tienen un techo en el que refugiarse, trabajo, sanidad, educación y una situación con la que hace no demasiado, no podían ni soñar. A cambio, no tienen internet, no pueden beber alcohol, si eres homosexual te decapitan o si eres mujer, vas a pintar bien poco. Pero es bastante más de lo que tenían. Sin embargo, a medida que la población adquiere bienestar y cultura, tiene otras necesidades que no son comida y un techo. Ansía libertad, que es lo que Ahmadineyad o Chávez les recortan.

En Venezuela pasó igual. Chávez dió unas pautas de bienestar a las clases bajas que ni soñaban. Sin embargo, las clases medias, aquellas que gozaban de ciertos privilegios, han visto reducida su libertad y su poder adquisitivo, ya que ese bienestar ha salido de sus bolsillos. Además, hablando con venezolanos anti-chavistas, reprochan que lo que se está consiguiendo en Venezuela con la política de Chávez, es fomentar el subvencionismo. Es decir, la gente sabe que Chávez les va a dar comida gratis, casa gratis, luz gratis... Sale "a cuenta" ser pobre, siempre según el criterio de los anti-chavistas. Y todo a cuenta de la clase media, la clase trabajadora. Porque hay una cosa que si que tengo claro. Mande Obama, Putin o Chávez, los ricos nunca pagan.

Por eso, cuando analizamos a estos líderes, líderes votados por el pueblo, no hay que mirar tanto a donde va esta gente votando a según que personajes. Lo que hay que preguntarse, es de donde vienen.

Saludos

Ilderuiz, no por mucho viajar se tiene mas conocimiento de los lugares a los que se viaja.
En concreto, y centrandonos en Venezuela, hay que decir que, remontandonos a la dictadura de Marcos Pérez, al que no he visto que critique ud., pasando por Campins y Caldera, otros que ud no ha mencionado en su crítica , hasta llegar a Chavez, este pueblo ha experimentado el mayor enriquecimiento de la historia precisamente con este ultimo gobernante, porqué? : A lo mejor porque ha socializado los beneficios del petroleo venezolano entre las clases populares de este país ? o porqué ha sido ?,porqué ha universalizado la sanidad, la educación los servicios y varias cosillas más (precisamente lo contrario de lo que hace le derecha en nuestro país) así que al cesar lo que es del cesar y a chavez lo que es de la izquierda gobernando.

Por otra parte se le ha olvidado a ud mencionar la economia de un país que es el referente de la derecha de esta mundo mundial: EEUU.

No dice Ud nada de los 12,5 millones de parados, de los 12 millones de inmigrantes ilegales que malviven en los guetos creados exprofeso para ellos/as, los 10 millones de prostitutas que existen en este país, derivadas fundamentalmente de esta situación de clandestinidad consentida, un país en el que malvive un numero no despreciable de 60 millones de no blancos y 43,5 millones de latinos de varias razas, donde mueren una media de cien mil personas al año por el uso de armas de fuego, trescientas mil personas por utilización de drogas, un país en el que la sanidad es privada, la educación tambiém, etc. etc. etc. etc.
para que voy a seguir.

No es que haya que hacer comparaciones pero a lo mejor es bueno antes de criticar algo ponerse en antecedentes de ese algo.

SaluDOS.

Cuestiones que (una vez leídas y analizadas) plantearé en un próximo mensaje porque hasta mañana no se hace pública la letra pequeña de este decreto y no quiero pecar de desinformación.

Estamos esperando tus conclusiones (por decir algo)que te pasa ?

Pues mientras nos da sus conclusiones o explica porque tiene lagunas y flecos esta iniciativa del gobierno andaluz, en Canarias están estudiando el aplicar el decreto contra desahucios de Andalucía. También la portavoz del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) ha calificado la iniciativa de la Junta como "positiva".

Aquí hay dos bandos: los que están a favor del ciudadano desfavorecido y los que están a favor de los Bancos. Cuando hemos tenido que rescatar a los Bancos con miles de millones de euros que pagaremos entre todos los españoles no he leído en el foro que hubiese lagunas ni flecos por esta actuación.

Hoy se aplica ya el decreto y hay ya viviendas que pueden ser embargadas a los bancos. Mi más sincera enhorabuena al Gobierno Andalúz por esta medida. Y a los que opinan que el decreto es inconstitucional, recordarles que la Constitución dice que todos los españoles tenemos derecho a una vivienda y un trabajo digno y a la vista está como se cumple.

Coincido totalmente con mimama, se ve que es objetivo en sus comentarios.
Por otro lado, creo yo que nos hemos ido desviando mucho del inicio del hilo, habría que analizar porqué y porqué no se ha abierto otro hilo, por parte del especialista en follones llon igual quer, para opinar de todo lo no relacionado con el origen de "Buena medida".

Legionario, o no me he sabido explicar o no me has entendido bien... ¿que y a quien he criticado?

Mi post no es para criticar a nadie, es para tratar de explicar porque en según que sitios se dan según que líderes.

En lo personal, te dire que a mi no me gustaria tener un mandatario como Chavez, porque líderes como Chavez se dan en paises con pobreza extrema. No qusiera en España unos indices de pobreza como para que surjan lideres al estilo de Chavez.

Aunque por otro lado, lo que tenemos por aquí, no creo que sea mucho mejor, por lo menos e cuanto a indices de corrupción se refiere.

Saludos

Puede ser que no te haya entendido ilderuiz, es cierto que explicitamente parece ser que no estableces una crítica pero implicitamente en tu comentario subyace una crítica hacia esos países que, comparativamente no has sabido plantear, a mi juicio, no voy yo a decirte lo que tienes que opinar, por eso he creido que la puntualización que realicé era pertinente.
SaluDOS

No creo ni mucho menos que estemos ante la panacea para resolver el problema de los desahucios, sino más bien ante una medida más dirigida a sacar titulares de prensa y ayudar al reflotamiento del PSOE -aunque, dicho sea de paso, esta medida es más bien de IU- que a buscar verdaderas soluciones a los problemas de los ciudadanos.

Una de la primeras críticas que ha recibido la norma es su dudosa constitucionalidad, por cuanto pudieran entrar en conflicto el derecho a la vivienda con el derecho a la propiedad.

Si tenemos en cuenta que en Andalucía tenemos 4,5 millones de viviendas y que se pretende controlar mediante inspecciones qué viviendas son sancionables, podemos fácilmente imaginar que llevar a la práctica una norma de estas características va a precisar de una ingente cantidad de recursos económicos y, de hecho, el propio decreto ya prevé la creación de un “Observatorio de la Vivienda de Andalucía” y podemos deducir que van a ser necesarios cuerpos de inspectores bien formados y equipados que hagan seguimientos, analicen los consumos de agua y luz de las viviendas, se informen de la titularidad de los inmuebles, verifiquen que los períodos de desocupación superen los límites que permite la norma, etc. En definitiva, un mecanismo intervencionista costoso, difícil de llevar a la práctica y que va a traer no pocos quebraderos de cabeza.

También es lícito preguntarse porqué no se ha pensado en otro tipo de medidas menos costosas que, por ejemplo, aprovechen el stock de inmuebles desocupados de la Junta de Andalucía que, al parecer, asciende a más de 5.000 viviendas. No se puede contrastar este dato porque, curiosamente, ha desaparecido de la web de la EPSA (Empresa Pública de Suelo Andaluz) pero sigo pensando que medidas menos intervencionistas y más sencillas podrían haber sido adoptadas.

Otra de las claves que deben resolverse y que no parece que aborde una norma que contempla “expropiaciones temporales por un máximo de tres años” es la de aplicar soluciones a largo plazo que permitan a los ciudadanos una segunda oportunidad tras vivir un desahucio, e impedir que arrastren una deuda de por vida que les condene a caer en la economía sumergida para garantizar su propia subsistencia.

Y porque el decreto es una Norma autonómica -en base a las competencias en materia de vivienda que ostenta la Junta de Andalucía- que, una vez más, establece regímenes jurídicos distintos ante supuestos similares en las distintas Comunidades Autónomas. Es lamentable que una Norma de este calado no sea debatida en el Congreso y aprobada -en su caso- para todos los ciudadanos españoles, independientemente del territorio en el que residan. Caminamos hacia las dos, las tres o las diecisiete Españas en las que mientras unos deciden no acatar las sentencias judiciales que declaran el derecho de los niños a estudiar en castellano, otros se apresuran a sacar decretos para copar los titulares y quizá aplacar la tormenta de los ERE que nos lleva meses acechando.

Pero ahora vamos al fondo fondo del asunto. Ese que no han sabido ver algunas mentes privilegiadas en este foro. Todo el mundo sabe que la Junta es deudora de los bancos en cientos, por no decir miles, de millones de euros y debido a la asfixia económica por la que atraviesa, le es imposible hacer frente al pago de esa deuda que cada dia crece como una bola de nieve. Solución: Expropiamos, cobramos un alquiler y vamos pagando la deuda con el dinero de los damnificados, lo vendemos como una medida de extrema necesidad para las familias, aqui paz y despues gloria.

Y es que con este decreto se produce una paradoja. ¿Qué pasa con esas viviendas que les son expropiadas a las entidades que han sido rescatadas con dinero público? Pues que la Junta está embargando algo para uso y disfrute del contribuyente que se ha pagado con dinero del propio contribuyente. Curioso.

Pienso que la junta se ha precipitado y se ha puesto a matar moscas a cañonazos. ¿Va a solucionar algo? Posiblemente le solucione algo a algunas familias para justificar la medida y sacar otro gran titular como el que sacó hace poco de los 500 millones de euros para el empleo pero, en fin, es mi opinión y mientras la Junta siga funcionando a golpe de titular para tapar verguenzas, mal vamos.

Saludos.

P.D: Si a alguien le da por preguntar qué es lo que yo propondría, que se mire las 30 enmiendas que se han presentado en el Congreso a la ILP. Es mi opinión y no voy a replicar. Por cierto, ayer dijeron en Antena 3, en las noticias de las 3, que el decreto era ya conocido como expropiaciones a la venezolana. Muy desencaminado no iba yo con mi comentario el día anterior.

Sinceramente llon igual quer, te creía un tipo inteligente, que podías pensar, tener autonomía pero........para el rollazo que nos has colocado mas valía que hubieses copiado el enlace de uno de tus jefes en vez de hacernos creer a los cándidos participantes del foro mancha real que esta opinión es la tuya. ERROR, del que te quiero sacar, no es tuya la opinión y además no has tenido el valor de indicar quien ha emitido esta opinión que no es otro que uno de los ideólogos? de la Falange Española y de la Jonss, digo de tu fuerza política.

Me rio, estarás pensando: Te vas a enterar cuando mandemos nosotros, los de UPyD y veas bajar la calle maestra llena de banderas de no se que color que es el que utilizais, jajajaja, venga ya hombre.

Esto es lo que tiene el no estar vinculado a ningún partido político, en este caso uno de derechas como el tuyo.(asi soy yo)

Venga, lanza a la jauria contra las opinones de los demás, o mejor, borra el mensaje, total si a ti eso no te afecta no ?

https://artindelaherran.com/2013/04/12/el-decreto-sobre-la-vivienda-o-como-parchear-la-situacion/

...Es mi opinión y no voy a replicar..jaajajaja

Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

John Fitzgerald Kennedy

Se puede ser ignorante un rato, se puede ser ignorante una hora o se puede ser ignorante toda una vida.

llonigualker.

No tengo ni idea de como funcionais en tu partido Paka aunque te podría hacer un croquis. En UPyD, existe una base de datos documental sobre una gran variedad de temas a los que los afiliados y simpatizantes tienen acceso para documentarse antes de postear en redes sociales, foros, blogs etc.

Mi opinión y la de martín coincide en 6 de los 10 párrafos que la componen. Es obvio, bebemos de la misma fuente.

Ahora le dices a los de los informativos de antena 3 que lo de la idea de que la republica bolivariana de venezuela comienza en despeñaperros es idea de llonigualker y verás como se descojonan de ti.



Saludos.

Todo lo que tu quieras pero aun no has desarrollado tu teoria de lo que dices de donde empieza la republica volibariana que amenazaste con publicar.

Me voy a cenar que ya es tarde.

Esperemos a que ladre.

Que sí hombre, empieza en despeñaperros y termina en Canarias que también va a expropiar a los bancos. Y puede incluso que se extienda por más sitios aunque a algunos les joda.

Vamos haber señor llonigualker, primero ;Hugo Chávez no era un dictador , seria un mejor o peor gobernante que gano 14 elecciones con una participación de más del 80%. y perdió un su referendo de perpetuación en el poder , ya te digo yo que si fuera un dictador no lo hubiese perdido ,ni abría oposición ,ni canales de televisión que se burlaran de el ni nada por el estilo , lo que si te puedo asegurar es que los abusos que han tenido en spanistan los bancos y grandes empresas como petroleras y eléctricas son impensables en Venezuela , lo que pasa es que si no deja a los buitres expoliar el país ya es un dictador , sin embargo si de lo contrario lo permite ya es un aliado chupy guay con el que hay mantener una estrecha amistad aunque viole todos los derechos humanos habidos y por haber , te tengo que decir que tengo familia en Venezuela los cuales cierta vez me contaron que en etapas anteriores a Chávez vieron como un niño se hizo una gran herida jugando en la calle , estos familiares lo llevaron por varios hospitales que le negaron asistencia por no tener seguro lo que produjo la amputación de una mano que se podía haber evitado y mira que para los familiares que tengo allí Chávez no era santo de su devoción , pero admiten que antes de Chávez, la pobreza, el analfabetismo que había era terrible”la gente moría de hambre .
los datos confirman que Venezuela y su pueblo fueron a mejor:
* -Reducción de la pobreza: "Durante el gobierno bolivariano que lideraba el presidente Hugo Chávez, la extrema pobreza se redujo de 42% en 1998 a 9,5%".

* -Acceso a la educación: "En 2005, Venezuela logró la meta trazada por la UNESCO de declarar el país territorio libre de analfabetismo; 96 por ciento de la población adulta sabe leer y escribir".

* -Acceso a la salud: "Venezuela invierte 4,2 % de su Producto Bruto Interno en salud y continúa profundizando sus estrategias para garantizar atención médica gratuita".

* -Seguridad Social: "El desempleo se ha reducido en un 50% al pasar de 12% a 6,1% a principios de 2009".

* Desarrollo de la Economia: "Venezuela ha experimentado 20 trimestres consecutivos de crecimiento de la economía".

* -Soberanía alimentaria: "Para garantizar la seguridad y soberanía alimentaria nacional, el Gobierno Bolivariano creó a Misión Alimentación, con el objetivo de ofrecer a la población venezolana productos de la cesta básica a bajos costos y sin intermediarios".

* -Deuda Pública: "La deuda pública pasó de 73,5% del PIB en el año 1998 a 14,4% en 2008, para quedar como uno de los niveles de endeudamiento más bajos en el mundo".

* -Reservas Internacionales: "A principios de 1999 las Reservas Internacionales contabilizaban US$14.334 millones, en enero de 2009 se ubican en US$41. 862 millones."

* -Soberanía tecnológica: "Antes de la llegada del Gobierno bolivariano, la inversión en Ciencia y Tecnología era prácticamente nula. Actualmente se destina el 2,69% del PIB".

* -Eliminación de la disparidad de género: "La equidad de género suma otro éxito para la sociedad venezolana. La participación de la mujer en los consejos comunales es el 60 %; cuatro de los 5 Poderes Públicos están dirigidos por mujeres. La presencia femenina en la Asamblea Nacional pasó de 10 % a 16,5%".


No te voy a negar que hay actos que pueden ser un dictador ,pero! ¿es que no ves lo que tenemos aquí?
Aquí en España, Rajoy gobierna con mayoría absoluta y ha sido votado por un porcentaje mucho menor que el de Chávez. Además las políticas de Rajoy y su gobierno se basan en rescatar bancos y grandes empresas, abaratar despido, recortar sector público y devolver competencias a la iglesia católica. Como cuenta con mayoría absoluta en el congreso, su partido bloquea las comparecencias de Rajoy y gobierna con golpe de decreto. Ah, además su partido, el PP, desciende de antiguos ministros de la dictadura de Franco. Para que veas.

Dicho esto , me voy a la medida , que para mi es estupenda ,es mas me emocione al verla , no solo por que acabe con los problemas de los desahucios si no con un problema mayor que vive con nosotros desde hace décadas y no nos hemos dado ni cuenta , la especulación , la madre de todos los problemas que padecemos hoy , si esta medida se hubiese tomado hace años hoy toda esta pesadilla no existiría , la gente no estaría sobre endeudada , tendrían poder adquisitivo ,no padeceríamos una de las mayores burbujas de la humanidad y lo que es mas importante los que tienen el capital no hubiesen utilizado tan mal ,en este mismo pueblo hay carpinteros que tienen asta 20 pisos vacíos sin contar los terrenos que también les abundan , a esto lo llaman invertir ¡no señor ! eso es especular y si no se lo hubiesen permitido en vez de destinar grandes cantidades de dinero a esto, se lo hubiesen dedicado a sus fabricas , a hacerlas mas competitivas o innovando para sacar nuevos y mejores productos hoy tendríamos menos pisos vacíos y mas fabricas llenas .
Es mas esta medida se queda corta , no solo a los bancos y inmobiliarias se les tenia que sancionar con 9000€ por tener viviendas vacías ,también a los propietarios ¡A NOOOO! calla que esto es de bolivarianos ¿no?
HOLANDA
Es quizá el país más beligerante contra este problema, donde es legal incluso la ocupación de viviendas que hayan estado vacías más de un año. La vivienda sólo se le devuelve al propietario si demuestra que no volverá a estar vacía (puede ponerla en venta o alquiler). Las ayudas para que las familias puedan hacer frente al pago de los alquileres, se acompañan de otras para que los propietarios puedan rehabilitarlas.

ALEMANIA
Los propietarios pueden ser obligados a la rehabilitación y, frente al incumplimiento, se contemplan multas, expropiación temporal y alquiler forzoso. Incluso expropiación definitiva. En municipios con más del 10% de viviendas vacías, la Administración procede a demoliciones.

SUECIA
Los consistorios ofertan viviendas en alquiler más baratas para combatir las desocupadas. En casos extremos, se pueden demoler edificios enteros de viviendas vacías.

DINAMARCA
Este país se centra en las sanciones pero, eso sí, con un margen de tiempo mínimo. Basta con que los propietarios de viviendas las mantengan desocupadas seis semanas, en virtud de una legislación en vigor desde hace más de cinco décadas. La multa se puede imponer simplemente por no informar al Consistorio de que la vivienda lleva más de seis semanas vacía.

FRANCIA
Su Ley de Solidaridad y Renovación Urbana (SRU) impone, desde hace un lustro, tasas a los propietarios de viviendas -sólo personas jurídicas- que se encuentren desocupadas durante más de dos meses en aglomeraciones con unas ciertas características. Las tasas son progresivas según el periodo de desocupación. También está previsto que las viviendas vacías durante más de 18 meses puedan ser requisadas durante un periodo máximo de seis años, extensible a 12 si es necesario realizar obras de rehabilitación.

REINO UNIDO
Contempla la incautación, tanto para personas jurídicas como físicas, si han estado vacías al menos seis meses, mediante leyes que, según cada país integrante, han sido aprobadas entre 2001 y 2004. Igualmente, los Gobiernos locales están obligados a publicar anualmente un informe sobre su parque de viviendas vacías y medidas para contrarrestarlo (en lo que se conoce como Best Value Perfomance Indicator). Desde 2007, además, hay medidas fiscales contra el fenómeno. Existe incluso una Empty Homes Agency (agencia estatal de la vivienda vacía) que lucha contra esta situación. Se contemplan subvenciones para la rehabilitación de viviendas vacías y su salida al mercado o adquisición pública para alquileres sociales.

ITALIA
Prevé la penalización fiscal que imponen los Consistorios a las viviendas vacías y por un importe del 9 por mil del valor catastral.

Para terminar de poneros el cuerpo malo os diré que que todos estos países existe la dación en pago y entregando la vivienda quedas libre, en espanistan te quitan tu casa la de tu aval y te quedas con un 50% de la deuda que puede ser mas dinero del que te prestaron ya que los intereses de mora van del 20% asta el 40% es decir si tienes una hipoteca de 100000€ y no pagas un mes y pongamos el mínimo de mora 20%
tu hipoteca pasaría de ser de 100000€ a 120000 € y lo que es peor esos 20000que te a aumentado tendrías que abonarlos en menos de un año por lo que tu cuota mensual pasaría de cientos de euros difíciles de pagar a miles de euros imposibles de pagar , por ejemplo en Francia la tasa de mora es de un 3% pero no para pagar en un año si no durante toda la hipoteca lo que supondría unos pocos euros mas al mes digamos 7 o 8€ mas al mes frente a los 1000, 1500 de España y es que esos otros países se lo toman mas en serio y no tienen el nivel de caradura e inutilidad que tienen aquí nuestros políticos .Parece ser que cuando un país tiene transparencia,es menor el numero de políticos analfabetos y corruptos que se cuelan solo para trincar.
Ahora resulta que la "medida confiscatoria" de IU en Andalucía, no es más que un remedo prudente de la legislación que existe en países tan capitalistas como Holanda, Alemania y Reino Unido.
Y los ciudadanos de este país, no lo sabíamos, porque nadie, en los medios nos lo dijo y ningún partido político y aquí tengo que meter directamente al PSOE, que ha gobernado 22 años de nuestra democracia, nos lo dijo, y lo que es peor, ante los graves problemas de derecho humanos que se estaba produciendo.
lloni ¿de verdad crees que la medida es mala y de república bolivariana ? pues ve echando el curriculum en el pp , que yo sepa tu partido Upyd esta en contra de la especulación ,la burbuja inmobiliaria y los abusos de la baca y para esto esta medida es excelente .

Ahora vas y lo cascas llon igual quer, (queria decir vas y lo tuiteas), JOPE, NO DOY UNA queria decir lo twiteas., ahora si

Chávez no ganó 14 elecciones, ganó 4. Supongo que habrá sido un error de imprenta.

Señor lolaina, respeto mucho su opinión aunque no la comparta en absoluto.

Para mi, Chavez fué un dictador y actuó como tal. Recordar que este señor (demócrata como usted lo califica) intentó hacerse con el poder por medio de la violencia, osea, un intento de golpe de Estado de 1992 contra el entonces Presidente Carlos Andrés Pérez. Se le condenó a prisión (donde conoció a Nicolas Maduro) para después ser indultado. Y como a las personas se les juzga por sus actos y no por sus palabras, he aqui un breve resumen de este democrático presidente:


En las elecciones de 1932, los nazis ganaron el 33 por ciento de los votos, más que cualquier otro partido. En enero de 1933, Hitler fue nombrado canciller, el jefe del gobierno alemán, y muchos alemanes creyeron que habían encontrado al salvador de la nación. ¿Habría entonces que considerar a Hitler como un demócrata habiendo ganado unas elecciones? Es absurdo. Así como también es absurdo decir que Franco fué un demócrata ya que convocó diversos procesos electorales, sobre todo municipales, pero al estar marcados por unas estrechas normas y que sumadas a los distintos tipos de manipulacion utilizados por el aparato estatal, convirtieron las votaciones en mera ficción.

Me preguntas que si no veo lo que tenemos aquí. ¿Que no lo veo? Todos o casi todos los días lo vengo denunciando. En resumidas cuentas, tenemos a un presidente saliente que dejó un pais hecho una ruina y despues, tenemos a un presidente que si hubiese tenido verguenza política, hubiese convocado nuevas elecciones nada más llegar y ver el panorama, ya que con el programa que se presentó era imposible atajar el desastre.

Sr. Lolaina. A las personas se las puede calificar por sus actos y no por los actos de sus antepasados. El padre de griñan fue escolta personal de Franco, el propio griñan fué Falangista, el Abuelo de Pajín era Falangista, el abuelo de zapatero participó codo con codo junto a Franco en el levantamiento del 36, chaves, bono, fernandez de la vega y un largo etcétera. Éstos y éstas que acabo de nombrar no tienen culpa ninguna del pasado de sus padres o abuelos, aunque algo se les quedase.

En toda la retaila de datos que usted ha aportado, no lo voy a poner en duda porque no voy a contrastarlos. A mi me interesa lo que pasa en mi pais y lo que pasa en mi pais no me gusta nada.

Y si lolaina, sigo pensando que la medida no es acertada aunque no hay que desmerecer la voluntad de intentar paliar un grave problema. Como he dicho anteriormente se podría haber optado por otras medidas que no castiguen de nuevo el bolsillo del contribuyente.

Mi curriculum no lo hecho ni en el PP ni en PSOE ni en IU ni en UPyD. Mi curriculum lo hecho en empresas para poder vivir de mi trabajo y esfuerzo y no de la política como otros, que están totalmente viciados en ese sentido.

Saludos.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAA( perdon)

Si solo sacas lo bueno que hace un jefe de estado por su país, te podría enumerar lo que hizo Franco por España.
Venezuela pasó de un gobierno de derechas a la ultra izquierda, por lo tanto la "democrácia" se la cargó de un plumazo.
Un buen gobernante debe gobernar PARA TODOS, me explico: clase baja, clase media y clase alta, de lo contrario lo demás es pura demogogia.
En Venezuela todas las televisiones y radios privadas las cerró Chavez, por lo tanto en todas las elecciones lleva ventaja de 100 contra 1.
Lo siento por los que le apoyais, pero no quiero para mi país ni chavistas, ni franquistas, hay que gobernar para todos, porque todos vivimos en el mismo pais, esa es la auténtica democracia y hay que luchar por lograrlo.

Empieza el baile.

https://ww.elconfidencialdigital.com/politica/082936/mensaje-de-los-bancos-a-grinan-tras-aprobar-el-decreto-de-expropiacion-de-pisos-se-acabo-la-moratoria-de-los-470-millones-de-euros-que-debe-la-junta-de-andalucia

Saludos.

“los bancos han comunicado que quieren hacer efectivo el cobro de las deudas este año, a pesar de existir un acuerdo, desde 2010, para ampliar la moratoria de esos pagos en función de los presupuestos anuales de la región”.

Existe ese acuerdo pero a pesar de ello los bancos chantajean la gobierno andaluz. Actúan en su línea.

La respuesta de la Junta de Andalucía debería ser anunciar la posible creación de un banco público para que el dinero de los andaluces revierta en nuestra Comunidad.

El que a hierro mata a hierro muere.

¿Que podemos esperar de los banqueros? no dejan de mostrar lo que son: ladrones, chantajistas, usureros, carroñeros...