La Carolina - Jaen

• CAMPS Y COSTA INOCENTES, SE ACABÓ LA CACERÍA SOCIALISTA
El expresidente de la Generalitat Francisco Camps y Ricardo Costa han sido declarados no culpables por un jurado popular en el conocido 'caso de los trajes'. El tribunal popular ha decidido por 5 votos a favor y 4 en contra que no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo.

Cronología: Un juicio de tres años
• El expresident de la Generalitat Francisco Camps y el ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa han sido considerados hoy no culpables por un jurado popular, casi tres años después de que se iniciase la investigación judicial sobre la supuesta trama de corrupción del caso Gürtel.
El jurado ha alcanzado esta decisión en base a varios informes periciales, a declaraciones de ex altos cargos y funcionarios de la Generalitat valenciana y a las contradicciones del 'director de moda' José Tomás
El tribunal del jurado llevaba recluido, sin posibilidad de acceder a medios o de comunicarse con nadie, desde este lunes a mediodia. Y tras dos días de deliberación, llegó su veredicto. El jurado ha exculpado a ambos acusados del delito de cohecho impropio y señala que la relación de los acusados con los supuestos cabecillas de la trama era "meramente comercial". El jurado ha decidido por 5 votos a favor y 4 en contra que el ex presidente de la Generalitat y ex secretario general del PP valenciano no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo. "No se pueden relacionar al 100% la documentación sobre el pago de las prendas", ha dicho el portavoz del jurado.
Ante este veredicto, el juez ha absuelto inmediatamente a los procesados en un pronunciamiento que plasmará por escrito durante los próximos días.
El magistrado convocó a las partes a las 19.30 horas en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), momento en el que un grupo de manifestantes a favor del juez Baltasar Garzón pasaba por la puerta del alto tribunal y lanzaba gritos como 'El president, a Picassent'. Este hecho obligó a la Policía a cortar la calle y a establecer las habituales vallas de paso en la puerta de la institución.
Pasadas las 19.30 horas, la sala estaba abarrotada de público, y se ha podido ver, entre otros, al presidente de las Corts, Juan Cotino; al portavoz del PP en la Cámara, Rafael Blasco, y a su mujer y directora del IVAM, Consuelo Ciscar; a las exconselleras Belén Juste y Trini Miró, y a los diputados Rafael Maluenda y José Marí Olano. También se encontraba el presidente de la Diputación, Alfonso Rus. Mientras, el jurado mostraba un semblante serio, de cansancio, excepto un joven que estaba bastante inquieto y hacía constantes movimientos.
Cuando lo ha ordenado el magistrado, el portavoz del jurado ha comenzado a leer el acta. Tras relacionar números de las preguntas con las palabras 'probado' o 'no probado', el portavoz ha dicho: "el jurado declara por mayoría, con cinco votos a favor, a Camps no culpable de....". En ese momento, la sala ha comenzado a gritar y a aplaudir, lo que ha obligado al magistrado presidente, Juan Climent, a desalojarla. El exjefe del Consell se ha tomado la noticia con alegría y desahogo. Lo primero que ha hecho es mirar a su mujer, Isabel Bas, y sonreírle.
Tras el desalojo, el portavoz ha vuelto a leer la frase: "por mayoría, con cinco votos a favor, encontramos a Camps no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de prendas de vestir atendiendo a su función de presidente de la Generalitat". Y luego ha añadido: "declaramos a Costa no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de forma continuada en consideración a su función". En ese momento, Camps se ha girado hacia él y le ha chocado la mano.
Era una de las noticias más esperadas este año, saber si Camps y Costa --quienes se enfrentaban a una peticion de multa de 41.250 euros por parte de la fiscal, y de algo más de 46.000 euros por el abogado de la acusación popular (PSPV)-- habían recibido regalos de la trama, hecho por el que el primero se vio obligado a dejar su cargo de presidente del Consell y por el que el segundo abandonó el cargo de secretario general del PPCV.

Y las miles de horas de grabación de estos chorizos? saldrán algún se verán algún día? o desapareceran como las grabaciones del golpe de 23F?

Ahora rtesulta que no conoce al Bigotes, poca vergüenza.

Mira iconoclasta, el hecho en si de conocer a El bigotes no implica que haya delinquido Camps. Las horas de grabación las han escuchado jueces y jurado popular. Vivimos en un estado de derecho y por segunda vez lo han absuelto.
La mayoría de los políticos de todos los partidos conocerán a chorizos lapas del poder para ver lo que pueden pillar (creo que a Barberá le regalaron un bolso a pesar de que la hija de p. No les daba nada). Para muestra te diría que Blanco también es amigo del Sr Dorribo y Cía y se mantenían conversaciones sobre la calidad de los chorizos que eran las delicias del jefe, también supongo que Griñán tendría muy buena relación con Guerrero, Viera, Lanzas etc y a su vez éstos con sus chóferes o no?.
No soy incondicional de ningún partido pero mientras compruebe vuestro sesgo seguiré divirtiéndome con vosotros.
Otra cosa, yo he visto regalos, como relojes de alta gama, a políticos del PSOE.

De las grabaciones no han salido ni el 1%, si el problema está en la financiación ilegal del PP.

A ver que hacen con el artista ahora, qué cargo le darán.


Con los del Psoe, también lo han hecho a otros niveles

El Sopapo7, gracias por tus palabras de antes, sobre el tema de Camps pues como veras a los cuatro seres incluido el ¨tontito de turno¨ya no tienen argumentos se lo han tenido que tragar, ahora el de la muchaaaaaaaaaaaaa mierdaaaaaaaaaaaaaaa, ya esta escondido debajo de la cama, saludos amigo, -aunque se enfade el tontito.

sigues andando por las ramas iconoclasta, no contestas a los ejemplos que te he puesto, por lo demas, las grabaciones fueron retransmitidas a diario por el periódico el país y han sido retransmitidas en el juicio o es que tu estabas allí? menos mal que al menos con el exministro de fomento no esta siendo igual aunque se lo merece!!! Supingo que os debe costar mucho dar un paso atrás cuando habéis linchado a este político durante tres años

considero a Capms como a Belusconi, hasta en sus votantes, ellos sabrán, tye vuelvo a decir que eso solamente es la punta del icebrg de una ilegalidad.

Y las cintas secretas no sandrán a la luz nunca

pues animo a que esperas para sacarlas tu????? en fin..de donde no hay no se puede sacar!!

No te preocupes que ahora saldrán de rositas Matas y Urdangarín

Iconoclastalo,visto lo visto en el juicio marta del castillo que hay mas que evidencias todo lo demas es mas que posible,pero los espaÑoles estamos tan acostumbraos a perder que cuando ganamos nos incomoda y vivimos con esa realidad.

a ese juicio y a tantos otros ,es a lo que nos habeis llevado, y encima os quejais,!que desfachatez!

Se os va la olla el otro dia camps habla de el en tercera persona en una entrevista radiofonica y tu ahora diciendo no se que chorrada ya sabemos que lo que mejor se os da es echar la culpa siempre a los otros y levantar cortinas de humo par distraer la atencion de lo que no quereis que se sepa.

Pero vamos a ver: no habéis escuchado las barbaridades que se han dicho, todos los españolitos los hemos escuchado por mucho qué digáis.

Ello es un afinanciación ilegal, igual que tuvo el Psoe con elmcaso filesa o la venta de Galería Preciados a los hermanos Cisneros.

Así que dejarse de cinismos con Capms, es un chorizo por mucho que esos jueces digan que no.

y que os esperabais k iba a pasar? Pues la solucion a este defalco se sabia de antemano al saber que el pp es el que gobierna España y éstos dos intrusos forman parte de las filas del pp, espero que cuando cambiemos de gobierno ésto se abra de nuevo!!!

Hace un ratito que he visto las copias de las actas de la sentencia del tribunal popular. ¡¡ Que vergüenza!! y no lo digo por el pobre hombre o mujer que le ha tocado formar parte de este tribunal; lo digo por los irresponsables que han constituido este grupo. No voy a continuar comentando, pues estoy indignado por los apañes que se pueden hacer implicando a las buenas personas y que por lo que se ha visto en las citadas actas, los han conducido ( los responsables legales)a que hagan el ridículo. Si no habéis vistos las citadas actas, os ruego que las busquéis y veréis por lo que lo digo. Repito, ellos ( por lo menos el portavoz), NO TIENEN LA CULPA, entiendo que para acudir a estos actos, tan delicados, el nivel cultural debe de ser un poco mayor.

Otra cuestión que me extraña: Como se puede constituir un tribunal popular con miembros de la misma comunidad. Supongamos que se forma un tribunal con personas de un barrio, como las "Tres mil viviendas" de Sevilla, y la persona a enjuiciar es un "chorizo" del mismo barrio, pues supongo que el encausado sera declarado libre de culpas y el fiscal culpable y sin orejas.
PD./
Por aquí esta lloviendo y esto me ayudara a completar mi estudio sobre el método mas moderno para hilar la SEDA que Olavide llevo al pueblo.
El método Vaucanson.

Quedaros con Dios. Pecadores.

Yo tengo un libro de la época de la seda en La Carolina

Iconoclastao,en este asunto los jueces no se han pronunciao no confundamos a la gente,como bien dice luis reding esto ha estao a cargo de un jurao que no esque sean analfabetos no si no,simplemente (por darle un adjetivo) que han estaos manipulaos guiaos y aconsejaos por parte de la defensa y para mas inrri de la mismisima comunidad valenciana ¿no es como para pensar que todo esto es de perogrullo? ahora entiendo que camps en el momento de conocer su absolucion le diese gracias a dios porque para ser de la tierra no se lo podia ni creer, al igual que la gran mayoria de los espaÑoles sin contar los del pp que era el sultao que les interesaba escuchar sin pararse ha pensar que ha quedao mas que probao que esto no era solo una cuestion de tres trajes sino todo lo que la verdad esconde,y dicho lo dicho ya veras lo que tardan en saltar las hienas aunque yo ya estoy vacunao y paso como de comer mocos puestos contar las cosas como son pues se cuentan y punto.

Mi primer pensamiento va dirigido a los jurados que han decidido la no culpabilidad de los acusados y de cuya capacidad parece que dudan los partidarios de la condena, entre los cuales figuran leales defensores de la institución.

De "pintoresco y desrructivo" ha calificado el fallo un destacado miembro del partido socialista y de "justicia al revés" el Sr Llamazares. No pocas veces mediante encuesta, se ha preguntado quien es más justo o injusto, si un tribunal de jurados o uno de jueces técnicos, con resultados tan variados como la mayoría indemostrables.

Beccaria consideraba más segura la ignorancia que juzga por sentimiento que la ciencia que juzga por opinión.

JAVIER GOMEZ DE LIAÑO. Víctima de juicio sumarísimo.

Referente a la sentencia dice:
La respuesta está en el drama que representa el proceso penal en España, donde todos, en una especie de estrado nacional,, unos haciendo de tribunal de la plebe, otros de fiscales de corral y el resto de abogados del diablo, juzgamos a todos y a todos los enviamos a la cárcel o lo ponemos en la calle. Este fenómeno que desde hace tiempo ocurre en la justicia española produce, al menos para mi, estupor y rechazo, en iguales proporciones. Los procesos simultáneos, que no paralelos, SE HAN CONVERTIDO EN LOS AUTENTICOS JUICIOS de tal manera que las sentencias y veredictos que se dictan por los tribunales sólo se aceptan si confirman los pronunciamientos inapelables de los primeros.

Gómez de Liaño. Víctima de juicio sumarísimo.

Y continua diciendo:

La publicidad es el alma de la justicia, pero hay casos en los que el interés público de informar no compensa los efectos destructivos que un juicio aireado en prensa, radio y televisión tiene para quien se sienta en el banquillo. Un acusado que ha estado e/puesto al juicio de la opinión pública, aún cuando resulte absuelto, cual aquí sucede, probablemete vivirá el resto de los años como un proscrito.

Más de Gómez de Liaño.

El terrible mecanismo del proceso penal, imperfecto e imperfectible, significa para el imputado un auténtico calvario, en el que pasa por todas las estaciones imaginables. Desde el escarnio, laruina familiar y laboral e incluso la prisión preventiva, para después ni siquiera oír que le dan excusas por quienes, aun sin culpa, han perturbado y hasta destrozado su vida.

Lo dice Beccaria: Un hombre acusado de un delito, encarcelado y absuelto, no debiera llevar consigo ninguna nota de infamia.

He visto las actas manuscritas del jurado y son para "alucinar en colores", me imagino a esta pobre gente, que no es anónima, teniendo que decir si las pruebas son concluyentes o no, para acusar a un alto cargo del PP, todopoderoso en España y en Valencia, yo estaria preocupado por mi futuro si fuera miembro de ese jurado. ¿Habia algun trabajador público, o algún interino o algún trabajador de alguna empresa dirigida por derechistas o algún dueño de un establecimiento que dependiera de las ayudas o de las licencias públicas?, a pesar de ello el resultado de la votacion fue de 5 a 4, muy ajustado ¿no?, si la cosa estaba tan clara.
Capms y Costa, por ahora no son culpables judiciales (puede haber recurso), pero sí son culpables politicos de la evidente relación de "conchabeo-mamoneo" con los principales dirigentes de una trama corrupta al mas alto nivel: la trama Grutel (las grabaciones son meridianamente clarificadoras). Eso no hay quien se lo quite de encima para siempre. ¿Por que Rajoy no lo rehabilita como presidente de Valencia, ya que le obligo a dimitir?, pues por eso mismo.

Gómez de Liaño parece que no se equivoca.

Han de callar los gritones, al igual que han de terminar los toques de rebato, que son juicios sumarísimos celebrados en un esperpéntico programa de telejusticiabasura, donde los participantes, con diferentes varas de medir redactan sus particulares "lo pronunciamos, mandamos y firmamos".

Gómez de Liaño. Víctima de juicio sumarísimo.

Suerte tiene José Blanco de ser de la misma correa que Polanco.

Ristocon.sabes que tengo mis discrepancias contigo,pero estoy de acuerdo con el final de tu exposicion, (que vivira el resto de los aÑos con esa sombra) pues ya lo decia yo en uno de mis posts, pero tengo que decirte que camps no ha sido absuelto sino proclamado "no culpable" que significa que hay una presuncion de inocencia por no haber podido demostrar su culpabilidad y aunque aveces las cosas puden parecer que dicen lo mismo no son igual.

Sólo puede ser declarado no culpable porque todo imputado es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Tienes que leer más par opinar.

Y tu tienes que ser mas objetivo aunque te duela.

Para ti, no pretendo presentarme como objetivo porque sería misión imposible. Las orejeras no te permitirán nunca ver más allá.

Es posible idem de idem.

A camps le sucede como a la mujer del cesar que no es suficiente con que sea decente si no que lo tiene que demostrar y las escuchas telefonicas no le dejan en buen lugar y a dia de hoy eso es una realidad de lo demas siempre se puede seguir hablando y cada uno tendra su opinion.

Pa ti la perra gorda. Ahora toca Eres de la Junta (no son tres trajes), Blanco (tampoco son tres trajes), Garzón (lo de hoy no son tres trajes) y Urdangarin (tampoco son tres trajes).

Aristippus, supongo que el libro que tienes es el que supuestamente escribió( ¿pla.gio?) el Juez Eclesiástico para las NN.PP. D. Juan Lanes Duval . Libro recuperado en su día por el Centro de Estudios de las Nuevas Poblaciones << Miguel Aviles >> ( otra desaparición mas). El prologo de D. Guillermo Sena y la Introducción de D. Carlos ( ¡¡como no!!). Si aun conservas el citado libro no te pierdas la introducción, es para enmarcar.
Y por supuesto el procedimiento para la cría del gusano de seda, es tan perfecto ( se nota que lo redacto un experto) que lo único que le hacia falta eran unos "diagramas de flujos".

Haber si puede salir lo siguiente.

En cuanto a lo que dicen de D. Javier Gómez de Liaño, pues llevan razón, pues el lo ha vivido en sus carnes, sin embargo no calculo muy bien su desafío( él estaba apoyado por otro medio de comunicación muy potente)al grupo PRISA ( en este caso un nido de ro., mas. at., rruptos y todo lo malos que queráis los ELITISTAS de la derecha), como sabéis ese partido lo perdió, recurrió al Supremo y allí lo espero el Magistrado ( su amigo) al que D. Javier le había puesto los cue con su Maria Dolores Dulcinea mía; esta claro que el cor.le dio un buen revolcon Jiji..ij. Prosigamos con la historia, D. Javier recurrió al Constitucional y le dijeron que nanai, después se fue a Estraburgo y le reconocieron que los tribunales españoles habían sido IMPARCIALES. Al no disponer de competencias para anular las SENTENCIAS le pusieron una multa al estado español ( una m.decilla de multa).

Continua, posiblemente descubra la palabrota, por Dios que delicatessen.

Y colorin, colorado, El Sr. Az nar lo indu lto y desde entonces puede ejercer de abogado de ALGUNOS "cho s adin erados". Se recuerda con admiración ( ahora vienen muy bien) algunas palabras suyas, cuando se encontraba la mal de ca.. ado: " la just cia genu fle xa, la ca ya y ser vil". Vamos yaaaaaa¡¡

Y digo yo, no os da pena que a otros jue ces les pueda suceder exactamente igual, con la única salvedad que este Sr. Javier le viene de
"ca sta sa grada" y al que ahora están linchando proviene del " uto" campo.

Perdonar, después de toda la mutilación, ha salido. Si es que me lo dijo mi "mare": Hijo mientras no te decaiga el animo, tu triunfo es seguro. So cabezón.