La Carolina - Jaen

• GARZÓN INTENTÓ DESTRUIR GRABACIONES ILEGALES DE GÜRTEL A PETICIÓN DE LA FISCALÍA
L. Rivas y D. Carrasco. El magistrado se sienta hoy en el banquillo del Tribunal Supremo acusado de presuntos delitos de prevaricación y contra la intimidad.
• Baltasar Garzón se sentará hoy en el banquillo de los acusados del Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación y contra las garantías de la intimidad entre abogado y cliente. El magistrado ordenó grabar las conversaciones personales entre varios imputados del caso Gürtel y sus respectivos letrados. Sin embargo, tras valorar estos diálogos, Garzón ordenó excluir de la causa una selección de los mismos, en un auto fechado el 27 de marzo de 2009 (ver documento adjunto).
La inopinada enmienda del magistrado en favor de las “estrategias de defensa” de Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez se traduciría, acaso por efectos colaterales, en la eliminación de las conversaciones que absolvían a Francisco Camps de la acusación de haber recibido regalos como cargo electo. “Desde luego que nunca van a poder probar, ni con facturas ni con documentos contables, lo de los trajes porque no se ha hecho. Lisa y llanamente. Y que no tenga facturas Camps, pues hombre, parece lógico, porque ni tú ni yo guardamos las facturas de nuestros trajes”, le espeta Crespo a su abogado en una de las cintas.
El contenido esencial a destruir era el referido, precisamente, a Pablo Crespo, lugarteniente de Correa y quien, de acuerdo con la segunda versión del sastre, pagaba los trajes al entonces presidente de la Generalitat. “¿Qué tienen que ver el sastrecillo e Isabel Jordán en esto? Alguien ha debido de pagarles para que lo digan”, subraya el propio Crespo en conversación íntima con su letrado. “Jordán”, agrega, “es la chica que puso en marcha lo de Camps, no sé si incitada por la Policía, al igual que el sastre...”. Al número dos de Gürtel se le escucha, incluso, que “Camps es un tío tan recto, macho, que me extrañaría que admitiera que alguien le pagara los trajes” en una de las grabaciones secretas de Garzón, que, según la querella, “no respetan los más mínimos requisitos legales y constitucionales”.
“De esta forma”, señalan desde el entorno del ex presidente de la Generalitat, “el juez pretendió destruir las grabaciones que exculpan a Camps, aunque finalmente no lo consiguió por motivos técnicos”. Pese a todo, este se guardó un as en la manga sobre el respeto a las garantías “de estrategia de defensa”, aspecto por el que, precisamente, es hoy juzgado.
Sin embargo, tan magistral jugada no fue alumbrada por el juez estrella, sino por la Fiscalía, que avisó a Garzón hasta en dos ocasiones de la necesidad de realizar “el desglose de determinadas conversaciones con el fin de salvaguardar el derecho de defensa de los imputados”. Estos escritos, en los que se “acuerda la prórroga de la intervención de las comunicaciones de los imputados en situación de prisión provisional”, datan del 20 y 25 de marzo de 2009. Pero Garzón, tal y como recoge la querella presentada por el abogado Ignacio Peláez, “ignora deliberadamente” la solicitud de Anticorrupción. “El Magistrado Instructor, con absoluta indiferencia acerca de lo solicitado por la Fiscalía, continúa con la intervención, prorrogando de nuevo la intervención de las comunicaciones de los Abogados defensores”.
Debido a esta “absoluta indiferencia”, Peláez considera en su denuncia “llamativo” que el juez querellado no enviara al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) “la pieza separada referida a la intervención de las comunicaciones de abogados y presos” al inhibirse parcialmente de la causa, constando el 5 de marzo como fecha de entrega. Oficialmente, Garzón no resolvió la exclusión de dichas conversaciones hasta el 27 de marzo. Esta incoherencia cronológica dio lugar a una diatriba entre el fiscal de Madrid, que afirmó que “sí que se había enviado a Valencia la denominada pieza separada-intervención de comunicaciones” y el propio TSJCV, que hubo de emitir una nota de prensa en la que afirmaba que “no había sido decisión de su Tribunal el no incorporar a la causa la grabación de las conversaciones que favorecían a uno de los imputados en el caso Gürtel”, señala la querella.
Y en la dicotomía beneficiados-Camps por el cambio de opinión del juez establece el escrito de denuncia una solución al entuerto. En dicha pieza, “se recogían datos que exculpaban de forma clara al imputado principal en el procedimiento que seguiría en el TSJCV, en concreto Don Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana”.

Tan solo una cosa, si los del Gúrtel, por lo que parece, son una panda de sinvergüenzas, ladrones, etc. Y con las grabaciones se ha dado lugar a descubrir a estos "pajarracos", pues bravo por Garzon y si ademas se descubre la ÉTICA profesional( ver caso de Marta del Castillo y otros) de ALGUNOS de los "picapleitos", pues es que la sociedad no anda muy bien o que las leyes están un poco locas.

De todas maneras este hombre tiene muchos enemigos y sobre todo no le perdonan su procedencia y su "caza" hace tiempo que se inicio. Envidias, celos, etc. Tiene guasa que los terroristas y una parte de la derecha lo tengan en su "punto" de mira. Joder, joder,joder.

El patíbulo inquisitorial y la sentencia condenatoria de HEREJE y miembro podrido de la sociedad política/religiosa ya la tienen preparada. Esperemos que una PARTE de la sociedad no lo permita.

Hongo, perdona, pero solo he leído el titular y el resto de la "propaganda" acusatoria me da igual, gracias a Dios aun conservo y uso la razón natural.

tan alto se quiso poner en el pedestal que acabó en caida,y es que uno no se puede endiosar,quiso ser la justicia misma y prevaricó,que le sirva de lección por querer estar por encima del bien y del mal.

Simplemente por invertigar los crímenes del fascismo y de la derecha franquista.

Ya sabemos de que pie cogea la adjudicatura en España

Por envidia que es el pecado capital de nuestra querida espaÑa se ve el juez garzon sentao en el banquillo de los acusaos,tiene enemigos en los medios de comuicacion en la poitica y porrrrrrrrrrrrrsupuesto en la adjudicatura por eso se ve donde se ve ¡le tenian demasiadas ganas!pero en evidencia estamos quedando ante el mundo y nos debe dar verguenza por tener a un juez como el en la situacion en la que se encuentra baltasar garzon, que ha hecho mucho bien por nuestro pais entre otras cosa destapar la trama gurtel que ha hecho mucha"pupa"

¿Y por qué no investiga los crímenes que cometió el bando republicano?Porque recuerdo que víctimas hubo en los dos bandos......pero claro los malos siempre tienen que ser los mismos.....

Bueno adiosito,veo que por aquí hay mucho odio, rencor,deseos de venganza y eso no es bueno para el espíritu, además todos esos malos sentimientos pueden acarrear malestares físicos,y la salud hay que conservarla!

Paz y amor....!

por que se esos quedan ya muy pocos , ESTÁN EN LAS CUNETAS y exiliados o muertos en las cárceles de Franquito

Tambien los hubo, pero la miseria que había en España

Totalmente de acuerdo contigo quinquin1958, pero hay gente que sigue estancada, y llevas razon en las cunetas hay de ambos lados pero siempre estan con la misma cantinela,algun dia se aburriran pienso yo. Y respecto al paisano pues deberian de saber mas de uno que no solo por que dudara de la muerte de Franco, que tambien se le juzga por otras dos cosas y son muy distintas ¿ parece que de estas no se acuerdan? en fin que sigan en su hinopia.

Hongo lo que se juzga es que no salga a flote Gürtel

Garzon no es santo de mi devoción, lo reconozco, en el he visto más un justiciero que un juez, pero hay que reconocer que se esta haciendo un escarnio público con él, y que cuando coinciden como enemigos suyos los terroristas , la extrema derecha y los macronarcotraficantes uno no tiene mas simpatizar con este señor. Al parecer él mando hacer escuchas de todas las conversaciones que los detenidos del caso Gurtel que mantuvieran con cualquier persona e hizo una "indicación aparte" cuando se tratara de los abogados, para no incluir estas en el sumario. Como la intrucción se le retiró no se siguió esta "indicación aparte" y se incluyeron en el sumario. De todas formas los abogados estaban tambien siendo investigados porque estaban siendo considerados, desde antes de asumir la defensa de los acusados, como integrantes de la trama corrupta, y sus telefonos estaban intervenidos.
Espero que salga absuelto por el delito de prevaricación y si no sale que se le aplique el mismo rasero que a otros jueces como el del caso MariLuz, una multa de 3000 euros y 6 meses de inhabilitación, el problema seria que se le aplicara la ley con otro rasero que al resto de la judicatura por "ser vos quien sois". Seria una verguenza para la justicia.

Recordar, recordar ¡¡Oh!! malditos. No es este Garzon el azote de ETA, el que se ponía al frente( a cualquier hora, en invierno o verano), de los agentes especiales que acudían a cualquier operación que él personalmente dirigía, mientras algunos magistrados mas señoritos se estaban rascando los cataplines( vuestros elitistas y queridos magistrados). O tampoco es el que hacia temblar a los dirigentes socialistas con su actuación en los crímenes de los GAL. O tampoco es el que persiguió al dictador amigo de Franco, el copion Pinochet. O tampoco es el enemigo de las mafias de la droga. O etc. Pero claro cogió con las manos en la masa a los amiguitos del alma de la Gurtel y su abogado. O atreverse a investigar las denuncias de los crímenes ocurridos después de la guerra civil .
Lo peor es que en el caso por el que se le esta acusando hoy, tambien hay otros jueces y fiscales que hicieron como él. Como diría Mouriño: ¿Por que, por que?
El odio no os deja ver.

¡¡YO TAMBIÉN SOY GARZON !!.

No es cuestión de odio, es cuestión de aplicar la ley con el mismo rasero, se llame Garzón, se llame Urdangarín, se llame Camps, se llame Blanco. Y Garzón tiene luces...pero también tiene sombras.
Los máximos responsables en aplicar las leyes deben predicar con el ejemplo.
La ley igual para TODOS y los tribunales juzgarán.

tanto va el cantaro a la fuente..........y es que no se puede ser juez supremo y eterno y situarse como si el hubiera sido la propia justicia,esta es ciega y equilibrada.

Exactamente Risto y Mentor, pero seguimos sin ver el bosque, ya sabeis por aquello de las hojas, es que son algunos duros de mollera o que se hacen los tontos, que no amigos que no, que por mucho que querais marear la perdiz, no se termina de hacer, a Garzon nuestro querido amigo y paisano, se le juzga por tres cositas, vamos ha dejarnos de demagogos, y cuando sea juzgado sera lo que la justicia dictamine como a cualquier español, el no es ni mas ni menos que cualquier hijo de vecino, eso es lo que algunos no quieren aceptar y desean que tenga otro trato por ser juez. Pues claro que ha hecho cosas que en principio estan bien, pero podria yo tambien enumerar un monton que estan mal y con muchisimoooooooooooooooo abuso de poder, ahora tendra que apechugar con sus errores y aceptar lo que le venga por listillooooooooooooooooo y creidooooooooooooooooo, y no le deis tantas vueltas por que el solo se lo ha buscado.

A mi personalmente, el juez Garzón me cae muy bien y creo que su labor en favor de la justicia ha sido muy importante en este país. Ahora bien, creo que en estos momentos no se le está enjuiciando por investigar los crímenes de la gerra civil, sino por prevaricación.
Ayer, escuché en la cadena ser una tertulia en la que habia periodistas especializados en derecho y supuestamente neutrales en la que reconocian la labor de este juez, pero a la vez, aseguraban que ha cometido prevaricación y que él sabe que ha sido asi, tanto él como los magistrados que le acompañaron a los juzgados.

Está muy bien que investige y que meta en la cárcel a todo aquel que incumple la ley, pero él no está por encima de esta por muy juez Garzón que sea.
Esperemos el veredicto,a ver que pasa y a ver que pasa con las otras dos causas que tiene pendientes.

Saludos.

El mundo al revès.
El asesino,ladròn,timador,etc,etc,en la calle y un juez a la trena.
Por eso España es diferente,eso solo ocurre aqui,como rendir honores de jefe de estado(o casi),a un ex-presidente de una dictadura.
AGUANTE GARZÒN ¡¡¡¡

Lo peor ya no es el hecho de que se juzgue a un juez, por intentar juzgar a una panda de ladrones. Lo grave es que haya gente que vea bien ese hecho, porque en los altos tribunales hay mucho clientelismo, pero que la gente de la calle, vea bien, que dirigentes políticos, ya sean del partido que sea, nos roben y encima vya gente a aplaudirles a los juzgados, y que muchos otros apoyen que condenen a un juez por intentar emplumarlos, no, no, eso no lo entiendo. Lo mismo que no entiendo que no se haga nada contra algunos jueces que han dejado en la calle a delincuentes o criminales y asesinos, de manera inexplicable, y luego han causado nuevos delitos, crímenes, violaciones... y esos jueces están en sus puestos tan panchos. Pero claro, en este país la política está por encima de cualquier español, y los mismos ciudadanos somos los culpables de que se "endiosen", no este juez, sino los políticos que se creen omnipotentes, ya que hasta los Tribunales están politizados, cosa que no entenderé nunca. Sí, efectivamente, España, está al revés y así nunca saldremos del pozo en el que estamos metidos.

Segun va trancurriendo el juicio y tal y como ha planteado Garzón su defensa, cada vez se ve mejor que es inocente y cada vez se vez mejor, que todo ha sido un linchamiento por parte de sus enemigos judiciales, economicos y politicos. Vergonzoso para España lo que esta pasando con este juez, ¡ni que fuera esto Sicilia!.