La Carolina - Jaen

Adios al juez mas sectario e imparcial de todos los tiempos.
Le está bien empleado por usar la justicia en beneficio de él y de sus amiguetes.

Tú lo has dicho, "E IMPARCIAL" de todos los tiempos.

perdón por la errata,quería decir parcial y no imparcial.
!Tú ya me entiendes amigo situlodices!

PUEDES ESPLICAR POR QUE ES PARCIAL SI ES QUE PUEDES HOMBRE
ES PARA TENER UNA IDEA

Sin querer defenderlo o criticarlo, pero este juez fue Secretario General contra la Drogadicción de un Partido Político, no le dieron el Ministerio prometido, y hundió a ese partido con información privilegiada que él tenía. Si le llegan a dar el cargo, se calla. Con eso, para mí, ya ha perdido todos los respetos, y son datos objetivos (su cargo y el futuro descubrimiento de los Gal entre otros asuntos, como venganza). Un juez que actúa por venganza-recompensa, y no por ley y por la responsabilidad que exige su cargo, por muchas cosas buenas que haya hecho (que las ha hecho, y muchas, pero no por deber, si no por interés) nunca puede ser un buen juez

SUPERGARZÓN a parte de muy mal juez, debe de ser hasta mal compañero.Sólo tres de los ochenta y tres jueces que trabajan en la Audiencia se despidieron de él.
!Así será!

New York Time: "Spain’s best-known investigative magistrate, Baltasar Garzón, is now being prosecuted in a politically driven case that should have been thrown out of court".,

Amnistia Internacional:“un hecho insólito y escandaloso” en democracia por suponer iniciar el juicio hacia el único juez en España que cumple su obligación de investigar crímenes internacionales".

El periódico alemán Die Zeit (el más importante de Alemania) , dedica dos páginas a mostrar su “solidaridad con Baltasar Garzón”. “Arrogante, duro, incorruptible -el superjuez español y luchador a favor de los derechos humanos, tiene muchos enemigos en todo el mundo. Ahora todos ellos quieren silenciarlo”.

Es cuestión de elegir, pero esta es la imagen de España en el Mundo; y no la que nos dicen El Mundo, El País, ABC,La Razón, periódicos politizados, ....; quien más ha pedido ya ha sido nuestra imagen democrática en el mundo, todo por culpa de la politización de nuestra Justicia.

Nadie me ha justificado su pertenencia a un partido y posterior venganza utilizando con ello el nombre de la justicia... Por su puesto que hizo cosas bien, pero no por deber, sino por ser "estrella". Y cuando tuvo que "no hacerlas" en su beneficio, las hizo. Es decir, utilización de la justicia... ¿acaso el fin justifica los medios?

sin duda es un juez polemico, pero cuando destapo la trama de los gal y metio entre rejas a los delicuentes que lao organizaron, desde los mismos medios que ahora lo crucifican, lo jalearon y casi pidieron su beatiificacion, ahor los que estan en tela de juicio son los suyos y ya no es tan bueno y resulta peligroso y por lo tanto tiene que estar fuera de juego. ni antes fue tan bueno ni ahora es tan malo. y lo triste es que lo pongan fuera de juego fascistas de verdad y no democratas,como diria uno de a pie, cosas que tiene la vida

Eso mismo digo, despató los Gal, con información privilegiada por pertenecer a ese partido que hundió por no devolverle los favores prestados previamente. Ahora vuelve a cambiar de chaqueta... ¿no será por algo? Lo diho, el fin (lo bueno que ha hecho y lo que ha desenmascarado) no justifica los medios (traición, pertenencia a un partido, venganza, intereses personales, métodos ilegales para sacar información).

Y ojo, no lo ha juzgado la extrema derecha, ni Manos Limpias, lo ha juzgado la Justicia. Es más, el tan criticado juez Varela pertenece a Jueces por la democracia, el único colectivo de jueces progresista con peso.

Si llega a funcionar el Gal, y su hubiese acabado con ETA, el fin justicicaba la manera en que se hizo? Todos queríamos acabar con ETA, pero desde la Ley. Con Garzón pasa los mismo, lo bueno que ha hecho tiene un trasfondo ilícito

aun no lo han juzgado,matengamos la presuncion de inocencia, quizas tengamos que reflexionar cuando dicten sentencia, ha habido politicos que fueron condenados por los medios y absueltos por la justicia y este no debe ser una excepcion y sfectivamente no lo ha juzgado la extrema derecha simplemente lo ha acusado por investigar ¿a sus mayores? de los otros casos tambien se vera si es culpable o inocente y si es culpable pue a la carcel y punto y si es incente que pida indemnizaciones a los que lo han acusado en falso

YA VOY TENIENDO MAS CONOCIMIENTO DE CAUSA, GRACIAS A VUESTROS COMENTARIOS.
MI CONCLUSION ES QUE BAN A CALGARSELO SENCILLAMENTE

Esto no es mio pero resumen perfectamente lo que en parte está pasando con este Juez
Para los perdedores del 39 y todas las victimas desde el 39 al 75, ¿Donde la Justicia y donde la
Transición? El asco llega a ahogar y la repugnancia a obligar al exilio mental de este pais.Los
otros en sus criptas, sus lapidas de marmol con sus nombres, etc. etc. asco.

Que yo sepa Garzón aun es inocente.
Está bien que haga las investigaciones que crea conveniente hacer pero sin saltarse las leyes, cuando la acusación se está saliendo con la suya es porque algo hay, pero repito, hasta que no se le juzgue es inocente, luego se verá si se saltó la ley o no.

Saludos.

La acusacion se esta saliendo con la suya porque el juez Luciano Varela esta forzando la cosa de tal manera que hasta se permite el lujo de hacerle los deberes a esa acusacion. Solo hay que ver los escritos de acusacion de ¿Manos limpias? para comprobar toda esto. Ademas de no haber expulsado de la causa a las dos acusaciones por defecto de forma, que era lo que correspondia en vez de indicarle como tenian que corregir sus escritos de acusacion.
y por otro lado meguastaria que estos jueces fueran tan rapidos con todas las causas ya que me parece que ha sido un autentico record lo que han tardado en encausarlo e imputarlo en esta y en las otras dos causas que tiene abiertas.

corrupción es lo que hay en la Audiencia Nacional