La Carolina - Jaen

"BONO DISTORSIONA LA HISTORIA DE NUESTRO FUNDADOR"
LOS DONANTES DEL BUSTO DE AZAÑA, DEMANDADOS POR MALVERSAR TRES MILLONES
• La colocación de un busto de Manuel Azaña en el Congreso de los Diputados el pasado lunes ha sido el último esperpento de su ya presidente en funciones, José Bono. Ningún otro miembro de la Mesa del Congreso asistió al acto, en el que Bono se vio arropado sólo por la presencia de Gaspar Llamazares. Incluso la legitimidad de los donantes, que dicen ser miembros de Izquierda Republicana (el partido de Azaña) integrados en Izquierda Unida, es más que dudosa. En concreto, es negada por quienes en las pasadas elecciones apoyaron las candidaturas de la Federación Republicanos.
La agrupación local de Izquierda Republicana (IR) en Salamanca denunciaba el lunes que “las personas que han donado el busto no representan en modo alguno a Izquierda Republicana, sino que son usurpadores de sus siglas, expulsados del partido en 2008 y demandados en los tribunales por su irregular gestión respecto al dinero recibido por IR en compensación del patrimonio incautado durante la Guerra Civil (tres millones de euros). De estas circunstancias fueron debidamente informados tanto el diputado de IU Gaspar Llamazares como el presidente del Congreso, José Bono”.
Con Isabel II
Bono no parece haber consensuado con nadie la colocación del busto de Azaña en el vestíbulo de Isabel II (donde ya está colgado un cuadro del presidente republicano), frente a la estatua de aquella reina. Lo justificó como una opción personal basada en la coincidencia de que ambos personajes murieran en el exilio: “Yo creo que no tendría ningún sentido exiliar otra vez a Azaña por los motivos que se quisiesen inventar. Azaña, creo que está en su sitio, que es el mejor sitio”.
Los citados republicanos salmantinos lamentaron las declaraciones de Bono “equiparando a don Manuel Azaña con la reina Isabel II por su condición de exiliados. Parece ser que el presidente de la Cámara baja sigue empeñado en distorsionar la significación política de la figura del fundador de nuestro partido, en beneficio de su particular manera de entender la historia de España”.
Bono dijo haber asumido el riesgo que para la estructura de la sala suponía colocar un busto de 70 kilos –obra de Evaristo Bellotti– y una peana de 300, con el argumento de que la estatua de mármol de Isabel II tenía mayores dimensiones: “Si esta sala aguanta a Isabel II, tiene que aguantar a Azaña”, concluyó el presidente en funciones del Congreso.
Personaje discutido
Bono sigue dando muestras de ignorar casi todo de un personaje que fue el principal inspirador de la política sectaria de la Segunda República y de una Constitución que dividió a los españoles.
El 10 de mayo de 1931, ante la advertencia de Miguel Maura de que en el Ateneo de Madrid se preparaba una quema de conventos e iglesias, Manuel Azaña, que además de ministro de la Guerra era presidente del Ateneo, se negó a frenar esa “muestra de la Justicia Inmanente”. Al día siguiente, se opuso a que la Policía impidiera los incendios, porque “todos los conventos de Madrid no valen la vida de un republicano”. Y cuando la propuesta de Maura contaba con el apoyo de ministros socialistas como Fernando de los Ríos e Indalecio Prieto, además del presidente del Gobierno (Niceto Alcalá Zamora), Azaña amenazó: “No continuaré un minuto en el Gobierno si hay un solo herido en Madrid por esa estupidez”.
En cambio, Azaña no tuvo reparos para reprimir revueltas anarquistas como la de Casas Viejas. Ni condenó la Revolución de 1934. Por fin, en 1936, se alió con los revolucionarios y cambió, en los días posteriores a las elecciones del 16 de febrero, a los gobernadores civiles para que modificaran los resultados dando la victoria al Frente Popular. El presidente Alcalá Zamora estimó que la mitad de los votos pudieron ser fraudulentos.
Un currículum nada democrático que permite afirmar a un biógrafo como José María Marco que “Azaña, que podía haber sido el Gambetta español, jugó a ser Clemenceau y acabó como Kerensky”.

vaya azaña la de Azaña,permitir y consentir los desmanes,muertes y torturas y encima monumento,seguro que Bono ha perdido la cabeza,todo esto arropado por el cancer que consume a España:ZP. Pues que sigan,más grande será la caida,y habrá más para el expolio.

Hemos tenido y tenemos calles/monumentos dedicad@s a los mayores genocidas de la historia de ESPAÑA y,los hemos aguantado 70 años como si nada.
No se por que tanto revuelo a un busto dedicado a un presidente elegido por la soberania española que fue en su momento el pueblo y,derrocada por unos ''militarillos''del tres al cuarto,con la venia de la burguesia.

Pronto sera cambido de su actual sitio, asi que se lo ha podido ahorrar el manchego de la hipica y los pisos varios.

¿Y por que lo van ha cambiar?,¡¡¡ahhhh claro¡¡¡por quitar las estatuas ecuestres del genocida.

no te quemes ,no vaya a ser que ardas,el genocida vive en Madrid y fuma cigarrillos y no sabe donde se ubicua Paracuellos,le falla la memoria,y se llama Carrillo.Y todo con el consentimiento de Azaña,y es más ,en un pais donde un gobierno se elige y luego aplica la tortura y consiente en muertes se deslegitimiza él mismo.

Entonces pregúntale a Aznar y Gonzales con el gal y Batallón Vasco Español.

Terrorismo de estado co Lasa y zabala, consentidos.

sabes lo que te digo pue sque ni unos ni otros

Azaña fue responsable de que se iniciara un alzamiento y se convirtiese en guerra civil.

El líder incuestionable del Glorioso Alzamiento Nacional fue Franco; el Alzamiento fue el levantamiento de la "verdadera España" contra la "anti España" encarnada en la República, y los movimientos obreros. No vayamos a quitarle ahora tan "gran honor" al caudillísimo Franco.

No debió ser tan malo Azaña, cuando ha tenido entre sus mas grandes admiradores a Jose Maria Aznar, otro líder incuestionable de la formación encarnada por el PP. El 28/4/94 podía leerse en la prensa de aquellos dias:
"El líder del Partido Popular (PP), José María Aznar, continuó ayer en Barcelona sus esfuerzos para presentarse como representante de una fuerza política moderada, que ofrece un cambio razonable y "tranquilidad" a los electores. En el empeño para alejar toda posibilidad de que se le identifique con la derecha pura y dura, Aznar proclamó que tiene "una profunda vocación azañista".....Algo que ha reiterado en numerosas veces.

Aunque sea una frivolidad, si algo no me agradó, no fue la colocación del busto, sino el tamaño exagerado de la cabeza. Lo demás me pareció bien.



Saludos.

Marta yo no tengo nada en contra sobre el sitio donde Bono ha puesto a Azaña Dios me libre, es por que parece ser que no todos estan muy de acuerdo con el lugar, sobre su mandato en la Republica hay mucha tela que cortar pero no sere yo quien me pronuncie si no me obligan. Estoy contigo en que el artista no ha hecho su mejor obra, fijate ha ver si le encuentras parecido con Ruiz Mateos, hasta luego apaña.

Si, hongo, pero Aznar es un admirado estudioso de Azaña. Y Jose Maria sabe lo que se hace.

No dudo que Azaña tuvo cosas buenas para que algunos puedan admirarlas incluso utilizarlas, pues claro que si, es igual que sea Azanar u otro, lo cierto es que nadie esta en poder de la verdad absoluta, hasta luego amiga.

Pienso queel padre de Aznar y su hijo Chemari es más estudioso de Franco, Hitler, Mussolini

Hay que recordar que Azaña expulso de España,en 1932,a 4.000 jesuitas al exilio y parte de los que se quedaron (mas de 100)fueron ejecutados en la guerra civil.Si queremos ver mas datos,busquemos en"Azaña y los jesuitas"que no tiene desperdicio.

y a mí ¿que me importa a quien admire Aznar?,AZAÑA fue responsable de un estado caotico en donde imperaban los desmanes y consintió muertes innecesarias,calló y otorgó,masacró a presos politicos por estar callado y no evitarlo,se deslegitimizó él y su gobierno,y ahora el hipico quiere inaugurar su busto,!contento estaría el padre!,no queramos hacer lo blanco de color negro.Me pregunto tanto interes por recordar el pasado.