La Carolina - Jaen

RAJOY, MEJOR QUE AZNAR EN 2000
El CIS otorga al PP una mayoría absoluta histórica: 195 escaños frente a 116 del PSOE
La macroencuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) para las elecciones generales del 20 de noviembre otorga la victoria al PP con un 46,60 por ciento y entre 190 y 195 escaños, una mayoría absoluta aún más holgada que la que logró José María Aznar en 2000, y deja al PSOE con una horquilla entre 116 y 121 diputados y un respaldo del 29,91 por ciento, su peor dato de los últimos treinta años. El sondeo, dado a conocer este viernes, refleja también un ascenso de IU-ICV, que pasaría de dos a ocho diputados (6,17 por ciento), y de UPyD, que sube hasta tres escaños (2,91 por ciento). Los nacionalistas de CiU también subirían de diez a 13 escaños (3,31 por ciento), mientras que el PNV perdería tres diputados quedando sin grupo parlamentarios propio, y ERC se mantendría con tres diputados.

La encuesta preelectoral del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) predice que el PP obtendrá una holgada mayoría absoluta en las elecciones del 20N, de entre 190 y 195 diputados, mientras el PSOE podría quedarse en su nivel más bajo de la democracia, con un pronóstico cifrado entre 116 y 121 escaños.
El muestreo, realizado durante el mes de octubre, vaticina una distancia de 16,69 puntos entre ambos partidos y augura un notable ascenso de IU-ICV, formación a la que adjudica 8 escaños, en tanto que CiU sería tercera fuerza política con 13 diputados y Amaiur obtendría tres escaños, los mismos que PNV, UPyD y ERC.
Con un cálculo de indecisos que el CIS estima en un 31,5 por ciento, Coalición Canaria obtendría dos diputados, uno Compromís-Equo y otro el Foro Asturias de Francisco Álvarez Cascos.

Pues si, Rajoy, mejor que Aznar. Aunque D. Mariano no sea el que represente mis ideas, no me parece prepotente, engreído, belicoso, agresivo y pendenciero. Todos estos defectos que posee Aznar, no parece tenerlos Rajoy; en definitiva, creo que es mejor que el anterior presidente del PP. Algo así parece pensar la mayoría del partido, y aunque José Maria siga dictando bastantes pautas desde la sombra, procuran tenerlo tapadito.... Ya se sabe, en todos los países donde ha habido elecciones recientemente los gobiernos han salido, sean de derechas o de izquierdas; por lo tanto, y mirando hacia esa amplia mayoría de personas que durante años ha preferido PSOE y que ahora (con muchísimas probabilidades), girarán hacia PP, los dirigentes de la campaña electoral habrán pensado que cuanto menos "repelús" tengan a la vista, mejor que mejor. Y aciertan.


Saludos.

llevas razón en que en las formas parece mejor Rajoy, en cuanto a lo de tapado de aznar mas vale así porque los que destapan el soe parecen sacados del nodo. A Zapatero tampoco lo veo yo muy destapado que digamos y eso que todavía anda vigente

Veo que tu respuesta es una especie de "Y tu mas".
¿Del NODO, sacado Felipe González y Guerra?. Por favor, tienen toda la experiencia del mundo y mucho que enseñar. Como todos los que tienen cierta edad.
Y un cero patatero para los que hay que ocultar.

Saludos.

si no del nodo es de jurasic-park. no es un y tu mas es una evidencia que tienen escondido a zapatero y blanco como contestacion a tu respuesta

Marta esos defectos que le ves a Aznar, para mi serian personales y nada tuvieron que ver con su forma de gobernar - que en linea general fue buena para España- todos tuvieron sus defectos o manias en cada momento de su gobierno, para mi Gonzalez tuvo bastantes y Calvo Sotelo y hasta Suarez al cual respetare siempre y tuve el privilejio de estar con el una vez y charlar amigablemente, en general todos tuvieron su aquel, pero igual que Rubalcaba ha buscado a Gonzalez y al Guerra para que calienten el cotarro, pues supongo que Rajoy tambien contara con Aznar, es normal, aunque personalmente creo que ninguno de estos personajes van ha influir en las elecciones y por supuesto en lo que se espera el dia 20.

Lo que llama mucho la atencion en estas elecciones es que el gran
escondido sea hasta ahora Zapatero,el Psoe y sus dirigentes se han
hartado de decir que apoyan todas las medidas que como presidente
ha tomado durante las dos legislaturas que ha gobernado y sin
embargo a la hora de hacer campaña con Rubalcaba van y lo esconden.
No se entiende que pongan a Gonzalez y a Alfonso Guerra como recla
mos electorales y se esconda a Zapatero,en el fondo y como una
pequeña muestra Gonzalez tiene a sus espaldas el GAL y los fondos
reservados y Guerra a sus hermanos en la junta de andalucia con des
pachos incluidos,asi que ¿de que quieren ser ejemplo?.
Zapatero se habra equivocado en la gestion de una crisis que no vio
y habernos llevado a la actual situacion de desempleo y de miseria,
pero es que Gonzalez y Guerra hicieron lo mismo cuando gobernaron,
porque ellos ahora son ejemplo de gestion y a Zapatero por lo mismo
lo esconden.
Seguramente sea porque Zapatero no utilizaria el terrorismo en cam-
paña y los otros dos es lo primero que han hecho,mal tienen que
andar las cosas cuando el Psoe mira mas al pasado lejano para buscar
referentes de gobierno y esconden al actual presidente al que segun
sus declaraciones han apoyado en todas sus decisiones.

Todo es simple y escueto: como nadie es tonto, y menos los políticos, cada cual sabe que debe esconder y que debe mostrar.
Los GAL, es agua pasada por ser un caso juzgado. Punto y final.
Felipe González y Guerra, hablan en los mitines porque aunque a muchos les pese, siguen atrayendo a las masas. Aznar, repele a demasiada gente, todos sabemos por qué, y se le oculta en campaña.
Repulsión en contra de atracción, e ahí la cuestión.

Entiendo que Felipe Gonzalez y Guerra sean mas populistas a la hora
de dar un mitin,lo que no entiendo es porque si Rubalcaba ha repeti
do multitud de veces que apoya y apoyo todas y cada una de las deci
siones de Zapatero durante su gobierno,¿porque esconde lo que al
mismo tiempo apoya?,en que no son tontos estamos de acuerdo,en lo
que no podemos estarlo es en que los GAL es agua pasada,si el Psoe
a dia de hoy tira del pasado para mostrar los logros que consiguie-
ron en la etapa de Gonzalez,es logico tambien asumir los errores y
entre ellos estan los GAL,que un caso este juzgado no quiere decir
que no haya existido.

Veamos Aprendiz, lo juzgado siempre tiene que ser agua pasada, aunque haya existido. Caso juzgado, caso cerrado. Otra cosa es que algunos no quieran que se olvide porque políticamente no interese. Sin embargo, hay casos que no han sido juzgados, ni siquiera denunciados, pero que en la mente de todos está la idea de Justicia. Por ejemplo, cuando varios estados invaden injustamente a otro, produciendo miles de victimas civiles e inocentes.
Creo que se entiende la diferencia entre unos casos y otros.