La Carolina - Jaen

Antimisiles de "izquierdas" o el "Sí a la guerra"


El vicepresidente Chaves ha sacado pecho por el acuerdo para la participación de la base de Rota en el sistema antimisiles de la OTAN. Dice que es una "buena noticia" por el "evidente impacto económico" en una zona muy afectada por la crisis. Habría que recordarle que ha sido su propia acción de gobierno en Andalucía la que haría necesarios otros siete acuerdos como el suscrito para que ese beneficio llegue al resto de provincias andaluzas, igualmente maltratadas por su mala gestión.
Además, tiene a bien Chaves presumir de que para conseguir este operativo han tenido que trabajar duramente porque la competencia ha sido "muy fuerte". Vamos, que, a falta de mes y medio para introducir nuestro voto en las urnas, no podemos olvidar que el compromiso del PSOE con Cádiz está cumplido. Y así podría entenderse si no fuera porque la provincia se ha visto perjudicada durante años por el negligente servicio de una Junta de Andalucía que vio como caían industrias (Delphi o Navantia) y no se hizo nada por dar alternativas.
los periodistas estamos para elogiar al poder cuando acierte y para criticarlo cuando se equivoca. Creo que es de justicia reconocer todo lo que tiene de bueno este acuerdo. Efectivamente, 300 empleos directos, 1.000 indirectos y la presencia de un centenar de técnicos con sus respectivas familias cuyo desplazamiento a la Bahía supondrá unos 50 millones de euros anuales de beneficios para la economía local, suena bien y todos nos alegramos.
Pero, del mismo modo, habría que recordar al Gobierno lo que han predicado en los últimos años. Al final, Zapatero ha acabado haciendo todo lo que criticó a sus adversarios políticos. Este escudo antimisiles, como todo el mundo sabe, fue una idea del vilipendiado George Bush que pergeñó durante la etapa del no menos denostado José María Aznar. La historia se repite y este episodio recuerda cuando todo el PSOE se ponía detrás de la pancarta "OTAN no, bases fuera" y años más tarde, Javier Solana acababa siendo el secretario general de esta organización.
Curiosas conveniencias de la política. Aquí se hace bueno el doble discurso del "si sí porque sí y si no porque también". Si este acuerdo lo hubiera aprobado el PP, el PSOE lo habría utilizado para hacer campaña y atacar al "demonio” belicista estadounidense bajo el famoso “No a la guerra”, pero como lo han aprobado ellos, aprovechan para hacer campaña en sentido contrario. Los verdaderos partidos de izquierdas ya lo han criticado, pero están esperando a que gane Rajoy las elecciones para quejarse en la calle.
Y digo yo: ¿Hasta dónde llega la indignidad del PSOE que por no concurrir con las manos vacías a unas elecciones son capaces de ir contra los principios que les ha colocado donde están? ¿Cuántas medidas "de derechas" lleva aplicadas ya el PSOE? ¿Es esto una traición más al electorado? ¿A qué espera Rubalcaba para salir a criticar el acuerdo? ¿Es que los antimisiles de "izquierdas" sí son legítimos o es un "Sí a la guerra"?
Sólo espero un poco de la coherencia que le ha faltado al presidente en el candidato socialista y si gana las elecciones que no lleve de vuelta a las tropas españolas a Irak. Por cierto, si España sufre otro atentado, ¿saldremos todos a la calle a llamar asesino a Zapatero?