La Carolina - Jaen

Por segunda vez el Tribunal Supremo ha desetimado la demanda del PP ha Chaves, por el caso de las subvenciones a la empresa Matsa. En febrero del 2010 ya el tribunal Supremo reconoció que no habia delito alguno, por parte Manuel Chaves, en las subvenciones que recibió la empresa Matsa (donde trabaja su hija), Arenas y el PP entonces iniciaron una nueva via juridica, la administrativa, para conserguir alargar el caso, el objetivo era que se le sacionara por esta via a Chaves, ya que por via penal no consiguieron nada. Pues bien, el tribunal Supremo, esta semana, ha vuelto a desestimar la denuncia, agotando todas las posibilidades en este caso. Chaves ni ha cometido delito, ni ha cometido irregularidad alguna,en este caso, y Arenas dice que " no piensa pedir disculpas", al igual que todos los foreros que han tachado al expresidente Chaves de ladrón, chorizo y corrupto en este caso, echo de menos un poco coherencia y justicia, aquellos que lo pusieron al pie de los caballos al menos podian disculparse.....¿o su soberbia se lo impide, como a Arenas?.

Alzagal,mas que claro tengo yo que ni el "seÑorito" arenas ni la chirigota de los "bocachanfla" del pp van a pedir disculpas a manuel chaves como tampoco lo han hecho con jose bono ¡faltaria mas! eso si cuando a ellos les nombras el caso camps gurtel , palmarena y demas dicen que hay que utilizar la misma bara de medir,las carnes abiertas tengo yo esperando lo que se nos avecina,pero como dicen por ahi, lo que no te mata te hace mas fuerte y yo me consuelo pensando que voy a ser mas fuerte.

Jamas se me ocurriria pedir disculpas a un politico, me da igual el signo que tenga, ellos tiene mas ventajas que nadie ante la justicia y tienen nuchos hilos de los que poder tirar, antes de que los pille el toro.

¿tu no crees en la horradez y honestidad del ser humano? ¿o eso lo dices para justificar la soberbia y la falta de humildad del "seÑorito" arenas y de la chirigota "bocachanfla"?

Al-Zagal.
Creo que no es un ejercicio ni prudente,ni menos inteligente escribir algo de un politico,cuyo primer asalto lo ha salvado,a causa de lo archisavido de todos,porque todos son lo mismo:Mangoneo de dinero público.

Digo que salir en defensa,que se lo haga el,porque de esta especie de seres,no es prudente hacer de escudero,porque al moverse por el instinto de la ocasión,es imposible depositar confianza en torno a la honradez no de uno,de ninguno.

De uno y otro signo.Eso no es de inteligentes,los pocos de los tantos que habría que meter entre rejas,no merecen salir en defensa de ellos,porque eso es solo algo que por ahora descubierto y se la ha absuelto per pasado manaña vueve el elemento con otro asunto reprobable.

Ni agua.Con su pan se lo coman.

Al parecer aun ignorais que los politicos hagan lo que hagan,ellos son inmunes ante la ley,preguntaros a cuantos politicos pasados por gobiernos o por administraciones estatales estan en paro o pasandolas canutas.

Uy,uy,uy que esto me parece que os estais poniendo la venda antes de recibir la pedra.