La Carolina - Jaen

Interior avisa a Garzón que los escoltas no están para «llevarle la maleta»
Ulloa le advierte de que se le podría privar del suyo por «abuso»
Garzón vio reducida su protección de dos a un escolta tras ser condenado a once años de inhabilitación por el Tribunal Supremo
Después de tener que abandonar la carrera judicial tras ser condenado por prevaricación por las escuchas del «caso Gürtel», Baltasar Garzón puede ahora quedarse sin escolta. El ex magistrado de la Audiencia Nacional denunció recientemente que el Ministerio del Interior le había reducido su protección a un solo escolta, retirándole, además, el coche blindado. Garzón se quejó de que mientras él se desplazaba en su vehículo privado, su escolta tenía que moverse en transporte público cargando con su propio equipaje. La respuesta del Ministerio no se ha hecho esperar. El secretario de Estado de Interior, Ignacio Ulloa, aseguró respecto a la seguridad personal del ex juez que «los escoltas no son ni para que te lleven la maleta ni para que vayan en transporte público, sino para tu protección personal» y advirtió de que si Garzón incumple sus compromisos como protegido, «igual hay que hacer una reevaluación y plantear que, como consecuencia del incumplimiento, si el análisis de riesgo es bueno, pues igual incluso se le puede privar de la escolta como consecuencia de un mal uso, o de un abuso», informa Ep.
El «número dos» de Interior considera que «con esa escolta mínima» que actualmente protege al ex magistrado «se cubre el riesgo que tiene como personalidad». «Pero lo que es evidente es que no lo va a cubrir si desplaza al escolta en transporte público y no lo lleva en su vehículo, o si le pone a llevar la maleta», añadió Ulloa.

Pero si quién debe de protegerse es de vosotros, que os lo habéis cargado

Y dentro de poco le prohibiran respirar, espera que no se encuentre una sorpresa detras de cualquier esquina si es que se la tienen jura.

Hay que rebajar dineros inutiles, y en este caso parece que es asi, como va a custodiar un guardaespaldas a un señor que va en su coche y el cuidador se va en autobus, por fa vamos a ser un poco serios.

Como este caso hay la tira en España, y esto hay que quitarlo sean del color que sean, ya esta bien de listillos viviendo de los demas.

Pb1900, espero que no le pase nada por quitarle la proteccion, despues no vale lamentarse y decir "Yo no queria esto o aquello", porque si le pasa algo la responsabilidad sera vuestra.

No ES por dinero, simplemente le ODIAN a muerte. Y me pregunto una y otra vez; ¿ Que os ha hecho?.

Reding a mi personalmente no me ha hecho nada el exmagistrado, y te aseguro que no le tengo ningun odio, lo que pasa es que ya esta bien de gastos inutiles se nombre Garzon o quien sea, empecemos a enterarnos que hay que quitar una gran cantidad de gastos inutiles sean quienes sean, y sabras que ya son muchos los " premiados " no solo Garzon.

Y te digo igual que a Yasta2, que se lo pague el, que te aseguro puede hacerlo, y se deje de fantasmear con el guardaespalda.

Yasta2, supongo que no me quieres decir que yo me alegro de que le pueda pasar algo, por que te equivocas yo no le deseo ningun mal a nadie, eso no va con mi forma de ser.

Pero te dire que este señor no lleva al guardaespaldas dentro de su coche como deberia de ser, te comunico que cuando Garzon va a cualquier sitio, este señor va en autobus o en su propio coche, eso si luego se une al exmagistrado en el acto y lugar al que vaya.

Me quieres decir que hace un guardaespaldas en un autubus o en su coche, ¿ como cuida de el si pasa algo?. De todas formas no es al primero, deberias saber que se le han quitado a muchisimas personas que los tenian, intenta averiguar popr que es muy facil ( o te lo digo yo) lo millones de euros que se van cada año en estas cosas inutiles. Y si por desgracia le pasa algo pues lo lamentaremos, pero no sera el primero, de todas formas con el capitalazo que gana, tambien se lo puede pagar el.

Garzón no es juez de la AN, no vive en el País Vasco, los chicos de ETA han abandonado la violencia. La estrella ha descendido al mundo real.

me parece perfecto...para que le lleven el maletín que se lo pague de su bolsillo que anda sobrado

Hace casi un año que se estan reduciendo los escoltas para las
personas amenazadas por ETA tanto en el Pais Vasco,Navarra y
otras comunidades,y no se ha oido a nadie quejarse del peligro
que puedan correr sus vidas o las de su familia,y todo esto en
base a que Bildu entra en las instituciones y ETA dice que aban
dona la lucha armada,asi que si las aplicamos para unos vamos
a aplicarlas para otros,una vida es una vida ya sea un concejal
o sea Garzon.
Yo no se si corre mas peligro un concejal en Basauri que Garzon
en Madrid o cualquier otro sitio si no lleva escolta o lleva
menos escoltas,lo que si esta claro es que tanto el escolta como
el escoltado estan sujetos a normas para garantizar su seguridad
porque si uno de los dos no las cumple apaga y vamonos.
En esto como en todo cada parte tiene su version,unos dicen que
el escoltado no cumple con sus obligaciones y la otra parte como
es de esperar dice todo lo contrario.
Lo que esta claro es que ni unos ni el otro lo han hecho bien,no
se pude publicar a los cuatro vientos que se le va a quitar la
escolta a un juez amenazado,ni el juez responder con la chuleria
que lo ha hecho publicandolo en un periodico y dando como es lo
gico la version que le interesa o sea la suya,la del martir.
Ni tanto,ni tan poco.