Huelma - Jaen

Cayo Lara responsabiliza al gobierno de “carecer de voluntad política para luchar contra el fraude fiscal en España”


Miércoles, 16 de Diciembre de 2009

Granada, 15 de noviembre 2009

El coordinador federal de IU valora que la reciente gran manifestación de trabajadores “no es el final sino el principio” en el camino para llegar a “una huelga general contra los poderosos, los banqueros y contra los que se han forrado estos años con un Gobierno que ha mirado más por sus intereses que por quienes pagan las consecuencias de la crisis”

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha responsabilizado al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de “carecer de la voluntad política de luchar contra el fraude fiscal en España”, donde “uno de cada cuatro euros no pasa por Hacienda”. Lo ejemplificó recordando que los Presupuestos Generales para 2010 establecen un recorte de un 6,1 por ciento de las partidas de la Agencia Tributaria.

Durante su comparecencia ante los periodistas en su jornada de trabajo en Granada, Lara dijo que si el Gobierno socialista aumentara los medios técnicos y humanos encargados de las inspecciones, tal y como le reclama IU de forma reiterada, se podrían recaudar “cerca de 100.000 millones de euros en cuatro años para la Hacienda Pública, tal y como señalan los técnicos, lo que ayudaría a resolver algunos problemas esenciales que sufrimos”.

En su opinión, una lucha efectiva contra el fraude fiscal permitiría al Gobierno “contar con recursos suficientes para abordar las políticas activas de empleo, así como la Ley de Desarrollo Sostenible”, además de poder atender de forma adecuada las reivindicaciones de las comunidades autónomas, como el pago de la llamada deuda histórica.

Cayo Lara también respondió preguntas sobre la supuesta ‘tibieza’ sindical frente al Gobierno que la derecha considera que hubo en la reciente manifestación por el empleo y contra el recorte de derechos. El máximo dirigente de IU respetó que haya opiniones diversas sobre este asunto pero consideró que esta movilización “no es el final sino el principio” de una serie de protestas si el Gobierno no reorienta sus políticas hacia la izquierda para apoyar a las familias y a la pequeñas y medianas empresas.

“Si no se produce este cambio –dijo- no hay nada más que un camino, una huelga general contra los poderosos, los banqueros y contra los que se han forrado estos años con un Gobierno que ha mirado más por sus intereses que por los de quienes pagan las consecuencias de la crisis”.

Por otra parte, valoró también que la IV Conferencia de Presidentes celebrada ayer en el Senado fue una “oportunidad perdida” por la falta de un acuerdo en materia de economía y empleo. Responsabilizó a los presidentes de las distintas comunidades que estuvieran más preocupados de sus intereses partidistas que de “llevar soluciones concretas a los ciudadanos”, lo que se tradujo en que acabaran la reunión “tirándose los trastos a la cabeza”.

A su juicio, “lo que no se puede hacer es montar una alharaca que no interesa a nadie y de eso conocemos mucho en este país. Lamentamos que se haya perdido esta oportunidad y que, en especial el PP, dé la impresión de que sigue en su actitud de acoso y derribo al Gobierno y sin comprometerse a nada”.

Calificó al partido de la derecha de “contradictorio y demagogo” por defender una bajada de impuestos y, sin embargo, pedir “más dinero para la comunidades autónomas. “Eso es demagogia pura y dura, y tenemos que denunciarlo”, dijo, al tiempo que criticó al Gobierno por convocar conferencias de este tipo sin “tener unos objetivos más o menos discutidos previamente”, lo que es imprescindible para que el resultado final sea satisfactorio.

“Ojalá que en vez de tener que hacer otra conferencia de presidentes lleguemos a una reforma de la Constitución y en el Senado se haga definitivamente una Cámara de representación territorial donde se discutan los problemas y necesidades de las comunidades, en lugar de que sea una cámara muerta como sucede en este momento”, manifestó.

Por su parte, coincidiendo con los 30 días de huelga de hambre de Aminetu Haidar en el aeropuerto de Lanzarote, Cayo Lara instó al Gobierno a que actúe de forma más decidida para que la activista saharaui pueda regresar a El Aaiún, le “plante cara a Marruecos” y utilice todos los mecanismos a su alcance para hacerlo.

Lara recordó que el Ejecutivo español es también “cómplice” de la expulsión de Haidar del Sahara Occidental y sin más espera cuenta con mecanismos para advertir a Marruecos, “el primer culpable de esta situación”, de que puede ponerse en peligro el acuerdo de asociación firmado con la Unión Europea y que otorga claros privilegios a ese país.

El coordinador federal de IU planteó otras medidas como la cancelación de la cumbre sobre Marruecos prevista para marzo o la de suspender la venta de armas españolas a este país. Recordó que sería necesaria la intervención del Rey por su relación de amistad con el monarca alauí e instó a las autoridades marroquíes a que los problemas administrativos, políticos o judiciales con Aminetu Haidar se resuelvan en los tribunales, pero que desistan ya de su postura intransigente porque la vida de la activista saharaui corre serio peligro tras 30 días de ayuno.

Cuando Izquierda Unida, escribe un tema en el foro, me lleva un buen rato leyendo y otro tanto intentando traducir y asimilar. Voy a hacer lo mismo, escribir mucho y no solucionar nada.

El concepto de “fraude fiscal” implica el engaño consciente. El fraude fiscal suelen ir unido a otras acciones delictivas como blanqueo de capitales, estafas, delitos societarios, etc. Si aumentamos los medios técnicos y humanos, como propone Cayo, para recaudar en cuatro años 100 millones más, deberíais informar del costo que esto nos supone de nuevo a los ciudadanos. Seguimos incrementando el gasto público, que parece que aún no es suficiente.

En España hay un fraude fiscal y una economía sumergida mayores que en otros países. Preguntemonos cual es el motivo. Suele ocurrir, tradicionalmente, que cuando la situación económica se deteriora, la actividad económica se sumerge más. Si el dilema es entre que una empresa sobreviva ocultando facturas y pagando salarios en B, o liquidarla, la respuesta de muchos empresarios parece clara, o..., ¿es preferible seguir "ayudando" a nuestro gobierno a aumentar el paro y todo lo que ello lleva consigo?.

Últimamente, la tentación de empresas y trabajadores de dar el salto a la economía sumergida no para de crecer. La crudeza de la recesión, junto con las rigideces fiscales y administrativas que sufren las empresas y la aversión a pagar impuestos, pesan bastante.

El fraude fiscal depende fundamentalmente de dos variables: la conciencia fiscal y el debate político.

En cuanto a la conciencia fiscal, en España está menos desarrollada que en otros países, somos pillos por naturaleza. Eso no justifica el fraude, pero la honestidad del manejo de los fondos públicos afecta sin duda al comportamiento del ciudadano. Cuanto peor es la imagen de un gobierno en el manejo de los fondos públicos, mayor fraude fiscal. Creo que no es necesario que empiece a enumerar casos politicos corruptos, no quedan libres, ni los de derechas ni los de izquierdas.

Por otra parte, con respecto al debate político, en EEUU, en la última campaña electoral se debatió a fondo el tema impositivo, en concreto, si había que subirles los impuestos a los que más ganan. En España, el rumor era si iba a haber o no una amnistía fiscal. Sobran los comentarios.

Los comportamientos defraudatorios suponen una merma para los ingresos públicos, esto implica que baja el nivel en la calidad de los servicios públicos y las prestaciones sociales. Esta presión fiscal, la soportan los contribuyentes cumplidores, de otra forma no se podría mantener el gasto público.

Si por una vez, la clase politica se acercara más al pueblo, se pusiera en la piel del que tiene que decidir entre pagar sueldos o pagar seguros sociales, o del que para poder llegar a fin de mes, tiene que recurrir a un segundo empleo siendo este remunerado "bajo cuerda", otro gallo nos cantaria.

Por último, vaya desde aquí, mi felicitación, a Aminetu Haidar, por su preseverancia y valentia. Sirva como ejemplo, el suyo, en algunas ocasiones, David, vence a Goliat.

vitaminas:Nuestros documentos son largos porque queremos que el que los lea entienda y no se deje guiar por simple titulares, que sólo dicen lo que quiere que se sepa y que muchas veces, la mayoría, no se atienen al contenido.
La propuesta de IU sobre política fiscal está cuantificada, en las páginas del foro hemos publicado un resumen y por el pueblo lo hemos repartido. El documento completo está en la página de IU federal:
www.izquierda-unida.es. Si lo crees oportuno leelo y veras como hay propuestas muy interesantes.

En política el vencedor es quien tiene razón.
La oposición cuida siempre de pedir lo que está segura de no obtener, porque si lo obtuviese dejaría de ser oposición.
Preguntense los de IU porque están donde estan ¡¡¡y como están!!!

A cronos888: Hay varias razones para IU esté donde donde está. Hay razones internas, propias de nuestra organización, que se dan porque somos una movimiento político y social en el que hay diferentes partidos polítimos, movimientos sociales y personas a título individual y que funcionamos sin la disciplina ferrea de un partido político clásico; pretendemos actuar utilizando el consenso de todos y todas sin tener que echar mano al voto, este lo utilizamos cuando no se llega al consenso y hay que adoptar un acuerdo. Esta forma de actuar no ha sido aceptada por muchos de los que han ido avandonando IU. Gran parte de los que se han ido han terminado en el PSOE, porque estas personas querían que IU fuera la muletilla y la conciencia crítica del PSOE y que ellas pudiesen sacar provecho.Ahí tienes diferentes casos: López Garrido, hoy Secretario de Estado; Enrique Curiel, hoy senador por el PSOE...y para no irnos tan lejos, Luis Marín, hoy concejal de obras y urbanismo de Huelma y votando con el PSOE todas sus propuestas. Razones externas: La ley electoral se hizo en su día para beneficiar a los dos partidos políticos que no cuestionan el sistema capitalista moderno, llamado neoliberalismo. Esta Ley favorece el bipartidismo y la alternancia: cuando se quita el PSOE, se pone el PP; pero no favorece la alternativa. Tu sabes perfectamente que un escaño de IU cuesta unos 500.000 votos, mientras que un escaño del PSOE-PP sólo cuesta unos 60.000 votos. Cuando hay debates televisivos, sólo aparecen PSOE-PP; a IU se le permite lo mínimo, con lo cual muy poca gente conoce nuestras propuestas; aunque esta situación la estamos superando utilizando las nuevas tecnologías y el puerta a puerta...Como puedes comprender no jugamos con las mismas reglas de juego. ¿Qué diriamos si en cualquier deporte, a un equipo se le aplicara unas reglas y al otro otras totalmente beneficiosas? ¿No sería justo?. El Consejo de Estado ya ha dicho que la Ley Electoral es injusta y que hay que cabiarla, pero como PSOE-PP tienen mayoría en las Cortes, no la cambia. Hay más razones pero no seguimos que luego decis que escribimos mucho.

Mira yo os comprendo, y las razones que me das tambien, pero pienso (y no lo tomes como una crítica), que tiene que haber algo más, porque si pintais una sociedad tan idílica, una igualdad entre todos, alludas de todo tipo para las personas necesitadas, y medio necesitadas también claro, y tantas otras cosas que no es necesario enumerar.

Pero creo que si todo lo que bosotros llevais en vustras listas lo cumplis, ¿por que no obtenis una mayoría absoluta?. Por que sería tonto no votaros a vosotros; ¡es que no me lo explico!

A lo mejor es que no sabeis vender bien "la moto". Mi intención no es molestaros, es simplemente que me pregunto ¿porque?, incluso con lo que cuestan los votos para el PSOE-PP y lo que cuesta para IU; con buestras propuestas sería para sacar mayoria absoluta ¿ ?. Perdona pero no lo entiendo.

QUE PASEIS UNAS FELICES FIESTAS

Felices fiestas para ti y los tuyos.
Cronos888:No sabemos si eres votante de IU; pero si no lo eres,preguntate a ti ¿por qué no voto a IU? ó ¿por qué no votan a IU mis familiares, amigos, amigas y gente cercana a mi? Ahí puede estar la respuesta. Contesta por favor.

Pues veras no me puedo considerar un votante de IU, aunque alguna vez lo haya votado, tampoco de las derechas en exclusiva, no se, mi idea de la politica no es cerrada. Supongo que me pasa lo que a mucha gente, no siempre votamos lo mismo en la generales que en las locales, las razones ya las conoces, en las locales miramos la persona.

Pero vamos, que tanto entre mi familia como entre mis amigos, los tengo de todos los colores. Eso sí, me merecen un respeto todas las opinones, las comparta o nó.

Por eso, vosotros y yo, podemos hablar de política, con todo respeto, y estaré de acuerdo con vosotros en muchos temas, en otros discreparé claro.

Esto es imposible claro, pero si me dejaran cogería de cada partido algo positivo, que "casi" todos lo tienen; pero claro tambien está la cruz. Se que estoy siendo ambiguo, pero quizá sea porque mis ideas políticas tampoco estan totalmente definidas.

Un saludo para izquierda-unida

Cronos888: Esperamos que desde esa ambigüedad que reconoces, pongas tus ideas a disposición de ir creando cada día un mundo más justo e igualitario; ahí nos encontraremos con toda seguridad. Un cordial saludo para ti y para todas aquellas personas que lean y participen en este foro, poniendo un granito de arena en la creación de una conciencia más solidaria.