Huelma - Jaen

IU plantea una reforma fiscal más justa para que pague menos ese 65% de ciudadanos que gana hasta 21.000 euros al año y congelar impuestos a quien no ingresa más de 60.000 euros.


Cayo Lara explica ante la Presidencia Federal que los impuestos deben servir para “mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta e impulsar un nuevo modelo productivo" y no sólo para reducir el déficit como quiere Rodríguez Zapatero

El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, junto al secretario federal de Economía y Trabajo, José Antonio García Rubio, han presentado hoy ante la Presidencia Ejecutiva Federal la propuesta de IU para llevar a cabo una reforma fiscal “más justa y progresiva”, frente a la que anuncia el Gobierno socialista pero que no acaba de concretar más allá del anuncio de múltiples ‘globos sonda’. El modelo fiscal de IU pasa por reducir los impuestos al 65 por ciento del total de contribuyentes. En concreto, se bajaría un 25 por ciento la cuota del IRPF a ese porcentaje de ciudadanos con ingresos inferiores a 21.000 euros anuales para mejorar el consumo de las familias de rentas más bajas.

Además, se plantea congelar ese impuesto a los contribuyentes con unos ingresos situados entre 21.000 y 60.000 euros anuales, que representan el 30 por ciento del total de quienes declaran. Para mejorar la progresividad fiscal, las medidas sobre el IRPF se cierran con una propuesta de aumento del 43 al 50 por ciento del tipo marginal para el 5 por ciento de contribuyentes restantes con las rentas más altas que ingresa al año de 60.000 euros en adelante.

Durante la Presidencia Federal el coordinador general presentó también su informe con un análisis de la situación política actual. Fue aprobado por 30 votos a favor, 0 en contra y 1 abstención.

Lara destacó en su intervención que el objetivo último de la reforma fiscal que IU propone es que “sirva para mejorar los servicios sociales, redistribuir la renta y constituir el soporte financiero de la intervención pública para impulsar un nuevo modelo productivo”.

Además de las medidas ya citadas sobre el IRPF para hacer frente a las propuestas “erráticas e insuficientes” adelantadas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, IU plantea también recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio, la introducción de medidas de fiscalidad verde, el aumento del IVA en las compras de artículos de lujo, la lucha contra la economía sumergida y el fraude fiscal, así como la modificación del Impuesto de Sociedades para introducir principios de progresividad.

Así se responde también a la “campaña del PP contra la subida de los impuestos -cuyo eslogan es 'No pagues los errores de Zapatero'- y a las mentiras de esta formación tratando de meter el miedo en el cuerpo a la sociedad diciendo que se van a subir impuestos a las clases medias. ¿Pero cuándo ha ayudado el PP a las clases medias? Quien recuerde una medida que la ponga encima del tapete”, valoró García Rubio.

Cayo Lara criticó la “demagógica contradicción de CiU” al oponerse a una reforma fiscal y, al mismo tiempo, exigir más recursos del Estado para Cataluña. “Si no quieren subir los impuestos lo que quieren es más deuda pública”, argumentó el dirigente federal con ironía.

El responsable de Economía y Trabajo completó el paquete de medidas fiscales exigiendo cambios orientados a acabar con la “economía sumergida y el fraude fiscal”, para lo que propuso la supresión de los billetes de 500 euros y la elaboración de un Libro Blanco sobre la Economía Sumergida y el Fraude Fiscal.

Asimismo, reclamó la derogación de la legislación fiscal sobre las SICAVS –sociedades que reúnen el patrimonio de titulares con muchos ingresos y tributan al 1%- “hasta situarlas en régimen de transparencia fiscal”. Del mismo modo, IU propone que las rentas de capital de las familias tributen como las rentas del trabajo.

Por otra parte, Cayo Lara se mostró en contra de la congelación salarial a los funcionarios y recordó que han perdido 20 puntos de poder adquisitivo en los últimos 15 años, al tiempo que reclamó un incremento de la oferta pública de empleo para 2010.

Valoró que el sector de la construcción no se va a recuperar “mientras que el stock de la vivienda no se resuelva”, de ahí la propuesta de IU para que el Estado adquiera viviendas a precio de coste para su posterior alquiler a los ciudadanos.

El máximo dirigente de IU también defendió la apertura de un debate en el que se plantee la defensa de una banca pública fuerte. No obstante, se mostró escéptico de que se pueda producir mientras el PSOE siga instalado en el “social-liberalismo y actúe al dictado de la Banca y del gran capital”.

La fiscalidad, junto a los Presupuestos Generales del Estado, serán dos elementos de “la batalla política e ideológica de este otoño, batalla que vamos a dar” ha explicado Lara. En este contexto político, criticó también la actuación de la patronal CEOE por estar intentando “quebrar el movimiento sindical” y por tratar de imponer sus planteamientos maximalistas frente a un verdadero diálogo social.

El máximo dirigente de IU hizo un llamamiento explícito a la movilización social y afirmó que “es la hora de defender en las instituciones una política alternativa a los modelos de salida de la crisis que defiende la derecha política y económica, y la socialdemocracia”.

Podiais resumirlo? algunos no tenemos tanto tiempo para pararnos a leer lo de siempre, lo bueno breve dos veces bueno, que alguien lo resuma, gracias.

Yo estaba pensando en lo mismo.Da vértigo ver tanto párrafo.Id al grano y abreviad.Si no,no hay quien os lea.

Da gusto ver la inquietud cultural de nuestros ciudadanos. Probablemente si el post hubiera hablado sobre la vida privada de alguién de Huelma, no sólo lo hubieran leído entero, sino que le habría parecido poco. En fin, no hay que pedirle peras al olmo.

Si algo hay que empezar a controlar es el problema de la economía sumergida y fraude fiscal.

Yo soy funcionario. Llevo tres años que hacienda me "cruje" con la declaración. Motivos: la mayoría de la gente dice: si pagas, es porque lo ganas.

Pero voy a dar los motivos reales. El primero es que el único sueldo que gano, es público y visible a todas luces por la entidad recaudatoria (al contrario que muchos hogares donde, además del sueldo encubierto, no declarado, entra otro o incluso la prestación por desempleo). Además, no tengo nada que me desgrave, porque no cuenta que estoy pagando todos los meses un alto alquiler de piso (que como soy funcionario se me puede pedir el oro y el moro), alquiler de piso que esa misma persona que tiene el sueldo sin declarar, recibe sin declarar tampoco (si le pides un contrato, te sube el alquiler). Y encima, hacienda les devuelve cada año.

Eso es una realidad que todo el mundo vemos a diario, sobretodo en Huelma. Porque es que en Huelma no sabemos disimular las cosas.

Por ahí estaría bien que se empezara.

En cuanto al aumento del empleo público, con cuidado. Andalucía es la región con más funcionarios del estado español. Más funcionarios, sí, pero donde hagan falta de verdad. Basta ya de inventarse ministerios chorra y recortar un poquito en gastos.

En fin, no entiendo mucho de economía, pero espero que los anteriores foreros se hayan enterado un poco de que iba el post inicial.

Claro Lopez de Mendoza, como tú tampoco te quedas atras con tu parafernaria, por eso defiendes los textos largos, pero yo digo lo que comentaban anteriormente: "lo bueno si breve dos veces bueno", no hace falta dar tantas vueltas para decir siempre lo mismo.

La política fiscal es algo fundamental y es muy difícil resumirla sin meter la pata. Vamos a intentarlo. IU pretende:
1.-Que el que tenga más ingresos que pague más, pero siguiendo un escala, de tal forma que el 65% de los contibuyentes verían reducidos sus impuestos a través del IRPF. El 30% mantendría sus impuestos y el 5% aumentaría su contribución,esto supondría 10.000 millones más de ingresos. También supondría que el 95% de los contribuyentes tendría más dinero para poder destinarlo al consumo, con lo que se crearia empleo.
2.-Se reforma lo que paga las rentas del capital, para que paguen igual que las rentas del trabajo. ¿Sabías que el 75% de los empresarios con más poder económico pagan a hacienda com mileuristas?.
3.-Se suprime la legislación fiscal sobre las SICAV (sociedades anónimas para la inversión que se usan para tapar grandes capitales), para darle más transparencia y que contribuyan como corresponde.
4.-Recuperar el Impuesto sobre el Patrimonio, porque cuando el PSOE lo suprimió, dejaron de pagar a Hacienda los grandes patrimonios.
TODOD LOS LUNES TE PUEDES PASAR POR NUESTRA SEDE EN HUELMA Y TE PODEMOS DAR LA INFORMACIÓN MAS COMPLETA. En www.izquierda-unida.es puedes encontrar todas las propuestas y aclaraciones que necesites.
Lo sentimos si no te hemos sabido aclarar tus dudas. Un saludo

Bueno, pues más claro y conciso no se puede ser. Creo que, a partir de ahora, deberíais pensar en hacer todos los comunicados así, para que toda la gente los lea y los entienda (ya sabeis, eso de escribir más de tres párrafos...).

Me sigue preocupando la primera medida, porque, vuelvo a repetir, no van a pagar más los que más ingresos "tengan", sino los que más "declaren" y ello va a favorecer, más aún, el engaño y los ingresos "negros".

Pienso que habría que buscar alguna solución a esto.

VAMOS A VER...ESTO LO PLANTEA IU...PERO NO ES QUE SE VAYA A HACER,NI SIQUIERA SE ESTA TENIENDO EN CUENTA...EN ALGUN PUNTO DISCREPO ....EN OTROS ESTOY MUY DE ACUERDO.PERO ALGUNAS CIFRAS ME PARECEN ELEVADAS,PARA EL GRUESO DE POBLACION OBLIGADO A DECLARAR HACIENDA,ENDE,QUIZAS HABRIA QUE CAMBIAR EL RASERO CON QUE SE MIDE.

Y PODRIAMOS ESTAR HABLANDO HORAS DEL TEMA....ES APASIONANTE ,SI.....PERO HSTA AHORA NO PODEMOS LLEGAR A NADA SOLAMENTE HABLANDO DE UNA PROPUESTA.
LAMENTABLEMENTE.

Muestro mi apoyo a esta idea,si podemos hacer algo,somos los votantes,me alegra que iu este informando al pueblo sobre esta y otras cuestiones para que,quien tenga tiempo como dicen,pueda saber que es lo que hay.
mi apoyo incondicional a la izquierda,al pueblo y al beneficio para el trabajador,ya sea en el puesto que ocupe,mientras sea de iguales condiciones para todos dentro de las posibilidades de la nomina e ingresos de cada persona.pa que chupen otros que chupe quien se lo merece.
un ladron te roba y te ofendes,pero estos ladrones te roban de traje y encima muchos le agradecen sin saberlo que lo hagan.