Candasnos - Huesca

Me gustaria saber por que unos vecinos tienen derecho a parcela y otros no, cuando todos permanecen al mismo municipio con el mismo derecho.

¿Como es que amigos y familiares de los responsables del ayuntamiento han tenido derecho privilegiado en la particion de las parcelas? cuando otros vecinos se han quedado sin. Eso es dividir el pueblo en vecinos de primera y vecinos de segunda respectivamente.

En Ontiñena GRAN SCALA En Candasnos GRAN ESTAFA

EN EL REPARTO DE LAS TIERRAS

Pues ya verás cuando tengas que hacer la PAC, que van a faltar todas las Has que han repartido en lotes.

A los que les ha tocado lote, los de primera, van a cobrar las Has que van a dejar de cobrar los de segunda, los que les ha tocado dejarlas, entre 3000 y 6000€ menos.

Así son los "socialistos" del ayuntamiento. Luego querran que les voten este año. Claro, han comprado los votos para unos cuantos años.

Lo mejor sería denunciarlos, que en todos los sitios dicen que los del ayuntamiento y sus familiares tienen incompatibilidades y no pueden acceder al reparto de lotes, que además han sido parte directa en los acuerdos con la DGA por lo de las "tierras nuevas".

Eso se llama prevaricar

Todos vecinos tenemos el mismo derecho

300 Has que sevan fuera del pueblo
complementarias para los vecinos de SEGUNDA
y la tierra seria de ellos

Esto solo pasa en candasnos

El chivatazo que recibio el ex aguacil de su "amiga"

Rianse del faisan 5o has de regadio

Si eso no es informacion privilegiada

¿que es eso?

Como se apermitido en una misma unidad familiar darles
tierra a dos.si pertenecia a uno solo
mientras otros vecinos lo les dan nada con los mismos derechos
osea que algunas familias 50Has de regadio y otras 0 patatero
eso es justo y ayuntamiento como si fuera normal
claro como ellos han trincao

VIVA LA DEMOCRACIA

Y el alcalde y su cuñada 15 o 20 has cada uno, y RUMASA 22 HAS, y casi todos los concejales un lote cada uno, y los familiares de los concejales, también. Esto si que es un PELOTAZO, y no lo de la EXPO y el Palau. A ver si aún los votaremos otra vez. ¡¡¡Que la devuelvan!!!

me gustaria saber quien eres...

DENUNCIAR LA INJUSTICIA Y ROBO QUE LES HAN HECHO
A ANA PARTE DE VECINOS.
Que tenian los mismos derechos a tener tierra
como los demas

TENIS TODO EL DERECHO

Si si eso hay que denunciar !!!!!!!

Dirigido al individuo que no está de acuerdo con el reparto de tierras:

Cuando crezcas como persona te darás cuenta de que en esta vida todo se consigue con amor, confianza, dedicación, generosidad, propósito, responsabilidad, esfuerzo, humildad, mucho trabajo y sobre todo CUMPLIENDO LAS NORMAS.

La IRA, la RABIA, el MIEDO, el DOLOR y sobre todo la ENVIDIA no conducen a ninguna parte.

Soy de Candasnos y te aseguro que siento auténtica vergüenza por todo lo que acabo de leer.

No sé ni quién eres y ni siquiera me importa. También considero que no hace falta que sepas quién soy.

Parece que no has tenido mucha suerte en el reparto de estas tierras de las que hablas. Posiblemente no tenías los deberes bien hechos. Por lo que se sobreentiende, no te ha tocado lote y estás gastado energía inútilmente en averiguar qué habrán hecho los demás. Seguramente han HECHO LOS DEBERES y han CUMPLIDO LAS NORMAS.

Hasta hace muy poco en la web del Gobierno de Aragón estaban las bases para este concurso de tierras. Sólo tienes que leerlas y saldrás de todas tus dudas, que al parecer no te dejan dormir.

Simplemente te recomendaría que pidieses perdón a todas estas personas a las que has criticado, insultado, calumniado y demás, nadie se lo merece y no es bueno hacer esto para tu persona de forma gratuita.

¡Ánimo Chavalote! Te queda mucho camino por recorrer y mucho por aprender.

Ah! Y una cosita más. Felicidades para todos los adjudicatarios!!!!!

Hola, perdonad pero estoy un poco perdido en este tema, y me interesa bastante. Lo que ha denunciado el primero es un delito si es cómo él lo cuenta. Pero claro, este segundo contesta tan educado y tan correcto que parece tener mas razón.

Sin embargo si cómo dice el segundo toda la información que proporcionó el ayuntamiento a los vecinos de Candasnos fue la que "ESTABA PUBLICADA EN LA WEB DE ARAGÓN", entonces "NI DEBERES NI CUMPLIR NORMAS", olvidate de tu rollo correcto, puesto que la primera labor del ayuntamiento es INFORMAR A SUS VECINOS Y FACILITAR SUS TRÁMITES.... me parece que ahí no se ha aplicado la NORMA DE IGUALDAD DEMOCRÁTICA.... por no hablar de algunas persona de Candasnos, que por supuesto con mucho respeto, no tienen ni la más remota idea de lo que es "una web del gobierno de Aragon".

Además, algunos de los que actuamente están en el ayuntamiento estoy seguro que no hubieron podido HACER LOS DEBERES, CUMPLIR TODAS LAS NORMAS Y LLEVAR TODOS LOS TRAMITES CON EXITO sin la ayuda institucional correspondiente, eso se llama OCULTACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y ABUSO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA. Me encantaría tener más información sobre el tema puesto que asi como se pinta parece un delito en toda regla.

Saludos a todos.

¡GRACIAS! ¡Felicidades igualmente! y... ¡A ver si ponemos pronto el riego!

Las gracias y las felicidades seran por la parcela que te

Han regalado los vecinos que se han quedado sin tierra

¡ listo!

¿estarias tan contento si a ti no te hubieran dado?

GRACIAS!!!!! E IGUALMENTE!!!por la felicitacion y el regalo

Solo me gustaria saber si tu eres agricultor a titulo principal para q no te haigan dao tierra de la dga, una cosa es la tierra de la dga y otra la tierra del ayuntamiento. Para la tierra de la dga habia q cumplir una serie de detalles para llegar a una puntuacion si no has llegao sera por algo. Ahora hay q luchar por la tierra del ayuntamiento q la repartan porque se esta perdiendo un monton de euros cada año. Q la ponga el ayuntamiento toda en riego y que cobre un alquiler a cada uno q la coja, pero q este empadronao en candasnos y ya esta. Se hace como la hermandad a 5 años y cuando la dejes dejarla como estaba, yo no le veo ningun problema........Solo le veo uno q hay mucha tierra yerma y yerma no hace nada.Un saludo a mi pueblo q es el mejor y q aunque pase esto en todos pueblos pasa algo.

Aquí se habla de a quien le ha tocado tierra en la adjudicación que ha hecho la DGA, pero de lo que se queja la gente es de las casualidades.
RESPONSABILIDAD POLÍTICA
Este reparto esta bien hecho, desde el punto de vista del pliego de condiciones y las puntuaciones otorgadas y también alguien dice que hay que hacer los de los deberes, otra vez que estoy de acuerdo.
Pero lo que ha molestado ha los vecinos del pueblo son las casualidades. Cada uno tiene que mirar por sus intereses y ganarse la judía por donde pueda. El 80% de las personas que figuraban en la lista del psoe han sido adjudicatarias directamente o indirectamente o de las dos maneras, casualidad.
Cuando eres una persona con un cargo electo tienes la obligación moral y política de compartir la información que pueda veneficiar a los vecinos, que son los que votan para que estés ahí.
Cuando salio el pliego de condiciones hubo un plazo para reunir los papeles y realizar las tramitaciones necesarias, un tiempo relativamente corto. Pero la gente pudo presentarlo todo. Otra gente tuvo mas tiempo, se movieron antes y mejor, conocía mas o menos: lo que podía puntuar, los pasos que había que dar para conseguir mas puntos o los pasos para complementar parcela.
Los que tenían esta información estaban en su derecho de no decir nada por que así tenían mas probabilidades de resultar adjudicatarios,
pero en cargos electos la moral dice lo contrario.
Casualidad o no, nunca lo sabremos, pero en la conciencia de la gente siempre estará y siempre tendrán la duda.
Por aquí hay alguien que usa un tono en lo que escribe inadmisible, si quieres que las personas que andan por aquí te hagan mas caso explícate mejor y y no uses descalificaciones ni insultes. RESPETA Y SERAS RESPETADO.

AMIGO: Me alegra comprobar que este foro fomente el interés por la lectura, la escritura, la estadística...
Por cierto, en tu observación, si se me permite, falta mencionar un dato bastante curioso: LOS ADJUDICATARIOS DE LOS DOS ÚNICOS LOTES DOBLES DE 50 HECTÁREAS CADA UNO no parecen estar muy vinculados con el PSOE.
No lo comento con mala intención, sino para completar tu interesante aportación.

La libertad política implica la libertad de expresar la opinión política que uno tenga, oralmente o por escrito, y un respeto tolerante hacia cualquier otra opinión individual.

Albert Einstein

Amigo, yo solo he escrito lo que he oído en diferentes corrillos, en los cuales había gente que desconozco su simpatía política.
Mi modesta opinión y lo que me gustaría creer es que no se ha actuado de mala fe y que todas las personas que han resultado adjudicatarias se lo merecen gracias a su trabajo, esfuerzo y un poco de suerte.
Que hay gente quemada, como en todos los lados, que tienen derecho a opinar y protestar sin descalificar ni calumniar.
Todo el mundo es inocente hasta que se demuestra lo contrario, pero siempre habrá personas que tendrán la duda, duda razonable.
¿que te parece que las tierras del ayuntamiento estén paradas sin beneficio ninguno?

las tierras del ayuntamiento de candasnos............

se dice que para los vecinos que esten empadronados!!!!!!!!

no estoy deacuerdo, por que los que de verdad mantenemos este pueblo a flote, somos los que vivimos todos los dias en el. si al empadronamiento pero a demas para entrar en el sorteo, alquiler o como se quiera hacer, el interesado tendria que dormir en el pueblo todos los dias.

y un poco de criterio a la hora de este reparto y compensar tambien a los que no han podido o no han tenido la suerte de coger lote, que en """"principio"""" tambien son vecionos de este pueblo y cuanto mejor nos vaya a todos mejor.

todos sabemos cuantas hectareas se trabajan en cada familia de este pueblo, al igual que que hay gente que tiene trabajos no relacionados con la agricultura, que no pasan tan olgadamente el mes como otros, y tambien son vecinos de este pueblo.

¡¡¡BAUTISTA!!! Ya era hora de que despertaras para hacer oposición. Casi no te queda tiempo.¡¡¡Date prisa!!! Las cosas se van a poner difíciles.

EN EL programa del PSOE-Candasnos de esta legislatura, ya anunciaron que habían desbloqueado los conflictos DGA-Ayuntamiento sobre las tierras nuevas, pero ¿a qué precio? el que has visto en el REPARTO DE LOS LOTES DE RIEGO,

¿quién se ha beneficiado? Todos los concejales del PSOE de forma directa o indirecta, a los que además se les ha asignado el lote que han querido y no el que les hubiese tocado en sorteo.

Respecto a la información privilegiada de la prioridad de los lotes complementarios:

PRIMERO.- Al establecer las bases de la convocatoria del concurso de tierras ya se especificó el deseo de los miembros del ayuntamiento, y se contempló, de forma explícita la prioridad de "privilegiar" los lotes complementarios. Fue supuestamente uno de los acuerdos para desbloquear el conflicto de las Tierras Nuevas en interés particular.

SEGUNDO.- Ya en 2005, Rumasa recibió de su suegro 2,5 Has para poder acceder a los complementarios, por supuesta recomendación de otro ilustre socialista que hay en Zaragoza, hijo del pueblo que estudio con los curas y cuñado de algún ex-alcalde o alcalde en la sombra. Y es que en este foro se nos ha llamado el pueblo de los TRES ALCALDES, pero igual son CUATRO, por que los TRES que nombra, tendrán mucha palabrería, pero estudios, cultura y "mundo corrido", nada de nada, solo palabras vacías de contenido. Pero este otro cura, es más completo.

TERCERO.- En 2003, el Consejero de Agricultura estuvo en el cine, explicando lo de los lotes, haciendo campaña. Que diferente ha sido todo. Se iba a primar el relevo generacional en la agricultura. En ese acto se habló de quién podía comprar o adquirir tierra en Candasnos, los de los "maletines", se dijo. Bien, los maletines han sido, o pueden ser de dineros, o de VOTOS.

CUARTO.- Se ha hablado de los que tenían o cumplían las condiciones para resultar adjudicatarios, pero nadie habla de si aunque las reúnan, tienen LEGITIMIDAD o NO, pues ser cargo electo supone de entrada tener una serie de limitaciones reguladas por la LEY 30/2007, de 30 de Octubre, de Contratos, Concursos y Subastas del Estado.

También, como venía publicado en el Heraldo la semana pasada, en relación a una trama de corrupción de un alto funcionario de minas, "la autoridad o funcionario que se hiciera valer de su cargo o de otra administración para obtener beneficios, propios o para terceros, estará incurriendo en DELITO, tipificado en el Código Penal, art 481 y siguientes. De este tema, en la Comunidad de Regantes (Corporación de Derecho Público, como un ayuntamiento u otra administración), por desgracia para el pueblo, saben bastante.

Pero lo más triste es que la Secretaria-INTERINA, es también Interventor, se supone que de autorizar lo que está bien y lo que está mal, y la DGA, consciente de ello y de las incompatibilidades lo CONSIENTE, POR UN PUÑADO DE VOTOS.

Gracias a este ayuntamiento, CANDASNOS parece otro PESEBRE SOCIALISTA, como el de los ERE de Andalucía, la Expo y otros tantos que haría falta un libro en blanco para ponerlos todos, o solo los que se conocen.

Había un mensaje interesante sobre la tierra que va a faltar para hacer la PAC 2011, también triste, más que nada porque va a ser cierto y va a haber descuentos importantes en las PAC,s.

Cada cual que forme su opinión y que voten al que más les dé, o al que menos les quite. Se ha predicado la SOCIALDEMOCRÁCIA por este ayuntamiento, pero lo que parece es STALINISMO EN ESTADO PURO Y DURO, MARGINAL Y DIVISORIO ENTRE PERSONAS DE IGUALDAD SOCIAL, esa era una de las banderas socialistas, pero de otros tiempos.

Y tú, Bautista, no te duermas y machaca, institucionalmente hablando, claro. Tampoco tapes al compañero.

yo estoy despierto y me gustaria haberte visto en mi sitio, en un ayuntamiento hecho por delegaciones, en el que solo se nos a convocado para los plenos y para un puñado de reuniones, es mas para la recepcion de autoridades del dia de la comarca no nos convocaron y acudimos de todas las maneras.
lo de la asignacion de los lotes, no se como ha funcinado, me gustaria que me lo explicases mejor.
lo del cmopañero creo que estas equivocado.

de todas maneras aqui por que no se registra nadie para conocer su identidad, en mi opinion lo de cogerse tierra del ayuntamiento esta mal pero si se acutua contra uno el dever del ayuntamiento es el de empezar a mirar todo el monte a ver si hay mas casos como este y actuar en consecuencia, exigiendo lo mismo a todos que hayan actuado igual.

A mi tambien me parece bien que se mire todo el monte y se actue igual en todos los casos. Basta de favoritismos!!!!!

Bautista con lo bien que te hubiera ido una parcela
y encima dices que los adjudicatarios por su trabajo y esfuerzo
se lo merecen.es que no trabajas tu y te esfuerzas
NO ERES MAS;;;;;;;POR QUE NO TE ENTRENAS

Y quien ha dicho que al que le a tocao una parcela a tenido buena suerte?? no estoy tan seguro, visto lo visto....

y Bautista esta demostrando ser una excelente persona

suerte!!

Bautista:

lo de revisar el monte parece una idea estupenda, tanto como puede ser que tu partido revise el Concurso de Tierras, y la legitimidad que se nombraba antes, y si no se ajusta a la legalidad, como supuestamente parece desprenderse de todos los mensajes y testimonios efectivos, pueden suprimir las adjudicaciones viciadas, puesto que hasta dentro de cinco años la condición de propiedad de la tierra no será efectiva ni estará consolidada, o que repitan la convocatoria en igualdad de condiciones, eso es la IGUALDAD, JUSTICIA SOCIAL Y DISTRIBUTIVA, eso es lo que reclamaba el PSOE desde la II República hasta la elaboración de las Bases de la Convocatoria del Concurso de Tierras. Hay que ver como cambian cuando llegan a las Instituciones.

Por el simple hecho de apoyar este otro "Régimen Totalitario" de este ayuntamiento, y como bien han definido antes, STALINISTA, pues parece que no son mejores los socialistas de hoy en el pueblo, que los rusos comunistas de 1917.

Este reparto y disposición de información privilegiada, si supone un ejercicio pleno de sembrar envidia, odio, rencores, división social y marginar a las personas, no que no han hecho los deberes, sino que no han tenido la "ración" de influencia que se les ha brindado desde la política del ayuntamiento a los privilegiados. ¿A cuantos de los adjudicatarios les han computado la tierra de los ascendientes? o la del régimen de gananciales (como a Rumasa), tal y como establecía la convocatoria. Estos más que hacer los deberes, parece ser que se los han quitado. A otros, se les ha aplicado una marginación gradual, modulada, disimulada, encubierta y paulatina; en otros casos sí que se la han contabilizado, con resultado: EXCLUIDOS.

Y es que si quedaba alguien decente en el PSOE en Candasnos, con estos actos creo que o se replantea su condición política o sufre una crisis de identidad y de conciencia.

El día en que la gente, no que sean más personas y que crezcan como tal, como dice Rumasa (a ver si se ilustra un poco, se autodefine políticamente y llena de contenido su vocabulario, su ideal y la chaqueta que se cambió cuando dejó de estar el PP en el ayuntamiento), sino que el día que la gente entienda las diferencias entre socialismo y socialdemocrácia, entienda las semejanzas y la estrecha línea entre Régimen Autoritario concluido en 1977 y el Totalitario, que parece ser el que tenemos hoy en Candasnos, que sepa que tipo de Régimen es peor y más contundente con las acciones repercutidas en la sociedad local y la gente sepa de verdad que es lo que vota, y no lo que nos cuentan, porque los hechos hablan por sí solos, igual hacemos un pueblo mejor, desde el consenso y la concordia, y las personas deciden quedarse en lugar de marcharse como hasta ahora.

Tener esta gente que solo han primado su interés particular, hoy en el ayuntamiento, SI produce vergüenza ajena, y no que lo escriban en este foro en ejercicio democrático de la libertad de expresión, y de mostrar a la gente que en Candasnos combatimos la injusticia social e institucional a la que se nos ha sometido durante ESTA legislatura, la anterior a lo mejor también, pero en otro grado que no se percibía.

Si decides realizar estos ejercicios de responsabilidad, y comprometerte a revisar la legitimidad del reparto de las tierras de la DGA, igual te siguen hasta la parte de socialdemócratas descontentos con la gestión interesada, particular, sectaria y dirigista del ayuntamiento actual.

Constancia y firmeza te van a hacer falta, pero si buscas bien, encontraras los apoyos que necesites.

Ah, el que ha escrito lo del pesebre, está genial.

Al mensaje 7238894:

Tú pon el riego pronto, que igual despuès se la dan a otro y le viene bien tu inversión de riego, que el que ha de pagar las mejoras es la DGA, y no hay un duro, por lo que igual te felicitan a ti y te dan las mil y una gracias.

Yo me aseguraré antes, por si acaso hay sorpresas.

Pero... alguien, de verdad, cree q las tierras las han dao dadas y q las mejoras las pagará la DGA?

En las bases estipula que hay que mantener y cumplir el nivel de compromisos durante 5 años, que es lo que se va a prolongar el acceso diferido a la propiedad. Ello conlleva que los adjudicatarios que varíen estas condiciones pueden ver rescindido su contrato, sobre el cual, el único derecho reconocido es a que la DGA, titular durante los 5 años, le devuelva las cantidades desembolsadas respecto a la tierra concedida y si procede, previa reclamación del afectado, las mejoras realizadas en la finca.

Es que hay que leerse la letra pequeña, y como los privilegiados no han tenido siquiera la necesidad de leerse las bases de la convocatoria, simplemente las desconocían.

De modo que el adjudicatario que compre determinada superficie, o herede posteriormente, necesariamente implica una variación sustancial del requisito fundamental de la convocatoria, el de carencia o escasez de la propiedad, por el que muchos vecinos quedaron excluidos en una "griba" que roza lo inconstitucional.

CAPÍTULO PRIMERO. “sobre las ironías de la vida”

Réplica al mensaje 7237068, “…del que nadie miente cuando describen su gestión”

¡Enhorabuena! por su “Discurso sobre el Método”, fiel reflejo de la radiografía de su pensamiento.

Se ha lucido de los pies a la cabeza. Considera que no hace falta saber quién es, ni falta que hace!!!, porque hasta en la Biblia lo dice: “por sus actos los conoceréis”; y por sus palabras también.

Podría decir “dime de que presumes y te diré de que careces”, pero no sería del todo justo ni cierto. Tiene un poco de casi todo lo que presume su discurso, gran conjunto de virtudes y de palabras, siendo éstas:

CONFIANZA.- Al menos se distinguen dos, una, la que ha traicionado a la mayoría; otra, la que piensa que todo lo hace bien.

GENEROSIDAD.- Cierto, la tiene. Para sus “amigos” sí, para el resto de vecinos no.

CUMPLIENDO LAS NORMAS.- Cierto, las que se ha consentido que hubiese, las que “convienen”.

HACIENDO LOS DEBERES.- A unos se los quitaron y otros tenían “extraordinarios”.

HUMILDAD: Resulta de la virtud de hacer acciones en interés común sin esperar nada a cambio; en consecuencia, ni la conoce, ni espera nadie que lo haga.

Éstas, deben agruparse;

DEDICACIÓN, PROPÓSITO, ESFUERZO y MUCHO TRABAJO.- Comprobado, cierto y ratificado hasta por su “amigo color esperanza” y su amiga “sueño de emperatriz”, quienes podrían dar explicaciones ya, pues este FORO se lee hasta en Huesca, Zaragoza, y también se lee en la DGA, y por ello la siguiente realidad;

DEDICACIÓN, PROPÓSITO, ESFUERZO y MUCHO TRABAJO.- Lo ha tenido que tener para BUROCRATIZAR y, supuestamente, conseguir utilizar en interés particular, el Ayuntamiento, “ese partido político” y la Administración Autonómica, como ELEMENTOS DE REPRESIÓN.
Presuntamente, todo lo ha tenido que tener, para que desde estas instituciones, supuestamente, se haya señalado quienes pueden acceder o no a:
-Reparto de tierras, con interpretación arbitraria de las Normas.
-Instalación de nuevas granjas, o ampliación de las existentes, con interpretación arbitraria e interesada de las Normas.
-Decisión sobre qué camino/s arreglar, con interpretación arbitraria de las Normas.
-¿A alguien le han intensificado los controles de la PAC? Piense mal, que también acertara.

Estas de entre otras. En fin, lo que se suele decir, todo un “cielo” de persona.

DE FORMA GRATUITA.- Utilizado como forma de COACCIÓN y AMENAZA fina y sutil. Dependiendo del contexto puede ser el significado de realizar una acción sin pretender tener que responder por ella. De momento la ha tenido. Se ha jugado con la ilusión y los sentimientos de todas las personas que creían en un Reparto JUSTO y EQUITATIVO, y más importante, que fuese ajustado a la LEGALIDAD. De FORMA GRATUITA se ha criticado y se les ha reído de quienes no tenían, según su discurso, las Normas cumplidas. Sería conveniente revisar si se han aplicado a todos de igual manera, pero toda clase de Normas.

Por lo tanto, su discurso, necesariamente implica la posesión de la inmensa fortuna de IRA y RABIA. Se olvidó de nombrar su privilegiado CINISMO, con el que exige que se pida perdón a los privilegiados, con el que desprecia a los no afortunados en su despedida. Propio de un Ayuntamiento o Político con “sentimientos y sensibilidad”.

DOLOR.- Es el que se ha traído a mucha gente con el famoso REPARTO, y el que deben sentir sus “cercanos” al descubrir la doble moral de su intelecto.

VERGÜENZA.- Todo lo contrario a ARROGANCIA, PREPOTENCIA Y SOBERBIA, por lo que, ni la conoce, ni se le supone, ni espera ya nadie que lo demuestre.

RESPONSABILIDAD.- Es lo que debe asumirse cuando coinciden uno o más preceptos de los que se han citado. Se recomienda adoptar la responsabilidad ÉTICA-MORAL, antes que asumir la política.

ENVIDIA.- Se le presume necesaria sobre la LIBERTAD DE OPINAR de los demás.

AMOR.- Cierto, lo tiene, a todo lo material. Es el impacto emocional de DESEAR lo que se puede tener o disfrutar en su estado físico. De ahí que todo este conjunto de palabras sea denominado en el vocabulario de los círculos económico-financieros como RUMASA.

¡¡¡Vaya!!! Que nombre más “jodido” para caminar con los socialistas. Cuando se enteren éstos, ¡¡¡OJO!!!, ¡¡¡CUIDADO!!!, “…que lo expropian”.

…Continuará???

peperos que se os ve el plumero

Vaya una respuesta vaga, los habrá que habran votado al PP, pero también los hay de los que votaron al PSOE, y que estan deseando que llegue mayo para BOTAR al PSOE.
Quizá tambien en estos mensajes los haya de los que las anteriores elecciones votaron en blanco o no fueron siquiera a votar.

Una pregunta de ignorante, se pueden repartir las tierras del ayuntamiento?, porque si es así yo quiero la que me pertenezca por vivir aquí, y no soy agricultor, pero soy del pueblo y vivo aquí

LAZARILLO2012:

Siento decepcionarte al decirte que la persona a la que has analizado su mensaje no es la que tú crees. Esto es lo que tiene Internet, que puede ser cualquiera al no registrarnos ninguno.

La persona que escribió ese mensaje fui yo y no tengo nada que ver ni con el ayuntamiento ni con ningún partido político.

Mi mensaje iba dirigido a una sola persona que hablaba en un tono inadmisible e insultando en varias de las conversaciones aquí creadas; considero que el que tenga algún problema tiene que dar la cara y hablar donde se tenga que hablar, y cuanto antes se solucione, mejor.

Me gustaría que quedase claro que mi intención en ningún momento fue reírme de nadie, al contrario, siento mucho que haya muchas personas en el pueblo a las que no les ha tocado tierra y que se quedaron a un punto o a medio punto para entrar en el reparto.

También quiero que quede claro que esto no lo escribo para defender a ese persona a la que acusas, no tengo nada a favor de ella, aunque tampoco en contra; cada persona es responsable de sus actos.

Y sí, puedo asegurarte que todas esas virtudes de las que hablo en el mensaje son aconsejables para andar por la vida (aunque no de la manera que tú las entiendes, claro).

Un saludo.

Vas muy equivocado conmigo, yo no me dirijo a nadie, solo digo que si el ayuntamiento posee 500 ha. que están paradas, que podrian estar en riego y alquiladas. Si hubiese alguien con dos dedos de frente comprenderia el dinero que hemos dejado de ingresar todos los candasninos y todas las cosas que se podrian hacer con ese dinero en el ayuntamiento. De esta forma nos veneficiariamos todos los que aquí residimos. Si por otra parte, alguien cree que esas tierras se pueden vender o repartir como si fuese un trofeo y que los habitantes de este pueblo lo vamos a permitir está muy equivocado. No es nada personal, ni un ataque hacia ti, ni hacia nadie. Mi reflexión es la siguiente:

Si se repaeten las tierras de TODOS, pues yo quiero la parte que me pertenece, nada más.

Las rencillas que leo en este foro lo único que hacen es fomentar el odio.

Para más información te diré que ni he pedido lote, ni he pedido complementaria en el proceso de adjudicación.

Un Saludo

Para monegrino1980:

No se martirice Ud, buen hombre. Le aseguro que no me ocasiona ninguna decepción ni desengaño alguno.

No creo necesario modificar dicho análisis, pues presenta la fotografía del trato recibido por una gran parte de los vecinos, y sobre todo, de quienes lo han dado. Aunque parezca que se sobreentiende, o que se induce, esta escrito de modo generalista e impersonal, y si a alguien o a algunos les molesta, tendran sus razones, pero motivos y muchas culpas también.

También supone este Reparto de Tierras un INSULTO a la DIGNIDAD y a la INTELIGENCIA de las personas, a quienes se ha tratado como a incultos, con una frialdad y desconsideración que demuestran una total AUSENCIA DE HUMANISMO, y a los que se les ha dejado en una situación de INDEFENSIÓN.

En cuanto a las virtudes, comparto su criterio, pero se habra podido dar cuenta que desde nuestro "querido órgano de gestión", hemos recibido lo que se detalla y por ello le dire que su aclaración y disculpa, sí estan escritas con HUMILDAD, por lo que se las admito siempre que sea cierto lo que Ud. dice.

Pienso que no estuvo nada acertado con sus felicitaciones, más que nada por el momento y por los sentimientos de los que se "dejan fuera"; porque puede ser posible que si hay un cambio institucional, y se retoma el sentido común, se revisen las adjudicaciones.

Ahora que se ha liberado emocionalmente, le deseo que pueda vivir tranquilo.
Saludos.

Si supieran de verdad el valor que tenian las Tierras Nuevas para nuestros abuelos y bisabuelos no la habrian utilizado como moneda de cambio.

San vendido hasta los recuerdos, los sacrificios que costaron poner en cultivo esas tierras, con las manos y las caballerias.

Es que san reido de los vivos y de los muertos, hasta de los suyos. Con las manos se las tenian que hacer poner en marcha ahora, a ver si asi la querrian con el mismo gusto que se lan quedao.

¡¡¡Oye, Rumasa!!! Escucha con atención, que esto es importante;

Cuando vuelvas a llevar los "chismes" del pueblo a La Colina, donde hacéis las reuniones de "cabezas pensantes que arreglan el pueblo", le puedes confesar al Blanco:

"Perdona Antonio, ya sabes que no lo siento, pero se me olvidó decirte que pidieras parcela complementaria, que también te habría tocado, ya que también tuve que poner al OLIVO para que se callara de los acuerdos con la DGA sobre las Tierras Nuevas".

Y si se te enfada, pues no te salgas de tu línea política absurda, y le puedes contestar:

"Agradecido puedes estar de que YO le haiga dado parcela a tu hijo, que ni hace vida en el pueblo, ni es agricultor y además, en tu casa ya tienen mucha tierra"

Eso es lo que, supuestamente, has hecho con los solicitantes de otras casas, que como ya tenían, poca o mucha, según tu criterio marginador, no necesitaban más. Así, de esta forma entre otras, HAS SEÑALADO quién o quienes podían acceder o no, al Reparto.

Pero con el sobrino de tu "Maestro", de entre otros privilegiados, no te has atrevido a negarle, aunque viva en Lérida, por miedo a que te "toquen" desde el partido.

Te digo que, supuestamente, has repartido TÚ, porque en la DGA, ante un posible cambio de Gobierno, ya se están poniendo nerviosos, y algunos, para conservar sus cómodos puestos, ya van "largando alguna que otra cosa", como que TÚ, has estado involucrado, presuntamente, con una implicación más que directa, en la negociación y establecimiento de las Bases de la Convocatoria de los Lotes.

Se tardará más o menos, pero no podrás ocultar la verdad toda la vida. Al final se sabe todo.

Eres un "homine sine-craxia" (hombre sin gracia) (o sin lo que hay que tener para ser hombre).

Ya ven señores, que buena verdad:

"un tonto jodió una vez a un pueblo..." ¡¡¡Qué le vamos a hacer!!!

Es que este Rumasa parece un protagonista salido de alguna historia de caciques y cuentos e historias viejas de antes, todo en versión moderna.

Respuesta al mensaje 7237068

Segun tu mensaje HAS CRECIDO COMO PERSONA(porque otros segun tu no han crecido.....)
HAS HECHO LOS DEBERES.
HAS CUMPLIDO LAS NORMAS.
TENER RABIA, IRA, ENVIDIA ES MALO.
Pero te has olvidado de lo mas importante
1- que tu si tenias y aqui no lo dices informacion con anterioridad para saber las normas que iban a exigir.
2- ser premiado con dos parcelas o sea 50 Has.
Despues de este regalo se te pasa el odio, rencor, envidia etc.y encima estas dispuesto a dar consejos y sermones a los que se quejan con toda la razon del mundo.

¿PENSARIAS Y HABLARIAS IGUAL SI NO TE HUBIERAN DADO NADA?

Reflexionalo cuando tengas un momento

El reparto de tierra esta hecho : adedo :

de todas maneras dejando la politica a un lado , como personas que somos creo que todos los que vivimos en candasnos queremos y pensamos lo mismo a todos nos hubiera gustado que la tierra hubiera sido para la gente que vive en el pueblo y en especial para la gente que vive de ella .

Todos NO, que Rumasa SÍ que ha "señalado" a unos cuantos para que los "dejaran fuera", y el resto de socialistas del ayuntamiento, que ninguno vive de ella, como han recibido lo han consentido.

bueno y aquien votamos porque dudo que la gente de la lista del pp mueba un dedo al respecto

Te doy la razon, ninguno se va a meter en un jardin asi, parcelas roturadas o trabajando en ellas, parcelas con el riego puesto y algunas hasta sembradas ya, nadie de la DGA (mande quien mande) va a tocar el reparto de tierras, ya lo veras.

Pues si no salen los dineros de las expropiaciones, al menos a los del ayuntamiento, sí que les van a tener que mirar, mande quien mande aquí, porque las inspecciones vendrán de fuera. Tiempo al tiempo, y los que salgan, si son los del PP, no creo que se arriesguen a tapar nada.

Que razon tenias ,si estos tienen que hacer algo por el fraudolento reparto de tierras que se a hecho estamos listos.
Lo peor es que estos infames personajes que nos privaron de tener parcela como otros vecinos.Estos personajes los tenemos que soportar en la oposicion,que cara mas dura.LOS CUATRO HAN TRICADO PARCELA.
Estos personajes tienen que estar en VALDELADRONES donde les pertenece

Donde tenían que estar esos personajes es:

MARCHÁNDOSE DEL PUEBLO POR EL CAMINO DEL DIABLO.

¡¡¡Qué tranquilo se iba a quedar el pueblo!!!

Jesus.. ¿LA TIERRA NO ES PARA HACER VIABLES PEQUEÑAS EXPLOTACIONES?
Kata..¿QUE ES ESO DE DAR PARCELAS DOBLES DE 50 HECTARIAS A VECINOS QUE TIENEN MAS DE 25 HECTARIAS?
Que es eso de dar tierra alguno de tu pueblo,y dejar a vecinos pequeños agricultores de este pueblo sin tierra.
NO HAY QUE OLVIDASE NUNCA ESTA TIERRA ERA PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO:
ESO SE LLAMA GESTIONAR BIEN:TEDRIAIS QUE PAGAR CON LA PARCELA QUE LOS HAN REGALADO.

Ha sido una injusticia de reparto pero ya es tarde.

¿cÓmo han podido dar parcelas a gente que tenia "mÁs" de 25 hectareas 25 mÁs a cada hijo...? ¿al vecino del pueblo del que hacÍa el reparto? ¿este seÑor va a venir a trabajarlas? ¿va a venir a vivir al pueblo como muchos otros que se les ha dado? gente joven que se ha quedado a vivir en el pueblo se han quedado sin nada y les dan a unos dos packs de 25 y a mogollon de gente que vive fuera, es incomprensible.
Dicen que han ido con la ley, pero seguro que para algunos se la han saltado...

Esta empezando haber desigualdad ecomica entre los vecinos, por culpa de un injusto y manipulado reparto de TIERRAS.

Que reparto mas justo.

Propongo:

La contratación de un abogado para impugnar el reparto de tierras de la DGA. Todos aquellos que estén conformes y no tengan miedo a mostrarse que respondan públicamente en este foro anotando como respuesta su nombre y DNI.

Para el resto que no se atreva a mostrarse propongo una segunda opción: contactar conmigo a través de la siguente dirección de correo: guerra_fria39@hotmail.com
Os pongo en contacto con total discreción, y sin imponer mis prioridades, puesto que yo no he pedido parcela.

Traspaso parcela de estas nuevas por no poder poner el riego, el banco no me dan credito estoy jubilado y no soy agricultor pero como me la dieron, ahora no se que hacer.

!!!!!! pues te jodes por estar jubilao!!!!!! jajajajjaja mentiroso

PA YA SOS ¡¡

Un pueblo mudo es un pueblo sometido.

Un pueblo mudo es la osta tio, se puede dormir hasta la hora que te pasa por los ........ jajajajajajajajajaja, ves a la bascula y veras si es mudo el pueblo o a los bares o ponte un altavoz de los pregones debajo de casa.........

Sabeis donde tienen la parcela los del ayuntamiento que hecharon en ;;VALDELADRONES;;

Venga que hay que conseguir que esas tierras se expropien y se repartan justamente, como si uno hubiese montado un chalet en ella , a caso no se joden los que han edificado en terreno no calificado, JUSTICIA YA!

Que verguenza que familias se lleven 50 Hectarias de regadio y otras nada.
ESTO ES UNA VERGUENZA NO SE DEBE PERMITIR;HAY UNOS RESPONSABLES

Solo queria dejar una pregunta para la reflexion.
Con lo quemada que esta la gente en la calle cuando sale este tema ¿porque no se refleja esto en el foro?
Hay mucha gente mayor que no sabe de internet pero todos los que escribian antes ¿han desaparecido?.
¡Que fenomeno mas extraño!
Manifestar almenos vuestra indignacion y no quedar como tontos engañados y resignados con la suerte que han tenido los LISTOS.

No se encontraria otro pueblo en toda espaÑa que se hubiera hecho lo que en este de las tierras y no haya habido una sola protesta a nivel publico una sola reunion, y ni una sola manifestacion.
Parece que sea un pueblo muerto, no hay sangre , la gente esta aletargada.
Ahora que viene la fiesta todos a la plaza a cenar y bailar.
Tendrian que ir solo los afortunados de la loteria (tierras)y los demas hacerles el vacio total.

Casi un año con el ayuntamiento nuevo y sin solución a los repartos.
Habría que formar una Plataforma de Afectados y volver a hacer ruido como antes de las elecciones

Eso , eso , es lo que hace falta ,por dignidad como personas hay que inhabilitar alos responsables de que vecinos se queden sin tierra.
Aun siguen dentro del ayuntamiento,que verguenza,como no vamos a ser la risa de todos los pueblos.
PLATAFORMA YA DE VECINOS,TODOS LOS VECINOS TENEMOS EL MISMO DERECHO A TENER TIERRA

Parece que la sequía de este año afecta en todo su ámbito.

¿Quienes serán más perjudicados?

Los que recibieron parcela, la pusieron en riego y ahora no pueden sembrar, o por otra parte, los que se quedaron sin tierra y la falta de lluvias les ha "secado" las ganas de seguir reclamando.

Apuesten.

pues que reclamen que reclamen que lo que le he pagao yo a balarra, con mucho gusto. ya pueden venir a reclamar que por los..... se lo doy...... y haber si llueve y tenemos agua para todos, que parece que no pero a un pueblo agricola como este se va notar y mucho la sequia......un saludo.

La tierra te la regalan,el riego casi,y ahora vas a tener agua para la otra tierra, los tontos no.

Calladito estarias mas guapo......

Otro pueblo hubiera consentido el vergonzoso y manipulado reparto de tierras que ha dejado a una parte de vecinos sin tierra.
Eso solo pasa en CANDASNOS.
Eso es lo que diferencia de unos pueblos de otros.

Sigo preguntando,por que unos vecinos tuvieron derecho a tierra y otros no ,si muchos de ellos eran pequeños AGRICULTORES.
Y alguno que se la andado no cumple las normas del concurso,las normas no han sido para todos igual.
SOMOS TONTOS DE NO DENUNCIARLO.
ES UNA INJUSTICIA LO QUE HAECHO CON UNA PARTE DE VECINOS

No tener la mas mínima duda.Estan esperando que se cicatrice la herida del fraudulento y descriminatorio reparto de tierra, para ir a por la del Ayuntamiento,y se la llevaran los mismo otra vez, al tiempo.
ALOS TONTOS QUE NO DICEN NADA , NI AGUA HABER SI ESPABILAN.

Viva la democracia

Haber si las reparten y puedo pillar 100 hectareas pa hacerme rico como os parece!!!! jajajajajaja. faltau!!!!!