Villanueva de los Castillejos - Huelva

Sí así lo hicierón después que el grupo popular propusiera crear un pueto de trabajo, contando con el recurso de nada más ni menos que 2300 Has. de terreno que gestiona el Ayuntamiento. Encima después de tirar la piedra, tiene la indecencia de esconder la mano. Lo digo por el Señor Silovestre que con sus argumentos desde la ignorancia, después de la exposición de las cuentas que demostraban la viabilidad, tuvo la prepotencia de argumentar en contra de la creación de un puesto de trabajo contando con 2300 Has. de terrreno forestal con el que cuenta el ayuntamiento, número de Has. suficientes para enriquecer a quien las obstente, menos para los concejales de IU y el Psoe de Castillejos, pero ellos cobran sin falta de recursos (increíblñe pero es cierto, a media jornada los concejales de IU cobran más que un guyarda que hría de losa recursops forestalesxalgo rentable para el pueblo).
Abran los ojos nos vendieron un programa que les importa un bledo, pero ellos cobran por media jornada más que cualquiera en una completa, si tiene la suerte de trabaajar.
Un saludo desde esta Esquina tan decepcionada.-

Me parece bien que hablas de lo que voté. Me parece bien que hables de mi media jornada. Me parece bien que creas que esa propuesta debía haber salido adelante. Pero te recuerdo que fueron 9 personas las que votaron en contra como para que te centres en mí de forma personal.

Y lo que si que me parece bien, es que me taches de prepotente, cuando detrás de cada argumento y preguntas como tú dices, yo hacía saber que no conocía muy bien la materia. Y lo bueno sq está grabado en vídeo.

Como también dije que no me negaba a la creación de un puesto de trabajo, sí que dije que a lo mejor es más necesario por ejemplo un ayudante de jardinero.

Y una cosa si te digo, ellos plateaban que este guarda cobraría 1200 euros netos, y yo cobreo 800 euros netos, así es que eso que dices es literalmente mentira.

No hay nada más contundente que un voto en el pleno por lo que después de hacerlo no deberías haber dicho mque no era una negativa contundente a la propuestta.
Cualquiera que sepa lo que vota lo hace contundente, otra cosa es asumir la ignorancia y abstenerse, pero no según usted con 2300 Has. como recurso no son suficientes para crear un puesto, ¿cuantas necesita usted para ello? Para su sueldo no se ha contado con ningún recurso y lo cobra desde el primer día con el único recurso del dinero del contribuyente y encima no veo que le importe vel programa que nos vendió. Sólo con ver como ha gestionado los recursos humanos que estaban dispuesto bajo asociación a pponer en valor un medio público como la radio, engañando a los que con su esfuerzo pretendian un bien general, poniendo la radio a disposición del primer postor con ánimo de lucro.
me parece que vamos por un camino que no es el que nos contasteis.
El que se cree un puesto de trabajo no quita de otros que nos dijo usted que fueran más importante ahora(qué misterio)
Cumpla con su programa y no se lo tome a personal , pero no argumente desde la ignorancia y después de votar en contra diga que no está en contra.

" Sólo con ver como ha gestionado los recursos humanos que estaban dispuesto bajo asociación a pponer en valor un medio público como la radio, engañando a los que con su esfuerzo pretendian un bien general, poniendo la radio a disposición del primer postor con ánimo de lucro"

Acaso tienes alguna idea de lo qué va a pasar con la radio? Acaso has escuchado de mí el cómo pretendía arrancarla? Acaso te has preocupado de dirigirte a mí para preguntarme qué era lo se estaba planteando?

Por ahí si que no la esquina, al menos hasta que no tengas la decencia de hablar con conocimiento de causa.

Si lees bien este mensaje dice IU y Pesoe no Silvestre, a él me refiero por su intervención su voto en contra y decir que no está en contra .
yo no miento, usted tergiversa, se lo toma personbal y no acepta una crítica de los que te pusieron ahí y se siente decepcionado con su postura, ya que hablaba de asociacionismo ciudadano, participación ciudadana, y otras muchas cosas más y nada de nada, palabrería...
Y ustedes cya sabéis como funciona la cosa y que no os molesten que ya sabéis lo que hacer, muy bien. Yo en el pleno ni voz ni voto, usted voz y voto, vota claramente en contra con su mano levantada, demostrando no saber que hacer con los recursos que le hemos concedido, y yo soy el que miento.
¡Qué rápido se aprende! Lo malo de la política es eso echarle la culpa a otro , pero cobrar cobras tú.
En cuaatro meses habéis perdido muchos voto, te aconsejaría que lo analizaras, porque no siempre se puede engañar.

Un saludo desde una esquina sin tapujos.

yo siempre y muchas veces me he dirigido a usted con más decencia de la que se merece, es usted el que nunca se ha dirigido a mí como me merezco, porque como concejal de cultura, todavía no ha demostrado respeto por mis esculturas estando aún alguna en nla calle sin que usted haya hecho algo al respecto. ¿ Ha valorado usted el trabajo que estoy donando al pueblo? ¿Se ha dignado a colocarlas como merecen?
Esculturas como las que estan abandonadas con su consentimiento, han sido criticadas y valoradas por críticos de renombre y están incluidas en libros y catálogos, ¿usted sew ha preocupado de saber algo de eso?
Pero usted si vota en un pleno sin saber lo que hace.
Hay que actuar con coherencia desde su puesto público no sólo y después dice que no es contundente.¿a qué juega?
Siga usted criticando a los que le hacen una crítica a su actuación política que a lo mejor llega lejos en política, perdone la redundancia.
Un saludo desde una Esquinaque bien sabe lo que se dice, no en valde negocié en un ministerio , en unja consejería y en una delegación, pero usted vota en contra del empleo en su pueblo, gracias.

Pues si que te equivocas en 2 cosas:

-"yo en el pleno ni voz no voto": si te informas podrás saber que ha sido mi grupo, IU, el que el pleno pasado presentó una moción, a través de la cual se puede no sólo plantear preguntas en el pleno, sino presentar mociones, e incluso convocar un pleno extraordinario, si se cumplen ciertos requisitos. Sólo está a la espera de un informe del secretario para que pueda ser votado.

- "todavía no ha demostrado respeto por mis esculturas ", si tus esculturas no están colocadas como te gustaría, es por la misma razón que todos los nuevos pasos de peatones aún no tienen sus señales, porque no hay oficiales para hacer trabajos fuera del proyecto de las calles porque aún no están terminadas. Yo entré en julio, y dichas obras ya estaban empezadas.

Con esto termino.

Por favor, no caigamos en la descalificación. No lleva a ningún lado.
TODOS los vecinos tienen derecho a la opinión sin faltar al respeto. Aquellos que los representamos debemos asumir la crítica (la compartamos o no). Es un principio básico. Al aceptar un cargo se asume una responsabilidad que ni Jesús, ni ninguno de los otros 10 concejales te aseguro pretende eludir.
Una vez dicho esto, creo que también es un derecho del cargo electo defender y argumentar su postura, y creo que eso es lo que Jesús trata de hacer.

Decir que cualquier concejal está en contra de la creación de empleo, a mi modo de ver, no es una afirmación muy sólida. Todos estamos a favor de la creación de empleo, pero debemos ser responsables sobre la viabilidad a la hora de llevarlo a cabo.
Es un aspecto que se debe estudiar más a fondo, con números reales y no estimaciones. En esto coincidió también la portavoz del Partido Popular.
No acostumbro a escribir aquí porque lo considero un medio de diálogo un tanto impersonal, aunque de vez en cuando suelo leer porque pienso que es bueno conocer las inquietudes de los vecinos y aquello con lo que están disconformes.
Con este comentario no pretendo excusar a nadie. No pido que sea compartida una decisión, pero si respetada. Todo es votado desde la responsabilidad.

No obstante Eliseo, se agradece cualquier opinión (siempre y cuando esté bien argumentada) y nos sumamos a la petición de hacer autocrítica porque coincido en que hay margen de mejora en nuestro proyecto (no nos importa un bledo el programa)

Saludos sin acritud.
Josemi

En cuanto a la financiación del puesto de trabajo en la finca patrimonial, quisiera aportar un dato importante: Ayudas a la biodiversación.
Dentro de los planes de la unión Europea existen unas líneas de subvenciones para mkejorar las condiciones en materia de medioambiente.
Este años está abierto el plazo de solicitudes, que pueden llegar si no me equivoco, hasta un montante de 275.000 euros por tanto si sabemos gestionar esto, no sólo se podría crear el puesto permanente que garantizaría el potencial de los recursos y así se venderían por encima de lo que se venden actualmente; si no que se tendrían que contratar cuadrillas según se trate de ciertas tareas que si se pueden gestionar, a diferencia de lo que se ha hecho hasta ahora.
Así pues estoy enteramente (como siempre ) a diposición de todos y con ello poder colaborar con la administración local en la medida de nuestras posibilidades dentro del asociacionismo, en este caso QUERCUS ANDEVALENSIS AOCIACIÓN ECOLOGISTA Y CULTURAL.

Un saludo desde una Esquina biodiversificada.

Tenemos una visión muy cortoplacista de las cosas en general, y de la política en concreto. No podemos decir que un partido no cumple con su programa cuando todavía no ha pasado ni un año desde las elecciones. Más aún cuando si que se están haciendo cambios, poco a poco, puesto que son 4 años los que IU tiene por delante para desarrollar el programa.

Por otra parte, está claro que todo cargo público está expuesto a las críticas, pero dudar sobre el sueldo de Jesús me parece un poco aventurado. Por favor, no seamos simples.

¿simple es aportar datos para argumentar con criterios adquiridos con los conocimientos de leyes, planes , líneas y cómo desarrollarlos?
Simple, es hacer lo que he visto y oído en el pleno último y después la reacción a críticas constructivas como la que deseo compartir.
he hablado de dinero si es lo que se necesita, en ningún momento este puesto sería imcompatible con ningún otro, por necesario que estye sea.
No hay otro recurso en nuestro municipio que pueda administrar el Ayto.,ni parecido, como este del que tratamos; y se pueden desarrollar diversas actuaciónes con las que potenciar los beneficios con los que se cuentan actualmente. Son 2300 Has. que si fueran de la Iglesia, amortizadas y sin los beneficios potenciales explotados,y en la coyuntura actual, abría los que dijeran que fuese necesario copnquistarlas por la clase obrera. Desgraciadamente son de titularidad patrimonial, con lo que sólo el Ayto. está autorizado para su gestión.
Por tanto swólo el pleno está capacitado para ejercer, pero actos como estos son los que nos llevan a situaciones como las que hoy vivimos. Hagamois algo para cambiarlo, no valen excusas barats, ya no.

Un saludo desde una Esquina complicada e implicada.

Primero, en lo que tu ves una crítica constructiva, yo veo un ataque personal. ¿Qué sentido tiene relacionar el "no" de un concejal de IU, con su sueldo? ¿Significa eso que si no se hacen las cosas como tu quieres, no se es digno de cobrar un sueldo de 800 euros?

Segundo. Según tú, decir no a la creación del puesto de guarda forestal, significa oponerse directamente al uso y explotación de esas hectáreas. No se por qué entiendes esto así, pero yo personalmente no encuentro la utilidad de ese guarda forestal, si paralelamente a eso (o previamente), no se llevan otras actuaciones que revitalicen la explotación de esos terrenos.

Tercero. Es solo una opinión, pero aplica la Prudencia en tu trato personal. Atacando solo se provoca rechazo.

Personalmente no tengo nada encontra de nadie, pero dialecticamente se me nota un poco harto de ciertas cosas, y esta es una de ellas: hacer una cosa y después interpretarla al antojo o interés del tipo que sea. así lo pienso ahora despuués de notar la contundencia de, no nueve, sino ocho votos en contra del puesto de trabajo más justificado, a mi juicio, de cuantos el Ayto. pudiera crea; y para nada se hace lo que yo diga sino lo que votan nuestros ¿representantes?. Este puesto de trabajo no solo es viable sino que evita una serie de problemas: hurto de todos los recursos forestales, haciendo que nadie apueste o page lo que realmente produce, fomento del fraude permitiendose que personas que cobran una prestación se dedique fraudulentamente a explotar un recurso público, y así todo un conjunto de malos hábitos que hacen imposible una gestión adecuada de nuestros recursos.
Sólo con acogerse a las ayudas a las mejoras medioambientales y medidas para el desarrollo sostenible del medio rural y forestal, se podrían conseguir cifras nada desdeñables y por supuesto muchas peonadas. Cosa que ya han hecho empresas que nunca han tratado la finca como lo haría alguien que fuera suya. Pero lo cierto que han ganado muchísimo dinero y no han dejado nada permanente cuando las ayudas son constantes, o se acaba una y sale otra (¿hasta cuando...?).
Nuestros recursos, pienso, han sido siempre manipulados pero nunca bien gestionados, y el ejemplo lo tenemos cerca y vean La Puebla.
Un saludo desde La Esquina.

la esquina, danos mas detalles de ese ejemplo que nos pones de La Puebla, para que nos enteremos todos. Un saludo

En La Puebla el Ayto. no ha enajenado los recursos patrimoniales, como ha pasado en Castillejos porque allí siempre trabajan sus tierrras sus ciudadanos plantandodo , recogiendo y creando riqueza pero para ellos y sin vender ni argumentar en contra sin conocimientos sobre qué recursos son rentables. Lo cierto es que han creado trabajos hay puestos fijos una fundación que se encarga hasta de formar a parados y jóvenes,... Podría continuar con muchas diferencias con respecto a lo que ocurre aquí , pero si hablas, mientes, así que ejemplos nos dan en mucho, si queremos reconocerlo.
Si los terrenos que nos han permutado por otros agrícolas y con agua gratis, son forestales seran menos rentables que los regalados al murciano que explota a los que con su impuesto lo han capitalizado hasta cerca de 50.000 millones de pesetas. Pero aquí mejor no nos quejamos, que ya saben lo que tienen que hacer.
En todo gobierno se le hace un examen a los 100 días, aquí alos seis meses hay que callar y esperar que vuelvan las próximas elecciones a así votar en consecuencia, lo de oponar y criticar es de otro sistema más...
<Saludos.

Eliseo, entiendes lo que quieres.

Por cierto, tu propuesta me parece estupenda.

Quiero hacer varias propuestas para crear empleo y no malgastar el dinero de los contribuyentes, son las siguientes:
1ª contratar 3 policias municipales para que esten las 24 horas en la plaza del pueblo y cuenten a todos los vecinos que lo deseen lo que ha pasado por alli. aviso para navegantes, todos los que esten en contra de esta medida, estaran a favor del desempleo y en contra de crear puestos de trabajo.
2ª reducir un 50% el salario de los concejales de iu, por rojos o por lo que sea. el caso es que no se lo merecen.

NO SE PUEDEN PEDIR PERAS AL OLMO!!!!!!

Tengo que decir que después de un encuentro con Jesús, ha habido unas aclaraciones necesarias para en entendimiento y mis disculpas por el acaloramiento, no sólo en cuestión de mis esculturas si no con respecto a la radio en la que los esfuerzos están dirigidos hacia la buena gestión a la vez que seguiremos con la Asociación Radiofónica Castillejera En relación con el puesto de trabajo estoy y sigo posicionado en el lugar del Grupo Popular.
Gracias Jesús por preocuparte por este incidente. Espero que todos tomemos nota.
Un saludo desde una ESquina en la briega.

Eso de andar ahora pidiendo disculpas y aconsejando a todos te pasa por "bocazas"
Primero te enteras de las cosas y luego sueltas la lengua.

Bueno como para algunos jueces no son una buena practica la disculpa en las formas, diré que este juez cuya sentencia no aporta más que lo que aporta, pero yo como bocazas he aportado, aporto y aportaré siempre opinando como en un sistema ¿? lo que me plazca. La diferencia es que yo me preocupo po0r el bien general y otros te odian por como opinas. Ese es su problema no el mio, los mios sólo los soluciono yo y desde el civismo y dando la cara.
Un saludo desde una esquina que sigue aprendiendo.