Villanueva de los Castillejos - Huelva

me indigno un poco por como se llevo a cabo el pleno del pasado lunes, primero por que vi alli a muchos en contra del seños alcalde, y pocos de sus fieles, ademas alegrandose por comentarios absurdos. En primer lugar quiero decir que se hablo de la reduciion de sueldo de iu, pero no respondio fernando sobre la reducion del psoe, que si no me equivoco es de un 40 %.

en segundo lugar , a la internvencion de antonio rastrojo, me parece muy feo que intentara de callar al señor alcalde cuando el mejor que nadie sabe las competencias de este en el pleno, pero claro la internvencion fue como diciendo, ""fernando que esto ya no es lo que era...."jaja..que gracioso. esto no es lo que era es verdad , esta intervencion fue un avance de lo que vamos a vivir esta legislatura si fernando aguanta.

PERO DIGO YO.COMO BIEN RESPONDIO FERNANDO, """por que no eres tu el alcalde"" os recuerdo que si no os gusta nada de lo que hace el alcade por que no habeis querido que vuestro cabeza de lista lo sea???

NADIE ME RESPONDE NNCA A ESTO??????

si fuese asi vosotros os pondriais el sueldo, y tendriais las competencias del alcalde en el pleno no??

pero claro es mas facil quedarse a un lado y hacerle ver a los cuatro personajes que estaban alli en el pleno deseando de oir cosas como esas, que fernando se equivoca.

sigo sin oir respuesta a la proposicion de fernanado...sino gSuta POR QUE NO HABEIS TOMADO VOSOTROS LA ALCALDIA????

PORQUE RECUERDO QUE SOSI VOSOTROS Y SOLO VOSOTROS LOS QUE HABEIS DECIDIDOQUE EL SEA EL ALCALDE

seguire sin entendderlo , y mas sabiendo que pensais que lo hace todo mal.

saludos foreros

Hasta ahora, en este foro, solo se escucha de la nueva corporacion, de cuanto se va a ganar, de si se quitan o se ponen sueldo..... ¡¡Triste panorama!!

¿Cual es el Principal Problema que se va a acometer para la mejora de nuestro pueblo? Nadie habla de ello. ¡¡Mal asunto!!

Es una opinion.

Pues como sigamos así, tirando los tiestos los unos a otros,no se como va a terminar el asunto,¿porqué por un rato que dura el pleno no olvidan sus diferencias y piensan más en el pueblo? que están esperando a que terminen de pelearse, para haber si de una vez se ponen en serio a hacer cosas en el pueblo,saludos

tienes toda la razon boqueron, me gusta tu comentario , por que es lo que deberia hacerse, luchar por el pueblo que es lo que se ha prometido en los mitins, pero claro tantos años sin poder hacer nada, y otros sin dejar hacer nada, que ahora hay cuentas pendientes.






pd: donde estan los foreros........

Tienes toda la razon boqueronplata, me parece a mi que antes de las elecciones los miembros de IU nos lo pintaron todo muy bonito, pero estamos viendo que esto va de mal en peor. Creo que deberia de haber entendimiento entre las tres fuerzas politicas para empezar a hacer cositas por el pueblo y dejarse de tantas discusiones. A trabajar por el pueblo. Un saludo

Principiante,

Eso de cuatro personajes que estaban allí....como que no, había, algunos más, y por decirte algo más, si te hubieras preocupado en ir al mitin de I.U., sabrías porqué sigue siendo alcalde el Sr. Gómez, y no te harías siempre la misma pregunta.Toda decisión, acertada o no, ha de ser respetada, así que, guste o no, esta es la situación actual, que puede ser definitiva o no, ahora mismo es alcalde, si, pero sin equipo de gobierno.

Y por último, si tú dices que todos están en contra del Sr. Gómez, ¿me podrías decir porqué están encontra?. Gracias.

simplemente he preguntado que si fernando lo hace todo mal??? de tomos modos los comentarios que se hacias en las filas de atras asi lo corroboraban, tu es que estarias pendiente de otras cosas, de todos modos sigo sin obtener respuesta a mi pregunta, si he visto el mitin por youtube y dijisteis que respetarias a la lista mas votada, pues se vio el respeto que le teneis en el pleno... yo no digo que me guste o no , si fernando es el alcalde que lo sea, pero si no le dejais hacer nada y todo se lo criticais..por que no lo sois vosotros????

asi se lucha por el pueblo y tb se dijo en el mitin...con el dinero que se ahorraria haciendo plenos cada dos meses y reduciendo sueldos se podrian crear puestos de trabajo, pero claro es mas importante eliminar la junta de gobierno por cabezonerias de los dos partidos y matenerle el sueldo al alcalde, que no se por que por encima de todo quereis mantenerlo ahi...eso es luchar por el pueblo...miralo en el mitin lo dijiste a ver si me lo voy a saber yo mejor que tu

pd.arey muerto rey puesto o rey oculto??

simplemente he preguntado que si fernando lo hace todo mal??? de tomos modos los comentarios que se hacias en las filas de atras asi lo corroboraban, tu es que estarias pendiente de otras cosas, de todos modos sigo sin obtener respuesta a mi pregunta, YO TAMPOCO LA HE OBTENIDO. si he visto el mitin por youtube y dijisteis que respetarias a la lista mas votada, pues se vio el respeto que le teneis en el pleno... yo no digo que me guste o no , si fernando es el alcalde que lo sea, pero si no le dejais hacer nada y todo se lo criticais..por que no lo sois vosotros????
Te has ido por los cerros de Úbeda, vosotros, nosotros y ellos...yo no soy miembro de IU.

asi se lucha por el pueblo y tb se dijo en el mitin...con el dinero que se ahorraria haciendo plenos cada dos meses y reduciendo sueldos se podrian crear puestos de trabajo, pero claro es mas importante eliminar la junta de gobierno por cabezonerias de los dos partidos Por cabezonería no, porque han perdido la mayoría absoluta y por ende la confianza del pueblo, ¿encima te parece que lo han hecho bien para seguir los mismo?, tú que confirmas mi asistencia e incluso me dices que estaba en otros asuntos, ¿no viste al concejal del PSOE más pendiente de su teléfono que del pleno? ¿a eso como lo llamas?

y matenerle el sueldo al alcalde, que no se por que por encima de todo quereis mantenerlo ahi...eso es luchar por el pueblo...miralo en el mitin lo dijiste a ver si me lo voy a saber yo mejor que tu
Seguramente sí, lo sabes mejor que yo, porque, repito, no soy de IU, te repito, ahora con símil taurino, conmigo has pinchado en hueso....

tu conmigo tambien, veo que sigues haciendo criticas sobre el alcalde , de eso se trataba esta parte del foro, lo hace todo mal??
PUES QUE GOBIERNE IU , QUE TUVO LA OPORTUNIDAD. SI ES VERDAD QUE NO ERES DE IU. MI INTENCION NO ES IR CONTRA TI NI CONTRA NADI SINO HACERLE VER A LOS FOREROS QUE LAS VERDADES TIENEN VARIAS VERSIONES Y CADA UNO SACA LA QUE LE INTERESA. LO BUENO ES OIRLAS TODAS Y SACAR CONCLUSIONES , PERO ES QUE EN EL FORO SOLO SE VEN UNA PARTE DE LAS VERSIONES Y YO TENGO QUE SACR LA OTRA, SI NO LAS SACO REVIENTO , COMO DIJO ANTONIO .

DE TODOS MODOS NO ME VOY POR NINGUN CERRO, SI NO ERES DE IU , ESTA CLARO QUE LOS APOYAS, Y A ESO ME REFERIA, QUE ES LO MEJOR PARA EL PUEBLO , LA RUPTURA DE MAYORIA??
PUES QUE SE DEMUESTRE..POR AQUI YA SE VEN OTROS COMENTARIOS QUE ESTAN UN POCO MOLESTOS..LEE.

Amigo principiante, permíteme el atrevimiento....¿estás resentido por algún cambio de partido?, no lo entiendo, espero me saques de dudas, porque ese ataque tan directo a IU no me parece lógico, sin embargo defiendes al PSOE, ¿alguna promesa te han hecho pendiente de cumplir?

Otra pregunta que espero me contestes, ¿me podrías enumerar mis críticas hacia el sr. Gómez? Si para tí decir que han perdido la mayoría absoluta por no hacerlo bien es criticarlo, pues sí, en ese caso, lo estoy criticando.

Te agradecería me enumeraras también las cosas buenas que no se sacan en este foro según tú. Porque el primero que hubo de tener una actitud "tolerante" y "dialogante" es el Sr. Gómez, y a todas luces con la oposición del PP no la tuvo, es más me atrevería a decir que tuvo una actitud secctaria y chulesca, vulgarmente, "aquí mando yo".

Ya por último, no escribas en mayúsculas que es una falta de respeto, a no ser que nos estés faltando el respeto a los foreros, si es así, ya me "abstengo" de seguir comentando.

Lo de siempre, ni un sólo comentario que merezca entrar al trapo. Trapo sucio de ignorancia, prepotencia, ceguera, descontextualizado, sin decir la verdad, falto de respeto con sus risas y palmero de los actúan con una autoridad que no es nada democrática.
Si dices, dices.
Si haces, haces.
Si ves, ves.
Si oyes, oyes.
Si analizas, analizas.
Si opinas, opinas.
si respetas, respetas.
Si...
Si no quieres, no puedes, y viceversa.
Ese saludo.

Por alusiones, ya que me encontraba en la fila de atrás y escuché pocos comentarios y creo que los únicos que se hicieron en contra del alcalde, o llevándole la contraria, provenían de la parte intermedia tirando a delantera, me atrevería a contestar a Principiante, no se si su nick va con segundas pero por lo expuesto parece que te viene que ni pintado.

1º) ¿Podrías explicar lo de la reducción del 40%?. Según entendí en el pleno, hubo un acuerdo entre PSOE e IU para repartir las remuneraciones que SOLAMENTE estaba recibiendo el grupo socialista, quedando una cantidad superior a 3000 euros para el PSOE y rondando los 2500, arriba o abajo, para IU para que los repartiesen de la manera que consideren oportuna. Véase: liberando una o dos personas por partido, incluso 3 si me apuras, para que ejerzan sus funciones de concejal. Ese dinero era el mismo que en la anterior legislatura. Se votó por: PSOE 5 SÍ; PP 2 NO: IU 4 ABSTENCIÓN
2º) Yo estuve presente en el momento que Rastrojo pidió la palabra, concedida por el señor secretario, cuando Fernando ya quería levantar la sesión, o la había levantado sin mirar a los lados. Rastrojo no mandó a callar a Fernando directamente. Fernando le interrumpió y tuvo que alzar la voz. Si una persona habla hay que dejar que termine o que exponga sus argumentos. Idem para la situación de la portavoz del PP.
3º) tb se dijo en el mitin...con el dinero que se ahorraria haciendo plenos cada dos meses y reduciendo sueldos se podrian crear puestos de trabajo Según tengo entendido, se pretendía que los plenos fueran mensuales para así eliminar la JGL, que hacía y deshacía sin consultar en el pleno, algo que a partir de ahora cambiará. En cuanto a los sueldos, ya lo he dicho antes. Si con 6.000 euros en total había dos personas trabajando para la corporación en sus puestos de concejal, alcalde o teniente de alcalde, y ahora, con el mismo dinero pero repartido entre ambas fuerzas políticas dominantes, pueden estar tres o cuatro personas, dependiendo del dinero que quieran recibir por su labor, bienvenido sea y...¿no serían más puestos de trabajo?

Bueno, creo que voy a dejarlo aquí puesto que no sé siquiera si vais a leerlo pero antes de terminar quisiera dejar una divagación de motu propio: Viendo lo visto el Lunes y añadiéndolo a mi situación personal, y a lo que me ha tocado vivir por haber dicho o supuestamente haber dicho en contra o en desagradecimiento , que las represalias siguen siendo, como lo diría yo, de gorrito picudo, fanta natural y tarta de Doraemon en un soplavelas.

Saludos.

onuba castillejero, no esto molesto por ningun cambio, puesto que sigue gobernando el mismo,

gracias a dios no necesito ningun tipo de favoritismo politico , ni personal ni laboral ni familir.

estas acusando al psoe de hacer ese tipo de cosas???

si gobernara iu no pasaria eso , y es lo que he querido siempre que gobiernen ya que fernando tiene tantos fallos

pero como diria mourinho.....porque???????????????????

Parece mentira la pregunta que reiteras mil veces..... para tu conocimiento "principiante" Fernando sigue siendo alcalde porque aunque parezca mentira su partido el PSOE fué el más votado en las pasadas elecciones y les honra a los IU porque podrían haberle quitado la alcaldía si hubiesen querido pero han preferido que gobernara el candidato del partido más votado para respetar la opinión del pueblo............ aunque por lo que se está viendo no se lo merece

jajaja...no salis de la misma excusa que es el partido mas votado, jaja
sigo diciendo que a la hora de proponer ya no es el mas votadao no??

las propuestas de otros partidos son las que salen aunque el alcalde es fernando, sigo sin entender.

les honra??pero si solo hacen quejarse del psoe como cuando estaban en la oposion solo que ahora tienen mayoria junto al pp.

que por muchos rifi rafes que se vean entre ellos , van todos a una...o eso solo lo veo yo

venga por dios. que gobiernen a ver si lo hacen mejor que es lo que queremos

Contestando a la pregunta objeto del post, decir que obviamente NO. Lo que se critica aquí y en otros escenarios es la falta de ética y de modales que demostró el otro día. Yo pude presenciarlo y la verdad es que me quedé perplejo, no tenía ese concepto de Fernando. Creo que no hay excusas para actuar así, siendo como es el MÁXIMO REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO Y POR ENDE DEL PUEBLO. Un poco de tranquilidad y talante no le vendrían nada mal.
Todos nos podemos equivocar, pero lo que no se puede consentir es la soberbia en un cargo electo y público, puesto que se debe al pueblo y como tal debe actuar.
Y finalmente, decirle a Principiante, que creo que IU ha sido en todo momento coherente con sus manifestaciones preelectorales, puesto que dijo por activa y por pasiva que iba a gobernar el partido más votado, en este caso, el PSOE. Aunque como no tiene mayoría absoluta, tendrá que buscar una solución con el siguiente grupo en discorida, o sea, IU.
Por último, una reflexión: creo que haríamos todos bien en no tomarse esto como si de una rivalidad deportiva se tratase. Hay que construir lazos y aportar ideas entre todos. Y predicar con el ejemplo. Creo que en un pueblo como el nuestro es más importante el programa (lo que se quiere hacer y cómo) que las siglas de un partido.
He dicho.

Todo no lo hace mal, tengo entendido que juega muy bien al dominÓ.


Es broma, antes de que algunos se alteren.


Un saludo

No tienes guasa... jajajaja

Para mí las cosas que ha hecho mal Fernando y su grupo político son:

En primer lugar, hacer una política poco participativa y actuar por el "mando y ordeno", sin escuchar a la población. Se han tomado determinadas decisiones sin contar con el apoyo y respaldo de Castillejos. Hablo por ejemplo de la venta de los terrenos municipales dónde hoy está instalada la fábrica de zumos JGC. Se hizo sin consenso y con la oposición de mucha gente. Y ya vemos lo que tenemos hoy en dicha empresa: precariedad laboral, pocos empleados del pueblo, degradación del medio ambiente, enchufismo (sí, sí, enchufismo)... ¿A cambio de qué?
En segundo lugar, no haber escuchado a diferentes grupos sociales del pueblo y tener siempre el NO por respuesta. Hablo por ejemplo de las agrupaciones y personas vinculadas a nuestro carnaval. Ellos bien saben la manera de maltratar sus propuestas...
En tercer lugar, configurar un equipo de Gobierno simplemente de nombre, no de contenido y de gestión. Creo que entre todos es sabido que el gran peso de las decisiones y gestiones las llevaban 2 personas (con una de ellas con mayor peso aún, ya me entendéis...). Entonces me pregunto, ¿el resto de concejalías para qué estaban? Hablo por ejemplo del área deportiva o cultural, cuya gestión (o más bien, CONgestión) ha sido escasa o nula. Una estructura administrativa claramente deficiente y que esperemos que a partir de ahora funcione correctamente y de verdad. Por no hablar de mi tema predilecto del Carnaval, donde se han encadenado malas decisiones y desoyendo completamente cada una de las iniciativas que se han presentado...
En cuarto lugar, realizar proyectos de inversión sin hacer un estudio claro de viabilidad. Me imagino que sí que se realizarían, pero... ¿para qué un polígono industrial sin industrias? ¿Una zona ganadera sin esa actividad primaria? La verdad es que suena a guasa...
En quinto lugar, ¿qué se ha hecho con las políticas activas de empleo en nuestro municipio? ¿qué por fomentar el turismo local? ¿qué ayudas ha dado a la creación de empresas (mayoritariamente proyectos de economía social)?
Pero bueno, nunca es tarde si la dicha es buena y espero que a partir de ahora se GOBIERNE de verdad, de la mano del pueblo (estoy deseando que se pongan en marcha los presupuestos PARTICIPATIVOS) y con el objetivo máximo y único de beneficiar al pueblo y a sus habitantes.
Un saludo y espero que todos los mensajes sean de este tipo (o sea, constructivos y críticos, vengan de quien vengan)

estoy de acuerdo con que algunas cosas se han echo mal, pero es el momento de hacerlas bien no??



er uve...saludos te digo como a fjrf, jm baquero etc, desde el respeto de puede debatir tranquilamente. y tu as respetado desde el pricipio y das tu opinion.

a otros radicales foreros no pienso contestarles mas.

A tiempo estamos Fernando que no se te suban los humos , porque creo que el horno no esta para bollos, tu cobras por atender adecuadamente ala gente y resover los problemas, pero eso ya se sabia, I U TIENE LA PALABRA.