Villanueva de los Castillejos - Huelva

Múltiples irregularidades en los contratos del Ministerio de Aído

Demoledor informe del Tribunal de Cuentas sobre la Delegación contra la Violencia de Género.


El Tribunal de Cuentas ha puesto en uno de sus últimos informes la lupa en el extinto Ministerio de Igualdad, en concreto en la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género ahora integrada en el Ministerio de Sanidad. El Tribunal ha detectado múltipes «deficiencias» en los contratos del citado organismo durante 2008 y 2009, es decir, con Bibiana Aído al frente del Ministerio y Miguel Lorente como titular de la Delegación. El informe evidencia adjudicaciones directas no justificadas, exceso de contratos menores (posible fraccionamiento) para disminuir la cuantía de los mismos, incidencias en las subvenciones y los convenios de colaboración y paradójicamente desequilibrio en su personal masculino y femenino, en favor de las mujeres (se llegó a un porcentaje de 95% frente al cinco por ciento de hombres), informa Ep.

Falta de transparencia
Queda de manifiesto que en 2008 los órganos de contratación de la Delegación del Gobierno «no utilizaron, como regla general, el procedimiento abierto como procedimiento de adjudicación», pese a ser el que la Ley de Contratos fija como ordinario, «lo que podría haber afectado al cumplimiento efectivo de los principios de publicidad, transparencia y concurrencia que deben regir todo el procedimiento de contratación pública». El informe señala dos expedientes por un importe de 5, 5 millones que fueron adjudicados de forma directa a la misma empresa alegando razones de urgencia que «no estaba debidamente justificada».

La «utilización reiterada» de ese trámite de urgencia continuó en 2009 y volvieron a repetirse casos en los que no estaba justificada, según se reconoce en el informe que acaba de remitirse al Parlamento. También cita tres expedientes de 2008 que siguieron un procedimiento negociado sin publicidad para premios a guiones cinematográficos en los que la cuantía prevista para premios superaba el máximo permitido.

No solo eso; se ha observado también una «excesiva acumulación de contratos menores (el 90, 12% del total), así como una reiterada adjudicación por su importe máximo permitido (12. 020, 14 o 20. 880 euros). En algunos de ellos, el gasto se aprobó después de emitir la factura y en cuatro se trataba de «contrataciones de personal encubiertas al margen de los procedimientos públicos de selección de personal». Las incidencias afectan también a los convenios de colaboración y las subvenciones.

El Tribunal cuestiona el papel del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer porque considera que el pleno del mismo no celebró el número de reuniones establecidas y no colabora con el resto de observatorios. El último varapalo se refiere a la distirbución por sexos.



Link por si quieres leerlo de primera mano:
https://ww.abc.es/20110210/espana/abci-aido-201102100449.html

NO quiero leerlo. Es del ABC. El A, la B y la C, me las enseñó D. Ernesto Feria de la c/Lepe cuando tenia poco mas de 5 años. Desde entonces todo lo que sea ABC (vetusto periodico monarquico) lo dejo sin tocar en los quioscos donde se expende para quien los aprecie (merecen mis respeto aunque no comparto sus ideologias).
Comunico lo que leo.
Aido ayer, como la Sra Pajín ahora son el objetivo de las criticas de los ABCdarios que gustan burlarse de las mujeres como a otros les gusta matarlas con mas crimenes anuales que los de ETA aunque desde ABC son mas importante los Etarras que los Machistas.

¡¡Del ABC, me libre el Cielo!!

Pero entiendo que cada cual pueda leer y crer lo que quiera. ¡¡Faltaria mas!!

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo amigo Baquero.

Yo tambien estoy de acuerdo con Baquero.
Saludos camaradas

Aido sera recordada por la introducción de la palabra MIEMBRA y por ser una apuesta del virrey de Andalucia, Sr. Chaves, en agradecimiento de aquella vez que paso por Alcala de los Gazules y los padres de la miembra le ofrecieron hospedaje........Da lo mismo que sea mujer, a simple vista se ve que ni tiene experiencia que aportar, ni ideas para el cargo que obstentó. La prueba esta en que se la quitó, y aquí no ha pasado nada. Ni bueno, ni malo.
Yo tampoco compro el ABC, pero lo cierto es que tampoco compro El Pais, ni El Mundo, cuando llego a un bar, leo el que tengan a mano, lo mismo me dá. Comprar, lo que se dice comprar, no compró, no porque no me guste leer la prensa, es que no me da el sueldo, cuando lo tengo, para ello.

Pues yo compro, leo y recomiendo a Publico y estoy bien informado.

Si vas al bar, una cerveza vale 1 €, exactamente lo que vale el periodico diario El Publico. Pero cada cual sabe donde mejor gastar su dinero.
Saludos.

Parece ser que fjrf 1986, lee los periodicos de todas las tendencias,"ja,ja,ja". Es muy propio de la derechona decir (yo leo de todo, yo soy apolitico, son todos iguales). Pero el voto que meten en la urna siempre es del mismo color, aunque hayan mentido como vellacos en el atentado del 11 M, aunque la trama Gurtel haya robado miles de millones, aunque Aznar haya sido el presidente mas impresentable de este pais, da igual el sentido critico solo lo tienen para otros que no sean los suyos.

Si, le echo un vistazo a todos los periodicos, cuando abro el pc, voy mirando uno por uno los algunos periodicos (as,marca,sport,mundodeportivo,elmundo,abc y el pais)no te vayas a creer que me pongo a leer la gaceta y por las tarde noches veo intereconomia........

A parte, usted no sabe a quien doy mi voto, asi que no juzgues....... que no me guste la izquierda no quiere decir que sea de derecha.....

Solo te queda el centro, osea, politica de derechas

VAMOS A VER!!!! La política no es derechas ni izquierdas la política tiene solo un fin, una meta llegar al poder, es decir se llega o no se llega al poder y este se consigue de forma limpia o no y como dijo MAQUIEVELLO "el fin justifica los medios". Bien!!! lo "derechas" o "Izquierdas" solo es una mera pantomima para engañar al electorado (publico) tan solo digamos que es una metáfora, vamos para embaucar, vender la moto y en definitiva engañarnos. Y citando de nuevo a Maquiavello "La política es: El arte de conocer los tiempos y el orden de las cosas y ajustarse a ellos” nada mas ni nada menos y como dice la biblia "nada nuevo bajo el sol”, así que señores dejémonos de zarandajas de derechas-izquierdas, de infantilismo de buenos y malos. No! aqui ha llegado el momento de afrontar las realidades y de bajarnos de las nubes rosas .En fin es mi opinión.

Bueno Gavilan a ti que mas te da si soy de izquierdas o de derechas??? tambien quieres imponer esa ideologia??? cada uno vota lo que mas le convenga, actualmente a mi, ni me conviene la derecha, ni me conviene la izquierda(esta ultima creo que...)

No debemos usar la palabra política de forma peyorativa, la política es algo que debería pertenecer a todos los ciudadanos y que debería ser entendida simplemente como la gestión de los conflictos sociales. Sin embargo, poco a poco el individuo se ha visto desprovisto de su capacidad política, es decir, se ha producido un enajenamiento de la política, y son solo unos pocos los que tienen esa capacidad, que se aprovechan de ello para aumentar su poder. Entonces la política se ve como algo ajeno al ciudadano e incluso como algo sucio y falto de moral, que es lo que insinúas tu al relacionar la frase "el fin justifica los medios" con la política. Esto es, estás diciendo indirectamente que la política es para gente tramposa y sin escrúpulos, por lo que los ciudadanos de bien no deben inmiscuirse en ella. Y esto es todo lo contrario de lo que debería pasar, ya que todo es política, y si solo algunos hacen política, unos pocos deciden por todos, y antepodrán sus intereses a los de la mayoría.

Por lo tanto el fin de la política en abstracto es la gestión del conflicto social, que unos pocos la usen como medio de alcanzar el poder no quiere decir que ese sea su fin.


Y en cuanto a lo de que no existe ni izquierda y derecha, me parece una afirmación errónea. Una cosa es que ya no haya ideologías, y otra muy distinta es que solo exista una única ideología dominante en la actualidad. Por ejemplo, en el tema de las pensiones tienes varias alternativas, dos de ellas son:
-La llevada acabo por el gobierno: aumentar la edad de jubilación y así recortar las pensiones. En este caso salimos perdiendo la mayoría de ciudadanos, que ya nos encontramos en una situación penosa, y salen ganando los grandes grupos financieros, puesto que una parte del ahorro público se va al ahorro privado por el aumento de los seguros privados (éste ha sido el verdadero objetivo de la reforma).
Esta es una política de derechas (conservadora), que favorece a una minoría rica.

-La que se pide desde otros ámbitos de la sociedad pero que no tiene voz en los medios: incrementar la progresividad del sistema tributario y del sistema de financiación de la Seguridad Social (ambos sistemas son de los más regresivos existentes en la UE de los 15 paises más desarrollados), corregir las desigualdades de renta financiera y renta de capital, o incluso no tocar nada, ya que no existe evidencia científica de que el sistema de pensiones se encuentre ni se vaya a encontrar en dificultades (el descenso de la población en edad de trabajar no es algo que haga peligrar las pensiones, ya que a medida que descienden los trabajadores aumenta la productividad, y además, en España aún quedan sectores de la población en incorporarse al mercado de trabajo de forma definitiva, como son las mujeres y los recién titulados).
Esta es una política de izquierdas (progresista) más centrada en la igualdad material y que favorece a la mayoría de ciudadanos.

Y como este hay un millón de ejemplos más que demuestran la ideología de una u otra política.

Pd: La derecha (neoliberalismo) es la que defiende siempre el fin de las ideologías, ya que es la ideología dominante y no interesa que se conozcan otros puntos de vista.

Pd1: Maquiavelo nunca dijo "el fin justifica los medios", muy al contrario, él defendía que la moral debía ir unida a los medios, por lo que ésta evitaba hacer algunas cosas. Maquiavelo era un democrático convencido y para él la mejor forma de gobierno es la República: "el gobierno de muchos es mejor que el de unos pocos". Escribió El Príncipe para describir lo que era la política, no lo que debía ser.

Señor Javier P estando en la universidad donde estudie habia una asociacion de jovenes libertarios (CNT,por supuesto de IZQUIERDAS) de los cuales guardo algunos gratos recuerdos en sus pancartas o la revista que publicaban "plenilunio" decian aquello "en una democracia no se te ocurra hacer uso de ella " junto a esta honda reflexion la acompañaban de una foto de escuadrones anti-disturbios con porras de goma(policias) , y ahora digame que democracia son esas??.

Volvemos a lo mismo, yo hablo del ser y del deber ser. Está claro que no vivimos en democracia, y que en nuestro sistema la izquierda no tiene cabida. Pero eso no significa que no exista la democracia o que no existan las ideologías.

fjrf1986 se te ve el plumero.

Que plumero??? en mi vida he cogido uno....

Ayer tuve una grata sorpresa me vino a visitar un amigo de mi padre y hablando con este señor me comento que en la epoca de la transicion alla por 1976 habia que tener cuidado con comprar el periodico "DIARIO 16" donde trabajo Pedro J. Ramirez por que si algun "Facha" te veia con ese periodico podria ser grave cuando menos una reprimenda y curiosamente hoy llevar un tipo de periodico ciertos individuos empiezan a decirte esto o lo otro , o bien te dicen ese periodico.... es tal o cual , en fin veo que los tiempos no han cambiado tanto y que nada nuevo bajo el sol.

Un mucho exagerado el amigo de tu padre, pues yo que tengoo 65 años y en los años 70 estudiaba en Madrid todos los periodicos que se publicaban que ya habian pasado la censura se podian leer sin problema . Yo por aquel entonces compraba el periodico "Pueblo", lo mas izquierdoso del momento, hoy seria considerado de derecha total, pero luchaba contra la dictadura. El periodico mas contra la dictadura era "Madrid" que fue prohibido y su edificio volado por la dictadura de Franco. La democracia era lucha en las calles con y sin periodicos y cuando llegaba la hora los dictadores tienen diarreas en sus WC. Ahora le toca a Gadafi. El pueblo soporta pero vence.

Tienes toda la razón como siempre Juan.
Saludos

Llevo tiempo tratando de descifrar si eres un estómago agradecido o simplemente una persona que vive en los anillos de Saturno - como le sucede a los de Izquierda Hundida-
¿Cómo llamas a las corrupciones del partido que gobierna? ¿comboluto? El pueblo va a mandar a Zapatero a vender alpargatas a Jerusalen. Debería hacer lo mismo con los "gaviotos" y con los monarcas.
Mucho hablar de los árabes musulmanes y sus orgías sangrientas y olvidas la bajada de pantalones de los sindicatos mayoritarios ante tu gurú ZP, que por supuesto es mucho más nefasto de lo que fue Asnal porque éste individuo falangista al menos tenía una podrida visión de lo que tenía que ser su paso por el gobierno (un trampolín para su éxito personal en lo privado).
Pero tu gurú no tiene ideas y está rodeado de aduladores y lametraserillos que le van calentando las orejas con lo que quiere escuchar.
Baquero, no tienes esa edad mentalmente, yo te echaría 200 años.
Saludos.

Cuatrovirntoss no creo que sea una cuestión de edad mental,mas bien parece una cuestión de vanidad, ya que con tanto palmero a su al rededor, el ruido no le deja oír sus propias palabras.

Un saludo

Cuatrovientoss, me gustaría que me explicaras, por qué, según tu, izquierda "hundida" (como tu la llamas), "vive en los anillos de Saturno".

laratera, puede que tengas razón y no sea una cuestión de edad mental sino de pura vanidad -los palmeros estropean el carácter de cualquiera.
un saludo.

Porque pienso que han de estar en babia -pensando bien- si están siempre dispuestos a convertirse en bisagras del PSOE. La Izquierda de verdad está en las selvas del amazonas. El indigenismo es más recio y solidario que cualquier partido europeo descafeinado de los que se autodenominan "Izquierda". Desde que salió a la luz de la legalidad el partido comunista y se formó ese invento de IU no se han comido en las eleccines ni el pan de una trampa.

Señor Javier P tendria usted la bondad de explicarme lo que es IZQUIERDA UNIDA? Porque si le soy sincero le digo que no entiendo la filosofia de este partido?

Yo lo que me pregunto, es por qué se le exige siempre tanto a la izquierda. Se dice que IU es incoherente, no es homogénea, que sus medidas son utópicas, que cuando lleguen al poder no harán nada, etc... Y en realidad todos estos adjetivos van más acorde con los partidos dominantes, que son partidos catch-all, sin ideología, que se mueven para un lado o para otro según intereses electoralistas o económicos, y que llevan en sus programas políticas realmente utópicas (¿todavía alguien se cree que el libremercado funciona bien?).

Yo creo que lo que pasa con IU, es que es un partido que la gente no lo conoce realmente. Y os pongo mi ejemplo: yo he ido formando mi ideología principalmente a la vez que iba estudiando la carrera, leyendo autores de distintas ideologías, confrontando opiniones con los profesores y alumnos, acudiendo a conferencias, etc. Y durante ese tiempo, yo sabía que PP y PSOE estaban muy alejados de lo que yo quería ver en un partido, y creía que con IU me pasaba lo mismo, sin embargo a estos últimos no los conocía realmente, ya que solo conocía la visión sesgada que de ellos me daban los medios de comunicación. Hasta que me dio por informarme bien de las propuestas de IU, y me di cuenta que muchas de ellas coincidían con lo que yo había aprendido durante la carrera, y que la mayoría iban encaminadas a devolver el poder al pueblo, a tener una democracia más sana, una economía más igualitaria, y en definitiva, un sistema en el que lo verdaderamente importante era el pueblo.

JavierP viendo que aun crees en los políticos y como dices que as estudiado un carrera,me supongo que debes de estar en edad adulta y aunque no te conozco, me veo en la obligación moral, para que no sigan tus "amiguitos" riéndose de ti, decirte que los Reyes Magos son los papas.

Un saludo

No creo en los políticos, creo, al igual que Rousseau, en la bondad del ser humano, que espero algún día se imponga sobre lo que tenemos hoy en día.

Y no te confundas, yo conozco bastante bien toda la mierda que hay en el sistema, de hecho no hay día que pase que no me informe sobre los entresijos del establishment, ya sea leyendo algún libro o artículo, viendo algún documental o serie, o hablando con mis "amiguitos".

De hecho, mi ideología se correspondería con la ideología antisistema, así que no necesito mensajitos de este tipo que no aportan nada nuevo.

JavierP siento haber sido tan irónica en mi mensaje anterior, pero me parecía tan cándido que no me pude resistir, si realmente lo que dices es tu planteamiento ante la vida, y esto no es una ironía, deberías estar protegido como los linces, ya que tenéis que quedar muy pocos.
Rousseau como bien dices creía en la bondad del hombre, pero también que estaba encadenado por todos los lados.
Me gustaría que me dirías ¿quien encadena al hombre? para poder seguir creyendo en la bondad del ser humano, Ya que visto el panorama internacional me cuesta mucho creer.
También me gustaría, que a grandes rasgos dirías que es para ti ser antisistema, ya que en ese movimiento están metidos muchos grupos violentos y el concepto esta un poco desvirtuado.
Espero JavierP que con lo del ser humano tengas razón, pero yo como tu me iría comprando un farol, porque creo que te va a pasar como a Diogenes.

Un saludo