Villanueva de los Castillejos - Huelva

Hay quién afirma que en este foro no se ha hablado del Caso Gürtel ó no se ha hablado lo suficiente, pero lo que si es cierto es que SE HA NOMBRADO HASTA LA SACIEDAD, cuadrase o no cuadrase, viniera a cuento o no y tuviera o no relación con el hilo al que se responde…

..Y de “algo grandecito” (el caso Gürtel) a… “algo pequeñito” (…el “Gurtelillo”)….

Así es como, en algunos ámbitos, se ha dado en llamar al Caso Hiconsa: EL GÜRTELILLO CARTAYERO”.

Se trata de una presunta serie de irregularidades urbanísticas en el Ayuntamiento de Cartaya. Ahí mismo, “puerta con puerta” con nuestro pueblo. Muy resumidamente, se proyectó la construcción de viviendas en una barriada céntrica de ese pueblo, y están IMPUTAD@S las siguientes personas: El Alcalde de Cartaya, el Teniente-Alcalde Delegado de Urbanismo, la esposa de este y el Administrador Único de Hiconsa.

Los hechos que se están investigando JUDICIALMENTE (Juzgado nº 2 de Instrucción de Ayamonte), son los siguientes:

1.- Cuando ocurrieron los hechos, en 2006, no estaba aprobada la normativa municipal que regula el urbanismo en esa zona del casco urbano y existía un informe de la arquitecta municipal en el que señalaba que determinados aspectos del proyecto eran ilegales. Según el escrito judicial, al que tuvo acceso Europa Press, el juez solicita a la Consejería de Obras Públicas que aclare la posibilidad de otorgar licencias de obra por parte de entidades locales cuando no se encuentre definitivamente aprobado el instrumento de planeamiento, proyecto de urbanización o proyecto de parcelación, con mención de la normativa aplicable.

2.- En lo que se conoce como la valoración del diez por ciento de los aprovechamientos lucrativos, es decir lo que le corresponde por Ley al Ayuntamiento de cada urbanización privada, Hiconsa pagó al Ayuntamiento 1,3 millones de euros, valoración realizada por el arquitecto denunciado, quien, al parecer, trabajaba al mismo tiempo para esa empresa y para el Ayuntamiento. Sin embargo una valoración alternativa, encargada por la oposición (UI, PP, PA y el Concejal No Asdcrito) y visada por el Colegio de Arquitectos, estima en 4,4 millones de euros lo que debió pagar Hiconsa en concepto de ese aprovechamiento, por lo que el pueblo de Cartaya habría perdido en la valoración 3,1 millones de Euros.

3.- La citada empresa HICONSA construyó un “chalete” al Teniente-Alcalde (que se encuentra a la entrada de Cartaya por El Rompido) por valor de 371.000 y se ha probado que Novoa no ha pagado a Hiconsa 138.000 euros, sin que esté justificado a qué se debe ese impago. Esta obra se construyó a pesar de los informes desfavorables de los servicios técnicos municipales por incumplir la normativa urbanística vigente en ese momento al exceder en volumetría e invadir parte del viario público.

5.- El Juez ha decretado investigar el espectacular incremento patrimonial del Teniente-Alcalde de Urbanismo y su esposa en los años 2006-2007.

6.- El pasado, 2 de junio de 2010, fueron llamados a declarar sobre el asunto el Arquitecto Municipal y el Secretario Municipal.
…

El principal imputado, Primer-Teniente de Alcalde y Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Cartaya, Sr, Novoa, es el ex presidente de la Empresa Pública Giahsa, deudora de alrededor de 600.000 euros a Entre dos Pueblos (cuyos empresarios son de Castillejos), deuda que ha obligado a esta al cierre y al despido de 22 Trabajador@s....; es el mismo que “viste y calza” actual Presidente de MAS (MANCOMUNIDAD DE AGUAS Y SERVICIOS DE HUELVA), a la que desde enero de 2010 le estamos pagando “nuestro” agua.

Un saludo.