Villanueva de los Castillejos - Huelva

Del Huelva Información, 5 de mayo de 2009.

El auto judicial llega semanas después de detectarse un vertido que provocó la mortandad de peces en el arroyo Monte


Un juzgado de Valverde del Camino ha emitido un auto en el que se insta a la empresa García Carrión a no emitir ningún tipo de vertido mientras no sean reparadas las carencias en materia de depuración de los deshechos propios de su proceso productivo. Este auto llega semanas después de detectarse un vertido que provocó, según todos los indicios, una notable mortandad de peces tanto en el arroyo Monte, donde se registró, como en sus afluentes.

A este respecto, fuentes de la Guardia Civil han precisado que, mientras tanto, continúa investigándose el origen de dicho vertido por parte del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), lo que hizo que se abriesen diligencias tras las denuncias presentadas al respecto. Precisamente, ni quienes denunciaron el suceso ante la Delegación Provincial de Medio Ambiente de la Junta, entre ellos la plataforma ciudadana 'Agua de la Orza'; ni el grupo Ecologistas en Acción, que lo hizo ante la Fiscalía de Medio Ambiente, lamentaron no tener aún una respuesta sobre su causa y/o causante.

Para el portavoz de Ecologistas en Acción, Iñaki Olano, -según dijo entonces- es "sorprendente" que aún no haya habido una explicación oficial sobre lo que ocurrió semanas atrás en dicho arroyo, que nutre a la presa del Piedras, la cual abastece a gran parte de la población de la Costa occidental onubense. Para Olano, este vertido pone de manifiesto que "no hay garantías de protección medioambiental", por lo que reitera la necesidad de que se conozca su origen.

La asociación ecologista onubense considera que la contaminación de este arroyo por vertidos presuntamente procedentes de la fábrica de zumos Don Simón podría ser constitutiva de un delito al haber generado grave mortandad en sus poblaciones de peces y otras especies, así como afecciones a ejemplares de ganado doméstico (ovejas y vacas) y de fauna salvaje, que beben habitualmente de sus aguas.

Ecologistas en Acción señala que la modificación de las características naturales de las aguas del arroyo ha generando olores nauseabundos y putrefacción, debiéndose presuntamente a vertidos de materia orgánica en grandes cantidades, con origen en las actividades de la factoría, situada aguas arriba y que por otra parte es la única de la zona con potencial de vertido para provocar estos daños.

Días antes, el alcalde de Villanueva de los Castillejos, Fernando Gómez (PSOE), anunció que la citada empresa, dedicada a la fabricación de zumos, había cesado los vertidos al arroyo Monte tras el expediente informativo abierto por parte de la Agencia Andaluza del Agua para conocer el origen concreto de la mortandad de peces que se registró semanas atrás en la zona.

También apuntó el regidor castillejense que la depuradora de aguas residuales de Villanueva de los Castillejos y la localidad vecina de El Almendro vierte al arroyo Monte. La mezcla de estos dos vertidos, junto a los de la empresa de zumos, podría haber causado la falta de oxígeno en el agua y ello, a su vez, habría desembocado en la mortandad de peces

Un saludo.

Una pregunta ¿la planta de aguas residuales de Castillejos funciona?.
Lorenzo

Hola Lorenzo: la planta de aguas residuales de Castillejos se construyó en los años 90, al igual que las del resto de pueblos del entorno (aquellos que la tengan). Es una planta que depura mecánicamente (creo que recibe el nombre de depuración primaria)y solo al 60 ó 40 % según las versiones (antes ó después del famoso vertido "presuntamente" originado por la fábrica).

Hace unos días abrí un hilo titulado "piedras sobre el propio tejado" (que no sé si está en esta página o en la siguiente) que trata esta problemática y lo distintas que se ven las cosas de un mes para otro. Echalé un vistazo si es de tu interés.

Lo cierto y verdad es que ya las que están proyectadas en Puebla de Guzmán y Tharsis (es decir, las obras a acometer para tranformarlas en biológicas que depuran al 90%), salieron a información públicas en un BOP de febrero y en abril se sometieron a esta información la conjunta de San Silvestre-Villablanca. ¿Para cuando la nuestra?.....

Un saludo y espero haber contestado a tu pregunta.

PD: Por cierto, la nuestra es una depuradora conjunta de Castillejos y El Almendro.

Me supongo que si la depuración es en un 40%, deberían de hacernos Giasa un descuento proporcional al tratamiento que realiza del agua ¿O nos lo cobran si fuese un tratamiento biológico?
Igualmente sería interesante aplicar un tratamiento terciario para que el agua pudiese reutilizarse para uso agrícola, pues se podría poner unas 5 - 10 hectáreas de regadío (o bien invernaderos) de suelo público que podrían suponer un incentivo económico interesante, para los vecinos emprendedores. El agua bien tratada, y para uso agrícola, prácticamente no necesita nutrientes para las plantas.
Saludos
Lorenzo

Buenos días a tod@s.

Averiguaré en concepto de qué se nos cobra el cánon en comparación con otros pueblos que tengan ya el tratamiento biológico. Además se da la circunstancia de que este cánon lo cobra GIAHSA pero las obras a ejecutar para la transformación tengo entendido que corren por cuenta de la Junta de Andalucía, es decir, un poco de "costura p'al Obispo".....

Sobre el tema de poner en regadío unas hectáreas ya lo hemos pensado, aunque después de la "venta" y "permuta" de parte de la Dehesilla Municipal, su superficie ha quedado bastante esquilmada. No obstante, queda la zona de la antigua Granja de Avestruces que, creo, hay hasta parcelas pero nuestra idea era darle un toque más social y ponerla a disposición de, por ejemplo, mayores jubilados para que allí pusieran unos huertecillos e incluso hubiera una formación para niños y jóvenes en materia de agricultura ecológica...; no sé...es un "desideratum".

Un saludo.

¿Estan realizadas ya las reparaciones necesarias para que no se produzcan esos vertidos? ¿Ha parado o parará la actividad de la fábrica para evitar esos vertidos el tiempo que tarden en realizar esas reparaciones?¿No seguirán produciéndose vertidos y la fábrica retrasando esos arreglos?
Creo recordar que en otro hilo sobre el tema se hablaba de que podía ser debido a que la balsa que hay se queda demasiado pequeña, si es así una balsa no se hace de un día para otro, osea que o paran la fábrica o siguen vertiendo; y harán lo segundo. Más aún cuando contaminar y pagar las multas sale más barato que poner medios para no contaminar.
Saludos.

Hola Re verde:

Precisamente esas son las preguntas específicas que van al próximo Pleno Ordinario que se celebrará el 28 de mayo porque si estamos en plena campaña de exprimido, la balsa está hasta la bandera y existe esa prohibición del Juzgado de efectuar cualquier vertido en el dominio público hidráulico, tú me dirás cómo se las están ingeniando....

Hoy curiosamente he encontrado esta noticia en el Huelva Información:

Condenan a un año de cárcel e inhabilitación a los acusados por verter al Tinto

El juicio fijado ayer en el Penal 3 de Huelva contra el gerente y el encargado de la planta Áridos y Transportes La Rábida S.A. por un delito contra el medio ambiente no llegó a celebrarse. Las partes llegaron a un acuerdo, con rebaja de las condenas solicitadas en principio por la acusación pública, y se estableció una pena para los acusados de un año de prisión, otro de inhabilitación especial y 2.880 euros de multa. Además, concretó el fiscal de Medio Ambiente, Alfredo Flores, el gerente y el responsable de la planta deberán presentar en el plazo de tres meses un plan de restauración de la zona, que estará vigilado por la Delegación Provincial de Medio Ambiente.

El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) abrió expediente a la empresa por vertidos realizados en el estero Domingo Rubio, en el río Tinto, que dio lugar a que técnicos de la Junta inspeccionaran la planta "descubriendo unas tuberías de desagüe para el vertido de lodos", cuya clausura ordenaron a la empresa de forma inmediata. La empresa había dejado de presentar sus cuentas en el Registro Mercantil y funcionaba con la referida nueva denominación que no había comunicado a la Administración, "con el fin de evitar posibles sanciones y su cierre".

A pesar del expediente, desde junio de 2006 los acusados llevaron a cabo vertidos no autorizados y, poco después, agentes de Medio Ambiente y de la Unidad Adscrita del Cuerpo de Policía Nacional detectaron "un gran vertido que dio lugar a extensas manchas de lodos en el estero con gran impacto visual y paisajístico", y se descubrieron dos tubos de desagüe que iban al estero. El vertido tuvo efectos "muy perjudiciales".

Un saludo.

Osea que aún habiendo juicio y perdiéndolo García Carrión, plan de restauración, año de cárcel (que no se cumple) y año de inhabilitación para dos o tres cabezas de turco, y 3.000 €.
Otros dos o tres nuevos en los cargos de los de antes y a volver a contaminar. Sale barato.

Aparte dudo de que ataquen igual a García Carrión, teniendo quienes los amparan; que a una empresa de áridos y transportes.

y como siempre mantennos informados de lo que se diga allí.

Saludos!

garcia carrion no devera realizar vertidos por prohibicion judicial. pero bien digo no deveria pero despues del desastre ya los a habido ????

...A ver, usuari@ no registrad@ del mensaje 2302493, ¿preguntas, afirmas, insinuas...?; es que no sé como tomar tu escrito. Te ruego que sea más clar@: si lo que escribes es una afirmación encubierta, es decir, si con posterioridad al auto judicial ha habido un nuevo vertido, es algo muy grave pero si esto no es cierto y es una mera especulación, también sería muy grave e injusto para con la empresa y empañaría la VERDAD, que es lo que en definitiva nos interesa. Espero que comprendas la gravedad del tema ya sea en uno u otro sentido.

Un saludo.

pregunto .. con segundas jejejeje . de verdad pregunto y perdona tolondrón
que me caes genial creo que tu eres mi candidata perfecta con caracter y con sabiduria